何 達 薷

（天津師范大學 政治與行政學院，天津 300387）

東方外交史是近年興起的一個嶄新學科，出現(xiàn)了蓬勃發(fā)展的喜人勢頭。作為一個正在構(gòu)建中的學科，東方外交史艱巨課題的提出與推進始于21 世紀初，至今已經(jīng)誕生了一批有代表性的研究成果。中國具有編纂歷史、總結(jié)歷史的傳統(tǒng)。作為一個嶄新的學科，有著總結(jié)前人、關(guān)照現(xiàn)實、啟迪后人的現(xiàn)實意義。只有從學科體系構(gòu)建的高度，站在時代發(fā)展的高處，才能充分理解東方外交史學科體系建設(shè)的重要性。東方外交史研究的不斷推進，不僅對于中國東方外交史學科體系建設(shè)具有明顯的學術(shù)價值，而且在學術(shù)史上也具有重要意義。

一

在近二十年間，東方外交史研究取得的成就較為顯著。研究成果是集體合作的產(chǎn)物，而非一人之功。2002 年，陳奉林教授在外交學院首開“東方外交史”課程，在教研結(jié)合下，開始了東方國家外交史研究；從2006 年開始，陳奉林、魏楚雄、張建華、魏志江、孫立祥、張曉剛等志同道合者，聯(lián)合國內(nèi)外學者，先后舉辦了十三屆“東方外交史”學術(shù)研討會，共同探討東方外交史學科體系構(gòu)建的相關(guān)問題?！皶h的最大收獲是取得了對東方外交史若干問題深層次的認識，開拓了研究的新視野，許多問題被納入探索的軌道?？梢哉f，這是一次東方外交史研究的拓荒會議，為開辟這一領(lǐng)域研究敲響了晨鼓?！保?］正是長期的積累與堅持，東方外交史研究在幾個重大方面取得了令人矚目的成就。作為一個新開辟的嶄新領(lǐng)域與研究范式，它的價值主要表現(xiàn)在這幾個方面。

（一）開創(chuàng)性的學術(shù)價值

長期以來，國內(nèi)的外交史研究更多的是國別外交史和雙邊外交史，缺乏從整體區(qū)域的角度對東方國家的對外關(guān)系發(fā)展進行整體分析和探討。東方外交史學科體系建設(shè)的提出正好填補了這一學術(shù)空白。除此之外，東方外交史的開創(chuàng)性價值還在于把它作為一個明確的、正式的研究方向和領(lǐng)域來構(gòu)建，開辟了中國外交史研究的新領(lǐng)域，具有學術(shù)開創(chuàng)性。這項研究亦是國內(nèi)迄今為止第一個冠以“東方外交史”的學術(shù)開拓，對于推進國內(nèi)的外交史研究具有重要的學術(shù)意義。有學者指出：“東方外交史不同于傳統(tǒng)的外交史， 有別于一般歷史的記載記述， 也不是以純粹的官方政治外交為主要的研究對象， 就是說東方外交史遠比以往的外交史內(nèi)容廣泛、復雜得多， 是真正意義上的大外交史觀?！保?］

（二）宏觀的研究視野

東方外交史學科是在宏觀視野下進行研究和考察的，這種宏觀視野與考察具有以下四個鮮明的特征：一是以“大外交”的視野考察自古代至近代和現(xiàn)代東方主要國家的外交關(guān)系：二是從區(qū)域研究的角度來考察東方國家的歷史進程，探討整個東方國家的整體發(fā)展；三是以東方國家為研究主體，改變過去從西方的角度來看待東方國家的歷史發(fā)展，從而更好地把握了東方國家的歷史與未來發(fā)展趨勢；四是在整體歷史研究的基礎(chǔ)上，運用了政治學、國際關(guān)系研究的理論和方法，體現(xiàn)了研究的多元視野和跨學科特征，構(gòu)建了線索分明、自成一體的基本理論框架。

（三）提出重要的研究和撰寫原則

東方外交史不同于一般的外交史，也不同于一般意義上的亞洲史，提出了編寫東方外交史的五個基本原則：1.地域原則，即東方各國在歷史上構(gòu)成一個相互聯(lián)系的區(qū)域共同體，存在具有多個中心—邊緣結(jié)構(gòu)關(guān)系的地域圈，由這個地域圈構(gòu)成東方世界；2.整體原則，即把東方各國看作是一個有機聯(lián)系，同時又有多樣性的地區(qū)，形成一個豐富多彩的統(tǒng)一體；3.發(fā)展原則，東方社會發(fā)展問題是一個極為復雜的問題，每個國家都有自己不同于其他國家的發(fā)展邏輯與模式，并不存在步調(diào)一致的整齊劃一的發(fā)展道路；4.聯(lián)系原則，即強調(diào)東方國家是一個共性與個性、統(tǒng)一性與多樣性的多元復合區(qū)域，構(gòu)成整體的各個國家之間相互聯(lián)系、影響與制約；聯(lián)系原則，是指跨民族、跨國家和跨區(qū)域的經(jīng)濟、文化交流，也包括戰(zhàn)爭與民族遷徙；5.綜合原則，即不贊成把外交史僅僅理解為國家間的政治活動，而主張把國家間重大的政治、經(jīng)濟活動與人員往來納入研究的視野，體現(xiàn)大變革時代外交史豐富多彩的特征。［3］從構(gòu)建的情況來看，學者基本上是沿著這個方向邁進的。

（四）力倡歷史與現(xiàn)實結(jié)合

長期以來，中國的史學研究多偏向于對過去歷史發(fā)展的梳理與闡釋，注重從事物的歷史發(fā)展演變中揭示其發(fā)展的一般規(guī)律，總結(jié)歷史經(jīng)驗，但卻很少把歷史研究同當前的政治現(xiàn)實，特別是與當前國家的發(fā)展戰(zhàn)略直接結(jié)合進行整體性、連續(xù)性和長時段研究，歷史縱深有余，而對現(xiàn)實的橫向關(guān)照不足，但東方外交史做到了這一點。它不僅對古代到現(xiàn)當代東方國家的外交進行了整體的歷史梳理和考察，而且在對這種歷史進行梳理后，將當代東方國家的外交發(fā)展與當前國家發(fā)展戰(zhàn)略、發(fā)展階段與特征、大國關(guān)系發(fā)展趨勢有機結(jié)合，進行專門的有一定理論深度的論述，從而使得東方外交史研究具有了時代高度和前瞻性。

（五）體系宏大，資料廣泛而豐富，可成一家之言

東方外交史學科體系宏大，氣象不凡，從對東方外交史研究的價值和意義的論證，當前東方外交史研究的學術(shù)回顧，到古代、近代、現(xiàn)代和當代東方外交史發(fā)展的整體梳理，再到歷史和現(xiàn)實的有效結(jié)合，最后對21 世紀中國東方外交史學科的構(gòu)建提出自己的思考，體系恢宏，學術(shù)思考深遠。在資料方面，該研究不僅大量吸取、借鑒國內(nèi)學界最新的研究成果，引述國外的資料和國外學者的觀點，同時更注重挖掘、運用本土史料資源，力圖構(gòu)建本土的話語體系和敘事范式，實現(xiàn)以東方國家本土資源為構(gòu)建材料，以中國史觀為指導撰寫東方人自己的外交史著作?！白鳛榇笠?guī)模的學術(shù)活動，對東方外交史研究歷程本身進行考察，探討其面向未來發(fā)展延伸的學術(shù)增長點，可以反映當前中國社會空前變革背景下學術(shù)發(fā)展的若干軌跡。”［4］

（六）重要的學術(shù)啟示意義

東方外交史學科體系構(gòu)建，不僅在學術(shù)研究的路徑和方法上具有可學習與借鑒意義，而且可以啟示學術(shù)同行在外交史、區(qū)域國別學領(lǐng)域展開進一步研究，把學術(shù)研究不斷引向深入，蔚為時代風氣。東方外交史以大國關(guān)系為主線，對重大區(qū)域性、全球性問題展開研究，這樣的研究雖然一時還不是很完整和很全面，但它卻給探討留下了廣闊的學術(shù)發(fā)展空間，啟示學者們不斷地進行相關(guān)研究。

二

東方外交史不僅是概念的提出與確立，更為重要的是把它作為一個獨立的學科加以規(guī)劃與構(gòu)建，作出頂層設(shè)計，探討其功能、意義與機理，強調(diào)學術(shù)的繼承與傳衍，向世人展現(xiàn)了三個層面的內(nèi)容：1.東方外交史作為一個獨立的學術(shù)研究領(lǐng)域的學術(shù)價值和現(xiàn)實意義；2.從古代到當代，東方國家整體外交發(fā)展的重要歷史演進；3.東方國家崛起趨勢下東亞史學科的構(gòu)建問題。

（一）東方外交史作為新的獨立研究領(lǐng)域的重要學術(shù)價值和現(xiàn)實意義

東方外交史作為一個新的獨立研究領(lǐng)域，其學術(shù)價值在于其悠久、豐富的外交實踐和思想影響著世界文明和國際關(guān)系的發(fā)展。東方國家很早就進入了文明社會，建立國家開展外交活動。因此，在古代就積累起豐富的外交實踐經(jīng)驗和思想，形成了外交規(guī)則并影響東方文明的發(fā)展。以中國為例，自春秋至唐代中國就已形成完整的外交規(guī)制與理念，其形式豐富與多樣，理論完備與深刻為世界其他國家所少見，而且這些外交規(guī)則和理念指導、制約著整個古代東方世界的外交實踐，其影響及于亞洲乃至世界其他地區(qū)，對于世界文明的發(fā)展和促進各國人民之間的經(jīng)濟、政治、文化的交流發(fā)揮了積極的作用。它強調(diào)大歷史的視角，“如果突破傳統(tǒng)政治外交的狹窄范圍，把國家間重大的經(jīng)濟、軍事、文化與人員往來引入外交史的視野，必將極大豐富東方外交史的內(nèi)容”［5］。

古代東方外交文明較西方文明發(fā)達，領(lǐng)先于西方；當代中國、東盟、印度等東方國家崛起后又直接影響大國關(guān)系的發(fā)展與國際形勢，形成本地區(qū)的巨大發(fā)展優(yōu)勢，為人類提供了一種嶄新的發(fā)展模式與發(fā)展觀，為當前世界經(jīng)濟發(fā)展提供了動力。因此，從過去到現(xiàn)在，東方的歷史經(jīng)驗都是非常重要的。依靠西方的理論和方法對東方外交經(jīng)驗進行研究是遠遠不夠的，存在的理論缺陷異常明顯，故而必須立足本土資源，建立屬于自己的一套理論、框架、體系和分析模式，以展現(xiàn)東方人的史觀。在外交史方面，印度的外交同樣悠久，內(nèi)涵豐富，留下了許多寶貴的經(jīng)驗，具有積極意義與不朽價值［6］。

東方外交史研究的現(xiàn)實意義在于現(xiàn)實的需要。戰(zhàn)后東方大國的發(fā)展和崛起正在引起東亞乃至世界格局的重大變化，世界各國需要了解東方國家的歷史、文化、外交以及向未來發(fā)展延伸的大趨勢。正因為如此，學者們強調(diào)歷史研究與現(xiàn)實的緊密結(jié)合，東方外交史研究不同于傳統(tǒng)的外交史研究，不僅僅是對于歷史發(fā)展的記載記述，而是帶著對現(xiàn)實問題的強烈關(guān)心來書寫歷史。遵循這一原則，東方外交史已把東方國家對外關(guān)系中的重大政治、經(jīng)濟、人員往來甚至戰(zhàn)爭與和平有機聯(lián)系起來加以研究，體現(xiàn)出鮮明的社會現(xiàn)實關(guān)懷，成為理論構(gòu)建的重要部分。

（二）打破傳統(tǒng)的單純記載記事的舊框架，代之以重大事件的理論分析和深層次思考的新框架，寫作與編纂實現(xiàn)了對古代、近代與當代東方外交發(fā)展進程的深層次理論考察。

對古代東方外交進行宏觀考察，闡述了古代東方外交圈的形成與發(fā)展；重點分析了古代中國的國家政治力量、經(jīng)濟力量和科技力量對東方外交圈形成和發(fā)展的作用。在國家政治力量方面，早在秦統(tǒng)一六國、建立秦王朝之后，中國就依靠其強大的國力開始了向南、向西、向東的對外往來。秦漢以來，中國在對外往來過程中一方面積極吸收、消化域外文明，另一方面也將中國的先進文明帶到其他國家和地區(qū)，而且把日本、朝鮮、越南、印尼、緬甸、印度、阿拉伯帝國等帶到對外交往的國家關(guān)系網(wǎng)當中，從而形成以中國、阿拉伯帝國為中心的東方外交圈與交往圈。在這一過程中，中國創(chuàng)造出具有東方特色的外交思想與實踐，留下一份豐厚的文化遺產(chǎn)與財富。

在經(jīng)濟力量和科技力量方面，研究者們整體分析了古代中國與日本列島、朝鮮、東南亞、南亞、西亞以至歐洲的經(jīng)濟聯(lián)系，以及中國先進的航海、造船技術(shù)推動了西太平洋貿(mào)易圈的形成和發(fā)展。西太平洋地區(qū)存在北起日本，經(jīng)朝鮮半島、中國、東南亞以至與印度洋及歐洲地中海相銜接的交通貿(mào)易圈。這個廣闊的區(qū)域塑造了東方各國政治、經(jīng)濟、貿(mào)易、文化以及國家關(guān)系形態(tài)。讀者們易于接受這樣的觀點,經(jīng)濟活動將所有國家整合成一個有著普遍的經(jīng)常聯(lián)系的區(qū)域共同體，這也是推進東方歷史發(fā)展的持久動力。以中國為中心的西太平洋貿(mào)易網(wǎng)，西接印度洋貿(mào)易網(wǎng)，與歐洲地中海貿(mào)易網(wǎng)遙相呼應(yīng)。西太平洋貿(mào)易網(wǎng)是古代世界區(qū)域貿(mào)易網(wǎng)中發(fā)展最早、最為成熟的一個，給各國提供了一個交流與合作的范式，帶動了區(qū)域內(nèi)各國間的聯(lián)系，推動了不同發(fā)展層次國家發(fā)展與共生［7］。對西太平洋貿(mào)易圈，以及對東方國家外交圈與西太平洋貿(mào)易圈關(guān)系的論述，不僅很好闡釋了古代東方國家的政經(jīng)關(guān)系，而且也對古代東方國家的地緣經(jīng)濟進行了宏觀的、有一定理論深度的描述與概括，這些內(nèi)容也是該項研究的重要創(chuàng)新點。

對近代西方以武力對傳統(tǒng)東亞國際秩序的沖擊，以及在這種沖擊下東方國家的反應(yīng)和東西方國家間關(guān)系的發(fā)展，有不少有價值的分析，把目光轉(zhuǎn)向了國家在近代發(fā)展的整個歷史文化氛圍。有學者強調(diào)，16 世紀初，葡萄牙人占領(lǐng)馬六甲王國是東方國家走向近代外交的開始［8］。西方國家因為率先進行了技術(shù)革命，擁有先進的生產(chǎn)力，成為世界的中心，資本主義生產(chǎn)力的急劇擴張對東方世界產(chǎn)生空前的沖擊，以至東方國家在西方歐洲國家的強烈沖擊下全面落伍，陷入嚴重的民族危機，最終形成對西方的全面依附局面。在這段歷史時期，西方國家走向世界的中心，外交行為與外交制度便向世界擴散開來，影響了東方世界，從而極大地改變了東方國家傳統(tǒng)的對外關(guān)系模式，深刻地影響了東方國家近代以來的社會發(fā)展進程，而這種影響具有破壞性的一面，同時也有建設(shè)性的一面，開始了東西方文化沖突與融合的長期過程。與此同時，由西方主導的近代國際關(guān)系原則帶有相當?shù)囊靶U性與殘酷性，幾乎所有的東方國家都成為西方掠奪與奴役的對象，在政治、經(jīng)濟與外交方面被迫接受西方的行為規(guī)則，這使得東西方的矛盾與沖突在前所未有的深度與廣度上依次展開。東方國家為了擺脫被壓迫和奴役地位相繼進行了反抗、自救與改革，直至今天公正合理的國際秩序也還沒有完全建立起來。

進入現(xiàn)代后，在冷戰(zhàn)體系下東方國家間關(guān)系發(fā)生了變化。由于美蘇爭霸，二戰(zhàn)后幾乎所有的東方國家都不同程度地卷入東西方政治、經(jīng)濟與軍事全面緊張對立的國際關(guān)系當中，成為美國和蘇聯(lián)爭奪、利用和顛覆的對象，東方國家關(guān)系的發(fā)展也正是在此國際體系制約下展開的。東方外交史關(guān)注戰(zhàn)后冷戰(zhàn)體系下日本與美國和中國的關(guān)系，以及中日兩國在東南亞國家關(guān)系的發(fā)展歷程，特別是對戰(zhàn)后對日占領(lǐng)、日本天皇制保留、臺灣問題進行了重點分析，對20 世紀60 年代以來日本、韓國、中國、東盟和印度等國經(jīng)濟崛起的論述，都富有新意。中印等大國通過引進現(xiàn)代工業(yè)文明和市場經(jīng)濟，依靠學習、創(chuàng)新和龐大的天賦人口資源規(guī)模優(yōu)勢，很快創(chuàng)造出了經(jīng)濟奇跡。

在對日本、印度的崛起分析上，東方外交史關(guān)注了近代以來日本的崛起是伴隨著對外侵略擴張來實現(xiàn)的，具有歐美國家大國崛起的共同規(guī)律，走的是西方國家走過的道路。在崛起的過程中通過轉(zhuǎn)嫁殖民地危機，在極短的時間內(nèi)實現(xiàn)了迅速崛起，進入世界大國行列，改變了東亞發(fā)展格局。戰(zhàn)后加入西方陣營，只取不予，成為冷戰(zhàn)時代最大的受益者。日本的實例表明，一個國家通過內(nèi)部變革、充分利用好國際有利條件是可以實現(xiàn)崛起的。審時度勢，與時遷移，杜絕制度性腐敗，政府廉潔高效，對國家發(fā)展極為重要。科技進步是國家崛起的根本性支柱，制度創(chuàng)新是國家崛起的直接促進力量，經(jīng)濟實力是國家崛起的物質(zhì)基礎(chǔ)，有利的國際環(huán)境是國家崛起的外部條件。國家崛起的過程就是參與國際競爭的過程［9］。隨著東方國家的崛起，東亞經(jīng)濟圈得到復興，一方面使東西方力量結(jié)構(gòu)開始變化，兩者間從原來具有依附性的不平等的關(guān)系開始轉(zhuǎn)變?yōu)橄嗷ヒ来娴钠降汝P(guān)系；另一方面也促進東亞區(qū)域的整合發(fā)展。該研究特別指出戰(zhàn)后東方國家發(fā)生的變化之所以稱得上是一場空前變革，其原因在于實現(xiàn)了市場經(jīng)濟與現(xiàn)代文明諸條件的有機結(jié)合，也就是說借助了市場經(jīng)濟和現(xiàn)代技術(shù)的兩大力量，以相對集中的國家權(quán)力作為推動社會經(jīng)濟發(fā)展的巨大杠桿，還有深藏在高速增長背后的偉大歷史傳統(tǒng)。這些觀察，別開生面，落落大方，昂揚著研究者們銳意創(chuàng)新的精神。

在東方國家整體崛起后，當代中國外交發(fā)展方向的重大選擇——建設(shè)21 世紀海上絲綢之路具有重要戰(zhàn)略意義，并提出構(gòu)建21 世紀海上絲綢之路的四個建言：（1）加強和深化與東盟國家的關(guān)系；（2）讓東盟市場與印度洋市場聯(lián)結(jié)貫通起來；（3）推動陸上和海上絲綢之路建設(shè)，形成南北兩路相互支撐；（4）推動中國與非洲關(guān)系縱深發(fā)展，盡快在非洲東西海岸建立商港。絲綢之路作為連結(jié)中國與世界的海陸兩棲交通線，在中國歷史乃至東方歷史上都具有極其重要的意義。它向外傳播的不僅僅是中國的絲綢、瓷器等物質(zhì)文明成果，也向外傳播精神文明與制度文明的成果，同樣把域外文明的成果帶到中國與東方。隨著時間的推移，絲綢之路的內(nèi)涵更加豐富多彩，遠遠超過了經(jīng)濟貿(mào)易層面而形成巨大的交通網(wǎng)絡(luò)，把中國與世界、東方與西方緊密地聯(lián)結(jié)起來，推動了人類社會的整體進步。因此，今天中國要建設(shè)好“21 世紀海上絲綢之路”和“絲綢之路經(jīng)濟帶”，從而推進中國及東方世界的共同發(fā)展。

（三）探討21 世紀中國的東亞史學科構(gòu)建問題

在東方國家長期崛起趨勢下，構(gòu)建東亞史學科，提出我國東亞史研究要注意的兩大問題：一是要打通東亞史與亞洲史的界限，將東亞地區(qū)史與印度洋地區(qū)史連接起來研究；二是開辟陸路和草原絲綢之路與歐亞大陸互動研究。同時，提出東亞史學科的構(gòu)建必須摒除歐洲中心主義觀點，要適當吸收其他學科的研究成果與方法，擴大視野，敞開胸懷，充分采用跨學科的研究方法，關(guān)注歷史和現(xiàn)實中那些對東方歷史進程有重大影響的問題，從對重大問題的參與和關(guān)注中尋找學術(shù)生長點。此外，東方外交史還強調(diào)我國東亞史編纂要解決以下幾個問題：東亞史的主線、東亞史的體系、東亞史的編纂原則和關(guān)于區(qū)域內(nèi)部與外部的關(guān)系等，這些問題都是東方外交史研究中的重大問題。

三

東方外交史涉及的問題異常龐大與眾多，形成由一系列問題組成的問題群，在縱向上從古至今，貫穿幾千年的歷史發(fā)展；在橫向上涉及政治、經(jīng)濟、文化、人員往來等諸多方面。所涉及的研究對象涵蓋了地中海以東的整個亞洲地區(qū)，如此龐大的研究對象和內(nèi)容，即便以集體之力進行研究也甚為艱辛，因此東方外交史提出來加以構(gòu)建，實屬不易。東方外交史研究現(xiàn)有的成果為后續(xù)研究提供有益的借鑒與啟示，但同時也存在一些不足，例如研究主體主要集中東亞、東南亞和南亞，研究的主體還沒有擴展到更為廣泛的東方國家；在橫向上，對東方國家之間政治、經(jīng)濟、文化、人員往來的論述尚不夠全面充分，在對東方國家整體崛起上對中國發(fā)展的系統(tǒng)論述不足。不過，對于剛剛誕生的東方外交史學科來說，如果換一種角度看，這亦是正常的，因為它畢竟是一個新的探索。開辟一個新的學科實屬不易，其不足之處給后來者提供了研究的方向和思考的空間，可以促使人們?nèi)ゴ竽懙靥剿鳌?/p>

東方外交史學科的建設(shè)尚處于初創(chuàng)時期，其發(fā)展壯大還需更多的學術(shù)理解、支持和努力，期待有更多的人加入研究隊伍當中，有更多的學術(shù)同仁投身于東方外交史的研究和學科建設(shè)。只有如此，方能把中國國內(nèi)的外交史研究不斷推向更高的發(fā)展階段。就目前發(fā)展情況而言，未來東方外交史學科體系的構(gòu)建可以嘗試從以下三個方面著手：一是在加強學科體系理論分析和探討的同時，鼓勵進行實證研究。運用社會科學的調(diào)查研究法、統(tǒng)計分析法和案例研究法等豐富東方外交史研究的議題，這一方面有助于從多元的案例研究和實地研究中總結(jié)一般規(guī)律和進行理論建構(gòu)，另一方面亦可以吸引更多的學者參與到這一學科研究中。二是爭取創(chuàng)立東方外交史研究的學術(shù)刊物和學術(shù)公眾號，既作為學術(shù)交流的平臺，同時也協(xié)助優(yōu)秀成果的推送，提升東方外交史研究的學術(shù)傳播力，讓學界聽到更多東方外交史研究的聲音。三是東方外交史學科體系構(gòu)建的跨學科性。東方外交史學科體系的構(gòu)建不應(yīng)僅從歷史學角度進行單一學科構(gòu)建，而應(yīng)是從跨學科和交叉學科的角度進行學科建設(shè)。只有這樣才能聚合更多的人力、財力和物力，加速推進這一學科體系的發(fā)展，才能使這一學科在研究內(nèi)容、研究理論和方法上更加豐富和厚實，才能在日益復雜的國際環(huán)境中更符合國家社會發(fā)展的需要。