2023年2月11日，在美國洛杉磯一個無家可歸者收容所里，奧斯汀·馬喬斯痛苦而孤獨地離世。在他最后的幾張照片里，27歲的他滿臉胡茬兒，眼神中夾雜著迷離和惶恐，不見一絲一毫當年童星的影子。

馬喬斯4歲就走紅熒屏，7歲獲青年藝術(shù)家獎。世人眼中，他才華橫溢、前途無量。最終，他卻無家可歸，淪為美國街頭“悲慘世界”的又一犧牲品。

孤獨死去的童星

1999年，4歲的馬喬斯被熱門劇集《紐約重案組》劇組看中，出演西奧一角。幼年成名的馬喬斯并沒有荒廢學業(yè)。14歲時，他獲得童子軍最高獎?wù)隆苞椉壀務(wù)隆?。高中畢業(yè)典禮上，成績?nèi)５诙乃鳛閮?yōu)秀畢業(yè)生發(fā)表演講。隨后，他進入全美頂尖的南加州大學電影藝術(shù)學院。

大學畢業(yè)后，馬喬斯逐漸沉迷于創(chuàng)作“黑屋音樂”。他給自己起藝名“教皇”，發(fā)布了許多帶有黑暗與抑郁色彩的作品。他頭發(fā)蓬亂，身材變形。在生命的最后幾個月里，他的身心狀況明顯惡化。2022年，他發(fā)布的幾段短視頻里充滿了扭曲、癲狂的畫面。他在鏡頭前情緒瀕臨失控。

在家人眼里，馬喬斯“有愛心、才華橫溢且寬厚善良”。但他很可能有抑郁等問題，并染上了毒癮。他死亡的地點是一個6000平方米、232張床位的收容所，其中100張床位位于露營車里，余下的設(shè)在集裝箱改造的“住所”內(nèi)。警方還在調(diào)查他的死因。他姐姐說，他“很可能死于注射過量芬太尼（一種成癮性藥物）”。

加州大學洛杉磯分校的研究顯示，加州無家可歸者中有近半數(shù)患有不同程度的精神疾病。因為缺乏治療和社會關(guān)懷，許多無家可歸者會靠吸毒和酗酒來緩解痛苦。像馬喬斯一樣孤獨地死去，是他們最終的歸宿。

看不見的底層

在美國歷史學家保羅·福賽爾眼里，美國社會中有個“看不見的底層”，無家可歸者正是這一人群的代表。美國政府數(shù)據(jù)顯示，全美有統(tǒng)計的無家可歸者約60萬人，但考慮到這些人居無定所的特點，真正的數(shù)字更龐大。

居住在洛杉磯的華人志愿者大中（化名）就是見證者之一。對他來講，冬天是一年中最忙碌的。每天凌晨，他駕車來到當?shù)匾患胰A人慈善組織，與十來名志愿者一起為無家可歸者準備熱騰騰的中式便餐。

洛杉磯是美國第二大城市，也是無家可歸者最集中的城市，與紐約、芝加哥等相比，洛杉磯終年氣候溫和，全美的無家可歸者都喜歡在這里過冬。10月，洛杉磯進入多雨季節(jié)，夜晚寒風襲人，潮濕異常。無家可歸者蜷縮在簡易帳篷中，躺在硬紙板上，熬過一個個寒冷、孤獨、危險甚至致命的夜晚。2021年，14名無家可歸者在街頭凍死。但無家可歸者仍蜂擁而來。2023年1月26日，美國智庫蘭德公司發(fā)布的一份報告顯示，好萊塢等洛杉磯3個地區(qū)無家可歸者人數(shù)一年里增加了18%。

大中所在的慈善組織有佛教背景，為無家可歸者提供的齋飯里，有富含植物蛋白的豆制品，還有他們平時很難吃到的新鮮蔬菜和水果。大中說，長期露宿街頭的無家可歸者在冬天也往往只能靠冷食果腹。一份熱騰騰的飯菜不僅能讓他們驅(qū)寒養(yǎng)胃，也能鼓勵他們更好地面對生活。

這個慈善組織的志愿者們親切地稱無家可歸者為“街友”。這兩個字背后，蘊藏著對這一特殊人群的愛和尊重。大中從事志愿者工作多年，了解很多無家可歸者艱難生存的故事。他說，這些人絕大多數(shù)是善良的普通人，不少人受過良好教育，曾過著衣食無憂的生活，淪落街頭有復雜的原因。

淪落者與幸運兒

大中向記者講述兩個無家可歸者的故事。

第一個是非裔A先生。他擁有碩士學位，曾是加州政府審計員，有過一個美滿的家庭。然而禍從天降，妻子患了重病，保險根本無法覆蓋所有開支。為了給妻子治病， A先生花光了家中積蓄，還是沒能拯救妻子的生命。妻子去世后，A先生又遭遇了裁員。他失去了工作，跌入人生谷底。雖然他一直在積極求職，但年齡大了，又是非裔，在就業(yè)市場上屢屢遭遇歧視，始終找不到像樣的工作。最終，他無力支付房租，只能流落街頭。

大中說，無家可歸者群體流動性很強，不斷有人淪落其中，也有一些人幸運地告別街頭生活。他特別說起了一位成功“脫街”的L女士。

年輕時，L未婚先孕，又與父母發(fā)生沖突。年輕氣盛的她選擇了脫離家庭，遠走他鄉(xiāng)。但這種“自由”帶給她的是苦難。幾十年里，L一直靠跳脫衣舞糊口。隨著時間的推移，脫衣舞俱樂部最終將年老色衰的她踢出大門。她開始流落街頭。幾個月前，L突然興奮地告訴大中，自己即將回老家生活。大中問及原因，L說，父親的律師通知她，年邁的父親去世前，在遺囑中將自家老宅留給多年未曾謀面的女兒?；氐郊亦l(xiāng)后，她找到了工作，還與分別多年的女兒團聚，過上了新的生活。

然而，L這樣的好運氣在無家可歸者中是罕見的。由于年齡、疾病、種族等原因，許多無家可歸者很難找到工作。近年來，美國住房短缺和通貨膨脹等問題日益嚴重，無家可歸者“脫街”的希望愈發(fā)渺茫。流落街頭的他們，日益為地方政府、社區(qū)和居民所難容，最終催生出冷酷的“反流浪設(shè)計”理念。

街頭的“冷酷之物”

立交橋底下有一排排水泥尖錐，街頭長椅的中間有畫蛇添足的扶手，公園廣場上有許多顯得突兀的石塊。在美國大城市，這些設(shè)計似乎沒有任何實用功能，忙碌的人們對它們熟視無睹，只有無家可歸者會被刺痛。

在美國城市建設(shè)的圈子里，這些設(shè)計有個統(tǒng)一名稱——“反流浪設(shè)計”。出于安全、保暖等考慮，無家可歸者會聚在一起，建立“流浪營地”。這些“營地”往往設(shè)在城市中僻靜的空曠地帶，例如立交橋下和公園的角落里。那些沒有“營地”的無家可歸者，則靠一張長椅或一塊干燥的水泥地撐過一個個夜晚。這些設(shè)計的目的，就是要消除無家可歸者在城市中最后一塊立錐之地。

美國哲學家羅伯特·羅森博格在著作《冷酷之物》中，將“反流浪設(shè)計”定義為一種敵意設(shè)計。他說，這種設(shè)計帶有明顯的政治性，它意味著“公共空間的政策制訂者與設(shè)計者不想在這些空間里看到流浪人群”。

“反流浪設(shè)計”背后，是美國多年來對無家可歸者的“罪犯化”。歷史上，美國許多州都曾制定過不同形式的《流浪法》，將無家可歸與犯罪聯(lián)系起來。根據(jù)美國國家無家可歸者法律中心的數(shù)據(jù)，從2006年到2019年，在全美187座主要城市中，敵視無家可歸者的立法數(shù)量出現(xiàn)大幅增長，一些城市甚至禁止無家可歸者在公共場所躺下。而同期，美國無家可歸者數(shù)量增加了13倍。有學者認為，這證明“反流浪設(shè)計”和“反流浪立法”，只是在試圖減少無家可歸者在媒體和公眾面前的“曝光度”，沒有解決無家可歸問題產(chǎn)生的根源。

那么，美國“無家可歸者危機”背后的根源是什么？

近年來，美國社會普遍將房屋供應不足視為無家可歸者危機爆發(fā)的主要誘因。據(jù)美國相關(guān)機構(gòu)統(tǒng)計，截至2022年10月，美國國內(nèi)約有550萬棟（套）住房缺口。伴隨而來的是高昂的房價與租金。2022年5月，美國房租中位數(shù)突破2000美元關(guān)口，一些人因此淪為無家可歸者。一些學者認為，無家可歸者危機絕不僅是住房危機，而是美國社會種族與階層不平等現(xiàn)象的體現(xiàn)。據(jù)統(tǒng)計，僅占美國人口13%的非裔，卻占無家可歸者人口的39%，這背后是少數(shù)族裔高企的貧困率、失業(yè)率。美國低效的禁毒政策，也導致近1/4的無家可歸者將毒品作為自己逃避悲慘現(xiàn)實的工具。

（摘自《環(huán)球人物》鄭敖天）