論著是帶有研究性的論文或著作，包括自然科學和社會科學兩大類。其中，自然科學類主要通過實驗研究而得，具有實證性；社會科學類由分析推理而得，往往具有抽象性?！渡鐣v史的決定性基礎》屬于社會科學類著作的杰出代表，其思想的深刻性、邏輯的嚴謹性、用詞的專業(yè)性與準確性，都是學習的重點。

雖然是書信，但本文向來被視為杰出的理論佳作。對于這樣理論性極強的文章，恰當使用論證方法，則能化晦澀抽象為生動活潑，從而增添文章的可讀性。本文例證法和喻證法的使用就達到了這樣的效果。

例證法的原理如同邏輯推理的歸納法。“事實勝于雄辯”，利用事實論證最具說服力。比如，作者在論述“科學則在更大得多的程度上依賴于技術(shù)的狀況和需要”這一觀點時，以流體靜力學的產(chǎn)生為例，“整個流體靜力學（托里拆利等）是由于16世紀和17世紀意大利治理山區(qū)河流的需要而產(chǎn)生的”，從而證明了科學的產(chǎn)生依賴于技術(shù)的狀況和需要。再如，論述“它們又都互相作用并對經(jīng)濟基礎發(fā)生作用”時，列舉了“國家就是通過保護關(guān)稅、自由貿(mào)易、好的或者壞的財政制度發(fā)生作用的”這一事實。在論述偉大人物在一定時間出現(xiàn)于某一國家這一偶然現(xiàn)象時，作者列舉了拿破侖的事例，“恰巧拿破侖這個科西嘉人做了被本身的戰(zhàn)爭弄得精疲力竭的法蘭西共和國所需要的軍事獨裁者……他的角色就會由另一個人來扮演。”此外，作者還列舉了凱撒、奧古斯都等名人事例，對自己的觀點加以佐證，在豐富文章內(nèi)容的同時，增強了文章的說服力。

除了舉例論證，作者還使用了比喻論證的方法，增添了文本意蘊。如“如果您畫出曲線的中軸線，您就會發(fā)現(xiàn)，所考察的時期越長，所考察的范圍越廣，這個軸線就越是接近經(jīng)濟發(fā)展的軸線，就越是同后者平行而進?！边@里使用比喻論證，把偶然性比作“曲線”，把必然性比作“曲線的中軸線”，強調(diào)曲線始終圍繞著中軸線上下擺動，偶然性總是表現(xiàn)著必然性。作者以形象的語言，進一步說明經(jīng)濟關(guān)系對上層建筑的決定作用，運用比喻，把“經(jīng)濟關(guān)系”比作“紅線”，貫串于社會歷史的進程中，直觀恰當，生動形象，在深入淺出地闡明事理的同時，還增添了文章的可讀性與趣味性，而第二人稱的運用，語氣親切，體現(xiàn)了革命導師的平易近人、樸實謙遜。

文章除了舉例論證和比喻論證，還運用了假設論證，如“假如沒有拿破侖這個人，他的角色就會由另一個人來扮演”，論證偉人出現(xiàn)的必然性。本文綜合運用多種論證方法，以文學的手段解決科學的問題，賦予書信以文學和思想的魅力，觀點鮮明，邏輯嚴謹，體現(xiàn)了社會科學論著的語言特色，也顯示了恩格斯高超的理論水平。