郝賽行

摘?要：文章選用我國(guó)家庭收入調(diào)查數(shù)據(jù)（CHIPS），首先利用轉(zhuǎn)換矩陣分別得出城鄉(xiāng)代際收入的流動(dòng)趨勢(shì)，然后利用兩階段最小二乘法分別探索出城鄉(xiāng)代際收入流動(dòng)的有效路徑，最后結(jié)合代際收入流動(dòng)趨勢(shì)和路徑分別對(duì)城鄉(xiāng)居民構(gòu)建出完整的結(jié)構(gòu)方程模型。研究發(fā)現(xiàn)：

3.2?城鄉(xiāng)居民代際收入流動(dòng)轉(zhuǎn)換矩陣

本節(jié)分別構(gòu)建2013年城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民轉(zhuǎn)換矩陣，通過(guò)轉(zhuǎn)換矩陣分析代際收入的流動(dòng)趨勢(shì)。

3.2.1?城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)換矩陣

3.2.2?農(nóng)村轉(zhuǎn)換矩陣

綜上，可以得出以下結(jié)論：

（1）?當(dāng)父代收入水平處于最高或者最低層級(jí)時(shí)，城鎮(zhèn)與農(nóng)村居民的收入流動(dòng)性都極弱，子代收入層級(jí)大部分仍保持在原父代層級(jí)。

（2）?當(dāng)父代收入水平處于較高或者較低層級(jí)時(shí)，農(nóng)村子代收入層級(jí)更傾向于流動(dòng)，并且流動(dòng)層級(jí)數(shù)較大。相較于農(nóng)村居民，城鎮(zhèn)的代際收入流動(dòng)性要弱一些，其子代更傾向于維持在父代原有的層級(jí)，層級(jí)變化越大的子代占比越低。

（3）?當(dāng)父代收入水平處于中間第三層級(jí)時(shí)，城鎮(zhèn)居民的代際收入流動(dòng)性依然較弱，其子代傾向于維持在第三層級(jí)，農(nóng)村居民子代收入層級(jí)則更傾向于向下流動(dòng)。換而言之，農(nóng)村處于第三、四收入層級(jí)的父代，其子代收入層級(jí)更容易降低，并且受父代收入影響較少。

3.3??城鄉(xiāng)代際收入流動(dòng)路徑

本小節(jié)利用兩階段最小二乘法（TSLS）探索城鄉(xiāng)代際收入流動(dòng)路徑，將“受教育水平”和“職業(yè)”作為工具變量，分別用edu和career代指，父代用f表示，子代用c表示，則代際收入彈性的表達(dá)式如下：

可以看出，代際收入彈性被分解為六個(gè)部分，分別代表了六條傳遞路徑，通過(guò)計(jì)算最終可以得出每條路徑的貢獻(xiàn)率。

對(duì)表6進(jìn)行對(duì)比分析，可以發(fā)現(xiàn)：受教育水平和職業(yè)在父子兩代之間的傳遞是影響代際收入傳遞的兩條主要路徑。父代受教育水平對(duì)子代職業(yè)的影響、父代職業(yè)對(duì)子代受教育水平的影響，都在一定程度上導(dǎo)致了收入在父子兩代傳遞現(xiàn)象的發(fā)生。不論是城鎮(zhèn)、農(nóng)村亦或是全樣本居民，在收入進(jìn)行代際傳遞的所有可能路徑中，受教育水平的代際傳遞是其中的一條主要路徑，其貢獻(xiàn)率達(dá)到46.847%，僅次于該路徑的就是職業(yè)的代際傳遞，貢獻(xiàn)率為33.381%。對(duì)于城鎮(zhèn)居民來(lái)說(shuō)，父代教育水平對(duì)子代職業(yè)的傳遞貢獻(xiàn)率要大于父代職業(yè)對(duì)子代受教育水平的傳遞貢獻(xiàn)率，這與農(nóng)村剛好相反。

3.4??城鄉(xiāng)代際收入流動(dòng)機(jī)制

本節(jié)嘗試建立SEM模型，這種統(tǒng)計(jì)方法將變量的協(xié)方差矩陣作為理論基礎(chǔ)，然后進(jìn)一步分析變量之間關(guān)系。結(jié)構(gòu)方程模型中的潛在變量不僅相互之間存在著關(guān)系（結(jié)構(gòu)模型），而且被相對(duì)應(yīng)的顯性指標(biāo)所測(cè)量或概念化（測(cè)量模型）。分別構(gòu)建出城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民的代際收入流動(dòng)模型，并進(jìn)行模型的對(duì)比研究，模型中的變量取值見(jiàn)表5。

圖1和圖2即為最終建立的代際收入流動(dòng)模型，從模型可以得知本章一開(kāi)始提出的假設(shè)1和假設(shè)2是成立的。觀察上面兩個(gè)模型，分析可以得出：

（1）?教育對(duì)每個(gè)人所處的社會(huì)階層有較大影響，父代社會(huì)階層和子代社會(huì)階層在很大程度上都與其受教育水平有關(guān)。有所區(qū)別的是，父代社會(huì)階層還受到父代單位的影響，子代社會(huì)階層卻沒(méi)有受到子代單位的影響，反而受到了子代職業(yè)的影響。

（2）?子代社會(huì)階層會(huì)受到父代社會(huì)階層的影響，并且影響程度較大。城鎮(zhèn)子代社會(huì)階層受到父代社會(huì)階層的影響高達(dá)69%，農(nóng)村居民樣本則較低，只有39%。雖然農(nóng)村相對(duì)于城鎮(zhèn)居民有著更大的流動(dòng)性，但是總體上來(lái)看，當(dāng)代社會(huì)的代際傳遞現(xiàn)象還是較為嚴(yán)重的。

（3）?子代收入受到自身所處社會(huì)階層和父代收入的影響，并且父代收入的影響要更大一些。城鎮(zhèn)居民中父代收入對(duì)子代收入的預(yù)測(cè)力達(dá)到28%，農(nóng)村則要低于二者，只有22%。這也驗(yàn)證了代際收入傳遞現(xiàn)象以及代際傳遞現(xiàn)象的城鄉(xiāng)差異的存在。

4?結(jié)論

文章圍繞城鄉(xiāng)代際收入傳遞差異，對(duì)代際收入流動(dòng)路徑進(jìn)行全面研究?？梢缘贸鲆韵陆Y(jié)論：

第一，城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民明顯存在收入差距，并且子代收入差距要小于父代。城鎮(zhèn)居民的代際收入彈性要高于農(nóng)村，但是這種差距并不是很大。隨著時(shí)間變化，城鎮(zhèn)居民的代際收入彈性呈現(xiàn)出先下降后上升的變化趨勢(shì)，和“U”型比較相像，而且有著明顯的向好趨勢(shì)。農(nóng)村居民的代際收入彈性則是在經(jīng)歷了大幅度下降之后，近幾年處于比較穩(wěn)定的狀態(tài)。

第二，父代收入處于最高或者最低層級(jí)時(shí)，城鎮(zhèn)與農(nóng)村居民的代際收入流動(dòng)性都極弱，大部分仍保持在原層級(jí)；父代收入處于較高或者較低層級(jí)時(shí)，相較于農(nóng)村，城鎮(zhèn)居民代際收入流動(dòng)性更弱，城鎮(zhèn)子代收入更傾向于維持在原層級(jí)，農(nóng)村子代則更傾向于流動(dòng)，并且流動(dòng)范圍較大；父代收入處于中間層級(jí)時(shí)，城鎮(zhèn)居民代際收入流動(dòng)性仍然較弱，傾向于維持在第三層級(jí)。農(nóng)村子代則更傾向于向下流動(dòng)。

第三，當(dāng)代居民的收入與受教育水平、職業(yè)、單位是相互聯(lián)系的，并且均對(duì)下一代產(chǎn)生著影響。子代收入往往由父代收入和自身所處社會(huì)階層決定，并且父代收入的影響更大一些。

（二）?政策建議

第一，從致因入手，縮小收入差距。我國(guó)目前的收入分配調(diào)整主要是通過(guò)稅務(wù)的征收，適當(dāng)提高個(gè)人所得稅起征點(diǎn)、合理改變征收額度，可以有效規(guī)避中高收入階層中經(jīng)濟(jì)地位與財(cái)富的較高傳遞，縮減貧富差距，改善代際收入傳遞現(xiàn)象。

第二，從途徑出發(fā)，落實(shí)教育公平。相關(guān)部門(mén)可以從教育入手，合理分配教育資源，改善教育現(xiàn)狀。保證子代獲得平等的受教育機(jī)會(huì)，就能避免子代教育水平產(chǎn)生較大差距。

第三，從源頭根治，打破戶籍界限。城鄉(xiāng)二元化歸根結(jié)底還是戶籍問(wèn)題，制定一些人才落戶舉措，為青年人創(chuàng)造出更為公平的客觀條件以及積極平等的競(jìng)爭(zhēng)氛圍。

第四，從個(gè)人改變，營(yíng)造良好風(fēng)氣。只有打通勞動(dòng)力流動(dòng)的壁壘，令城市和農(nóng)村不再成為勞動(dòng)力的劃分依據(jù)，才能讓勞動(dòng)力市場(chǎng)上人才流動(dòng)更加活躍。

參考文獻(xiàn)：

[1]?BECKER?S，TOMES?N.?Human?capital?and?the?rise?and?fall?of?families?[J].Journal?of?economics，1986（4）：1-3.

[2]?BEHRMAN?J，TAUBMAN?P.Intergenerational?earnings?mobility?in?the?united?states：some?estimates?and?a?test?of?beckers?intergenerational?endowments?model?[J].The?review?of?economics?and?statistics，?1985（6）：144-151.

[3]?SOLON?G.?Intergenerational?income?mobility?in?the?united?states[J].?The?american?economic?review，?1992，?82（3）：393-408.

[4]?王海港.中國(guó)居民收入分配的代際流動(dòng)[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2005，27（2）：18-25.

[5]?姚先國(guó)，黃志嶺，逯巖.家庭背景與子女高等教育的關(guān)系[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)（高等教育版），2006，28（1）：5-10.

[6]?鄒薇，馬占利.中國(guó)代際收入流動(dòng)測(cè)度及致因[J].云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，34（2）：13-23.

[7]?高艷云，王曦璟.我國(guó)代際收入流動(dòng)特點(diǎn)及變遷——基于收入分布分解的視角[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2017（1）：83-92.