白永亮,康振楠

(1.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(武漢) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,湖北 武漢 430074;2.湖北省區(qū)域創(chuàng)新能力監(jiān)測(cè)與分析軟科學(xué)研究基地,湖北 武漢 430074)

黨的二十大報(bào)告提出,要深入實(shí)施區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略、區(qū)域重大戰(zhàn)略、主體功能區(qū)戰(zhàn)略、新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略,優(yōu)化重大生產(chǎn)力布局,構(gòu)建優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、高質(zhì)量發(fā)展的區(qū)域經(jīng)濟(jì)布局和國(guó)土空間體系。區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展是中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量建設(shè)的必由之路。黨的十九大以來(lái),伴隨著區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略深入實(shí)施,區(qū)域經(jīng)濟(jì)運(yùn)行表現(xiàn)出新特征:一是城市群、經(jīng)濟(jì)帶和都市圈成為承載要素組織集散的主要空間形態(tài),是支撐區(qū)域經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的“壓艙石”。二是城市聯(lián)系由傳統(tǒng)中心的等級(jí)體系演變?yōu)槎鄬哟谓徊婢W(wǎng)絡(luò)體系,其本質(zhì)是城市間的功能協(xié)作分工體系網(wǎng)絡(luò)化。同時(shí)也出現(xiàn)一些新問(wèn)題:區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展非均衡化;受行政規(guī)制和企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)等影響,城市功能網(wǎng)絡(luò)存在聯(lián)動(dòng)壁壘。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶作為實(shí)施區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略的先行示范帶,其域內(nèi)經(jīng)濟(jì)所呈現(xiàn)的新特征、新問(wèn)題尤為典型。盡管域內(nèi)城市間依托黃金水道擴(kuò)大合作范圍,但仍面臨要素流動(dòng)性差、功能聯(lián)動(dòng)效應(yīng)弱、管理主體協(xié)作成本高、經(jīng)濟(jì)發(fā)展不協(xié)調(diào)等現(xiàn)實(shí)困境。2020年11月,習(xí)近平總書(shū)記在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展座談會(huì)上提出“加快推動(dòng)產(chǎn)業(yè)自主有序化轉(zhuǎn)移,促進(jìn)上中下游協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)發(fā)展”,而城市產(chǎn)業(yè)有序轉(zhuǎn)移的外化形式是城市功能聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)的深化,因此,優(yōu)化城市功能聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)是推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)的新型方向指引。通過(guò)發(fā)揮功能網(wǎng)絡(luò)聯(lián)動(dòng)優(yōu)勢(shì),促進(jìn)要素雙向溢出與產(chǎn)業(yè)遠(yuǎn)程互聯(lián)互通,進(jìn)而將長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶打造為區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的新樣本,為其他區(qū)域探索經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展路徑提供借鑒?；诖?本文探究了三個(gè)問(wèn)題:一是剖析產(chǎn)業(yè)聯(lián)系下的城市功能網(wǎng)絡(luò)空間結(jié)構(gòu)特征;二是探究城市功能網(wǎng)絡(luò)的聯(lián)系緊密度、聯(lián)系效率及邊界效應(yīng),從而識(shí)別功能網(wǎng)絡(luò)不足;三是檢驗(yàn)城市功能網(wǎng)絡(luò)是否存在溢出,并從區(qū)域異質(zhì)性、功能異質(zhì)性和規(guī)模異質(zhì)性維度探究城市功能網(wǎng)絡(luò)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)的空間效應(yīng)。結(jié)論可為全域統(tǒng)籌推進(jìn)城市功能網(wǎng)絡(luò)化建設(shè)工作,釋放網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)紅利和推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)提供決策參考。

一、文獻(xiàn)綜述與理論機(jī)理

(一)文獻(xiàn)綜述

關(guān)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展研究主要集中在四個(gè)方面:(1)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)價(jià)方法。多數(shù)學(xué)者從區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系、區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距、區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、區(qū)際要素流動(dòng)、基本公共服務(wù)均等化、市場(chǎng)一體化水平等方面判別區(qū)域經(jīng)濟(jì)是否協(xié)調(diào)[1-2]。另外,學(xué)者采用泰爾指數(shù)、基尼系數(shù)、經(jīng)濟(jì)收斂指數(shù)或綜合評(píng)價(jià)分析法評(píng)估區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度。(2)驅(qū)動(dòng)因素。一是政府驅(qū)動(dòng)。Buchan等驗(yàn)證了地方政府協(xié)作能推動(dòng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展[3]。另外,地方政府還可通過(guò)調(diào)整稅收政策、轉(zhuǎn)移支付或提升公共服務(wù)均等化水平來(lái)統(tǒng)籌推進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)。二是要素驅(qū)動(dòng)。削減市場(chǎng)交易成本、改善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、加大科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)等均能加快區(qū)際要素流動(dòng),從而推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)[4-5]。三是產(chǎn)業(yè)驅(qū)動(dòng)。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移能促使區(qū)際資源空間再配置,促進(jìn)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈轉(zhuǎn)型升級(jí)[6],產(chǎn)業(yè)集聚也能縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距[7],從而推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)。(3)協(xié)調(diào)機(jī)制。覃成林和姜文仙認(rèn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)制包含市場(chǎng)機(jī)制、空間組織機(jī)制、合作機(jī)制、援助機(jī)制和治理機(jī)制等[8]。魏后凱和高春亮認(rèn)為利益補(bǔ)償和利益共享機(jī)制也是區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的重要機(jī)制[9]。(4)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。一是本地市場(chǎng)效應(yīng)。范劍勇和謝強(qiáng)強(qiáng)指出產(chǎn)業(yè)集聚能夠產(chǎn)生本地市場(chǎng)效應(yīng),從而使地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距不會(huì)因產(chǎn)業(yè)集聚而擴(kuò)大[10]。二是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)。區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展可以在產(chǎn)業(yè)分工體系下產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng),促使整個(gè)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)[11]。綜觀已有研究,學(xué)術(shù)界對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的內(nèi)涵、評(píng)估體系及機(jī)制效應(yīng)等進(jìn)行了深入研究,構(gòu)建了相對(duì)系統(tǒng)的理論研究體系,但伴隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系呈網(wǎng)絡(luò)化態(tài)勢(shì),鮮有文獻(xiàn)從網(wǎng)絡(luò)外部性角度去論證解釋區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。

城市功能研究主要集中在四個(gè)方面:(1)分類(lèi)體系。主要有兩種分類(lèi)思路,一是根據(jù)城市功能能級(jí)大小將其劃分為基礎(chǔ)功能與非基礎(chǔ)功能、主導(dǎo)功能和一般功能等。二是根據(jù)空間要素流屬性將城市功能劃分為經(jīng)濟(jì)、交通和文化功能等。(2)城市功能轉(zhuǎn)型。主要集中在結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型方面。馮章獻(xiàn)等基于開(kāi)發(fā)區(qū)與中心城區(qū)互融的演化趨勢(shì),提出在空間上構(gòu)建塊狀分區(qū)實(shí)現(xiàn)功能結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型[12]。石正方和李培祥提出從企業(yè)組織改革創(chuàng)新和政府制度創(chuàng)新兩方面進(jìn)行功能結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型[13]。(3)城市功能專(zhuān)業(yè)化?，F(xiàn)有研究集中在形成機(jī)制、測(cè)度方法和經(jīng)濟(jì)效應(yīng)三方面。在形成機(jī)制研究上,Duranton和Puga認(rèn)為企業(yè)組織形式變革是驅(qū)動(dòng)城市產(chǎn)業(yè)專(zhuān)業(yè)化演變?yōu)槌鞘泄δ軐?zhuān)業(yè)化的主要原因[14]。齊謳歌等還指出企業(yè)交易成本和居民生活成本同樣是推動(dòng)城市功能專(zhuān)業(yè)化的內(nèi)在機(jī)制[15]。在測(cè)度方法上,已有學(xué)者運(yùn)用要素相對(duì)價(jià)格法、D-P功能專(zhuān)業(yè)化指數(shù)、份額分析法等測(cè)算城市功能專(zhuān)業(yè)化水平。在經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究上,主要是針對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、城市生產(chǎn)率和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)三方面。尚永珍和陳耀以城市群為研究對(duì)象,驗(yàn)證了城市功能專(zhuān)業(yè)化能促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[16]。柴志賢和何偉財(cái)認(rèn)為提高城市功能專(zhuān)業(yè)化有助于提升生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率,但抑制工業(yè)效率[17]。(4)城市功能網(wǎng)絡(luò)。城市功能網(wǎng)絡(luò)是由功能要素、作用載體及聯(lián)系通道構(gòu)成[18],是反映城市功能空間聯(lián)系的網(wǎng)絡(luò)化表達(dá)。在研究方法上,主要從企業(yè)聯(lián)系、要素流動(dòng)等角度運(yùn)用引力模型等方法構(gòu)建功能網(wǎng)絡(luò)。在研究?jī)?nèi)容上,多數(shù)圍繞制造功能、交通功能和生產(chǎn)服務(wù)功能的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)開(kāi)展研究。綜觀已有研究,學(xué)者們對(duì)城市功能的概念、分類(lèi)體系及優(yōu)化轉(zhuǎn)型等方面形成理論體系,但對(duì)城市功能網(wǎng)絡(luò)的研究較為缺乏,多數(shù)研究側(cè)重于某單一功能,缺乏對(duì)城市功能網(wǎng)絡(luò)體系進(jìn)行系統(tǒng)分類(lèi)。

現(xiàn)有關(guān)于城市功能與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的聯(lián)動(dòng)研究,多數(shù)是從功能分工、功能定位和功能空間組織結(jié)構(gòu)三個(gè)層面開(kāi)展研究。在功能分工上,侯杰和張梅青測(cè)算京津冀地區(qū)的制造功能和服務(wù)功能分工程度,認(rèn)為功能錯(cuò)位分工和有機(jī)互補(bǔ)是推動(dòng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵[19]。趙勇和齊謳歌認(rèn)為空間功能分工與地區(qū)差距呈倒U型關(guān)系[20]。在功能定位上,陸大道指出,功能定位是以一定區(qū)域范圍為前提,最終是為了適應(yīng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的需要[21]。在功能空間組織結(jié)構(gòu)上,功能多中心結(jié)構(gòu)能有效促進(jìn)城市間分工協(xié)作,是優(yōu)化區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的方向。姚常成和吳康指出知識(shí)多中心結(jié)構(gòu)可通過(guò)發(fā)揮借用規(guī)模效應(yīng)、提高城市協(xié)作效率、釋放空間溢出等方式推動(dòng)城市群經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展[22]。功能分工、定位及組織結(jié)構(gòu)是功能聯(lián)系的表現(xiàn)形式,網(wǎng)絡(luò)則是反映城市功能聯(lián)系活動(dòng)的“映射”工具,但現(xiàn)有研究尚未從城市功能聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)探究區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。

本文的邊際貢獻(xiàn):一是根據(jù)城市產(chǎn)業(yè)分類(lèi)和功能特性,構(gòu)建城市功能結(jié)構(gòu)體系,揭示不同類(lèi)型的城市功能網(wǎng)絡(luò)空間結(jié)構(gòu)差異。二是從網(wǎng)絡(luò)外部性視角出發(fā),檢驗(yàn)城市功能網(wǎng)絡(luò)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的空間效應(yīng),并從區(qū)域異質(zhì)性、功能異質(zhì)性和規(guī)模異質(zhì)性等維度探究其空間效應(yīng)差異。

(二)理論機(jī)理

區(qū)域空間聯(lián)系是區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的基礎(chǔ)。城市功能聯(lián)系是區(qū)域空間聯(lián)系中一種有形的、典型具體的聯(lián)系形式。網(wǎng)絡(luò)則是映射區(qū)域空間聯(lián)系活動(dòng)的有效工具。城市功能聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)能夠成為刻畫(huà)區(qū)域空間聯(lián)系,進(jìn)而探究區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的邏輯起點(diǎn)。城市功能聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)是以要素流動(dòng)作為運(yùn)行基礎(chǔ),而借用規(guī)模是區(qū)際要素流動(dòng)的有效實(shí)現(xiàn)形式,產(chǎn)業(yè)分工協(xié)作和結(jié)構(gòu)優(yōu)化是要素流動(dòng)的作用結(jié)果。因此,從要素流動(dòng)、借用規(guī)模和產(chǎn)業(yè)分工協(xié)作及結(jié)構(gòu)優(yōu)化這三個(gè)層面進(jìn)一步闡述城市功能聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的理論機(jī)理。

城市功能聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)加速區(qū)際要素多向度流動(dòng)和優(yōu)化區(qū)際要素配置,促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。城市功能網(wǎng)絡(luò)的空間外部性,能夠弱化區(qū)際隱形壁壘,突破地理鄰近限制[23],從而加快要素流動(dòng)速度。另外,城市功能網(wǎng)絡(luò)憑借“結(jié)構(gòu)溢出”“地域溢出”和“關(guān)系溢出”等多種擴(kuò)散傳播方式,促使要素流向多元化。傳統(tǒng)集聚經(jīng)濟(jì)通過(guò)學(xué)習(xí)、匹配和共享三種微觀機(jī)制發(fā)揮集聚效應(yīng)[14],城市功能網(wǎng)絡(luò)弱化了城市等級(jí)結(jié)構(gòu),增強(qiáng)跨界連通性,有助于拓寬這三種微觀機(jī)制的作用范圍,使要素流動(dòng)在更大的市場(chǎng)范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)供需有效匹配,從而提升要素空間配置效率,促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。

城市功能聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)深化城市間發(fā)生借用規(guī)模行為的作用效果,推進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。Alonso最早提出借用規(guī)模概念,認(rèn)為小城市可以借用鄰近大城市的集聚經(jīng)濟(jì)規(guī)模優(yōu)勢(shì),主動(dòng)汲取大城市的空間溢出,從而提升城市自身生產(chǎn)率[24]。城市功能網(wǎng)絡(luò)深化借用規(guī)模的作用效果可從借用的范圍和程度來(lái)解釋:(1)城市功能網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)大借用規(guī)模范圍。不僅局限于原先小城市向大城市的單向借用,小城市彼此間也存在借用行為。另外,對(duì)于邊緣孤立節(jié)點(diǎn),Hesse認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)能夠弱化孤立節(jié)點(diǎn)的邊緣性,為其提供更多“飛地合作”的契機(jī)[25]。(2)城市功能網(wǎng)絡(luò)加大借用規(guī)模程度。借用規(guī)模主要分為借用人口規(guī)模和借用高級(jí)功能。一是借用人口規(guī)模。依托城市功能網(wǎng)絡(luò),小城市通過(guò)借用大城市人口規(guī)模,拓展產(chǎn)品服務(wù)銷(xiāo)售范圍,提高勞動(dòng)力資源豐裕度,增強(qiáng)市場(chǎng)消費(fèi)潛力。二是借用高級(jí)功能。小城市通過(guò)嵌入城市功能網(wǎng)絡(luò),不僅享受大城市的教育醫(yī)療、商業(yè)服務(wù)等高級(jí)功能,同時(shí)還避免了集聚擁堵所引起的負(fù)外部性,從而提升小城市競(jìng)爭(zhēng)力,縮小與大城市經(jīng)濟(jì)差距,促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。

城市功能聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)分工協(xié)作和結(jié)構(gòu)優(yōu)化,從而推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。城市功能網(wǎng)絡(luò)為城市產(chǎn)業(yè)集聚擴(kuò)散提供更加便捷的聯(lián)系通道,從而擴(kuò)大各類(lèi)產(chǎn)業(yè)協(xié)作分工范圍。城市產(chǎn)業(yè)集聚擴(kuò)散實(shí)際上是城市間產(chǎn)業(yè)分工協(xié)作的過(guò)程:從宏觀上看,產(chǎn)業(yè)集聚擴(kuò)散促使城市產(chǎn)業(yè)內(nèi)部分工細(xì)化和專(zhuān)業(yè)化水平提升,城市產(chǎn)業(yè)對(duì)外空間聯(lián)動(dòng)性增強(qiáng),使得全域產(chǎn)業(yè)分工協(xié)作高效化;微觀上產(chǎn)業(yè)集聚擴(kuò)散具體表現(xiàn)為企業(yè)的跨區(qū)選址和區(qū)位遷移,意味著全域產(chǎn)業(yè)分工協(xié)作合理化,從而促進(jìn)全域協(xié)調(diào)發(fā)展。另外,城市功能網(wǎng)絡(luò)能夠通過(guò)發(fā)揮規(guī)模效應(yīng)來(lái)降低產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)成本,鼓勵(lì)中心城市擴(kuò)大功能輻射范圍,將傳統(tǒng)基礎(chǔ)型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至更多的中小城市。中小城市通過(guò)嵌入城市功能網(wǎng)絡(luò)體系,積極承載中心城市的基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè),學(xué)習(xí)先進(jìn)知識(shí)和技術(shù),完成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí),縮小自身與發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)差距,促使區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)。

二、模型方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

(一)模型方法

1.產(chǎn)業(yè)聯(lián)系下的城市功能聯(lián)系強(qiáng)度測(cè)算

本文采用修正引力模型測(cè)算節(jié)點(diǎn)城市功能聯(lián)系強(qiáng)度。在引力系數(shù)上,采用城市功能質(zhì)量M重新校正引力方向。在質(zhì)量參數(shù)上,首先整合城市產(chǎn)業(yè)組織類(lèi)型,形成城市功能結(jié)構(gòu)體系。由于城市產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)城市功能的結(jié)構(gòu)細(xì)化和能級(jí)疊加具有承載、傳導(dǎo)和指引作用,為此,以《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類(lèi)》(GB/T 4754—2011)為劃分依據(jù),鑒于數(shù)據(jù)可獲取性,將17個(gè)行業(yè)整合為五類(lèi)產(chǎn)業(yè),形成相應(yīng)的城市功能結(jié)構(gòu)體系(表1)。然后,構(gòu)建評(píng)價(jià)體系運(yùn)用熵值法測(cè)算城市功能質(zhì)量(表2)。由于城市功能主要依托產(chǎn)業(yè)對(duì)城市內(nèi)部和外界區(qū)域提供產(chǎn)品服務(wù),可分為內(nèi)向功能和外向功能,因此從每類(lèi)功能所對(duì)應(yīng)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模、從業(yè)人口規(guī)模、產(chǎn)業(yè)集聚度和產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散度四個(gè)維度選取指標(biāo)構(gòu)建并進(jìn)行評(píng)估。其中,產(chǎn)業(yè)集聚度和擴(kuò)散度分別用經(jīng)過(guò)產(chǎn)業(yè)整合的區(qū)位熵、城市流強(qiáng)度模型中城市流傾向度進(jìn)行表征,以刻畫(huà)城市發(fā)揮內(nèi)向和外向功能的強(qiáng)度。修正后的引力公式具體如下:

(1)

(2)

其中,Fij表示i城市對(duì)j城市的功能聯(lián)系強(qiáng)度,Mi和Mj分別表示i和j城市的功能質(zhì)量,Dij表示i和j城市間的地理距離,kij為修正引力系數(shù)。

表1 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市產(chǎn)業(yè)及相應(yīng)城市功能整合劃分

表2 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶節(jié)點(diǎn)城市功能發(fā)展質(zhì)量評(píng)估體系

2.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析

運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法,從整體和局部視角,剖析長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶節(jié)點(diǎn)城市功能聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)的空間分布結(jié)構(gòu),相關(guān)網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)的測(cè)算公式及含義見(jiàn)表3。

3.空間計(jì)量模型構(gòu)建

(1)模型設(shè)定。

為了檢驗(yàn)城市功能網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的影響,并探究城市分功能網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)作用的異質(zhì)性,構(gòu)建兩個(gè)空間計(jì)量模型:

表3 網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)測(cè)算公式及含義

(3)

(4)

其中:下標(biāo)i、j是城市;t是年份;y是區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)水平;uc、uc1、uc2、uc3、uc4、uc5代表綜合、生產(chǎn)、流通、金融商貿(mào)、科教文化、公共服務(wù)功能網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)城市的加權(quán)度中心度;ωij為空間權(quán)重矩陣;x為控制變量;τ1衡量其他節(jié)點(diǎn)城市的功能聯(lián)系度對(duì)本地經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展水平的空間溢出效應(yīng);α0為常數(shù)項(xiàng);ρ、β、τ為待估參數(shù);ρ為空間滯后系數(shù);vi、μt、εit分別表示個(gè)體、時(shí)間固定效應(yīng)和隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。此外,模型內(nèi)所有總量指標(biāo)均取對(duì)數(shù)化處理,以盡可能消除異方差和量綱問(wèn)題,所有解釋變量的方差膨脹性因子值均小于5,表明解釋變量間不存在明顯的多重共線性。

(2)變量說(shuō)明。

核心解釋變量:考慮到功能聯(lián)系的雙向性,構(gòu)建節(jié)點(diǎn)城市加權(quán)度中心度,從而刻畫(huà)節(jié)點(diǎn)城市功能直接聯(lián)系程度,也側(cè)面反映出節(jié)點(diǎn)城市在功能網(wǎng)絡(luò)中的地位及相應(yīng)產(chǎn)業(yè)發(fā)揮集散效應(yīng)的能力。構(gòu)建公式如下:

(5)

(6)

(7)

其中:C′DO(Ni)和C′DI(Ni)代表標(biāo)準(zhǔn)化后的點(diǎn)出度和點(diǎn)入度;Xij與Xji刻畫(huà)i城市對(duì)j城市、j城市對(duì)i城市是否有直接功能聯(lián)系,若功能聯(lián)系強(qiáng)度大于閾值,記為1,否則為0。為了盡可能保留有效信息和遵循可比性原則,以基期年的所有功能聯(lián)系強(qiáng)度均值為閾值。

控制變量:選取物質(zhì)資本水平(kc)、人力資本水平(edu)、城鎮(zhèn)化水平(urb)及對(duì)外開(kāi)放水平(fdi)作為控制變量。其中,kc計(jì)算方法參考張軍等[26]的做法,使用永續(xù)盤(pán)存法折舊率取9.6%。urb采用城鎮(zhèn)化率進(jìn)行表示。fdi是計(jì)算外商直接投資額占GDP比重得到的,且外商直接投資額已采用歷年人民幣匯率年平均價(jià)格進(jìn)行折算。edu以平均受教育年限作為代理變量進(jìn)行衡量。

(3)空間權(quán)重矩陣的構(gòu)建。

以公路距離、地理距離構(gòu)建了兩個(gè)空間權(quán)重矩陣Wr、Wd,以確保模型結(jié)果的穩(wěn)健性。具體設(shè)定如下:

(8)

(9)

其中:rij表示兩城市間公路距離;d2ij為兩城市根據(jù)經(jīng)緯度計(jì)算的地表距離的平方。

(4)模型檢驗(yàn)與估計(jì)。

從表4可知,在考察期內(nèi),Moran’s I指數(shù)在Wr和Wd作用下顯著為正,說(shuō)明長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶節(jié)點(diǎn)城市的經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)水平呈現(xiàn)正向的空間集聚關(guān)聯(lián)形態(tài),適宜采用空間計(jì)量模型進(jìn)行估計(jì)。在此基礎(chǔ)上,進(jìn)一步運(yùn)用LM、Robust-LM、LR、Wald及Hausman檢驗(yàn)并對(duì)比分析時(shí)間固定、個(gè)體固定和雙固定效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果,最終選擇雙固定的空間杜賓模型,并用極大似然法MLE估計(jì)模型具體參數(shù)。

表4 2011—2018年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)水平空間相關(guān)性的Moran’s I指數(shù)

(二)數(shù)據(jù)來(lái)源

數(shù)據(jù)來(lái)源包括:2012—2019年《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》和2011—2018年《國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》,部分缺失值采用線性插值和預(yù)測(cè)擬合補(bǔ)全?？臻g權(quán)重矩陣設(shè)定中的城市公路最短距離是通過(guò)百度地圖開(kāi)放平臺(tái)Web服務(wù)API中路線規(guī)劃服務(wù)獲取。

三、產(chǎn)業(yè)聯(lián)系的長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶節(jié)點(diǎn)城市功能網(wǎng)絡(luò)空間結(jié)構(gòu)分析

(一)城市功能聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)層級(jí)

首先利用公式(1)計(jì)算出產(chǎn)業(yè)聯(lián)系的長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶節(jié)點(diǎn)城市各類(lèi)功能聯(lián)系強(qiáng)度值。其次,借助Python中Jeff Alstott開(kāi)發(fā)的Powerlaw庫(kù)函數(shù)對(duì)各類(lèi)城市功能聯(lián)系強(qiáng)度值進(jìn)行冪率擬合,并對(duì)比分析冪率與指數(shù)分布(表5)。結(jié)果表明,在1%的置信水平下,兩者的似然率LR顯著大于0,說(shuō)明各類(lèi)城市功能聯(lián)系強(qiáng)度值更服從冪率分布,具有明顯的重尾特征。最后借鑒Jiang[27]提出的重尾分級(jí)法將城市功能聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)劃分為五級(jí)子網(wǎng)。將各層級(jí)子網(wǎng)的聯(lián)系強(qiáng)度占比Fi/F(%)及包含的聯(lián)系線數(shù)N(條)整理見(jiàn)表5。

從表5看出,長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各類(lèi)功能聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)層級(jí)結(jié)構(gòu)空間失衡,分布跨度較大,層級(jí)較高的聯(lián)系子網(wǎng)所含聯(lián)系線數(shù)較少,但聯(lián)系強(qiáng)度占比較大,層級(jí)較低的聯(lián)系子網(wǎng)涵蓋大量弱聯(lián)結(jié)城市對(duì),聯(lián)系強(qiáng)度占比較小,重尾分布特征較為突出。

表5 城市功能聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)層級(jí)結(jié)構(gòu)

(二)城市功能聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)空間結(jié)構(gòu)分析

從網(wǎng)絡(luò)空間分布結(jié)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)密度效率和網(wǎng)絡(luò)邊界效應(yīng)三方面刻畫(huà)現(xiàn)階段城市功能聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)空間形態(tài),識(shí)別功能網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)存在的問(wèn)題,為后續(xù)釋放網(wǎng)絡(luò)空間效應(yīng)提供優(yōu)化方向。另外,本文剔除了第五級(jí)聯(lián)系子網(wǎng),原因是:第一,功能網(wǎng)絡(luò)層級(jí)中前四級(jí)聯(lián)系子網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)連接度占比已達(dá)85%～90%,足以較為完整地捕捉網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系分布格局;第二,第五級(jí)聯(lián)系子網(wǎng)涵蓋大量弱聯(lián)結(jié)城市對(duì),這些多余的信息會(huì)干擾對(duì)網(wǎng)絡(luò)主要特征的識(shí)別。

1.網(wǎng)絡(luò)空間分布結(jié)構(gòu)特征

從網(wǎng)絡(luò)層級(jí)分布上看,長(zhǎng)江下游的各類(lèi)功能聯(lián)系強(qiáng)度及緊密度明顯優(yōu)于中上游地區(qū)。下游占據(jù)一二級(jí)子網(wǎng)中聯(lián)系線的絕大部分,中上游城市間功能聯(lián)系強(qiáng)度主要集中在三四級(jí)子網(wǎng)內(nèi)。在頂層聯(lián)系子網(wǎng),流通和公共服務(wù)功能形成以上海為核心外延放射狀結(jié)構(gòu);生產(chǎn)和科教文化功能分別以蘇州和上海為核心的外延串珠式擴(kuò)展,金融商貿(mào)功能初步形成了“滬—蘇—錫—常—寧”的聯(lián)系軸帶。

從網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)異質(zhì)性和空間異質(zhì)性來(lái)看:(1)全域內(nèi)流通和公共服務(wù)功能網(wǎng)絡(luò)呈跳躍式交織聯(lián)結(jié)分布形態(tài),生產(chǎn)、金融商貿(mào)和科教文化功能網(wǎng)絡(luò)呈“東密西疏”的梯度化遞減的網(wǎng)狀分布,具有明顯的鄰近聯(lián)結(jié)性和空間分異性。(2)各類(lèi)功能聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)具有相似的空間分異性,其中下游是一核多中心式扁平化結(jié)構(gòu);中游的功能互動(dòng)以傳統(tǒng)等級(jí)梯度為主,形成武漢、長(zhǎng)沙、南昌“三足鼎立”的輪軸狀分布;上游形成成渝雙核引擎外延式網(wǎng)絡(luò)圈層,并依賴(lài)重慶作為對(duì)外聯(lián)系的主要通道。造成空間分異性原因在于,下游擁有豐裕的人力資本、政策扶持優(yōu)勢(shì)和龐大的市場(chǎng)潛能,促使企業(yè)更易跨區(qū)布址,實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)有序轉(zhuǎn)移和功能有機(jī)聯(lián)動(dòng)。中上游城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異大,落后地區(qū)缺乏承載核心節(jié)點(diǎn)城市要素?cái)U(kuò)散、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和功能疏解相配套的市場(chǎng)環(huán)境和基礎(chǔ)設(shè)施,從而難以使全域形成錯(cuò)落有致的功能聯(lián)動(dòng)格局。

2.網(wǎng)絡(luò)密度和網(wǎng)絡(luò)效率

在整體層面上,全域城市綜合功能及分功能網(wǎng)絡(luò)密度均在0.1左右,網(wǎng)絡(luò)效率高達(dá)0.85,說(shuō)明現(xiàn)階段全域功能聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)總體連通性較差,網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定。在局部層面上,將節(jié)點(diǎn)城市以人口規(guī)模為基準(zhǔn)進(jìn)行群體劃分,測(cè)算不同群體的組內(nèi)與組間密度(表6),結(jié)果表明,大規(guī)模城市的組內(nèi)和組間密度明顯高于中小規(guī)模城市組,這是網(wǎng)絡(luò)擇優(yōu)鏈接和借用規(guī)模共同作用的結(jié)果:中小城市會(huì)優(yōu)先選擇與大城市建立功能聯(lián)系,享受大城市的功能借用和規(guī)模借用益處,提高生產(chǎn)效率且避免了集聚引致的擁堵效應(yīng),導(dǎo)致中小城市的組內(nèi)和組間密度小于大規(guī)模城市組。

表6 2018年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶不同城市規(guī)模群體的各類(lèi)功能網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系分組密度

3.網(wǎng)絡(luò)邊界效應(yīng)

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)際板塊間地形地貌、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及市場(chǎng)制度環(huán)境差異顯著,導(dǎo)致市場(chǎng)主體協(xié)作的交易成本增加,功能網(wǎng)絡(luò)的要素溢出傳導(dǎo)受阻,從而產(chǎn)生邊界屏蔽效應(yīng)。從表7可知:(1)在功能層面上,流通和公共服務(wù)功能的E-I指數(shù)絕對(duì)值偏低,表明這兩類(lèi)功能網(wǎng)絡(luò)的整體融入度優(yōu)于其余三類(lèi)功能網(wǎng)絡(luò)。這得益于在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶一體化建設(shè)進(jìn)程中,政府協(xié)作日益密切和信息交通基礎(chǔ)設(shè)施逐漸完善。(2)在區(qū)域?qū)用嫔?上下游E-I指數(shù)在5%的水平下顯著接近-1,說(shuō)明上下游內(nèi)部形成聯(lián)系緊密的小團(tuán)體網(wǎng)絡(luò),邊界屏蔽效應(yīng)顯著。中游E-I指數(shù)絕對(duì)值偏低,較好地融入全域功能網(wǎng)絡(luò)。中游擁有區(qū)位優(yōu)勢(shì),利用邊界兩側(cè)存在的梯度勢(shì)能差,極易成為上下游產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、企業(yè)尋求生產(chǎn)要素和拓展市場(chǎng)的最佳區(qū)域,將邊界屏蔽效應(yīng)轉(zhuǎn)化為中介效應(yīng)融入整個(gè)城市功能網(wǎng)絡(luò)。

表7 2018年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶上中下游城市功能E-I指數(shù)

四、城市功能網(wǎng)絡(luò)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的空間效應(yīng)分析

(一)城市綜合功能網(wǎng)絡(luò)的空間溢出效應(yīng)分析

表8結(jié)果顯示:一是從R2、σ2及Log-L統(tǒng)計(jì)量來(lái)看,該模型擬合度和解釋力較好,較準(zhǔn)確地反映出全域城市綜合功能網(wǎng)絡(luò)與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)水平的關(guān)系。二是在Wr和Wd作用下,空間滯后系數(shù)ρ均在1%水平下顯著為正,說(shuō)明節(jié)點(diǎn)城市自身經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展會(huì)對(duì)地理鄰近的其他節(jié)點(diǎn)城市經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)水平產(chǎn)生正向關(guān)聯(lián)作用。三是綜合功能聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展產(chǎn)生的直接、間接和總效應(yīng)均在1%的置信水平下顯著為正。這表明,當(dāng)城市綜合功能聯(lián)系程度加深,一方面,促使各類(lèi)要素流在區(qū)域組織內(nèi)流速增加、流向多元化,從而提升區(qū)域要素空間配置效率,推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。另一方面,會(huì)深化節(jié)點(diǎn)城市產(chǎn)業(yè)集聚擴(kuò)散度,不僅使節(jié)點(diǎn)城市直接獲得產(chǎn)業(yè)集聚增長(zhǎng)效益,提升產(chǎn)業(yè)專(zhuān)業(yè)化水平,縮小與其他城市的經(jīng)濟(jì)差距,從而提升自身經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)水平;還可以使節(jié)點(diǎn)城市拓寬產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散渠道,對(duì)周邊城市產(chǎn)生正向溢出,帶動(dòng)周邊節(jié)點(diǎn)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí),從而促進(jìn)全域產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈得到延伸優(yōu)化,推動(dòng)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。

表8 城市綜合功能網(wǎng)絡(luò)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的空間效應(yīng)分解結(jié)果

(二)城市功能網(wǎng)絡(luò)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展空間效應(yīng)的區(qū)域異質(zhì)性分析

將長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶分為上中下游地區(qū),進(jìn)一步檢驗(yàn)城市功能網(wǎng)絡(luò)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)空間效應(yīng)的區(qū)域異質(zhì)性。根據(jù)表9發(fā)現(xiàn),一是在Wr和Wd作用下,上下游的空間滯后系數(shù)ρ顯著為正,與中游區(qū)域ρ方向相反。這說(shuō)明上下游的經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)水平分別呈現(xiàn)低低、高高集聚的空間關(guān)聯(lián)形態(tài),中游是高低集聚的負(fù)向空間互動(dòng)關(guān)系。二是在三大區(qū)域上,城市綜合功能聯(lián)系對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)所產(chǎn)生的直接效應(yīng)均顯著為正,但間接效應(yīng)的作用方向和作用強(qiáng)度上存在差異。其中,下游是顯著正向溢出,這表明下游城市功能網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系程度加深時(shí),域內(nèi)的要素流速增加且溢出范圍擴(kuò)大、產(chǎn)業(yè)有序協(xié)作分工,從而推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào);中游是正向溢出但不顯著,且溢出系數(shù)較小,這與中游地區(qū)功能網(wǎng)絡(luò)呈“三足鼎立”的傳統(tǒng)梯度分布有關(guān),三大省會(huì)城市功能發(fā)展處于外溢初期階段,能向周邊地區(qū)要素溢出和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移強(qiáng)度弱,因此溢出系數(shù)較小且不顯著;上游是顯著負(fù)向溢出,說(shuō)明目前成渝雙核對(duì)鄰近周邊城市要素存在虹吸效應(yīng),上游地區(qū)的中小城市彼此間也存在資源競(jìng)爭(zhēng),反而阻礙了區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展,造成“集聚陰影”。

表9 分區(qū)域下城市功能網(wǎng)絡(luò)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的空間效應(yīng)分解結(jié)果

(三)產(chǎn)業(yè)聯(lián)系的城市分功能網(wǎng)絡(luò)的異質(zhì)性分析

探究城市分功能聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)的空間效應(yīng)異質(zhì)性,測(cè)算結(jié)果整理為表10?？梢园l(fā)現(xiàn):(1)流通和公共服務(wù)功能聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)的空間溢出尚不顯著,尚未明顯帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)。這可能是因?yàn)?公共服務(wù)功能聯(lián)系涉及政府間協(xié)作溝通,但區(qū)域間所存在的制度障礙和各種隱性變相的進(jìn)入壁壘會(huì)導(dǎo)致政府協(xié)作的交易成本增加,使商品流通和要素溢出傳導(dǎo)受阻,造成公共服務(wù)功能網(wǎng)絡(luò)空間溢出不顯著。對(duì)于流通功能網(wǎng)絡(luò),該網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系是以信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)作為物質(zhì)依托,這類(lèi)產(chǎn)業(yè)是技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè),產(chǎn)業(yè)附加值和技術(shù)門(mén)檻偏高。普通節(jié)點(diǎn)城市缺乏承載該類(lèi)產(chǎn)業(yè)所需配套的基礎(chǔ)設(shè)施和市場(chǎng)環(huán)境,從而促使流通功能網(wǎng)絡(luò)溢出受限。(2)生產(chǎn)、金融商貿(mào)和科教文化功能網(wǎng)絡(luò)正向溢出,促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)。其中,生產(chǎn)功能網(wǎng)絡(luò)溢出程度最大。勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)作為生產(chǎn)功能網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系的物質(zhì)基礎(chǔ),其在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶全域產(chǎn)業(yè)體系中仍占據(jù)主導(dǎo)地位,這類(lèi)產(chǎn)業(yè)的行業(yè)組織協(xié)會(huì)發(fā)展成熟,行業(yè)交流協(xié)作機(jī)會(huì)多,形成成熟的價(jià)值鏈,極大地促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)。(3)Wr作用下的功能網(wǎng)絡(luò)溢出系數(shù)大于Wd。說(shuō)明完善交通基礎(chǔ)設(shè)施能有效提升區(qū)域可達(dá)性,不僅為城市借用規(guī)模和借用功能提供聯(lián)系渠道,還推動(dòng)要素空間配置效率和產(chǎn)業(yè)鏈延伸,使得區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。

表10 產(chǎn)業(yè)聯(lián)系的城市分功能網(wǎng)絡(luò)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的空間效應(yīng)分解結(jié)果

(四)產(chǎn)業(yè)聯(lián)系的不同城市規(guī)模的分功能網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性分析

將全樣本分為大城市和中小城市兩組,進(jìn)一步分析城市分功能網(wǎng)絡(luò)空間效應(yīng)的規(guī)模異質(zhì)性。結(jié)果表明(表11):一是從直接效應(yīng)系數(shù)看,無(wú)論城市規(guī)模大小,深化節(jié)點(diǎn)城市各類(lèi)功能聯(lián)系,均促進(jìn)城市自身經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)水平提升。二是從間接效應(yīng)系數(shù)看,除生產(chǎn)功能外,大城市功能網(wǎng)絡(luò)負(fù)向溢出,中小城市功能網(wǎng)絡(luò)正向溢出。這與大城市間功能定位同質(zhì)化現(xiàn)象密切相關(guān)。由于實(shí)力相當(dāng)且彼此鄰近的大城市功能定位雷同,導(dǎo)致彼此存在資源爭(zhēng)奪和市場(chǎng)惡性競(jìng)爭(zhēng),造成全域要素流動(dòng)不暢且資源配置效率低下,產(chǎn)業(yè)難以有序分工,阻礙區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)。三是大規(guī)模城市生產(chǎn)功能網(wǎng)絡(luò)溢出系數(shù)為正,但其余功能網(wǎng)絡(luò)為負(fù)。這與功能網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系所依托的產(chǎn)業(yè)發(fā)展特性有關(guān)。生產(chǎn)功能網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系依托的是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè),相較資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō),當(dāng)大城市產(chǎn)業(yè)集聚到一定閾值出現(xiàn)承載力不足,從而導(dǎo)致房屋租金及其他要素生產(chǎn)成本增加,更易對(duì)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)造成沖擊,致使勞動(dòng)密集型優(yōu)先轉(zhuǎn)移到鄰近大規(guī)模城市,因此生產(chǎn)功能網(wǎng)絡(luò)溢出系數(shù)為正。

表11 不同城市規(guī)模組下城市分功能網(wǎng)絡(luò)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的空間效應(yīng)分解

五、結(jié)論與建議

(一)結(jié)論

本文以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶110個(gè)節(jié)點(diǎn)城市為研究對(duì)象,整合城市產(chǎn)業(yè)組織類(lèi)型并構(gòu)建相應(yīng)的城市功能結(jié)構(gòu)體系,深入探究產(chǎn)業(yè)聯(lián)系下各類(lèi)城市功能聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)的空間分布特征及其對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的空間效應(yīng)。結(jié)論如下。

第一,長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各類(lèi)城市功能網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)形態(tài)存在差異,但具有相似的空間分異性。其中,流通和公共服務(wù)功能網(wǎng)絡(luò)呈跳躍式交織聯(lián)結(jié)分布,生產(chǎn)、金融商貿(mào)和科教文化功能網(wǎng)絡(luò)呈“東密西疏”網(wǎng)狀分布。各類(lèi)功能網(wǎng)絡(luò)在上游以成渝雙核引擎式聯(lián)動(dòng)發(fā)展,在中游形成“三足鼎立式”輪軸輻射結(jié)構(gòu),下游呈現(xiàn)“一核多中心式”扁平化結(jié)構(gòu)。

第二,長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各類(lèi)城市功能聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)的總體連通性較差,重尾分布特征突出,且存在明顯的邊界效應(yīng)。具體而言,各類(lèi)功能聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)在上下游內(nèi)部形成聯(lián)系緊密的小團(tuán)體,且生產(chǎn)、金融商貿(mào)和科教文化功能網(wǎng)絡(luò)的邊界效應(yīng)更為明顯。

第三,深化城市功能網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系能正向促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。產(chǎn)業(yè)聯(lián)系下城市分功能網(wǎng)絡(luò)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)作用存在異質(zhì)性,其中,生產(chǎn)功能網(wǎng)絡(luò)溢出效應(yīng)最大,流通和公共服務(wù)功能的溢出效應(yīng)尚不顯著。

第四,城市功能網(wǎng)絡(luò)對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)的溢出效應(yīng)在方向和作用強(qiáng)度上存在區(qū)域異質(zhì)性。其中,上游為顯著負(fù)向溢出,中游為正向不顯著性溢出且溢出系數(shù)較小,下游為顯著正向溢出。

第五,除生產(chǎn)功能外,大城市間功能網(wǎng)絡(luò)是負(fù)向溢出,中小城市與之相反。這表明大城市間功能聯(lián)系產(chǎn)生“集聚陰影”,對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)產(chǎn)生負(fù)向抑制;中小城市能夠通過(guò)提高自身在功能網(wǎng)絡(luò)中的度中心度,促進(jìn)全域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。

(二)政策建議

其一,著力優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境,增強(qiáng)城市功能網(wǎng)絡(luò)連通性。各地政府應(yīng)深化“放管服”改革、加快金融商貿(mào)、科技信息等實(shí)現(xiàn)互認(rèn)互通,從而營(yíng)造出統(tǒng)一開(kāi)放且標(biāo)準(zhǔn)互認(rèn)的市場(chǎng)環(huán)境,為企業(yè)跨區(qū)選址和區(qū)位遷移提供環(huán)境支撐和制度保障。另外,各地區(qū)應(yīng)主動(dòng)增強(qiáng)對(duì)接溝通意識(shí),上游城市要在人才培育、產(chǎn)業(yè)發(fā)展等方面有效對(duì)接和融入下游市場(chǎng)需求,打造承接下游產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的“飛地園區(qū)”,從而破除各板塊間功能聯(lián)動(dòng)邊界壁壘,增強(qiáng)功能網(wǎng)絡(luò)連通性。

其二,夯實(shí)交通信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),釋放功能網(wǎng)絡(luò)協(xié)調(diào)效應(yīng)。中小城市亟需加大科技研發(fā)力度,可在大城市設(shè)置孵化器和研究院,汲取人工智能和5G等科技成果賦能各行各業(yè),提升自身信息基礎(chǔ)設(shè)施水平。另外,中小城市應(yīng)與大城市共同積極謀劃交通網(wǎng)絡(luò)設(shè)施布局,與大城市建立交通運(yùn)輸服務(wù)對(duì)接,為吸引要素流入、承載大城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和功能疏解提供便捷通道,進(jìn)而解決當(dāng)前流通功能網(wǎng)絡(luò)溢出受限的現(xiàn)實(shí)困境,推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)。

其三,優(yōu)化產(chǎn)業(yè)分工協(xié)作體系,避免城市功能定位同質(zhì)化?？捎砷L(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展領(lǐng)導(dǎo)小組定期召開(kāi)聯(lián)席座談會(huì),組織引導(dǎo)各地市政府對(duì)話、商討和協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃對(duì)接,在充分考慮各地區(qū)稟賦優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)業(yè)特色情況下,細(xì)化各地區(qū)優(yōu)先承載的產(chǎn)業(yè)具體目錄,制定出合理高效的產(chǎn)業(yè)分工協(xié)作體系,從而避免地方產(chǎn)業(yè)雷同引起的功能定位同質(zhì)化。另外專(zhuān)門(mén)建立產(chǎn)業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)型基金,用于激勵(lì)大城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、扶持普通城市產(chǎn)業(yè)承接與結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。