• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      從管控到治理:論全媒體時(shí)代輿論失焦現(xiàn)象的應(yīng)對(duì)策略轉(zhuǎn)換

      2023-05-18 13:48:32尤重陽左娟
      新聞研究導(dǎo)刊 2023年5期
      關(guān)鍵詞:全媒體時(shí)代治理管控

      尤重陽 左娟

      摘要:輿論失焦導(dǎo)致輿論焦點(diǎn)的偏移與發(fā)散,進(jìn)而帶來諸多負(fù)面影響。一是分散和浪費(fèi)應(yīng)對(duì)輿論的資源力量,影響主流媒體的正確輿論引導(dǎo)。二是輿論信息過載,淹沒預(yù)警信息,造成輿情事件應(yīng)對(duì)機(jī)制的失效。三是輿論過于發(fā)散,擴(kuò)大謠言生成與傳播空間,降低主流媒體公信力,甚至引發(fā)網(wǎng)絡(luò)暴力,更甚者溢出網(wǎng)絡(luò)空間引發(fā)公眾恐慌,造成社會(huì)混亂等嚴(yán)重負(fù)面影響。文章通過分析全媒體時(shí)代輿論失焦現(xiàn)象的特征和影響、總結(jié)現(xiàn)行應(yīng)對(duì)策略的內(nèi)容和缺陷,探索應(yīng)對(duì)策略的優(yōu)化方向。研究發(fā)現(xiàn),全媒體時(shí)代,萬物皆媒、媒融萬物,輿論失焦現(xiàn)象呈現(xiàn)出發(fā)生頻次多、負(fù)面影響大、應(yīng)對(duì)效果不理想的特征。現(xiàn)行管控式策略以政府管控為核心,以放涼—消退、轉(zhuǎn)移—聚焦、清除—控制為主要內(nèi)容,依賴主流媒體下場(chǎng)爭奪注意力資源,這在一定程度上發(fā)揮了重要作用。然而政府單向度的管控式應(yīng)對(duì)策略忽視了全媒體時(shí)代的多元化特性,違背了信息對(duì)沖的公開化要求,且在執(zhí)行上不具有可持續(xù)性。治理理念下進(jìn)行的策略轉(zhuǎn)換,是應(yīng)對(duì)全媒體時(shí)代輿論失焦現(xiàn)象的現(xiàn)實(shí)方向,通過在治理框架下進(jìn)行多元主體參與的網(wǎng)絡(luò)化轉(zhuǎn)向、回歸信息價(jià)值的專業(yè)化轉(zhuǎn)向與健全治理機(jī)制的制度化轉(zhuǎn)向,能夠重塑應(yīng)對(duì)策略,實(shí)現(xiàn)從管控到治理的轉(zhuǎn)換。

      關(guān)鍵詞:全媒體時(shí)代;輿論失焦;管控;治理;策略轉(zhuǎn)換

      中圖分類號(hào):G206;C912.63 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A 文章編號(hào):1674-8883(2023)05-0013-03

      基金項(xiàng)目:本論文為2022年信息工程大學(xué)思政理論研究項(xiàng)目“新時(shí)代網(wǎng)絡(luò)輿論斗爭發(fā)展態(tài)勢(shì)及策略研究”成果,項(xiàng)目編號(hào):2022f6803

      不斷出現(xiàn)的新媒體為繁蕪的事件和觀點(diǎn)提供了有利傳播條件,個(gè)體言論到公共輿論不再是觀點(diǎn)的驚險(xiǎn)跳躍,而是全媒體時(shí)代廉價(jià)的信息淹溺。在此背景下,大量脫離關(guān)鍵事實(shí)、偏離中心議題、基于價(jià)值判斷的虛假信息、偏頗觀點(diǎn)噴涌而來。公眾情緒的發(fā)泄、自媒體的流量先行以及輿論焦點(diǎn)的多極演變,全方位沖擊媒體正常的議程設(shè)置[1],嚴(yán)重影響了輿論引導(dǎo)和價(jià)值引領(lǐng)。因此,深化輿論引導(dǎo)研究,探索當(dāng)前媒體亂象和輿論問題的應(yīng)對(duì)策略迫在眉睫。

      一、全媒體時(shí)代的輿論失焦現(xiàn)象及其影響

      在經(jīng)歷了傳統(tǒng)媒體時(shí)代、互聯(lián)網(wǎng)媒體時(shí)代和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)媒體時(shí)代之后,人類社會(huì)正迅速過渡至全媒體時(shí)代[2]。全媒體時(shí)代,信息無處不在、無所不及、無人不用。在技術(shù)賦能下,傳播網(wǎng)絡(luò)中的所有節(jié)點(diǎn)都能引發(fā)輿論爆點(diǎn),并快速成為輿論場(chǎng)中的“頂流”,形成巨大的輿論影響力,輿論逐漸呈現(xiàn)出去中心化的特點(diǎn)。

      輿論失焦是指隨著公眾知情權(quán)、話語權(quán)提升,事件中輿論難以被一方主導(dǎo),使得輿情演變的主體脈絡(luò)呈現(xiàn)多極化發(fā)展,以至逐漸偏離事件中心議題的現(xiàn)象[3]。比如,“唐山燒烤店打人事件”中一些網(wǎng)友將對(duì)施暴者的憤怒遷移至當(dāng)時(shí)事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的非當(dāng)事人身上、“江歌案”中部分網(wǎng)民沉浸于對(duì)劉鑫的道德評(píng)判而忽略了對(duì)殺人兇手陳世峰的責(zé)任追究[4]。在此背景下,事情的真相就像散落成無數(shù)碎片的鏡子,每個(gè)人都傾向于認(rèn)為自己看到的一小片是完整真實(shí)的[5],輿論環(huán)境的復(fù)雜性及不確定性增加,輿論失焦現(xiàn)象頻發(fā)。

      輿論失焦具有一定的積極影響,比如在一定程度上促進(jìn)媒體挖掘報(bào)道的深度,加快揭露事件的真相和原委[6],但是多數(shù)情況下,輿論失焦會(huì)導(dǎo)致輿論焦點(diǎn)的偏移與發(fā)散,進(jìn)而帶來諸多負(fù)面影響。一是分散和浪費(fèi)應(yīng)對(duì)輿論的資源力量,影響主流媒體的正確輿論引導(dǎo)。二是輿論信息過載,淹沒預(yù)警信息,造成輿情事件應(yīng)對(duì)機(jī)制失效。三是輿論過于發(fā)散,擴(kuò)大謠言生成與傳播空間,降低主流媒體公信力,甚至引發(fā)網(wǎng)絡(luò)暴力,更甚者溢出網(wǎng)絡(luò)空間引發(fā)公眾恐慌,造成社會(huì)混亂等嚴(yán)重負(fù)面影響。

      二、全媒體時(shí)代輿論失焦現(xiàn)象的應(yīng)對(duì)策略及其缺陷

      (一)管控式策略:輿論失焦現(xiàn)象的應(yīng)對(duì)經(jīng)驗(yàn)

      輿論失焦現(xiàn)象的現(xiàn)行應(yīng)對(duì)策略是以政府規(guī)制為核心的管控式策略,依賴主流媒體下場(chǎng)爭奪注意力資源,公眾和其他組織參與有限。具體來說,管控式策略有以下三種類型。

      1.放涼—消退策略

      放涼—消退是指輿論失焦現(xiàn)象出現(xiàn)后,主流媒體不以任何方式參與事件,不作任何干預(yù),有意忽視事件發(fā)展,讓輿論事件自行從爆點(diǎn)降為熱點(diǎn),最終熱度自然消退的應(yīng)對(duì)策略。其背后的邏輯是主流媒體雖然具有天然權(quán)威性,可以進(jìn)行輿論引導(dǎo),但同時(shí)也具有很強(qiáng)的話題性,主流媒體的參與會(huì)迅速擴(kuò)大輿論事件的影響,形成信息級(jí)聯(lián)效應(yīng),不利于規(guī)避輿論失焦的負(fù)面影響。

      2.轉(zhuǎn)移—聚焦策略

      轉(zhuǎn)移—聚焦是指當(dāng)輿論失焦現(xiàn)象出現(xiàn)后,特別是已經(jīng)開始產(chǎn)生不良影響時(shí),主流媒體迅速發(fā)布另一熱點(diǎn)事件信息,并通過海量信息和議程設(shè)置搶占多方注意力資源,引發(fā)其他媒體跟進(jìn),形成新的輿論中心。這一策略的邏輯是在轉(zhuǎn)移受眾對(duì)前一事件的關(guān)注的同時(shí),引入新的輿論事件,并通過有意引導(dǎo)形成新的主導(dǎo)性輿論,使對(duì)前一事件的失焦轉(zhuǎn)化為對(duì)新的輿論事件的聚焦。

      3.清除—控制策略

      清除—控制是指當(dāng)輿論失焦現(xiàn)象出現(xiàn)后,其衍生話題及觀點(diǎn)不斷發(fā)酵,呈現(xiàn)出愈演愈烈的趨勢(shì),對(duì)信息傳播和社會(huì)秩序產(chǎn)生了嚴(yán)重負(fù)面影響,在此情況下,相關(guān)部門通過行政命令要求媒體平臺(tái)或者直接采用技術(shù)手段刪除輿論事件信息,清除意見和觀點(diǎn),強(qiáng)力控制輿論導(dǎo)向。這一策略在三種策略中烈度最大,能夠在短時(shí)間內(nèi)消除惡性輿論事件的影響,控制輿論發(fā)酵與惡化。

      (二)管控式策略的缺陷

      管控式策略以政府管控為核心特征,依賴主流媒體下場(chǎng)爭奪注意力資源,在一定程度上發(fā)揮了重要作用。然而,隨著全媒體時(shí)代的到來,僅靠管控式策略能否高效率、高質(zhì)量、可持續(xù)地應(yīng)對(duì)不斷增多加劇的輿論失焦現(xiàn)象,仍是一個(gè)問題。

      1.忽視了全媒體時(shí)代的多元化特性

      全媒體時(shí)代,傳播主體和傳播渠道進(jìn)入了空前多元的階段,并且隨著傳播技術(shù)的快速迭代,其多元化程度不斷加深。在這種背景下,信息量級(jí)持續(xù)攀升,輿論場(chǎng)的觀點(diǎn)競爭加劇,公共事件中的輿論失焦現(xiàn)象必然隨之增多。鑒于此,要認(rèn)識(shí)到依靠單一主體來應(yīng)對(duì)越來越多發(fā)的輿論失焦問題,必將陷入困境。管控式思維及其策略忽視了這一困境,致使主流媒體資源疲于應(yīng)對(duì)各類輿論事件,失去主動(dòng)作為的先機(jī)。

      2.違背了信息對(duì)沖的公開化要求

      輿論失焦現(xiàn)象本質(zhì)上是全媒體時(shí)代公眾對(duì)既定媒體議程的違背[7],而規(guī)制輿論失焦的關(guān)鍵步驟就是重新設(shè)置媒體議程,在良性的信息對(duì)沖過程中消解輿論失焦的負(fù)面影響。只有在信息公開的情況下,不同輿論信息才能進(jìn)行競爭,在正反意見和觀點(diǎn)不斷舉證的過程中,真相水落石出,輿論失焦現(xiàn)象隨之消解。而管控式思維不論是有意引導(dǎo)還是強(qiáng)力清除,都會(huì)削弱信息的公開性,使信息對(duì)沖失去重要的前提條件,最終使應(yīng)對(duì)效果大打折扣。

      3.在執(zhí)行上不具有可持續(xù)性

      三種管控式應(yīng)對(duì)策略在執(zhí)行上都不具有可持續(xù)性。放涼—消退策略在輿論失焦發(fā)生后沒有主動(dòng)作為,是躺平式的被動(dòng)應(yīng)對(duì)方式,能否產(chǎn)生效果取決于輿論事件的影響力。轉(zhuǎn)移—聚焦策略是對(duì)公共事件進(jìn)行的視線轉(zhuǎn)移,有回避問題的嫌疑,不利于事件的及時(shí)處置和最終解決,難以獲得公眾的持續(xù)性認(rèn)可。而清除—控制策略忽視了政府資源的有限性和強(qiáng)力控制的負(fù)面影響,對(duì)公眾合理的表達(dá)權(quán)的控制必然會(huì)使其難以為繼。

      三、從管控到治理:全媒體時(shí)代輿論失焦現(xiàn)象的應(yīng)對(duì)策略轉(zhuǎn)換

      (一)治理理論及其特征

      治理理論興起于20世紀(jì)90年代,最初在世界銀行報(bào)告中被提出,后經(jīng)由地方治理和公司治理,逐步發(fā)展為公共治理,現(xiàn)已成為社會(huì)治理轉(zhuǎn)型的重要趨勢(shì)之一[8]。治理是由諸多主體共同參與而形成的網(wǎng)絡(luò)化運(yùn)作,是個(gè)人和機(jī)構(gòu)、公共部門與私人機(jī)構(gòu)管理其共同事物的所有方式的總和[9]。

      治理理論主要有以下特征[10]:一是治理主體的多元化,在強(qiáng)調(diào)政府重要性的同時(shí),又不局限于政府單一主體;二是主體間責(zé)任界限的模糊性,意味著各主體應(yīng)形成責(zé)任共同體,采用協(xié)作的方式應(yīng)對(duì)共同難題;三是主體間權(quán)力的相互依賴性和互動(dòng)性,指各參與主體基于協(xié)作模式進(jìn)行資源的交換與競爭;四是自主自治的網(wǎng)絡(luò)體系的建立,認(rèn)為各主體只有形成一個(gè)自組織的聯(lián)合體并充分發(fā)揮自主治理能力,才能應(yīng)對(duì)社會(huì)利益高度分化下的公共問題;五是政府作用范圍及方式的重新界定,指治理不再局限于傳統(tǒng)的以行政管控、強(qiáng)制命令為主的政治手段,而是強(qiáng)調(diào)對(duì)經(jīng)濟(jì)、技術(shù)等手段的使用。

      (二)治理理念下的輿論失焦應(yīng)對(duì)策略轉(zhuǎn)換

      簡而言之,治理可視為政府與社會(huì)共同管理公共事務(wù)的一種理想方式[11],在這種框架下,多樣化的工具被設(shè)計(jì)與組合,以形成針對(duì)特定問題的專業(yè)化運(yùn)作和協(xié)作模式。全媒體時(shí)代,輿論失焦具有發(fā)生頻次高、負(fù)面影響大、應(yīng)對(duì)效果不理想的特點(diǎn)?;谶@些特征,考慮現(xiàn)行政策的內(nèi)在缺陷,可以在治理框架下進(jìn)行輿論失焦問題應(yīng)對(duì)策略的網(wǎng)絡(luò)化、專業(yè)化和制度化轉(zhuǎn)向。

      1.網(wǎng)絡(luò)化:多元主體參與

      針對(duì)管控式策略的弊端,要從過去政府單向度管控體制轉(zhuǎn)向政府與各類社會(huì)主體的多元化協(xié)同治理體制,推動(dòng)政府管控與社會(huì)調(diào)節(jié)、公眾自治的良性互動(dòng)。在政府發(fā)揮中心作用的同時(shí),其他主體也應(yīng)各司其職。一是主流媒體應(yīng)在輿論引導(dǎo)上積極作為,通過及時(shí)關(guān)注、細(xì)致調(diào)查、理性發(fā)聲,快速搶占注意力資源,主動(dòng)進(jìn)行主旋律引導(dǎo)和主流價(jià)值引領(lǐng),牢牢把握事件的正確輿論走向。二是新媒體應(yīng)充分發(fā)揮互動(dòng)便捷、傳播影響深遠(yuǎn)、聚集民意快等優(yōu)勢(shì),通過迅速傳播、精準(zhǔn)投送準(zhǔn)確正向的事件信息,筑牢輿論陣地。三是商業(yè)媒體追求經(jīng)濟(jì)效益,但要堅(jiān)持把社會(huì)效益放在首位、社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益相統(tǒng)一,不制造傳播虛假信息,對(duì)信息發(fā)布進(jìn)行嚴(yán)格的審核把關(guān),樹立積極健康的形象[12]。四是自媒體和“意見領(lǐng)袖”發(fā)揮積極正向作用,理性發(fā)聲,減少情緒煽動(dòng)。

      2.專業(yè)化:回歸信息價(jià)值

      針對(duì)全媒體時(shí)代輿論失焦負(fù)面影響大的特征,要引導(dǎo)傳播行業(yè)重回專業(yè)化導(dǎo)向,解決流量裹挾下信息傳播過度娛樂化、碎片化和情緒化帶來的問題,強(qiáng)化傳播的服務(wù)職能,追求信息的公共價(jià)值。一是媒體機(jī)構(gòu)的專業(yè)化。新媒體應(yīng)恪守傳播基本道德規(guī)范,提升專業(yè)素養(yǎng),追求信息的真實(shí)性,不盲從于謠言洪流,不屈從于經(jīng)濟(jì)利益。傳統(tǒng)媒體應(yīng)堅(jiān)持專業(yè)主義[13],密切聯(lián)系群眾,堅(jiān)持立場(chǎng)的正義性,回歸信息的公共服務(wù)價(jià)值。二是個(gè)體傳播者的理性化[14]。個(gè)體傳播者在信息網(wǎng)絡(luò)中身兼數(shù)職,應(yīng)基于事實(shí)而非簡單價(jià)值判斷進(jìn)行傳播活動(dòng),不斷提升媒介使用能力、媒介發(fā)展能力、媒介理解能力和對(duì)信息的分辨能力,不偏聽盲信,不妄議亂轉(zhuǎn),理性參與討論,保持言行的理智冷靜。

      3.制度化:健全治理機(jī)制

      針對(duì)輿論失焦現(xiàn)象多發(fā)頻發(fā)的趨勢(shì),要從管控規(guī)制轉(zhuǎn)向制度保障,以法治精神為引領(lǐng),以法律手段破解難題,以制度的建立健全推進(jìn)輿論失焦現(xiàn)象治理法治化。一是治理機(jī)制的設(shè)計(jì)與完善。政府應(yīng)利用好各類資源,把輿論失焦問題的關(guān)鍵主體吸納到治理框架中來,完善組織制度和治理機(jī)制,明確管理體制、治理主體、治理手段、協(xié)作方式等。二是針對(duì)現(xiàn)存問題,健全與深化管理制度和法規(guī),包括建立健全輿情監(jiān)測(cè)機(jī)制、網(wǎng)絡(luò)言論監(jiān)管機(jī)制以及完善新媒體平臺(tái)運(yùn)營管理法規(guī)等[15]。三是為應(yīng)對(duì)媒介信息技術(shù)發(fā)展帶來的問題,進(jìn)行制度探索與預(yù)置,包括應(yīng)對(duì)數(shù)字技術(shù)普及和媒體終端多元化發(fā)展產(chǎn)生的海量媒介信息、大數(shù)據(jù)技術(shù)深化應(yīng)用賦能媒體信息投送以及AI技術(shù)和沉浸式技術(shù)改變信息產(chǎn)生和傳播方式等帶來的隱私泄露、信息媒介倫理等問題。

      四、結(jié)語

      全媒體時(shí)代,萬物皆媒、媒融萬物,輿論場(chǎng)觀點(diǎn)競爭加劇,導(dǎo)致輿論失焦現(xiàn)象頻繁發(fā)生,擾亂了媒體的議程設(shè)置,影響了輿論引導(dǎo)和價(jià)值引領(lǐng)。管控式策略不適應(yīng)全媒體時(shí)代輿論失焦現(xiàn)象的新特征、新情況、新趨勢(shì),因此效果不佳。治理理論為輿論治理提供了有益思路。在治理框架下,通過多元主體參與的網(wǎng)絡(luò)化轉(zhuǎn)向、回歸信息價(jià)值的專業(yè)化轉(zhuǎn)向與健全治理機(jī)制的制度化轉(zhuǎn)向重塑應(yīng)對(duì)策略,能夠?qū)崿F(xiàn)從管控到治理的轉(zhuǎn)換,進(jìn)而有效應(yīng)對(duì)輿論失焦現(xiàn)象帶來的諸多負(fù)面影響。

      參考文獻(xiàn):

      [1] 比爾·科瓦齊,湯姆·羅森斯蒂爾.真相:信息超載時(shí)代如何知道該相信什么[M].陸佳怡,孫志剛,譯.北京:中國人民大學(xué)出版社,2014:11.

      [2] 師欣楠.沉思媒介:“萬物皆媒”的源始[J].現(xiàn)代傳播(中國傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)),2021,43(12):62-67.

      [3] 嚴(yán)利華,陳捷琪.突發(fā)事件中的輿論失焦現(xiàn)象及其啟示[J].決策與信息,2016(8):130-137.

      [4] 徐義茹.弱傳播視域下輿論失焦現(xiàn)象的動(dòng)因及影響[J].視聽,2022(12):176-178.

      [5] 劉鵬,王坤.“后真相”時(shí)代網(wǎng)絡(luò)空間主流意識(shí)形態(tài)安全面臨的挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)[J].福建論壇,2022(4):35-43.

      [6] 張紫琪.社會(huì)化媒體中“輿論失焦”現(xiàn)象研究[J].今傳媒,2020,28(7):20-21.

      [7] 余沐芩.后真相時(shí)代下輿論特點(diǎn)及引導(dǎo)策略:以“江歌案”為例[J].信陽師范學(xué)院學(xué)報(bào),2018,38(5):106-110.

      [8] 周益,任士英.社會(huì)管理到社會(huì)治理的機(jī)遇[J].哈爾濱師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào),2022,13(6):48-53.

      [9] 謝琦,陳亮.網(wǎng)絡(luò)化治理的敘事重構(gòu)、中國適用性及理論拓展[J].行政論壇,2020,27(3):34-40.

      [10] 田凱,黃金.國外治理理論研究:進(jìn)程與爭鳴[J].政治學(xué)研究,2015(6):47-58.

      [11] 何艷玲.公共行政學(xué)史[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2018:156.

      [12] 劉馨逸,曹澤康,張曉文.突發(fā)公共事件中的負(fù)面輿情及其應(yīng)對(duì)策略:基于新冠疫情的網(wǎng)絡(luò)話語重塑[J].武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào),2022,35(6):28-38.

      [13] 張佳怡.后真相時(shí)代對(duì)輿論場(chǎng)的反思:眾聲喧嘩下的真相失焦[J].視聽,2018(9):158-160.

      [14] 趙作為.網(wǎng)絡(luò)輿論“跑偏”現(xiàn)象的原因及規(guī)制[J].新聞研究導(dǎo)刊,2016,7(19):134.

      [15] 王靜婷.后真相時(shí)代下輿論失焦現(xiàn)象及其治理對(duì)策[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊,2019(26):176-177.

      作者簡介 尤重陽,助教,研究方向:輿論治理。 左娟,教授,研究方向:輿論治理。

      猜你喜歡
      全媒體時(shí)代治理管控
      EyeCGas OGI在泄漏管控工作中的應(yīng)用
      多端聯(lián)動(dòng)、全時(shí)管控的高速路產(chǎn)保通管控平臺(tái)
      管控老年高血壓要多管齊下
      全媒體時(shí)代文學(xué)評(píng)論的尋路與重建
      法治類新聞報(bào)道的新出路
      諧波分析與治理措施探討
      治理背景下我國少數(shù)民族傳統(tǒng)體育運(yùn)動(dòng)會(huì)的發(fā)展
      淺析網(wǎng)絡(luò)輿情治理
      全媒體時(shí)代高校新聞人才培養(yǎng)應(yīng)對(duì)輿論新環(huán)境改革研究
      全媒體時(shí)代地市黨報(bào)媒體融合的四個(gè)著力點(diǎn)
      中國記者(2016年6期)2016-08-26 13:03:10
      大厂| 宾川县| 宣城市| 曲周县| 凤城市| 徐水县| 开封市| 宜黄县| 织金县| 江城| 沙田区| 新巴尔虎左旗| 若尔盖县| 奇台县| 花莲市| 文化| 康马县| 拉萨市| 静宁县| 昭平县| 恩平市| 怀化市| 保康县| 合川市| 乐都县| 贺兰县| 华宁县| 麻城市| 莲花县| 桐乡市| 石家庄市| 竹北市| 广安市| 睢宁县| 开阳县| 铁力市| 乌鲁木齐县| 民勤县| 上饶市| 宜昌市| 西盟|