岳圓圓

摘?要：該文主要對河北省村鎮(zhèn)建設領域綠色低碳技術展開綜合評價，評價指標體系結構選用層次型結構。首先根據(jù)指標體系設計原則建立初步的評價指標，采用Delphi法對這些評價指標進行合理性分析，并依據(jù)專家反饋意見對評價指標進行優(yōu)化，形成最終的評價指標體系框架，包括5個準則層指標和13個指標層指標；然后采用層次分析法、專家打分法等方法來確定評價指標權重；最后通過上述評價指標體系對各項綠色低碳技術進行評價，并據(jù)此對各項技術在河北省村鎮(zhèn)建設中推廣應用的適宜程度進行對比分析。

關鍵詞：綠色低碳技術??評價指標體系??河北省??村鎮(zhèn)建設

中圖分類號：TU241.4；TU745?????????????????文獻標識碼：A

Evaluation?and?Analysis?of?Green?and?Low-Carbon?Technologies?in?the?Field?of?Village?and?Town?Construction?in?Hebei?Province

YUE?Yuanyuan

（Hebei?University?of?Technology，?Tianjin，?300401?China）

Abstract：?This?paper?mainly?carries?out?a?comprehensive?evaluation?of?green?and?low-carbon?technologies?in?the?field?of?village?and?town?construction?in?Hebei?Province，?and?the?structure?of?the?evaluation?index?system?selects?a?hierarchical?structure.?Firstly，?preliminary?evaluation?indexes?are?established according?to?the?design?principle?of?the?index?system，?the?Delphi?method?is?used?to?analyze?the?rationality?of?these?evaluation?indexes，?evaluation?indexes?are?optimized?according?to?the?feedback?of?experts，?and?the?framework?of?the?final?evaluation?index?system?is?formed，?including?5?indexes?of?the?criterion?layer?and?13?indexes?of?the?index?layer.?Then?the?weights?of?evaluation?indexes?are?determined?by?the?analytic?hierarchy?process?method?and?expert?scoring?method.?Finally，?various?green?and?low-carbon?technologies?are?evaluated?through?the?above?evaluation?index?system，?and?according?to?this，?the?appropriate?degree?of?the?promotion?and?application?of?each?technology?in?village?and?town?construction?in?Hebei?Province?is?compared?and?analyzed.

Key?Words：?Green?and?low-carbon?technology;?Evaluation?index?system;?Hebei?Province;?Village?and?town?construction

隨著國家“雙碳”目標要求的不斷深入以及“鄉(xiāng)村振興”戰(zhàn)略的扎實推進，在河北省村鎮(zhèn)建設中大力發(fā)展、推廣綠色低碳技術，對于改善農(nóng)村人居環(huán)境、保護土地資源、降低農(nóng)村碳排放量具有十分重要的意義。該文對河北省村鎮(zhèn)建設領域綠色低碳技術進行評價分析，旨在探究目前適宜在河北省村鎮(zhèn)建設中推廣應用的綠色低碳技術，為相關的技術決策服務[1]。

1??評價指標體系構建

1.1??評價指標構建原則

依據(jù)技術評價的理論基礎和評價維度，該文在建立村鎮(zhèn)建設領域綠色低碳技術評價指標體系時遵循如下原則：系統(tǒng)性原則，簡明科學性原則，層次性原則，獨立性原則，可比、可操作、可量化原則。

1.2??指標體系構建過程

此次評價的總目標是評判目前河北省村鎮(zhèn)建設中最適宜推廣應用的綠色低碳技術，為相關的技術決策服務。將總目標分解為5個方面：技術與產(chǎn)業(yè)政策導向的契合度、技術的先進性、技術的社會經(jīng)濟效益、技術的環(huán)境效益和技術的推廣性。

評價指標體系結構選用層次型結構，以河北省村鎮(zhèn)建設領域綠色低碳技術的評價總目標作為目標層，以各技術評價分目標作為準則層，以各具體評價指標作為指標層。利用聚類算法將初步指標層評價指標和相應的準則層指標整理到一起，并對指標層評價指標進行指標內(nèi)涵設計，提出河北省村鎮(zhèn)建設領域綠色低碳技術評價的指標體系初步框架；采用Delphi法對這些評價指標進行合理性分析，并依據(jù)專家反饋意見對評價指標進行調(diào)整，形成最終的評價指標體系框架[2]。

1.3??指標體系初選

通過查閱有關綠色低碳技術的相關文獻及政策文件，各準則層對應指標層的指標初選如表1所示。

1.4??指標分析及分級標準

在指標分析過程中，該文將評價指標劃分為定量指標和定性指標兩類，并將其分值化，?以便于分析計算。

1.4.1??技術與產(chǎn)業(yè)政策導向契合度各指標分析及分級標準

（1）技術節(jié)能效果。

技術節(jié)能是指采取先進的技術手段來實現(xiàn)節(jié)約能源的目的，該文將節(jié)能效果劃分為定性指標，其分級標準見表2。

（2）技術補貼政策完善度。

技術補貼政策完善度是指現(xiàn)有關于使用綠色低碳技術的補貼政策是否普及各區(qū)域的情況，該文將其劃分為定性指標，其分級標準見表3。

1.4.2??技術的先進性各指標分析及分級標準

（1）技術新穎性。

技術新穎性即該項技術自投入使用至評價時的時間周期，一般而言，?周期越短，?技術越新。該文將此指標劃分為定量指標。

（2）有效發(fā)明專利數(shù)。

有效發(fā)明專利數(shù)是指企業(yè)作為專利權人在報告期擁有的、經(jīng)國內(nèi)外知識產(chǎn)權行政部門授權且在有效期內(nèi)的發(fā)明專利件數(shù)。該文將此指標劃分為定量指標。

（3）碳減排潛力。

碳減排潛力是指行業(yè)內(nèi)該技術在未來減少二氧化碳等溫室氣體排放量的能力，該文將其劃分為定性指標，其分級標準見表4。

1.4.3??技術的社會經(jīng)濟效益各指標分析及分級標準

（1）就業(yè)效果。

就業(yè)效果是指技術的實施對當?shù)鼐蜆I(yè)機會的影響，分為正面影響及負面影響。該文將就業(yè)效果劃分為定性指標，其分級標準見表5。

（2）技術競爭力。

技術競爭力是指與同類技術相比，技術優(yōu)勢和市場競爭能力的大小，該文將技術競爭力劃分為定性指標，其分級標準見表6。

（3）技術市場需求。

技術市場需求指新技術在技術市場上的供求狀況以及技術應用領域的大小，技術市場對新技術的需求越旺盛，其產(chǎn)生的經(jīng)濟效益就越高。該文將技術市場需求劃分為定性指標，其分級標準見表7。

（4）技術實施成本。

技術實施成本是指技術在實施過程中所消耗的成本，該指標越低，說明采用技術的經(jīng)濟效益越好。該文將此指標劃分為定量指標。

1.4.4??技術的環(huán)境效益各指標分析及分級標準

（1）環(huán)境變化。

環(huán)境變化即指技術實施前后周圍環(huán)境發(fā)生的變化，該指標用于說明技術對當?shù)丨h(huán)境的影響，該文將其劃分為定性指標，其分級標準見表8。

（2）可再生能源利用率。

可再生能源利用率是用來衡量技術是否因地制宜，充分使用可再生能源減碳增效，指標難于進行公式化計算，?該文將其劃分為定性指標，其分級標準見表9。

1.4.5??技術的推廣性各指標分析及分級標準

（1）技術的可復制性。

技術的可復制性是指技術應用是否有特定條件的限制，如適用范圍、運行條件、規(guī)模大小等，該文將其劃分為定性指標，其分級標準見表10。

（2）技術的成熟度。

技術的成熟度是目前指該技術所處的發(fā)展階段，包括開發(fā)應用、推廣的難易程度和可靠程度，該文將其劃分為定性指標，其分級標準見表11。

1.5??指標體系的篩選及優(yōu)化

1.5.1??德爾菲法

該文采用德爾菲法對指標進行合理性分析，通過廣泛征求專家意見以驗證指標體系的合理性。

（1）專家選擇。

所選專家需對我國及河北省村鎮(zhèn)建設領域有一定的了解，同時在綠色低碳技術方面有一定的研究基礎，熟悉綠色低碳技術的發(fā)展理念以及其在村鎮(zhèn)領域的發(fā)展趨勢。

（2）專家咨詢表設計。

在查閱大量綠色低碳技術評價相關文獻后，課題組設計了專家咨詢表，采用Likert5級評分法評分，并在咨詢表最后設置了專家自我評價。專家自我評價包括專家對問題的判斷依據(jù)以及專家對問題的熟悉程度。其中，專家對問題的判斷依據(jù)主要分為實踐經(jīng)驗、理論分析、參考國內(nèi)外文獻、直觀感受4個維度，每個維度按影響程度分為大、中、小3個層次，不同維度的3個層次賦值為：實踐經(jīng)驗（0.5、0.4、0.3）、理論分析（0.3、0.2、0.1）、參考國內(nèi)外文獻（0.1、0.1、0.1）、直觀感受（0.1、0.1、0.1）；專家對問題的熟悉程度分為：很熟悉（0.9）、較熟悉（0.7）、一般熟悉（0.5）、不太熟悉（0.3）、不熟悉（0.1）5個層次[3]。

（3）咨詢過程。

此次專家咨詢采用函詢的方式。課題組通過電子問卷進行了函詢，請專家對各級指標的重要性進行評分，采用Likert5級評分法評分，同時請其對認為不合理的內(nèi)容或表達方式進行修改，最后請專家對指標的熟悉程度及判斷依據(jù)進行自我評價。課題組根據(jù)專家們給出的意見對指標進行優(yōu)化，剔除重要性不高的指標，增加一些較為重要但未列入的指標。

1.5.2?結果分析

（1）專家基本情況。

參與咨詢的專家共計25人，其中年齡在51～60之間的專家有13位，在31～40之間的專家有7位；工作年限在10年以上的專家有16位，5年以下的專家僅有4位；中級職稱16人，高級職稱9人。

（2）專家的權威程度。

根據(jù)上述提到的咨詢表設計規(guī)則，結合問卷調(diào)查結果，計算出此次專家咨詢判斷系數(shù)均值Cα為0.9，熟悉程度均值Cs為0.516，獲得權威系數(shù)Cr為0.708。Cr值大于0.7，故此次調(diào)查的權威系數(shù)為可接受的系數(shù)，表明專家組的權威程度較高。

（3）專家意見的協(xié)調(diào)程度。

利用SPSS軟件對問卷所得數(shù)據(jù)進行計算，得出此次咨詢的協(xié)調(diào)系數(shù)為0.100，并且經(jīng)卡方檢驗，此次咨詢協(xié)調(diào)系數(shù)的P為0.003（見表12），小于0.05，表明專家的協(xié)調(diào)程度較好，結果可取。

（4）指標的修改與確定。

根據(jù)調(diào)查問卷結果數(shù)據(jù)以及專家所提意見可知，專家對于初步擬定的指標滿意程度較高，每項指標的平均分均在3.8以上（見表13），專家意見大多集中于“很同意”“能做到最好”“有政府支持更好”等相關話語中。因此，此次針對河北省村鎮(zhèn)建設領域綠色低碳技術適宜發(fā)展程度的綜合評價，最終確定13個指標層評價指標。

2??評價指標權重確定

2.1??層次分析法的方法及步驟

2.1.1??層次分析法問卷設計

在以上德爾菲法專家咨詢確定的指標層次結構模型基礎上，利用yaahp軟件生成綠色低碳技術評價指標體系問卷，對專家進行第二輪問卷調(diào)查，對準則層、指標層指標進行兩兩比較，從而建立一系列判別矩陣，以計算指標的權重。采用Saaty1-9標度評分對兩兩指標的相對重要性進行評分，標度及其含義見表14。

2.1.2??指標權重的確定

問卷收回后，采用yaahp軟件的群決策功能，將調(diào)查問卷導入，建立兩兩比較的判斷矩陣，再計算各判斷矩陣的特征向量，對矩陣進行歸一化處理以確定各指標單層權重值。為檢驗計算得出的權重系數(shù)是否符合邏輯，常采用3個指標來判斷，即一致性指標（consistency?index，CI）、平均隨機一致性指標（random?index，RI）、隨機一致性比率（consistency?ratio，CR）。CR=CI/RI，當CR<0.10時，判斷矩陣具有滿意的一致性，即計算得出的各項權重可以接受。

2.2??權重計算

2.2.1??指標體系的層次結構框架

利用層次分析法計算指標權重的前提是建立指標體系的層次結構模型，根據(jù)德爾菲專家咨詢結果，建立綠色低碳技術評價指標體系的層次結構模型[4]，如圖1所示。

2.2.2??判斷矩陣兩兩比較結果

將專家的調(diào)查問卷數(shù)據(jù)導入yaahp軟件中，計算幾何平均數(shù)并構建判斷矩陣，進行權重計算和一致性檢驗，在計算過程中發(fā)現(xiàn)有些專家所提供的數(shù)據(jù)不一致，故采取yaahp軟件所提供的自動修正工具，最終使數(shù)據(jù)通過一致性檢驗。

2.2.3??權重賦值

根據(jù)前述計算方法，計算出指標層各指標的權重，見表15。

3??河北省村鎮(zhèn)建設領域綠色低碳技術評價

根據(jù)前文構建的指標評價體系，將河北省村鎮(zhèn)建設領域中的典型綠色低碳技術[5-6]分別帶入進行評價。每項技術的定性指標值由專家打分確定，定量指標值需進行無量綱化處理，通過指標值和指標權重的加權求和即可得到該項技術的綜合評價分數(shù)，并據(jù)此對比分析各類綠色低碳技術在河北省村鎮(zhèn)建設中推廣應用的適宜程度。

3.1??評價指標處理

3.1.1??定性指標處理

針對各類綠色低碳技術的定性評價指標的打分調(diào)查表共設置了11個問題，分數(shù)設置為0～5分，每位專家根據(jù)自己對于各項技術的了解情況進行打分，最后得出每項技術的各項定性評價指標的平均分。該文通過對所有專家的打分表進行統(tǒng)計并計算，得到各項綠色低碳技術的定性指標值，見表16。

3.1.2??定量指標處理

由于各指標所代表的物理涵義不同，因此存在著量綱上的差異。指標的無量綱化處理是解決這一問題的主要手段。無量綱化，也稱作數(shù)據(jù)的標準化、規(guī)格化，是一種通過數(shù)學變換來消除原始變量量綱影響的方法。

該文對于定量指標主要運用歸一化的方法對其進行處理。歸一化也稱為極差標準化法，其計算公式如下：X′=（X-Min）/（Max-Min），其具體標準化步驟為：先計算指標的最大值（Max）和最小值（Min）;然后計算最大值和最小值的差值R；再計算每一個觀察值（X）減去最小值（Min）后的值R1；最后用R1除以極差R。

各項綠色低碳技術的定量指標所采用的數(shù)據(jù)及標準化處理數(shù)據(jù)結果見表17。

3.2??各項綠色低碳技術綜合評價

通過指標值和指標權重的加權求和即可得到各項技術的綜合評價分數(shù)，分數(shù)越高則表示該項技術越適合應用推廣。計算加權求和過程主要運用Excel表格進行，把各項技術的指標值與指標權重進行加權求和，計算出每項技術的綜合評價分數(shù)，見表18。

根據(jù)上述綜合評價得分情況來看，地源熱泵制冷制熱技術得分最高，太陽能光熱建筑一體化得分也在2.7分以上，得分2.6以上的還有墻體結構保溫一體化技術、屋面光伏發(fā)電技術以及室外太陽能照明技術。這5項技術在這次指標權重綜合評價過程中得分較高，說明這些技術更適宜在河北省村鎮(zhèn)建設中推廣應用。

4??結語

探究河北省村鎮(zhèn)建設中適宜發(fā)展、推行的綠色低碳技術，對于河北省加快碳達峰碳中和進程及全面推進鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略有重要意義。為此，該文構建了一套綠色低碳技術評價指標體系，并利用該評價指標體系對多項河北省村鎮(zhèn)建設領域綠色低碳技術進行評價，最終找到幾項更適宜在河北省村鎮(zhèn)建設中推廣應用的典型綠色低碳技術，同時評價結果也表明該評價指標體系能夠較為科學地選擇出適合河北省村鎮(zhèn)建設領域的綠色低碳技術，為相關的技術決策提供參考。

參考文獻

范杰.交通運輸重點節(jié)能低碳技術評價及推廣應用措施研究[J].交通節(jié)能與環(huán)保，2019，15（1）：1-4.

嚴若婷，周歆霖，馬征程，等.低碳農(nóng)業(yè)：發(fā)展歷程、目標沖突與產(chǎn)業(yè)鏈解決路徑[J].西南金融，2022（3）：81-92.

張夢娜.基層社區(qū)治理效能評估指標體系的設計與應用：基于海南自貿(mào)港建設背景[J].新東方，2022（3）：49-54.

陳偉.低碳生活的評價指標體系研究[J].農(nóng)村經(jīng)濟與科技，2018，29（19）：49-50.

趙言軍.裝配式建筑綠色綜合評估方法研究[D].西安：長安大學，2021.

趙偉卓.建筑信息模型技術與低碳綠色建筑評價指標體系的動態(tài)融合機制[J].科學技術與工程，2019，19（3）：196-201.