宋浩源 張無雙

【摘 ?要】黨的二十大報(bào)告中指出要以中國式現(xiàn)代化推進(jìn)中華民族偉大復(fù)興，隨著近年來中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了新進(jìn)程，在我國企業(yè)的發(fā)展水平不斷提高的同時(shí)，各項(xiàng)制度條例也在不斷健全，而企業(yè)作為實(shí)現(xiàn)中國式現(xiàn)代化的重要組成部分，對(duì)于保證我國市場(chǎng)穩(wěn)定、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展發(fā)揮著關(guān)鍵的作用。此外，審計(jì)定價(jià)的影響因素也與被審計(jì)企業(yè)有著重要關(guān)系?；诖?，論文從近5年的文獻(xiàn)出發(fā)，將審計(jì)定價(jià)的影響因素分為企業(yè)內(nèi)部因素與企業(yè)外部因素兩大類進(jìn)行闡述，具體地結(jié)合企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型、金融化、綠色發(fā)展以及高管特征等新興的研究領(lǐng)域匯總近年來審計(jì)定價(jià)影響因素的研究成果，在對(duì)審計(jì)定價(jià)進(jìn)一步剖析的同時(shí)也為將來的審計(jì)研究提供了可參考的理論建議。

【關(guān)鍵詞】審計(jì)定價(jià)；企業(yè)特征；人員特征；企業(yè)環(huán)境

【中圖分類號(hào)】F239.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 【文章編號(hào)】1673-1069（2023）04-0062-03

1 引言

黨的二十大報(bào)告中指出要優(yōu)化企業(yè)發(fā)展環(huán)境，依法保護(hù)企業(yè)產(chǎn)權(quán)促進(jìn)提升企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，作為緩解企業(yè)代理問題的外部監(jiān)督機(jī)制，審計(jì)現(xiàn)已逐漸成為現(xiàn)代企業(yè)經(jīng)營(yíng)治理過程中不可或缺的管理形式。同時(shí)，隨著資本市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的愈加激烈，各個(gè)企業(yè)為了提高競(jìng)爭(zhēng)力、迅速占領(lǐng)市場(chǎng)，財(cái)務(wù)報(bào)告所蘊(yùn)含的錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)也不斷加大，促使著審計(jì)師加大對(duì)審計(jì)資源的投入，進(jìn)而提高審計(jì)定價(jià)，因此審計(jì)定價(jià)的相關(guān)研究也一直是學(xué)界和業(yè)界關(guān)注的熱點(diǎn)。

從理論視角來看，1980年Simunic通過多元線性回歸首次提出了經(jīng)典審計(jì)費(fèi)用模型，在此基礎(chǔ)上，之后的一些學(xué)者也對(duì)該模型進(jìn)行了豐富與擴(kuò)充。而從實(shí)踐視角來看，審計(jì)定價(jià)的高低在一定程度上是被審計(jì)單位與審計(jì)師之間供求關(guān)系所影響的，大型會(huì)計(jì)師事務(wù)所以其完善的服務(wù)體系和完備的人才儲(chǔ)備為依托，普遍被業(yè)界認(rèn)為擁有較高的議價(jià)能力，所以其對(duì)審計(jì)定價(jià)的影響力也就越大，當(dāng)然事務(wù)所從被審計(jì)單位那里獲得的非審計(jì)服務(wù)所產(chǎn)生的費(fèi)用也會(huì)對(duì)審計(jì)費(fèi)用產(chǎn)生一定的影響。那么我國審計(jì)定價(jià)的研究現(xiàn)狀究竟是怎樣的？這是我們現(xiàn)今審計(jì)研究的主要課題?；诖?，本文結(jié)合我國近5年審計(jì)費(fèi)用研究的發(fā)展脈絡(luò)，整理總結(jié)相關(guān)的文獻(xiàn)資料，以期對(duì)我國審計(jì)定價(jià)的相關(guān)政策的制定提供可參考性的建議。

2 我國審計(jì)定價(jià)的研究現(xiàn)狀

黨的十八大以來，我國進(jìn)入中國特色社會(huì)主義新時(shí)代，以習(xí)近平總書記為核心的黨中央高度重視國有企業(yè)以及民營(yíng)企業(yè)的深化改革，為我國企業(yè)實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展指明了道路。然而，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，我國企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)則愈加激烈，甚至部分企業(yè)出現(xiàn)了惡性競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)象，而為了緩解企業(yè)因惡性競(jìng)爭(zhēng)而對(duì)企業(yè)造成的損失，審計(jì)作為獨(dú)立性第三方就越來越受到企業(yè)利益相關(guān)者的重視。此外，在公司經(jīng)營(yíng)過程中，審計(jì)的核心地位也愈加明顯。在理論研究方面，近些年許多學(xué)者也開始發(fā)現(xiàn)，難以在審計(jì)定價(jià)的普遍影響因素中取得較為一致的研究結(jié)論，同時(shí)也難以產(chǎn)生較為突出的研究成果，為了減少研究過程中的不必要消耗，一些學(xué)者開始轉(zhuǎn)向深入研究某一因素對(duì)審計(jì)定價(jià)的影響。本文將結(jié)合企業(yè)內(nèi)部影響因素以及外部影響因素兩個(gè)方面來對(duì)我國近5年審計(jì)定價(jià)的最新研究現(xiàn)狀進(jìn)行分類解釋。

2.1 企業(yè)內(nèi)部因素對(duì)審計(jì)定價(jià)的研究

2.1.1 企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型對(duì)審計(jì)定價(jià)的影響

隨著近些年企業(yè)在大數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、區(qū)塊鏈等信息技術(shù)領(lǐng)域的不斷革新，企業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型已經(jīng)對(duì)審計(jì)產(chǎn)生了一系列深遠(yuǎn)的影響。而審計(jì)定價(jià)作為審計(jì)過程中的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，也有許多學(xué)者開始關(guān)注企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型對(duì)審計(jì)定價(jià)的影響。本文通過歸納發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有文獻(xiàn)中企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型對(duì)審計(jì)定價(jià)的作用主要存在兩個(gè)方面：

一方面，根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)理論可知，由于企業(yè)進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中引入大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等先進(jìn)的信息技術(shù)，具有一定的前瞻性，會(huì)使得傳統(tǒng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所帶來更高的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，而當(dāng)審計(jì)師面臨更高的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，審計(jì)師為了保持自身的獨(dú)立性往往會(huì)增加審計(jì)程序以降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而提高審計(jì)定價(jià)。此外，吳武清等（2022）通過實(shí)證檢驗(yàn)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的程度對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響，發(fā)現(xiàn)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型程度越高，審計(jì)費(fèi)用也就越高，而四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模較大，且資金投入量大具備與國際接軌的深厚資質(zhì)，能夠更好地適應(yīng)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的大趨勢(shì)并更有針對(duì)性地進(jìn)行審計(jì)，無需刻意增加審計(jì)程序來提高審計(jì)定價(jià)。

另一方面，還有少部分學(xué)者認(rèn)為企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型會(huì)降低企業(yè)的審計(jì)定價(jià)，具體原因可以分為三點(diǎn)：首先，企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型可以提高公司的治理效率從而降低企業(yè)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)；其次，企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型可以提高企業(yè)信息的透明度從而降低審計(jì)師搜集信息的成本投入；最后，企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型能夠提高審計(jì)師的審計(jì)效率（祁懷錦等，2020）。而當(dāng)審計(jì)師在審計(jì)過程中遇到較高的風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，往往會(huì)加大投入來降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，保證自身獨(dú)立性。因此，在審計(jì)師面對(duì)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型后的低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)或者審計(jì)成本時(shí)，審計(jì)師則會(huì)采取與高審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)、高審計(jì)成本相反的審計(jì)定價(jià)策略，即降低審計(jì)定價(jià)。

2.1.2 企業(yè)金融化進(jìn)程對(duì)審計(jì)定價(jià)的影響

結(jié)合近年來我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展出現(xiàn)的“脫實(shí)向虛”的趨勢(shì)并整理相關(guān)文獻(xiàn)我們發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有的關(guān)于企業(yè)金融化進(jìn)程對(duì)審計(jì)定價(jià)影響的論文主要集中于一個(gè)方面，即企業(yè)金融化進(jìn)程會(huì)提高審計(jì)定價(jià)。從風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向理論可知，企業(yè)金融化會(huì)導(dǎo)致金融工具規(guī)模擴(kuò)大，增加審計(jì)業(yè)務(wù)的復(fù)雜程度，而理性的審計(jì)師會(huì)傾向于通過提高審計(jì)定價(jià)來對(duì)沖自身所投入的風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償，即利潤(rùn)追逐動(dòng)機(jī)，因此得出企業(yè)金融化進(jìn)程可以通過“利潤(rùn)追逐動(dòng)機(jī)”來促使審計(jì)定價(jià)的提高。此外，還有一些學(xué)者通過驗(yàn)證實(shí)體企業(yè)金融化進(jìn)程對(duì)審計(jì)定價(jià)的內(nèi)部作用機(jī)制，發(fā)現(xiàn)企業(yè)金融化會(huì)促使審計(jì)師的經(jīng)驗(yàn)積累和自我提升從而使得有相關(guān)專長(zhǎng)的審計(jì)師更加傾向于提高審計(jì)收入來補(bǔ)償風(fēng)險(xiǎn)。

2.1.3 企業(yè)違規(guī)行為對(duì)審計(jì)定價(jià)的影響

企業(yè)違規(guī)行為對(duì)于資本市場(chǎng)的生態(tài)具有嚴(yán)重的破壞性，近年來我國上市公司財(cái)務(wù)欺詐、違規(guī)擔(dān)保以及盈余管理等現(xiàn)象屢見不鮮，對(duì)公司自身造成消極影響的同時(shí)也擾亂了證券市場(chǎng)的定價(jià)機(jī)制，也給利益相關(guān)者帶來了巨大的虧損。一方面，企業(yè)進(jìn)行違規(guī)披露會(huì)降低市場(chǎng)對(duì)企業(yè)的信譽(yù)度，而審計(jì)師作為獨(dú)立的第三方，為了保證自身的獨(dú)立性，在對(duì)具有違規(guī)披露信息的企業(yè)進(jìn)行審計(jì)的過程中往往會(huì)收取更多的審計(jì)費(fèi)用來補(bǔ)償風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)。另一方面，從企業(yè)盈余管理的視角出發(fā)，呂兆德和李霜（2018）通過引入經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念來構(gòu)建審計(jì)定價(jià)的粘性，并檢驗(yàn)盈余管理對(duì)審計(jì)定價(jià)粘性的影響，發(fā)現(xiàn)隨著盈余管理程度的增加，企業(yè)審計(jì)定價(jià)出現(xiàn)“易漲難跌”的粘性特征。

2.1.4 企業(yè)管理層特征對(duì)審計(jì)定價(jià)的影響

企業(yè)管理層作為企業(yè)日常營(yíng)商過程中的重要決策者，管理層的背景、薪酬、變更等特征均會(huì)對(duì)企業(yè)日后的營(yíng)商環(huán)境產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，而針對(duì)不同企業(yè)，審計(jì)師也會(huì)采取不同的審計(jì)方案，因此，企業(yè)管理層特征對(duì)審計(jì)定價(jià)的影響也是顯而易見的，基于以上分析本文主要將管理層特征對(duì)審計(jì)定價(jià)的影響分為3個(gè)部分：

第一，管理層背景?，F(xiàn)有研究關(guān)于管理層背景對(duì)審計(jì)定價(jià)的研究主要包含管理層海外背景、管理層學(xué)術(shù)背景以及管理層創(chuàng)新背景等，本文將這些定義為管理層的積極性背景。當(dāng)管理層具備這些積極性背景時(shí)，相比于一般管理層能夠更好地適應(yīng)企業(yè)環(huán)境變化帶來的不同風(fēng)險(xiǎn)，從而減少公司自身的審計(jì)費(fèi)用。例如，高管學(xué)術(shù)經(jīng)歷有時(shí)會(huì)對(duì)審計(jì)定價(jià)造成影響，一般而言具有學(xué)術(shù)經(jīng)歷的高管能夠降低企業(yè)自身的操縱性盈余并提高財(cái)務(wù)體系的穩(wěn)健性，使得企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)降低，從而降低了審計(jì)費(fèi)用。

第二，管理層薪酬。管理層薪酬一般分為兩個(gè)部分，即貨幣薪酬和股權(quán)薪酬。綜合已有文獻(xiàn)來說，當(dāng)管理層擁有較高的貨幣薪酬或股權(quán)薪酬時(shí)，往往會(huì)減少其自身的機(jī)會(huì)主義動(dòng)機(jī)與盈余管理行為，從而使得企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)降低，審計(jì)定價(jià)也隨之降低。此外，為了進(jìn)一步揭示企業(yè)內(nèi)部員工薪酬體系的完整性，近幾年許多學(xué)者開始著眼于探索高管薪酬差距與審計(jì)定價(jià)之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)高管薪酬差距越大，企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平就會(huì)越高，從而提高審計(jì)定價(jià)。

第三，管理層變更。企業(yè)管理層作為公司決策的重要成員，其自身的變更對(duì)于企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)乃至經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)均會(huì)產(chǎn)生重大影響。王愛群等（2021）引入企業(yè)內(nèi)部控制作為異質(zhì)性分析，發(fā)現(xiàn)管理層變更在企業(yè)內(nèi)部控制質(zhì)量較高時(shí)對(duì)審計(jì)定價(jià)的影響并不顯著，反之則會(huì)促使審計(jì)定價(jià)的提升。此外，還有些學(xué)者結(jié)合事務(wù)所防范上市公司高管團(tuán)隊(duì)不穩(wěn)定性的對(duì)策上發(fā)現(xiàn)，上市公司的不穩(wěn)定性越高，下一年會(huì)計(jì)師事務(wù)所被更換的幾率就越大，從而審計(jì)定價(jià)也會(huì)相應(yīng)提高。

2.1.5 企業(yè)員工特征對(duì)審計(jì)定價(jià)的影響

我國上市公司年報(bào)披露中明確要求公司應(yīng)及時(shí)披露員工的真實(shí)情況，包括員工數(shù)量、專業(yè)背景、分工任職以及離職退休情況等，來滿足利益相關(guān)者的一些決策需要。作為企業(yè)內(nèi)部控制過程中的重要參與者與作業(yè)者，企業(yè)員工的素質(zhì)優(yōu)劣以及能力高低很大程度上會(huì)對(duì)企業(yè)內(nèi)部控制的發(fā)展產(chǎn)生正向的推動(dòng)作用。而根據(jù)已有的研究可知，企業(yè)內(nèi)部控制與外部審計(jì)具有一定的替代關(guān)系，也就是說當(dāng)企業(yè)存在內(nèi)部控制缺陷時(shí)，企業(yè)的審計(jì)定價(jià)也會(huì)相應(yīng)增高，因此員工素質(zhì)越高的企業(yè)，企業(yè)內(nèi)部控制體系就越完善，審計(jì)定價(jià)也就越低。

2.2 企業(yè)外部因素對(duì)審計(jì)定價(jià)的研究

2.2.1 企業(yè)綠色發(fā)展對(duì)審計(jì)定價(jià)的影響

黨的二十大報(bào)告中指出，要加快發(fā)展方式的綠色轉(zhuǎn)型，推動(dòng)制造業(yè)的專業(yè)化、高端化、智能化、綠色化的發(fā)展。因此良好的綠色發(fā)展模式是保證企業(yè)長(zhǎng)期穩(wěn)定的重要支撐，從而促使審計(jì)定價(jià)的降低。一些學(xué)者通過研究霧霾污染對(duì)審計(jì)定價(jià)的影響，發(fā)現(xiàn)企業(yè)長(zhǎng)期處于霧霾污染的環(huán)境下進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，往往會(huì)增加企業(yè)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，促使員工產(chǎn)生消極情緒以及增加運(yùn)營(yíng)成本，在此環(huán)境下理性的審計(jì)師容易識(shí)別到更高的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，從而提高審計(jì)定價(jià)。此外，當(dāng)企業(yè)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)提高時(shí)，審計(jì)定價(jià)就會(huì)相應(yīng)提高，而環(huán)境管理體系認(rèn)證作為一種重要的自愿參與型環(huán)境規(guī)制，可以更好地提升企業(yè)環(huán)境績(jī)效并降低企業(yè)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)來保證審計(jì)師在較低的風(fēng)險(xiǎn)環(huán)境下進(jìn)行審計(jì)，從而降低審計(jì)定價(jià)。

2.2.2 客戶關(guān)系對(duì)審計(jì)定價(jià)的影響

隨著近幾年市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的愈加激烈，傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所為了實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展，開始通過提高一些顧客的專業(yè)性服務(wù)來樹立自身的聲譽(yù)，也就是說事務(wù)所會(huì)對(duì)不同的客戶采取不同的業(yè)務(wù)流程，因此現(xiàn)有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)客戶與審計(jì)師之間不斷調(diào)整時(shí)就極易出現(xiàn)客戶與審計(jì)師不匹配的現(xiàn)象，當(dāng)不匹配程度加大時(shí)，審計(jì)定價(jià)也就會(huì)相應(yīng)提高。另外，有部分學(xué)者研究了政府背景的客戶對(duì)審計(jì)定價(jià)的影響，例如，竇超等（2020）基于企業(yè)供應(yīng)鏈的風(fēng)險(xiǎn)傳遞視角發(fā)現(xiàn)有政府背景的客戶有助于降低審計(jì)定價(jià)，且客戶的政治層級(jí)越高，降低審計(jì)定價(jià)的效果就越顯著。

2.2.3 企業(yè)外部制度環(huán)境對(duì)審計(jì)定價(jià)的影響

相比于其他研究領(lǐng)域而言，我國現(xiàn)有的關(guān)于企業(yè)外部制度環(huán)境與審計(jì)定價(jià)影響的研究則較少。關(guān)于我國企業(yè)環(huán)境對(duì)審計(jì)定價(jià)的影響研究主要分布于外部的制度環(huán)境以及相關(guān)部門的監(jiān)督環(huán)境等。涂建明等（2020）從我國資本市場(chǎng)審計(jì)報(bào)告改革的政策效應(yīng)出發(fā)，發(fā)現(xiàn)審計(jì)報(bào)告的政策改革帶來了上市公司審計(jì)定價(jià)的提升，主要源于新的審計(jì)報(bào)告政策對(duì)傳統(tǒng)的審計(jì)報(bào)告政策而言需要的審計(jì)流程更為復(fù)雜。

2.2.4 企業(yè)外部供應(yīng)鏈治理對(duì)審計(jì)定價(jià)的影響

良好的外部供應(yīng)鏈主要由企業(yè)的供應(yīng)商與客戶構(gòu)成，并與企業(yè)內(nèi)部供應(yīng)形成互補(bǔ)的商業(yè)系統(tǒng)。隨著近幾年我國經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，作為企業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈中的上游客戶，供應(yīng)商經(jīng)常依據(jù)企業(yè)的審計(jì)報(bào)告來評(píng)價(jià)企業(yè)的還款能力與信用水平，并將企業(yè)的經(jīng)營(yíng)能力進(jìn)行等級(jí)劃分，使得等級(jí)較高的企業(yè)賒銷額就越大，如應(yīng)付賬款或應(yīng)收賬款等。而對(duì)于會(huì)計(jì)師事務(wù)所，當(dāng)審計(jì)師發(fā)現(xiàn)被審計(jì)單位存在較大的賒銷額或壞賬時(shí)就會(huì)認(rèn)為該企業(yè)存在較大的短期償債風(fēng)險(xiǎn)，從而增加了審計(jì)的風(fēng)險(xiǎn)，因此審計(jì)定價(jià)則會(huì)相應(yīng)提高。

3 研究啟示

經(jīng)過以上匯總分析，本文的研究啟示整理如下：

第一，要深入了解我國的制度特點(diǎn)。在將國外的研究理論引入中國研究后，學(xué)者們首先要考慮是否與我國國情相適應(yīng)，而不僅僅是將國外研究成果的理論、模型、假設(shè)等生搬硬套，因此在進(jìn)行研究時(shí)要及時(shí)地做出調(diào)整，減少不必要的支出。

第二，客觀考察審計(jì)定價(jià)的影響因素。審計(jì)定價(jià)的影響因素已經(jīng)研究多年，我國現(xiàn)有文獻(xiàn)關(guān)于審計(jì)定價(jià)的影響因素已經(jīng)逐漸完善，甚至呈現(xiàn)出較為冗雜的現(xiàn)象，因此筆者認(rèn)為學(xué)者在考察審計(jì)定價(jià)影響因素時(shí)，應(yīng)客觀分析影響因素對(duì)審計(jì)定價(jià)的理論基礎(chǔ)與現(xiàn)實(shí)依據(jù)，從而提高審計(jì)定價(jià)研究的可靠性。

第三，加強(qiáng)審計(jì)供給側(cè)的影響研究。基于經(jīng)濟(jì)學(xué)理論可知，一件商品的價(jià)格取決于供給雙方，也就是說審計(jì)定價(jià)的研究不應(yīng)僅僅局限于企業(yè)的需求方，而且要進(jìn)一步加強(qiáng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所等供給方對(duì)審計(jì)定價(jià)的影響，只有引入會(huì)計(jì)師事務(wù)所等供給方才能更全面地了解審計(jì)定價(jià)的影響因素。

【參考文獻(xiàn)】

【1】吳武清，趙越，蘇子豪.企業(yè)信息化建設(shè)與審計(jì)費(fèi)用——數(shù)字化轉(zhuǎn)型時(shí)期的新證據(jù)[J].審計(jì)研究，2022（01）：106-117.

【2】祁懷錦，曹修琴，劉艷霞.數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)公司治理的影響——基于信息不對(duì)稱和管理者非理性行為視角[J].改革，2020（04）：50-64.

【3】呂兆德，李霜.盈余管理強(qiáng)化審計(jì)費(fèi)用粘性了嗎？[J].南京審計(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，15（03）：68-79.

【4】王愛群，張寧，蔚泓翔.高管變更對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響研究——基于審計(jì)師風(fēng)險(xiǎn)感知視角[J].稅務(wù)與經(jīng)濟(jì)，2021（06）：61-68.

【5】竇超，袁滿，陳曉.政府背景大客戶與審計(jì)費(fèi)用——基于供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)傳遞視角[J].會(huì)計(jì)研究，2020（03）：164-178.

【6】涂建明，李宛，朱淵媛.我國資本市場(chǎng)審計(jì)報(bào)告改革的政策效應(yīng)——基于審計(jì)費(fèi)用視角[J].證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào)，2020（08）：2-11+19.