微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板內(nèi)固定治療脛骨平臺(tái)骨折的效果及安全性分析

李玉鐠

摘要：目的 觀察在關(guān)節(jié)鏡下微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板內(nèi)固定治療脛骨平臺(tái)骨折的手術(shù)效果及安全性。方法 將脛骨平臺(tái)骨折患者82例分為兩組，對(duì)照組41例予切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)；觀察組41例予在關(guān)節(jié)鏡下微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板內(nèi)固定手術(shù)。觀察比較兩組手術(shù)情況、膝關(guān)節(jié)活動(dòng)情況、膝關(guān)節(jié)功能評(píng)分以及相關(guān)并發(fā)癥情況。結(jié)果 觀察組手術(shù)時(shí)間、切口長(zhǎng)度、術(shù)中出血量、術(shù)后下床時(shí)間、住院時(shí)間均少于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），兩組術(shù)后12 個(gè)月TPA、PA、FTA與術(shù)后 3 d及組間比較比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；觀察組術(shù)后12個(gè)月膝關(guān)節(jié)間隙寬度減小，與本組術(shù)后3 d及對(duì)照組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；觀察組術(shù)后12個(gè)月HSS評(píng)分、Johner-Wruhs評(píng)分高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），觀察組相關(guān)并發(fā)癥總發(fā)生少于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論 采用在關(guān)節(jié)鏡下微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板內(nèi)固定治療脛骨平臺(tái)骨折手術(shù)效果確切，安全性高，優(yōu)于切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定。

關(guān)鍵詞：脛骨平臺(tái)；骨折；關(guān)節(jié)鏡；微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板內(nèi)固定；切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定

脛骨平臺(tái)是膝關(guān)節(jié)的重要承力結(jié)構(gòu)，脛骨平臺(tái)骨折也是膝關(guān)節(jié)部位創(chuàng)傷最常見(jiàn)的類型，容易導(dǎo)致關(guān)節(jié)功能障礙，甚至引發(fā)關(guān)節(jié)僵硬及創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎。脛骨平臺(tái)骨折多因交通意外或者高處跌落等間接暴力引起，傳統(tǒng)手術(shù)后2%～12% 會(huì)發(fā)生畸形愈合或骨折不愈合，同時(shí)總體感染率較高[1]。本研究旨在探討在關(guān)節(jié)鏡下微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板內(nèi)固定治療脛骨平臺(tái)骨折的手術(shù)效果及安全性。

1資料與方法

1.1 相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)

（1）診斷與分型標(biāo)準(zhǔn)：診斷參照《脛骨平臺(tái)骨折診斷與治療的專家共識(shí)》[2]。分型采用Schatzker方法[3]。Ⅰ型：?jiǎn)渭兺鈧?cè)平臺(tái)劈裂，可合并有半月板損傷；Ⅱ型：外側(cè)平臺(tái)劈裂合并塌陷骨折，產(chǎn)生劈裂、楔形骨塊，殘留關(guān)節(jié)面可出現(xiàn)壓縮；Ⅲ型：?jiǎn)渭兺鈧?cè)平臺(tái)塌陷，主要為以中央型；Ⅳ型：內(nèi)側(cè)髁骨折，伴有血管、神經(jīng)的損傷；Ⅴ型：雙側(cè)髁骨折，未發(fā)生關(guān)節(jié)面壓縮；Ⅵ型：雙側(cè)髁骨折，累及干骺端，伴周圍軟組織損傷、神經(jīng)和血管損傷、骨筋膜室綜合征等。

（2）納入標(biāo)準(zhǔn)：符合診斷標(biāo)準(zhǔn)；癥狀、體征與經(jīng)影像學(xué)檢查確診為Schatzker分型 I-IV型的脛骨平臺(tái)骨折；閉合性骨折；外傷所致骨折，受傷時(shí)間＜14 d；初次骨折，未在外院接受過(guò)手術(shù)；患者及其家屬知情同意。

（3）排除標(biāo)準(zhǔn)：病理性骨折、陳舊性骨折、開(kāi)放性骨折；合并膝關(guān)節(jié)炎；有凝血功能異常；合并惡性腫瘤、嚴(yán)重心肺疾患及全身性感染；合并其他臟器嚴(yán)重?fù)p傷；合并自身免疫性疾病。

1.2 一般資料

選取2018年2月～2021年10月文安縣醫(yī)院骨科住院患者82例為研究對(duì)象，隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組各41例。對(duì)照組男25例，女16例；年齡26～69歲，平均（46.78±11.26）歲；受傷時(shí)間1～47 h，平均（16.69±9.83）h；均為單側(cè)閉合性骨折，左側(cè)16例、右側(cè)25例；受傷原因交通意外17例，高處跌落傷14例，重物擊打或砸傷6例，摔傷4例；骨折Schatzker分型：Ⅰ型5例，Ⅱ型15例，Ⅲ型19例，Ⅳ型2例。觀察組男23例，女18例；年齡25～71歲，平均（47.62±13.84）歲；受傷時(shí)間1～49 h，平均（18.82±10.65）h；均為單側(cè)閉合性骨折，左側(cè)13例、右側(cè)82例；受傷原因交通意外16例，高處跌落傷15例，重物擊打或砸傷5例，摔傷5例；骨折Schatzker分型：Ⅰ型7例，Ⅱ型14例，Ⅲ型17例，Ⅳ型3例。兩組患者一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性。本研究經(jīng)過(guò)我院倫理學(xué)委員會(huì)審核批準(zhǔn)。

1.3 手術(shù)方法

1.3.1 對(duì)照組予切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定方法

術(shù)前60 min常規(guī)應(yīng)用抗生素，連續(xù)硬膜外麻醉后，患者仰臥位，在患肢中上段使用氣囊止血帶，自脛骨外側(cè)髁上緣視傷情作12～20 cm 的切口；向內(nèi)、下弧形切至脛骨結(jié)節(jié)下方，逐層分離皮下組織、筋膜，至骨面切開(kāi)、分離關(guān)節(jié)囊及半月板冠狀韌帶；屈膝暴露骨折部位，清理已游離的骨折碎片，灌洗關(guān)節(jié)腔，依據(jù)Schatzker分型選擇直接復(fù)位或者經(jīng)皮質(zhì)骨開(kāi)窗復(fù)位。其中，Ⅰ型、Ⅳ型骨折采用牽引、擠壓至復(fù)位，用中空松質(zhì)骨拉力螺釘實(shí)施內(nèi)固定，Ⅱ、Ⅲ型骨折需要首先復(fù)位錯(cuò)位骨塊，塌陷明顯者需要在下方切口開(kāi)窗，抬高至正常解剖位置后牽引、擠壓、支撐復(fù)位，行關(guān)節(jié)軟骨下植骨填充，平整關(guān)節(jié)面，用鋼板螺釘進(jìn)行內(nèi)固定。如術(shù)中發(fā)現(xiàn)韌帶、半月板損傷，視情況予以修復(fù)，采用后方切口方式鋼板內(nèi)固定。

1.3.2 觀察組予關(guān)節(jié)鏡下微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板內(nèi)固定方法

術(shù)前60 min常規(guī)應(yīng)用抗生素，連續(xù)硬膜外麻醉后，患者仰臥位，在患肢中上段使用氣囊止血帶。首先利用C臂機(jī)測(cè)量所需解剖型鎖定加壓鋼板的長(zhǎng)度后，在膝關(guān)節(jié)的前外側(cè)作長(zhǎng)7～11 cm的切口；常規(guī)入路關(guān)節(jié)鏡，重力灌注建立出水口，探查骨折有無(wú)移位、關(guān)節(jié)面是否塌陷、軟骨及半月板、韌帶是否損傷等情況，盡量保護(hù)周圍的骨膜組織不被剝離；清理骨折碎片，灌洗關(guān)節(jié)腔，根據(jù)Schatzker分型選擇內(nèi)固定途徑以進(jìn)行部分切除、有效復(fù)位或者植骨填充。其中，Ⅰ型、Ⅳ型在鏡下利用探針插入骨縫，推擠骨塊至原位，再通過(guò)縱向牽引、垂直移動(dòng)消除骨折平臺(tái)臺(tái)階，再使用復(fù)位鉗夾持消除水平方向移位裂隙，用2枚中空松質(zhì)骨拉力螺釘加壓固定至關(guān)節(jié)面下0.5 cm處（如骨塊小則使用克氏針固定）；Ⅱ型鏡下在塌陷關(guān)節(jié)面下3 cm處開(kāi)大小約1 cm×1 cm的骨窗，抬高塌陷處骨塊，用探針消除骨折平臺(tái)臺(tái)階，骨缺損處植骨，用2枚中空松質(zhì)骨拉力螺釘加壓固定至關(guān)節(jié)面下0.5 cm處； Ⅲ型在鏡下使用前交叉韌帶脛骨隧道定位器頂起塌陷的骨塊，調(diào)整消除關(guān)節(jié)面臺(tái)階后在骨缺損處植骨，經(jīng)皮下用2枚中空松質(zhì)骨拉力螺釘固定骨塊；如術(shù)中發(fā)現(xiàn)韌帶、半月板損傷，視情況予以修復(fù)。以上操作后如發(fā)現(xiàn)關(guān)節(jié)面不平整＜2 mm則采用鏡下刨削修復(fù)，通過(guò)分離的軟組織隧道置入鎖定加壓鋼板，在皮膚外側(cè)用對(duì)稱的鋼板置于對(duì)應(yīng)定位釘孔位置，視情況2～5枚螺釘固定。

1.3.3 其他

兩組經(jīng)X線透視確認(rèn)成功后縫合切口，均采取大棉墊加壓膝關(guān)節(jié)伸直位，關(guān)節(jié)腔內(nèi)負(fù)壓引流1 d，視傷情決定是否采取石膏或支具外固定，予常規(guī)藥物靜脈滴注預(yù)防感染，Ⅳ型予以神經(jīng)血管營(yíng)養(yǎng)藥物對(duì)癥治療。術(shù)后盡早進(jìn)行被動(dòng)康復(fù)訓(xùn)練，14 d后才可以在支具保護(hù)下活動(dòng)膝關(guān)節(jié)，30 d內(nèi)禁止膝關(guān)節(jié)承重，45 d后方可扶拐走路。根據(jù)康復(fù)評(píng)定結(jié)果，決定膝關(guān)節(jié)完全負(fù)重的時(shí)間。

1.4 觀察指標(biāo)

（1）手術(shù)情況：手術(shù)時(shí)間、切口長(zhǎng)度、術(shù)中出血量、術(shù)后下床時(shí)間，住院時(shí)間情況。（2）膝關(guān)節(jié)活動(dòng)情況：分別在術(shù)后：3 d、12個(gè)月測(cè)定膝關(guān)節(jié)間隙寬度、脛骨內(nèi)翻角（TPA）、后傾角（PA）、股脛角（FTA）。（3）相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生情況。（4）膝關(guān)節(jié)功能評(píng)分：術(shù)后12個(gè)月應(yīng)用美國(guó)特種外科醫(yī)院（HSS） 評(píng)分系統(tǒng)，從功能、疼痛、穩(wěn)定性、屈曲畸形、活動(dòng)度及肌力角度評(píng)價(jià)膝關(guān)節(jié)功能，應(yīng)用 Johner-Wruhs評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)臨床功能情況，以上2項(xiàng)評(píng)分和功能成正比[4]。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS17.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，以Shapiro-Wilk檢驗(yàn)是否正態(tài)分布，定量資料用（±s）表示，以成組設(shè)計(jì)t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料比較采用χ2檢驗(yàn)，P＜0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1 兩組手術(shù)情況比較

觀察組手術(shù)時(shí)間、切口長(zhǎng)度、術(shù)中出血量、術(shù)后下床時(shí)間、住院時(shí)間均短于對(duì)照組（P＜0.05）。見(jiàn)表1。

2.2兩組膝關(guān)節(jié)活動(dòng)情況比較

術(shù)后12個(gè)月，兩組膝關(guān)節(jié)間隙寬度明顯減小，且觀察組小于對(duì)照組，兩組比較差異顯著（P＜0.05）。見(jiàn)表2。

2.3 兩組相關(guān)并發(fā)癥比較

觀察組相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生率為2.44%，低于對(duì)照組的19.51%，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。見(jiàn)表3。

2.4 兩組術(shù)后膝關(guān)節(jié)功能評(píng)分比較

兩組術(shù)后12個(gè)月的HSS評(píng)分、Johner-Wruhs評(píng)分比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。見(jiàn)表4。

3討論

脛骨平臺(tái)屬于膝關(guān)節(jié)重要承力結(jié)構(gòu)，一旦脛骨平臺(tái)發(fā)生骨折，極易影響膝關(guān)節(jié)功能及患者的生活質(zhì)量。傳統(tǒng)切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定存在需要較大切口顯露受傷部位，且不能直接看到關(guān)節(jié)內(nèi)結(jié)構(gòu)，影響手術(shù)精準(zhǔn)度，對(duì)骨膜、軟組織的損傷較多，勢(shì)必破壞骨骼的血供，影響骨折愈合，術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率較高，不利于術(shù)后關(guān)節(jié)功能恢復(fù)[5]。

關(guān)節(jié)鏡下微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板內(nèi)固定切口小，可直視復(fù)位，能縮短手術(shù)時(shí)間、切口長(zhǎng)度、術(shù)后下床時(shí)間、住院時(shí)間，減小術(shù)中出血量、膝關(guān)節(jié)間隙寬度，提高HSS評(píng)分、Johner-Wruhs評(píng)分，且固定的鋼板位于肌肉和骨膜之間，創(chuàng)傷小，對(duì)血液循環(huán)影響小，術(shù)后內(nèi)固定松動(dòng)、遲發(fā)感染及不愈合、深靜脈血栓等并發(fā)癥少，手術(shù)安全性高，值得臨床推廣。

參考文獻(xiàn)

[1] 王毅，王建平，李景峰，等.脛骨骨折不愈合及畸形愈合的治療現(xiàn)狀及進(jìn)展[J].中國(guó)骨與關(guān)節(jié)雜志，2018，7（3） ：200-204.

[2] 中華創(chuàng)傷骨科雜志編輯委員會(huì).脛骨平臺(tái)骨折診斷與治療的專家共識(shí)[J].中華創(chuàng)傷骨科雜志，2015，17（1）：3-7.

[3] 周匯霖，張英澤，鄭占樂(lè).脛骨平臺(tái)骨折分型的研究進(jìn)展[J].河北醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)，2019，40（9）：1099-1103.

[4] 孫斌，劉進(jìn)煉，劉正宇，等.不同入路髓內(nèi)釘內(nèi)固定在脛骨骨折中應(yīng)用效果的對(duì)照研究[J].河北醫(yī)學(xué)，2021，27（11）：1842-1849.

[5] 王曉盼，吳敏，代秀松，等.微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板接骨術(shù)與切開(kāi)復(fù)位鋼板內(nèi)固定治療肱骨干骨折的療效比較[J].中華全科醫(yī)學(xué)，2020，18（7）：1086-1088，1168.