崔凌 盧清

摘? 要：良好的親師關(guān)系是家園合作的基礎(chǔ)，其質(zhì)量也關(guān)系著幼兒人格的發(fā)展。通過對近十年有關(guān)親師關(guān)系的文獻梳理研究發(fā)現(xiàn)，學(xué)界針對幼兒園親師關(guān)系的研究逐漸增多，對親師關(guān)系的質(zhì)量、重要性、影響因素等方面的研究雖成效顯著但仍存不足?？傮w來說，針對性的研究數(shù)量較少，整體研究不系統(tǒng)不全面，且多數(shù)涵蓋在親師沖突、家園合作等其他研究方向之中。文章在梳理相關(guān)文獻的基礎(chǔ)上找出該領(lǐng)域研究的不足，并提出豐富研究內(nèi)容、拓寬研究視角、多學(xué)科結(jié)合的相關(guān)建議。

關(guān)鍵詞：親師關(guān)系；幼兒園；家園合作

中圖分類號：G610? ? 文獻標識碼：A? ? 文章編號：1673-7164（2023）04-0092-05

學(xué)前教育是終身學(xué)習(xí)的開端，高質(zhì)量的學(xué)前教育奠定了人一生發(fā)展的基礎(chǔ)。已有研究表明，教師與家長的關(guān)系是影響幼兒利益最大化的關(guān)鍵中間系統(tǒng)，親師關(guān)系和學(xué)前幼兒發(fā)展呈正相關(guān)［1］。

《幼兒園教師專業(yè)標準（試行）》中指出“幼兒園要為家長參加工作、學(xué)習(xí)提供便利條件”，這決定了教師的工作具有雙重性——既要保育教育幼兒，又要服務(wù)家長［2］?！吨腥A人民共和國家庭教育促進法》明確指出家庭教育中父母參與度的重要性，并且強調(diào)國家和社會應(yīng)為家庭教育的發(fā)展提供支持、指導(dǎo)和服務(wù)［3］。近十年我國對于親師關(guān)系的研究逐漸增多，文章擬對這些文獻進行全面梳理，以引起社會對于幼兒園親師關(guān)系的認知與了解。

一、幼兒園親師關(guān)系研究的概述

國內(nèi)關(guān)于親師關(guān)系的研究起步較晚，近幾年開始呈現(xiàn)增多趨勢，通過文獻梳理，發(fā)現(xiàn)對幼兒園親師關(guān)系的研究總體呈現(xiàn)出三個方面特點：一是整體數(shù)量少；二是研究多聚焦于宏觀層面；三是學(xué)科單一。現(xiàn)將已有的幼兒園親師關(guān)系研究現(xiàn)狀歸納如下：

（一）親師關(guān)系的內(nèi)涵

當前，國內(nèi)對于親師關(guān)系的概念未能形成準確定義，呂冰霞認為親師關(guān)系是在一定的社會背景下，教師家長以幼兒為中介，在直接交往和互動中形成的一種社會關(guān)系［4］。張惠敏認為親師關(guān)系是家長與教師之間以幼兒為紐帶，通過社會互動建立起來的一種人際關(guān)系。其主體是家長和教師，以幼兒為中介，以社會互動為內(nèi)容，目的是為了促進幼兒發(fā)展［5］。郝若平在研究親師互動時指出，親師關(guān)系是指在教育過程中，親師雙方通過交往和影響而形成的一種雙向的、互動的關(guān)系系統(tǒng)，它不僅是親師互動的結(jié)果，還包括其形成的過程、機制和影響因素等［6］?？梢妵鴥?nèi)對于親師關(guān)系雖然沒有形成統(tǒng)一的界定，但學(xué)界對于親師關(guān)系的概念初步形成一些一致的觀點。

（二）幼兒園親師關(guān)系的類型

由于教師和家長的角色差異，針對不同的教育主題會產(chǎn)生不同的親師關(guān)系類型。文章的分類主要從教師和家長的角度出發(fā)，對學(xué)者們的已有研究進行整合，將親師關(guān)系類型歸納為以下幾個方面：

1. 家長主導(dǎo)型

在這種類型的親師關(guān)系當中，家長占據(jù)主導(dǎo)地位，教師處于被動地位，因為家長更加關(guān)心的是幼兒身心養(yǎng)護方面的問題，對于制度和知識授受等方面投入的關(guān)注較少［7］。在幼兒身心養(yǎng)護的主題下，教師面對親師沖突的情況往往選擇讓步。劉佳佳認為這種親師關(guān)系類型中由教師發(fā)起的親師互動帶有明顯的“危機引發(fā)”傾向，面對家長發(fā)起的養(yǎng)護幼兒身心的教育主題，家長處于仰視地位，教師作為反饋方主動陳述問題并服從執(zhí)行［8］。張平認為隨著社會變遷，幼兒園被拋向市場后，家長占據(jù)主導(dǎo)位置的親師關(guān)系現(xiàn)象在民辦幼兒園經(jīng)常出現(xiàn)。這是由于親師彼此的定位開始依據(jù)市場的變化而變化，趨向于建立一種互惠互利的市場關(guān)系，這種親師關(guān)系帶有明顯的工具性［9］。

2. 教師主導(dǎo)型

在這種類型的親師關(guān)系中，教師占據(jù)主導(dǎo)位置，家長居于被動位置。尤其是處于新媒體環(huán)境的教師與家長溝通效果不佳且方式單一，教師變成了指令的發(fā)出者，家長容易感覺到自己“被安排”［10］。其次，傳統(tǒng)教育觀念賦予了教師強大的“知識權(quán)利”，讓教師在某些主題的親師互動中居于主動地位，尤其是農(nóng)村地區(qū)。劉佳佳在研究鄉(xiāng)村幼兒園親師互動時發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村家長普遍感覺到自我效能感低下，從而造成教師做主的局面。教師總是以高高在上的姿態(tài)來俯視家長，而家長則將自己的教育職責(zé)全權(quán)轉(zhuǎn)讓給老師［11］。當前我國幼兒園的家園關(guān)系中往往將家長視為輔助者和配合者，認為家長缺乏科學(xué)的教養(yǎng)知識，需要教師去引導(dǎo)；而幼兒園則將自己視為專業(yè)者，在制訂家園合作計劃時更多基于自身的立場和需要，很少考慮家庭的實際情況。這種現(xiàn)象使得幼兒園與家長之間形成了一種緊張的對立而非合作關(guān)系［12］。

3. 平等溝通型

平等的親師關(guān)系是最理想的一種親師關(guān)系。隨著時代的變化與發(fā)展，人民總體受教育水平提高，家長的教育觀念改變，參與教育的主動性增強，由依賴逐步轉(zhuǎn)變?yōu)樽灾?。同時受到市場經(jīng)濟的影響，幼兒園開始向“服務(wù)型”轉(zhuǎn)變［13］。近年來我國大力發(fā)展學(xué)前教育，不斷吸納人才，不斷提高教師的專業(yè)性，幼兒園親師關(guān)系也在向著積極和諧的方向變化。張晉通過構(gòu)建幼兒園親師關(guān)系質(zhì)量模型，綜合分析后得出目前幼兒園親師關(guān)系質(zhì)量處于較高水平的結(jié)果，研究還發(fā)現(xiàn)城鄉(xiāng)之間親師關(guān)系質(zhì)量不存在顯著差異。究其原因，一方面是中國傳統(tǒng)文化強調(diào)家庭教育的重要性，一方面是鄉(xiāng)鎮(zhèn)幼兒家長有較強的“向師性”，更加注重與教師的關(guān)系［14］。

（三）幼兒園親師關(guān)系的影響因素

1. 教師方面

教師的家長經(jīng)驗、工作投入積極性、感知組織關(guān)懷等差異使得教師與家長合作水平質(zhì)量不一，并且教齡越長的教師，其親師關(guān)系質(zhì)量水平越高，同時教師的學(xué)歷、職稱等因素也會影響親師關(guān)系質(zhì)量［15］。張晉與張惠敏的研究都發(fā)現(xiàn)，雖然學(xué)歷高低可以影響親師關(guān)系，但并非學(xué)歷越高親師關(guān)系質(zhì)量一定就越高［16］。但菲認為現(xiàn)行的師資認證制度與職前培訓(xùn)使得我國幼兒教育呈現(xiàn)出“保教分離”的局面，學(xué)前教育專業(yè)的課程設(shè)置上重理論而輕實踐，造成0～3歲和3～6歲年齡段幼兒的教師要求存在縫隙［17］。夏夢認為教師對親師關(guān)系的影響與教師的共情與人格特質(zhì)有關(guān)，其中嚴謹性的人格特質(zhì)對親師關(guān)系的影響最大，他們具有較高的責(zé)任感，自我控制力強，能夠與家長建立良好的關(guān)系［18］。郭力平等人認為教師在保教活動中的情境判斷力影響著教師的教學(xué)策略選擇，而3～6歲是人際關(guān)系發(fā)展的關(guān)鍵時期，良好的同伴關(guān)系關(guān)系著未來的學(xué)業(yè)適應(yīng)、人際關(guān)系適應(yīng)發(fā)展。所以，教師的專業(yè)能力與幼兒社會性發(fā)展息息相關(guān)［19］。

2. 家長方面

家長的受教育程度、社會地位、家庭結(jié)構(gòu)等皆會對親師關(guān)系造成影響。在教育目標上，家長的教育目標往往更具有個別性，他們希望教師將多數(shù)精力投入到自己孩子身上［20］。有的學(xué)者發(fā)現(xiàn)在家長受教育程度較高、年齡大等情況下，親師關(guān)系較為和諧［21］。吳重涵等人研究發(fā)現(xiàn)，家長參與子女教育既可以促進幼兒的成長，又在一定程度上推動學(xué)校教育發(fā)展，社會階級地位越高的家長，參與程度越高［22］。鄧智丹研究發(fā)現(xiàn)，大部分家長都能夠建立正確的親師關(guān)系認知，并且對幼兒園中的家園溝通態(tài)度積極；小部分家長角色意識淡薄導(dǎo)致認知偏差，輕視或夸大了家長或教師一方的作用，使得親師溝通深度不夠［23］。此外，還有研究發(fā)現(xiàn)家長陪伴有利于幼兒參與社會活動交往、體育活動和生活活動，相比于言語上的溝通交流，家長更偏向于直觀觀察幼兒的一日生活，他們對幼兒游戲的認識往往帶有功利主義目的［24］。

3. 社會方面

隨著我國社會的日益變遷，人們的人際關(guān)系也開始發(fā)生變化。不同于傳統(tǒng)文化教育中“一日為師，終身為父”的思想，當今社會更加強調(diào)家長參與幼兒教育過程的重要性和教師以及幼兒園的服務(wù)性，推崇平等尊重的親師關(guān)系，教師由于自身專業(yè)性帶來的權(quán)威地位正在被削弱，轉(zhuǎn)而向服務(wù)地位發(fā)展，家長越來越意識到學(xué)前教育的重要性，開始在教育過程中爭搶主導(dǎo)地位［25］。并且幼兒園的規(guī)章制度必須適配幼兒園的管理，但許多幼兒園并未針對親師關(guān)系建立常態(tài)化的反饋調(diào)節(jié)機制。有學(xué)者還提到，由于幼兒教師女性群體居多，男教師很少，“為了避嫌”的教師往往選擇跟幼兒母親溝通，而女性群體情緒又比較敏感，容易造成親師關(guān)系緊張［26］。

（四）幼兒園親師關(guān)系中存在的問題

學(xué)者們采用不同的研究方法，從不同角度出發(fā)進行研究，發(fā)現(xiàn)幼兒園親師關(guān)系存在著許多問題，如溝通不暢、觀念沖突等。研究發(fā)現(xiàn)盡管目前大力倡導(dǎo)構(gòu)建和諧的家園關(guān)系，但幼兒園中的親師互動并不能達到預(yù)期效果，人們對沖突避而不談導(dǎo)致目前對親師沖突的研究較為匱乏［27］。程天宇發(fā)現(xiàn)在一些家庭教育指導(dǎo)中，教師將家長視為聽眾，不留給家長充分思考的時間，教師自問自答或草草收場，這樣的家園互動不僅效果不佳，家長也不能將教師所授知識內(nèi)化為教育子女的能力［28］。汪娟通過親子教育中親師互動的研究，發(fā)現(xiàn)親師關(guān)系是親子教育中十分重要的一個系統(tǒng)，間接影響了親子教育質(zhì)量。親師雙方的溝通在不同背景下由教師或家長發(fā)起與回應(yīng)的狀況不同，多為側(cè)重教育方面的“教師指令式”和側(cè)重保育方面的“家長機械應(yīng)答式”，互動形態(tài)不均勻［29］。

（五）幼兒園親師關(guān)系的研究價值

研究證明，個體積極的經(jīng)驗對其社會智力的發(fā)展和社會適應(yīng)具有重要的影響。而學(xué)前階段是幼兒良好行為習(xí)慣形成與心理生理方面發(fā)展的關(guān)鍵時期，從某種程度上說，嬰幼兒階段的積極經(jīng)歷也影響了其入學(xué)后的社會適應(yīng)能力［30］。理想的親師關(guān)系應(yīng)該是“彼此相依”的雙向互動［31］。教師會將與家長之間的關(guān)系延續(xù)到師幼互動中，這種狀態(tài)既影響自身又作用于幼兒。家長與教師的合作可以使幼兒得到的學(xué)習(xí)經(jīng)驗更具有一致性、連續(xù)性和互補性［32］。幼兒園和家庭是學(xué)前幼兒的兩個重要環(huán)境，幼兒園具備專業(yè)的教師，家庭中的早期教育則為幼兒一生的發(fā)展奠定基礎(chǔ)，構(gòu)建和諧的親師關(guān)系可以保證教育的一致性，為幼兒創(chuàng)建良好的發(fā)展氛圍。其次，親師關(guān)系受多方面因素影響，但不論這些影響因素是正面的還是負面的、在城市還是在農(nóng)村，不變的是親師關(guān)系永遠以幼兒作為中介，以促進幼兒發(fā)展作為目的。教師與家長應(yīng)該進行充分的溝通和協(xié)商，就某一個共同目標或者分歧進行有效交流、密切合作，保證幼兒教育目標和方向的一致性［33］。

二、幼兒園親師關(guān)系研究中的不足

對“幼兒園親師關(guān)系”的研究目前還處于研究初期，過去關(guān)于親師關(guān)系的研究大部分集中在中小學(xué)，對幼兒園的研究則更多是從家園合作、親師互動的角度出發(fā)。近年來關(guān)于幼兒園親師關(guān)系的研究開始從宏觀層面的概述性描述過渡到微觀層面的實證研究，但是相關(guān)研究仍然存在一些不足。

（一）從文獻數(shù)量上看

以“親師關(guān)系”“幼兒園親師關(guān)系”“親師互動”為主題檢索詞，在中國知網(wǎng)（CNKI）進行文獻檢索，可獲得2011年1月1日——2021年12月31日的文獻共74篇，其中直接關(guān)于幼兒園親師關(guān)系的文獻有53篇。通過對檢索到的文獻進行分析整理，發(fā)現(xiàn)關(guān)于親師關(guān)系的相關(guān)研究數(shù)量較少，碩博論文占比達到20%，關(guān)于幼兒園親師關(guān)系的僅有13篇。這說明部分學(xué)者雖然認識到家園合作和親師互動的重要性，但是針對教師和家長的關(guān)系鮮少有研究，關(guān)注點不夠全面。

（二）從研究內(nèi)容上看

國內(nèi)目前關(guān)于親師關(guān)系的專題研究還很少，學(xué)術(shù)論文主要從親師關(guān)系沖突和現(xiàn)狀調(diào)查兩個方面展開，學(xué)術(shù)期刊的研究點聚焦于幼兒教師或幼兒家長單方面。目前的研究多集中于城市地區(qū)，對農(nóng)村地區(qū)的幼兒園親師關(guān)系關(guān)注較少。近年來國家不斷強調(diào)農(nóng)村學(xué)前教育的重要性，在農(nóng)村普遍存在的隔代撫養(yǎng)現(xiàn)象易導(dǎo)致特殊的親師關(guān)系，已有研究中幾乎沒有針對此類型的研究。此外，研究質(zhì)量和深度仍不夠深入，不少研究者致力于研究幼兒教師的職業(yè)素養(yǎng)或職業(yè)認同對幼兒的教育影響，但是幼兒的發(fā)展還會受到家長教育觀念的制約。誠然，這些研究都發(fā)現(xiàn)了教師和家長是制約幼兒教育效果的重要因子，但是教育畢竟不是單邊教育，親師關(guān)系質(zhì)量對幼兒的發(fā)展具有極其重要的意義。

（三）從研究對象和方法上看

首先，已有研究多聚焦現(xiàn)狀調(diào)查，例如幼兒園親師關(guān)系的影響因素、促進親師關(guān)系的策略以及解決親師沖突的方法，缺乏針對幼兒教師和幼兒家長的單方面研究，小部分研究者看到了幼兒教師人格特質(zhì)對親師關(guān)系的影響，但是總體來說研究數(shù)量依然較少。其次，目前對幼兒園親師關(guān)系的研究局限在親師矛盾、家?guī)熁印⒓覉@合作等方面，有針對性的幼兒園親師關(guān)系的研究少之又少，親師關(guān)系以幼兒為中介，最終目標是促進幼兒發(fā)展，但已有研究也未能從幼兒角度出發(fā)，研究親師關(guān)系對幼兒發(fā)展的影響。

綜上所述，以幼兒為中介建構(gòu)的親師關(guān)系一直被視為一種邊緣關(guān)系，所以幼兒園親師關(guān)系一般被當作家園合作的默認背景或者是家園共育中的一部分進行論述，將其作為獨立問題的研究相對較少。

三、幼兒園親師關(guān)系研究的展望

（一）豐富幼兒園親師關(guān)系的研究內(nèi)容

首先就研究地區(qū)來說，除城市地區(qū)幼兒園親師關(guān)系的研究外，還要增加農(nóng)村地區(qū)的研究，因為農(nóng)村地區(qū)教育問題更為復(fù)雜，影響因素多樣，研究內(nèi)容更加豐富，有很大的研究價值。其次，當前研究大都集中在對幼兒園親師關(guān)系現(xiàn)象的描述上，對于“親”和“師”雙方的作用機制鮮少研究。當家園合作、親師互動等主題不斷被研究者們提起，其背后的親師關(guān)系也逐漸引起研究者的重視，因為親師關(guān)系不單影響著以上研究的內(nèi)容，同樣也影響著幼兒社會性的發(fā)展。只有多層次、多領(lǐng)域、多角度地研究幼兒園親師關(guān)系的影響因素和調(diào)節(jié)機制，才能提出更有針對性的解決策略。

（二）創(chuàng)新幼兒園親師關(guān)系的研究方法

經(jīng)過統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，已有研究方法還未采取過比較研究，如對城市地區(qū)和農(nóng)村地區(qū)的親師關(guān)系影響因素進行多方面比較，以便獲得更全面的信息，提出更具有針對性的對策。還可以從學(xué)歷差異、教齡差異上進行比較，探討差異的來源。

除實證研究外，還應(yīng)加強量化研究，采取多樣的研究方法，或是將質(zhì)性研究與問卷等量化研究結(jié)合起來。如在探討幼兒教師對幼兒園親師關(guān)系影響的現(xiàn)狀時，可有針對性地從不同人口學(xué)變量下的教師基本狀況做分層統(tǒng)計，以明確不同教齡、學(xué)歷、園所級別下的教師對親師關(guān)系的影響程度，以便有針對性地提出調(diào)節(jié)親師關(guān)系的對策。

（三）增加幼兒園親師關(guān)系的研究視角

研究發(fā)現(xiàn)，已有關(guān)于幼兒園親師關(guān)系的研究大多涵蓋在親師矛盾的研究當中，但矛盾從某種層面上來看其實是把雙刃劍，用好這把雙刃劍能或許發(fā)揮出不同的功效，過去的研究傾向于對消極方面的內(nèi)容進行分析，未來的研究應(yīng)轉(zhuǎn)變到積極方面進行分析，例如如何利用“矛盾”轉(zhuǎn)化沖突，促進親師關(guān)系和諧發(fā)展。

其次，親師關(guān)系牽涉的不僅是教育學(xué)領(lǐng)域，還有心理學(xué)、社會學(xué)等領(lǐng)域，如果未來研究能將多門學(xué)科融合起來，視角從宏觀轉(zhuǎn)向微觀或是從微觀走向宏觀，將會獲取對幼兒園親師關(guān)系更加完整的認識。如良好的親師關(guān)系如何促進幼兒親社會行為的發(fā)展，或是分析農(nóng)村隔代撫養(yǎng)現(xiàn)象下的親師關(guān)系現(xiàn)狀與影響，以便為日后親師關(guān)系方面的研究提供更多思路和更廣泛的研究內(nèi)容。

參考文獻：

［1］ 鄧智丹. 幼兒家長進行家園溝通的現(xiàn)狀研究［D］. 武漢：華中師范大學(xué)，2019.

［2］ 夏夢. 親師關(guān)系中幼兒園教師共情能力與人格特質(zhì)的關(guān)系研究［D］. 重慶：西南大學(xué)，2019.

［3］ 呂冰霞. 家園關(guān)系中親師矛盾的特點及成因研究［D］. 沈陽：沈陽師范大學(xué)，2016.

［4］ 張惠敏. 親師關(guān)系與幼兒社會適應(yīng)的相關(guān)研究——以上海幼兒園為例［D］. 上海：上海師范大學(xué)，2015.

［5］ 唐鑫. 家園合作中親師教育觀念沖突的研究［D］. 重慶：西南大學(xué)，2012.

［6］ 劉佳佳. 鄉(xiāng)村幼兒園親師互動個案研究——以河南省安陽縣L幼兒園為例［D］. 南京：南京師范大學(xué)，2015.

［7］ 張平. 社會變遷背景下幼兒園親師關(guān)系研究［D］. 南京：南京師范大學(xué)，2011.

［8］ 龐清蜻. 幼兒園教師關(guān)于親師沖突的認知與應(yīng)對研究［D］. 杭州：浙江師范大學(xué)，2018.

［9］ 張晉. 幼兒園親師關(guān)系質(zhì)量研究［D］. 重慶：西南大學(xué)，2020.

［10］ 郝若平. 家校合作：親師互動對學(xué)生學(xué)習(xí)品質(zhì)與心理健康的影響［D］. 北京：北京師范大學(xué)，2007.

［11］ 張小培. 農(nóng)村父母參與幼兒園教育的現(xiàn)狀研究——以河南省沁陽市4所幼兒園為例［D］. 武漢：華中師范大學(xué)，2014.

［12］ 劉海云，封麗華. 家園共育促進流動幼兒社會性發(fā)展的實證研究［J］. 寧波教育學(xué)院學(xué)報，2021，23（05）：20-25.

［13］ 劉佳佳. 鄉(xiāng)村幼兒園家園合作微觀透視：親師關(guān)系質(zhì)性研究［J］. 早期教育（教育科研），2020（03）：53-56.

［14］ 吳重涵，張俊，王梅霧. 是什么阻礙了家長對子女教育的參與——階層差異、學(xué)校選擇性抑制與家長參與［J］. 教育研究，2017，38（01）：85-94.

［15］ 位濤. 調(diào)動家長參與積極性：形成由配合到合作的教育合力［J］. 教育探索，2016（11）：131-135.

［16］ 張晉，劉云艷，楊晨晨，等. 幼兒園教師家長關(guān)系質(zhì)量TCS模型建構(gòu)［J］. 學(xué)前教育研究，2021（08）：48-60.

［17］ 秦向榮. 人際溝通視角下的親師關(guān)系［J］. 贛南師范學(xué)院學(xué)報，2004（04）：27-30.

［18］ 秦旭芳，黃瀚瑩. 親師關(guān)系中心理安全的缺失與重塑［J］. 教育觀察，2020，9（12）：5-7+87.

［19］ 張雪，索長清，王秀青. 家園合作的困境與突破——基于哈格里夫斯教師情緒地理框架的分析［J］. 重慶第二師范學(xué)院學(xué)報，2021，34（04）：88-93.

［20］ 張冠琦. 基于幼兒心理健康教育現(xiàn)狀的家校合作優(yōu)化［J］. 教育現(xiàn)代化，2017，4（43）：277-278+281.

［21］ 雷彩銀. 幼兒園教師的科學(xué)精神與科學(xué)教育意識［J］. 學(xué)前教育研究，2021（03）：85-88.

［22］ 岳亞平，任亞茹. 家庭支持對5～6歲幼兒學(xué)習(xí)品質(zhì)發(fā)展的影響［J］. 學(xué)前教育研究，2021（07）：5-16.

［23］ 金芳，郝爽. 3～6歲幼兒參與家庭活動狀況及與家長陪伴的關(guān)系［J］. 陜西學(xué)前師范學(xué)院學(xué)報，2018，34（07）：9-13.

［24］ 郭力平，孫佳玥，李麗. 幼兒園教師保育與教育能力情境判斷測驗——基于2304名教師的實證研究［J］. 學(xué)前教育研究，2021（11）：46-57.

［25］ 李曉巍. 父母參與的現(xiàn)狀及其對幼兒社會能力的預(yù)測［J］. 學(xué)前教育研究，2015（06）：40-47.

［26］ 黃河清，馬恒懿. 家校合作價值論新探［J］. 華東師范大學(xué)學(xué)報（教育科學(xué)版），2011，29（04）：23-29.

［27］ 裘指揮，溫麗梅. 幼兒園教師學(xué)習(xí)素養(yǎng)水平調(diào)查與差異分析［J］. 學(xué)前教育研究，2021（12）：61-72.

［28］ 龔書靜，韋耀陽. 家園合作關(guān)系重建——從政府制度供給視角談起［J］. 陜西學(xué)前師范學(xué)院學(xué)報，2015，31（01）：72-76.

［29］ 侯麗. 幼兒園與家庭合作關(guān)系的重構(gòu)［J］. 學(xué)前教育研究，2020（10）：89-92.

［30］ 汪娟. 親子教育中親師互動研究［D］. 重慶：西南大學(xué)，2012：11.

［31］ 程天宇. 疏離與回歸：家園共育理念實現(xiàn)的應(yīng)然路徑選擇［J］. 教育探索，2015（09）：64-66.

［32］ 中華人民共和國教育部. 幼兒教師專業(yè)標準（試行）［EB/OL］. http：//www.moe.gov.cn/srcsite/A10/s6991/201209/t20120913 _145603.html.

［33］ 中華人民共和國教育部. 中華人民共和國家庭教育促進法［EB/OL］. http：//www.moe.gov.cn/jyb_sjzl/sjzl_zcfg/zcfg_qtxgfl/ 202110/t20211025_574749.html.

（責(zé)任編輯：羅欣）