一直以來，宋朝的武功飽受詬病。為此，相當多的人將此歸咎于宋朝缺少強大的騎兵部隊。那么，事實果真如此嗎？宋軍騎兵的戰(zhàn)斗力到底如何？宋朝武功不濟的鍋該由騎兵來背嗎？

一直以來，宋朝的武功飽受詬病。且不說對陣遼、金、西夏和蒙古等少數(shù)民族政權(quán)時常常敗北，就連與安南國這樣并不以武力見長的敵人交手時，宋軍的表現(xiàn)也難以讓人滿意。為此，相當多的人將此歸咎于宋朝缺少強大的騎兵部隊。那么，事實果真如此嗎？宋朝武功不濟的鍋該由騎兵來背嗎？

宋軍騎兵的戰(zhàn)斗力

首先，我們來看看宋朝騎兵部隊的數(shù)量究竟是多還是少。查閱史料，在北宋軍隊的編制中，騎兵所占比例始終保持在18%至25%的水平，巔峰時則超過了30%。在宋神宗熙豐變法后，經(jīng)過裁汰老弱、剪除冗員的全面整編后，北宋禁軍的騎兵仍然達到了12萬人的規(guī)模。與之相比，《遼史》雖記載遼國有鐵騎60萬，然而在其綜合國力最強的遼圣宗時期，大遼君臣坦言本國最多只能動員15萬騎兵。契丹雖是游牧民族，又有全民皆兵的傳統(tǒng)，但真正頂用的騎兵，要耗費大量時間和成本才能“造”出來。契丹立國接受了華夏文明，但并沒有實行全面漢化，較為落后的游牧民族經(jīng)濟仍占比較高，官兵的馬匹、口糧、刀劍和弓矢等均需自備，國家不會提供一分錢的補助。經(jīng)濟上的先天不足決定了遼國不可能將全部的“控弦之士”軍隊化。

那么，我們接下來看一下，宋軍騎兵的戰(zhàn)斗力到底如何。其實早在宋朝建國伊始，統(tǒng)治者就十分重視騎兵部隊的建設(shè)。宋朝承襲五代，因此宋軍深受五代軍隊戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法的影響。唐、晉、漢、周的軍隊十分偏好利用精銳騎兵發(fā)動長距離機動作戰(zhàn)，或迂回敵后，或斷敵糧道，或穿插分割，或集中突破。尤其在三垂岡之戰(zhàn)和柏鄉(xiāng)之戰(zhàn)中，精銳騎兵的投入，令戰(zhàn)局發(fā)生了根本性的轉(zhuǎn)折。宋軍許多將領(lǐng)都擅長使用騎兵，例如雁門之戰(zhàn)中，楊業(yè)率千余精騎繞至敵后發(fā)動突襲，一舉重挫遼軍；三都谷之戰(zhàn)中，曹瑋以騎兵實施經(jīng)典的中央突破、兩翼包抄戰(zhàn)法，從而大破吐蕃。

由此可見，宋軍對騎兵的運用是頗有心得的。在周邊皆以騎兵稱雄的政權(quán)環(huán)伺的情況下，宋人深知騎兵的重要性。著名的《武經(jīng)總要》專門就騎兵戰(zhàn)術(shù)總結(jié)出了從偵察敵情、襲擾敵陣、側(cè)擊合圍，到斷敵糧道、追逐敗寇等一系列內(nèi)容。因此，說宋軍騎兵不如游牧民族政權(quán)騎兵會打仗的言論顯然是不正確的。在另一個和戰(zhàn)斗力息息相關(guān)的因素——武器裝備方面，宋軍騎兵同樣相當優(yōu)秀。一是人、馬配置重甲護身的比例很高，連很少與敵短兵相接的弓騎手也身著全套鎧甲防具；二是武器搭配十分多樣化，諸營馬隊有槍手、旗手、弓手、鐵錘手和長刀手等，既能應(yīng)對近戰(zhàn)肉搏，也可以在遠距離上通過漫天箭雨殺傷對手。

宋軍騎兵的短板

既然宋軍騎兵不可謂不多，也不可謂不強，但為何卻未能扭轉(zhuǎn)兩宋在軍事上屢屢被動的局面？

首先，宋軍騎兵在部署上存在很大缺陷。由于宋廷堅持“守內(nèi)虛外”“強干弱枝”的政策，因此絕大多數(shù)精銳騎兵都被用來拱衛(wèi)京師安全。比如宋真宗和宋仁宗時期，禁軍騎兵約一半被用來衛(wèi)戍四京（東京開封、西京洛陽、北京大名、南京應(yīng)天）；宋孝宗和宋光宗時期，70%的騎兵都被安置在長江中下游及首都臨安周邊，而戰(zhàn)事激烈的川陜和荊湖戰(zhàn)區(qū)則鮮有成規(guī)模的騎兵部隊。

即使是前線騎兵，也往往要隸屬各部，無法集中攥成拳頭。這種死板的臨戰(zhàn)布局使得宋軍只能以步兵為基礎(chǔ)進行排陣和戰(zhàn)術(shù)設(shè)置。唐河之戰(zhàn)和威虜軍之戰(zhàn)中，宋軍騎兵之所以大放異彩，恰恰是由于統(tǒng)帥改變既定規(guī)劃、將騎兵整合在一起使用。其實，宋廷不是不知道“兵家之事，勢合則雄”的道理，但比起對外戰(zhàn)爭的勝利，內(nèi)部政治環(huán)境的安全更為重要。所以他們寧可自廢武功，也不會改變騎兵分散配置的部署。

其次，相比于游牧民族政權(quán)的騎兵，宋軍騎兵的一大短板就是缺馬。有人認為，隨著唐朝末年中原政權(quán)失去了西域、甘涼、薊北等盛產(chǎn)戰(zhàn)馬的戰(zhàn)略要地，宋軍戰(zhàn)馬不足是一個無法根治的先天疾病。但實際上，宋朝疆域雖較漢、唐大幅度萎縮，但整個關(guān)中和河東大部及隴西和河湟部分地區(qū)仍被其牢牢掌控，而這些地區(qū)向來是優(yōu)質(zhì)戰(zhàn)馬的產(chǎn)地。加上兩宋還可以從大理進口質(zhì)優(yōu)價廉的大理馬，故而馬匹數(shù)量本不應(yīng)該成為困擾宋軍騎兵建設(shè)的難題。

可癥結(jié)在于宋朝的戰(zhàn)馬主要由官辦的牧監(jiān)養(yǎng)馬機構(gòu)出產(chǎn)。由于存在根深蒂固的冗官冗員和貪腐問題，導致官辦養(yǎng)馬雖占用了大量土地，但產(chǎn)出的馬匹無論數(shù)量還是質(zhì)量都慘不忍睹。而宋王朝所面對的游牧民族騎兵，往往一個騎手可配馬兩到三匹，宋軍卻只能勉強達到一人一馬的水準。并且，宋軍戰(zhàn)馬體形嚴重偏小。韓世忠曾向宋高宗獻馬一匹，“高五尺一寸，云非人臣敢騎”。當時的五尺一寸約合今日的1.58米，這已是南宋時期罕見的高頭大馬了。

宋朝的軍政制度限制了騎兵戰(zhàn)斗水平的發(fā)揮

宋朝主張大規(guī)模發(fā)展騎兵且取得過較好成效的，似乎只有岳飛一人。岳飛在與金軍和偽齊軍隊作戰(zhàn)時，十分注重繳獲、搶奪敵軍戰(zhàn)馬，并由此組建了以“背嵬軍”為核心的精銳騎兵部隊。在堰城和潁昌兩場宋金騎兵硬碰硬的交鋒中，岳家軍騎兵展現(xiàn)出了超強的戰(zhàn)斗力。這說明擴建騎兵的做法是完全可行的。但除去岳家軍外，像劉锜、韓世忠、吳玠等宋軍名將仍然采用以步制騎的戰(zhàn)術(shù)。所以，岳飛之后宋軍再也沒有出現(xiàn)大規(guī)模使用騎兵的戰(zhàn)例。

綜上所述，宋軍騎兵并非不能戰(zhàn)，而且在部署得當、運用合理的情況下，往往能出奇制勝、大顯神威，甚至成為左右戰(zhàn)事勝負的決定性力量，無奈宋朝弊病百出的軍政制度大大限制了這一優(yōu)勢兵種戰(zhàn)斗水平的發(fā)揮。

（《領(lǐng)導文萃》2023年第6期 林森/文）