接種炭疽病菌對(duì)不同抗性 核桃品種/品系生理指標(biāo)的影響

翟蒙蒙 李學(xué)強(qiáng) 丁文軒 梁家樂(lè) 李秀珍 陳蘇丹

摘 要： 【目的】炭疽病是目前危害核桃產(chǎn)業(yè)發(fā)展的嚴(yán)重病害之一，為了探究被炭疽病侵染后核桃的生理變化以及比較該病原對(duì)不同核桃品種/品系致病性的差異而進(jìn)行了該試驗(yàn)，以期為今后在核桃的生產(chǎn)栽培上選育出抗病性的品種/品系提供理論支持?！痉椒ā恳钥剐圆煌?個(gè)核桃品種/品系果實(shí)為材料，測(cè)定了接種前后過(guò)氧化物酶（POD）、超氧化物歧化酶（SOD）、多酚氧化酶（PPO）、丙苯氨酸解氨酶（PAL）、幾丁質(zhì)酶（CHI）、肉桂酸4-羥基化酶 （C4H）等防御酶活性及發(fā)病率、病斑直徑等指標(biāo)?！窘Y(jié)果】不同品種/品系核桃接種炭疽病菌后發(fā)病程度有差異，其中3個(gè)品種/品系表現(xiàn)高抗，多數(shù)防御酶在0～3 d時(shí)間段內(nèi)達(dá)到峰值，0～3 d POD酶活變化量與發(fā)病率顯著負(fù)相關(guān)，說(shuō)明防御酶活性變化量越大，發(fā)病率越低，采用隸屬函數(shù)法對(duì)每個(gè)品種/品系0～3 d酶活變化量綜合評(píng)價(jià)，結(jié)果得出隸屬函數(shù)平均值與發(fā)病率極顯著負(fù)相關(guān)?！窘Y(jié)論】單一的酶活性變化并不能作為品種抗性強(qiáng)弱的依據(jù)，而品種抗性是由0～3 d多種防御酶活性變化共同作用決定的。

關(guān)鍵詞： 核桃；炭疽?。话l(fā)病率；抗性評(píng)價(jià)；酶活性

文章編號(hào)：2096-8108（2023）01-0007-06 ?中圖分類號(hào)：S664.1 ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

Effects of Inoculation of Anthrax on Physiological Indexes of

Walnut Cultivars/Strains with Different Resistance

ZHAI Mengmeng， LI Xueqiang， DING Wenxuan， LIANG Jiale， LI Xiuzhen， CHEN Sundan

（College of Horticulture and Plant Protection， Henan University of Science and Technology， Luoyang 471023， China）

Abstract： 【Objective】Anthrax is one of the serious diseases that harm the development of walnut industry at present， in order to explore the physiological changes of anthrax infected walnut and the difference of pathogenicity of different walnut cultivars/strains were carried out this experiment， in order to provide theoretical support for the future production and cultivation of walnut breeding cultivars/strains resistant to disease.【Methods】5 cultivars/strains of walnut fruits with different resistance were used as materials. The activities of peroxidase （POD）， superoxide dismutase （SOD）， polyphenol oxidase （PPO）， alanine ammonia lyase （PAL）， chitinase （CHI）， cinnamate 4-hydroxylase （C4H） and other defense enzymes were determined.【Results】The incidence of anthrax was different in different cultivars/strains of walnuts inoculated with anthrax. Three varieties/strains showed high resistance. Most of the defense enzymes reached the peak value in the period of 0～3 days， and the change of POD activity in 0～3 days was significantly negatively correlated with the incidence of the disease， indicating that the greater the change of defense enzyme activity， the lower the incidence of the disease. the mean value of membership function was significantly negatively correlated with the incidence of disease. 【Conclusion】Indicating that the change of single enzyme activity could not be used as the basis for the resistance of cultivar， but was determined by the joint action of the change of various defense enzyme activities during 0～3 days.

Keywords： walnut; anthrax; incidence of a disease; resistance evaluation; enzymatic activity

核桃（ Juglans regia ?L.），又稱胡桃和羌桃，胡桃科胡桃屬落葉喬木，是世界上重要的木本油料樹(shù)種，與腰果、榛子、扁桃被公認(rèn)為“四大干果”[1]，具有很高的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值。據(jù)《本草綱目》記載，核桃具有潤(rùn)肺、補(bǔ)血、安神、健脾等功效[2]。我國(guó)是核桃的起源地之一，栽培面積和產(chǎn)量居世界之首[3]核桃生產(chǎn)區(qū)主要分布于新疆、陜西、安徽、山東、河北等地。近年來(lái)隨著桃核栽培集約化規(guī)模的不斷擴(kuò)大，病蟲(chóng)害問(wèn)題的發(fā)生日趨嚴(yán)重。炭疽病是目前危害核桃產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要病害之一。該病作為一種真菌性病害，寄主范圍非常廣，包括葡萄、柑橘、蘋(píng)果、獼猴桃等大部分果樹(shù)，以及辣椒、黃瓜、西紅柿、茶樹(shù)、花卉等多數(shù)經(jīng)濟(jì)作物，對(duì)農(nóng)作物、經(jīng)濟(jì)林等植物造成極大危害。該病害在田間發(fā)病過(guò)程中具有潛伏期長(zhǎng)、發(fā)病時(shí)間短、爆發(fā)性強(qiáng)等特點(diǎn)[4]，對(duì)于管理粗放的果園嚴(yán)重時(shí)病果率高達(dá)80%[5]，一旦大面積爆發(fā)，對(duì)核桃的品質(zhì)和產(chǎn)量會(huì)造成不可預(yù)估的影響。該病病原菌通過(guò)空氣、雨水、昆蟲(chóng)等媒介傳播，從自然孔口或傷口侵入[6]。華中及華東地區(qū)一般于春季4月初左右孢子開(kāi)始擴(kuò)散，6月中下旬開(kāi)始發(fā)病，7—8月開(kāi)始爆發(fā)達(dá)到發(fā)病高峰，且雨水充足溫度高的年份發(fā)病率高，10月中旬開(kāi)始逐漸停止發(fā)病進(jìn)入休眠準(zhǔn)備越冬，主要以菌絲、分生孢子盤(pán)或分生孢子等形式在核桃的病葉、病果、枝條上越冬。一般以危害核桃的葉片和果實(shí)為主，葉片受侵染時(shí)發(fā)病部位出現(xiàn)不規(guī)則的褐色病斑，葉脈周圍枯黃色，嚴(yán)重時(shí)蔓延至整個(gè)葉片。果實(shí)感病后呈現(xiàn)黑褐色近圓狀或不規(guī)則形病斑，周邊有小黑點(diǎn)，病斑中心軟腐稍凹陷，不斷擴(kuò)大后最終致使全果變黑干縮脫落。空氣濕度大時(shí)，在葉片或果實(shí)病斑周圍出現(xiàn)橘紅色粘稠狀的分生孢子[7]。許多研究表明，植物受到病害脅迫后表現(xiàn)出一系列生理生化反應(yīng)，在這個(gè)過(guò)程中，一些酶活性變化起著重要的調(diào)控作用[8]。目前，對(duì)于核桃炭疽病與寄主之間的互作機(jī)制有關(guān)研究甚少。因此，該研究通過(guò)測(cè)定分析接種炭疽病菌對(duì)5個(gè)核桃品種/品系致病性的差異，以期為今后在核桃的生產(chǎn)栽培上選育出抗病性核桃品種的選育提供理論支持。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料及病原菌

供試材料為‘沁優(yōu)1號(hào)‘沁優(yōu)2號(hào)‘沁優(yōu)3號(hào)‘鉆石1號(hào)‘遼核1號(hào)5個(gè)核桃品種/品系的果實(shí)，其中‘沁優(yōu)1號(hào)‘沁優(yōu)2號(hào)‘沁優(yōu)3號(hào) 果實(shí)采摘于河南科技大學(xué)沁陽(yáng)核桃試驗(yàn)基地，‘鉆石1號(hào)‘遼核1號(hào)果實(shí)采摘于洛陽(yáng)沃塬農(nóng)業(yè)有限公司的核桃豐產(chǎn)園。每個(gè)品種/品系選6株樹(shù)齡相近、生長(zhǎng)健壯的核桃樹(shù)，每株采10個(gè)無(wú)病蟲(chóng)害的健康果實(shí)。供試炭疽病菌來(lái)自沁陽(yáng)核桃試驗(yàn)基地病果上的致病菌株（HT），河南科技大學(xué)果樹(shù)栽培生理實(shí)驗(yàn)室內(nèi)將其分離、純化，經(jīng)分析鑒定為暹羅炭疽菌（Colletotrichum siamense）。

1.2 試驗(yàn)方法

將核桃果實(shí)先用自來(lái)水沖洗干凈，晾干后進(jìn)行處理。采用菌餅接種的方法，將分離純化的菌株28 ℃活化培養(yǎng)7 d，用打孔器制成直徑5 mm菌餅若干個(gè)，在健康核桃果肩部（果柄兩側(cè)）對(duì)稱接種4個(gè)菌餅，每個(gè)接種點(diǎn)針刺5個(gè)梅花狀孔，菌餅有菌絲一面緊貼接種點(diǎn)，接種完使用噴壺均勻噴灑少量無(wú)菌水，用無(wú)菌水潤(rùn)濕的脫脂棉包住葉果柄后裝入自封袋密封保濕，重復(fù)3次，接種空白培養(yǎng)基為對(duì)照，放入28 ℃恒溫氣候箱中培養(yǎng)，在果實(shí)接種后的第3 d、6 d、9 d測(cè)量4個(gè)接種點(diǎn)的病斑最大直徑；葉片則在葉脈兩側(cè)接種4個(gè)菌餅，重復(fù)3次。在葉片接種后的第3 d、5 d、7 d測(cè)量4個(gè)接種點(diǎn)的病斑最大直徑。

1.3 項(xiàng)目測(cè)定

病情指數(shù)：在果實(shí)接種9 d后開(kāi)始病害調(diào)查，參考王豐等[9]的方法略加改良，進(jìn)行病情分級(jí)，計(jì)算病情指數(shù)（Disease index， DSI）。植株病情分為5級(jí)，病情0級(jí)：未發(fā)?。?級(jí)：病斑長(zhǎng)度＜2 mm；2級(jí)：病斑長(zhǎng)度2～4 mm；3級(jí)：病斑長(zhǎng)度4～6 mm；4級(jí)：病斑長(zhǎng)度6 mm以上。

DSI= ∑（Sini） MN ×100

公式中，S表示果實(shí)發(fā)病級(jí)別，n表示該級(jí)別果實(shí)數(shù)，i表示病情級(jí)別，M表示最高發(fā)病級(jí)別，N表示調(diào)查果實(shí)總數(shù)。

抗性評(píng)價(jià)：核桃炭疽病抗性評(píng)價(jià)參照周主貴等[10]的方法，并加以修改，分為6個(gè)等級(jí)，根據(jù)病情指數(shù)劃分，1級(jí)：免疫，DSI=0；2級(jí)：高抗，080。

生理指標(biāo)測(cè)定：在果實(shí)接種炭疽菌后第3 d、6 d、9 d分別取樣。先去掉果實(shí)上打的菌餅，取樣時(shí)取病斑周圍果實(shí)，用剪刀剪碎后用錫箔紙分裝9小包，液氮速凍后放入-20 ℃冰箱中保存。SOD活性測(cè)定采用氮藍(lán)四唑（NBT）光化還原法[11]；PPO、POD活性采用曹建康等[12]的方法；PAL活性參考段艷婷等[13]的方法；CHI活性參考王雪[14]的方法；C4H活性測(cè)定參照陳建業(yè)[15]的方法并加以修改。

隸屬函數(shù)法對(duì)酶活性綜合評(píng)價(jià)：采用公式U（Xij）=（Xij-Xjmin）/（Xjmax-Xjmin）計(jì)算不同品種酶活性隸屬函數(shù)值，并求其平均值即為該品種的平均隸屬函數(shù)值。

U（Xij）指i品種j指標(biāo)的隸屬函數(shù)值；Xij為i品種j指標(biāo)的相對(duì)值；Xjmax是不同品種j指標(biāo)的最大值；Xjmin是不同品種j指標(biāo)的最小值。

1.4 數(shù)據(jù)處理與分析

采用Excel 2019進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)、IBM SPSS Statistics 21軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理及分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 果實(shí)接種炭疽病菌后發(fā)病率變化

如表1所示，5個(gè)核桃品種/品系果實(shí)接種炭疽病菌后，‘沁優(yōu)1號(hào)接種后第6 d開(kāi)始發(fā)病，其余品種均在接種后第3 d發(fā)病，發(fā)病后各品種隨時(shí)間變化發(fā)病率表現(xiàn)為持續(xù)上升趨勢(shì)，但上升幅度因品種不同有所差異。處理期間，5個(gè)核桃

品種/品系

的發(fā)病率從高到低依次為‘沁優(yōu)2號(hào)‘鉆石1號(hào)‘遼核1號(hào)‘沁優(yōu)3號(hào)‘沁優(yōu)1號(hào)‘沁優(yōu)2號(hào)鉆石1號(hào)的發(fā)病率在接種后第9 d分別高達(dá)78.3%、74.2%，可見(jiàn)其發(fā)病程度嚴(yán)重，受病菌脅迫后極易發(fā)病，而‘沁優(yōu)1號(hào)的發(fā)病率僅為22.5%，說(shuō)明該品種/品系抗炭疽病能力較其他品種強(qiáng)。

2.2 果實(shí)接種炭疽病菌后病斑長(zhǎng)度變化

對(duì)不同核桃品種/品系果實(shí)接種炭疽病，病斑長(zhǎng)度統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表2所示，病斑長(zhǎng)度隨時(shí)間變化不斷擴(kuò)大。處理期間，‘沁優(yōu)2號(hào)接種炭疽病菌后病斑長(zhǎng)度始終最大，到9 d達(dá)到5.534 mm，顯著高于其余品種/品系，‘鉆石1號(hào)和‘沁優(yōu)3號(hào)次之，病斑長(zhǎng)度分別為2.795 mm和2.136 mm?！邇?yōu)1號(hào)前3 d未發(fā)病，到6 d受到侵染，病斑長(zhǎng)度大于‘遼核1號(hào)。

2.3 果實(shí)接種炭疽病菌第9 d病情指數(shù)分析

病情指數(shù)是檢驗(yàn)發(fā)病率與嚴(yán)重度的綜合指標(biāo)，通過(guò)計(jì)算病情指數(shù)能夠得出不同品種核桃的抗性強(qiáng)弱。結(jié)果從表3看出，‘沁優(yōu)1號(hào)的病情指數(shù)僅為8.8，屬于高抗品系；‘鉆石1號(hào)和‘遼核1號(hào)果實(shí)病情指數(shù)次之，分別為15.2、14.8，根據(jù)病情指數(shù)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)也屬于高抗品系；‘沁優(yōu)2號(hào)果實(shí)病情指數(shù)達(dá)到47.5，屬于中抗品系；‘沁優(yōu)3號(hào)果實(shí)病情指數(shù)為30.6，屬于抗品系。

2.4 果實(shí)接種炭疽病菌后保護(hù)酶活性變化

由表4看出，接種后不同核桃品種/品系果實(shí)中不同酶活性變化達(dá)到的峰值時(shí)間有所不同。SOD活性變化為‘沁優(yōu)1號(hào)‘沁優(yōu)2號(hào)‘鉆石1號(hào)‘遼核1號(hào)在接種6 d時(shí)達(dá)到最大值，‘沁優(yōu)3號(hào)在接種3 d達(dá)到峰值，之后顯著下降。PPO酶指標(biāo)中，‘沁優(yōu)1號(hào)在接種炭疽病菌后3 d就迅速達(dá)到最大值，之后顯著下降，‘沁優(yōu)2號(hào)‘遼核1號(hào)在第9 d PPO活性仍在保持上升，而‘沁優(yōu)3號(hào)‘鉆石1號(hào)在處理時(shí)間出現(xiàn)2次峰值，均出現(xiàn)在3 d、9 d。POD活性變化中，‘沁優(yōu)3號(hào)‘鉆石1號(hào)‘遼核1號(hào)在接種3 d后POD活性達(dá)到峰值，之后不同程度下降，‘沁優(yōu)1號(hào)‘沁優(yōu)2號(hào)在6 d 到達(dá)最大值，在第9 d又顯著下降。PAL活性變化為‘沁優(yōu)1號(hào)‘鉆石1號(hào)接種后3 d達(dá)到峰值，‘沁優(yōu)3號(hào)‘遼核1號(hào)在第6 d達(dá)到峰值，而‘沁優(yōu)2號(hào)在9 d中出現(xiàn)2次峰值，分別在第3 d和第9 d。CHI活性變化中，在果實(shí)接種病菌后3 d達(dá)到峰值的有‘沁優(yōu)1號(hào)‘沁優(yōu)2號(hào)‘鉆石1號(hào)‘沁優(yōu)3號(hào)和‘遼核1號(hào)則分別在6 d、9 d升到最高。C4H酶活性變化中，‘沁優(yōu)1號(hào)‘沁優(yōu)2號(hào)在接種后3 d就到達(dá)峰值，之后C4H活性又顯著下降，而‘沁優(yōu)3號(hào)‘鉆石1號(hào)‘遼核1號(hào)3個(gè)品種則在6 d達(dá)到高峰，之后顯著下降。

2.5 接種炭疽病菌酶活性變化量與發(fā)病率、病情指數(shù)相關(guān)性分析

各種酶活變化量與發(fā)病率相關(guān)性如表5所示。

0～3 d PPO酶活變化量與發(fā)病率呈正相關(guān)，與病情指數(shù)呈負(fù)相關(guān)，SOD、POD、PAL、CHI、C4H活性與發(fā)病率、病情指數(shù)均呈負(fù)相關(guān)，且POD酶活變化與發(fā)病率呈顯著負(fù)相關(guān)，說(shuō)明POD活性變化量越大，核桃果實(shí)的發(fā)病率就越低。

2.6 隸屬函數(shù)法對(duì)核桃果實(shí)酶活性進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)

計(jì)算5個(gè)品種/品系核桃果實(shí)0～3 d酶活性變化量的隸屬函數(shù)值，從而計(jì)算其平均值對(duì)每個(gè)品種0～3 d酶活性變化量進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。結(jié)果如表6所示，隸屬函數(shù)平均值與果實(shí)發(fā)病率、病情指數(shù)相關(guān)系數(shù)分別達(dá)到-0.978、-0.741，且與發(fā)病率呈極顯著負(fù)相關(guān)，表明果實(shí)0～3 d酶活性變化量與發(fā)病率密切相關(guān)，且酶活性變化越大，發(fā)病率就越低。

3 討論與結(jié)論

核桃是我國(guó)重要的經(jīng)濟(jì)作物和木本油料樹(shù)種[16]，近年來(lái)，關(guān)于作物上抗病

品種的選育屢見(jiàn)不鮮，研究不同品種接種病原菌后的病斑直徑、發(fā)病率，計(jì)算病情指數(shù)來(lái)比較品種之間的抗性成為生產(chǎn)栽培上選育抗性品種常用的手段。李亞[17]等使用核桃黃單胞單菌接種于4個(gè)核桃品種葉片，發(fā)現(xiàn)‘大泡核桃和‘三臺(tái)核桃屬于中抗和抗病品種；‘云新云林‘扎343屬于感病品種。孫俊[18]采用噴霧、針刺噴霧、針刺涂抹葉片和針刺噴霧、針刺涂抹新梢等5種方法接種菌體懸浮液，結(jié)果得出‘遼寧7號(hào)的發(fā)病率最低，為3.33%，其次是‘禮品1號(hào)11.67%。楊漢波等[19]以18個(gè)核桃品種為材料，采用針刺接種炭疽病菌孢子懸浮液，結(jié)果得到‘遼核等12個(gè)高抗病材料，且‘蜀江1號(hào)與‘川早1號(hào)的病情指數(shù)為0，對(duì)炭疽病菌產(chǎn)生了極高的抗性。該研究中分析的‘遼核1號(hào)也屬于高抗品系，但病情指數(shù)與楊漢波等試驗(yàn)有所差異，可能因本試驗(yàn)材料采集的地理位置、生長(zhǎng)環(huán)境等與之有所差異所導(dǎo)致的抗性略有不同?！邇?yōu)1號(hào)的病情指數(shù)為8.8，屬于高抗品種，與‘大泡核桃的病情指數(shù)相似，但病情指數(shù)未達(dá)到0，且該研究中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)對(duì)炭疽病免疫的材料，應(yīng)該是由于該研究采用的是室內(nèi)離體接種，發(fā)病情況沒(méi)有田間表現(xiàn)的抗性強(qiáng)。

植物抗病機(jī)制是一系列復(fù)雜的過(guò)程。把病原菌接種于植物后，植物體內(nèi)的活性氧迅速增多，進(jìn)而抑制孢子萌發(fā)及菌絲的生長(zhǎng)，從而達(dá)到抵抗病菌的效果，這是植物最快也是最直接防御病菌的一道響應(yīng)過(guò)程[20]。SOD、POD是植物體內(nèi)重要的活性氧清除劑，與植物抗性關(guān)系密切[21]，SOD是植物體清除活性氧的第一道防護(hù)線，促進(jìn)超氧化物歧化反應(yīng)，提升植物在逆境脅迫下的耐受程度，此外，POD還與木質(zhì)素催化合成相關(guān)，木質(zhì)素可以使接種病菌處細(xì)胞組織木質(zhì)化，從而抵御病菌傳播擴(kuò)散[22]。當(dāng)植物受到病害侵染時(shí)會(huì)導(dǎo)致PPO基因表達(dá)上調(diào)，產(chǎn)生醌類化合物使酶活升高，從而抑制病原菌的擴(kuò)散，達(dá)到抵御病害侵染的目的。

PAL和C4H是主導(dǎo)和限制苯丙烷類代謝過(guò)程的關(guān)鍵酶，苯丙烷代謝是植物關(guān)鍵的次生代謝途徑，該途徑與木質(zhì)素、酚酸、肉桂酸等抗病相關(guān)的次生代謝物合成有關(guān)，影響著植物的抗性水平[23]。CHI是類黃酮生物合成途徑中的關(guān)鍵酶，與多酚和類黃酮合成相關(guān)，影響植物抗病能力[24]。多酚是植物體內(nèi)重要的次生代謝物，在植物生長(zhǎng)發(fā)育過(guò)程中作為信號(hào)分子和化感物質(zhì)，影響著植物的生理代謝和發(fā)育[25]。溫欣[26]利用丁香假單胞桿菌接種于不同品種軟棗獼猴桃后研究其防御酶活性變化，發(fā)現(xiàn)接種后‘魁綠酶活性顯著高于‘徐香和‘紅陽(yáng)，POD、PPO、PAL酶活性均不同程度上升，抗病品種酶活性高于感病品種。林英等[27]對(duì)不同抗性品種花生接種褐斑病菌，高抗品種‘魯花11號(hào)葉片PPO活性含量于7 d達(dá)到最大值，而高感品種‘粵油7號(hào)在15 d達(dá)到峰值，且上升幅度小，得出品種抗性越強(qiáng)防御酶活性越高。曾祥國(guó)等[28]選用草莓新品種‘晶玉材料，對(duì)其接種炭疽病菌后發(fā)現(xiàn)綠原酸、木質(zhì)素、阿魏酸、總酚、PPO、PAL均與‘晶玉抗病能力有關(guān)，且這些生理因子含量的增加可能是抗病機(jī)制之一。該研究通過(guò)對(duì)不同品種/品系核桃果實(shí)接種后其防御酶活性的變化進(jìn)行測(cè)定和分析，不同核桃品種果實(shí)中多數(shù)酶活性含量的變化均呈現(xiàn)出先小幅上升后下降的趨勢(shì)， 少數(shù)酶活性出現(xiàn)兩次峰值，且抗性品種/品系中‘沁優(yōu)1號(hào)POD、CHI活性，‘鉆石1號(hào)PAL、C4H活性，‘遼核1號(hào)SOD、PPO的含量相對(duì)較高， 在接種后3 d ‘沁優(yōu)1號(hào)果實(shí)中的PPO、PAL、CHI、C4H活性含量即達(dá)到最大值， 而‘沁優(yōu)2號(hào)PPO活性出現(xiàn)高峰的時(shí)間相對(duì)滯后。同時(shí)，高抗品種/品系‘沁優(yōu)1號(hào)‘鉆石1號(hào)果實(shí)的多個(gè)酶活性在3 d達(dá)到峰值。相關(guān)性分析得出0～3 d POD活性與發(fā)病率呈顯著負(fù)相關(guān)，隸屬函數(shù)法對(duì)6個(gè)酶活變化進(jìn)行相對(duì)評(píng)價(jià)，并綜合這些評(píng)價(jià)值從而得出各品種/品系的整體評(píng)價(jià)值[29]，發(fā)現(xiàn)果實(shí)接種炭疽菌0～3 d時(shí)6個(gè)酶活變化量的隸屬函數(shù)平均值與發(fā)病率有關(guān)，說(shuō)明品種抗性強(qiáng)弱是由在多種酶共同作用下決定的，單一的酶活變化量并不能作為品種抗性強(qiáng)弱的依據(jù)。該研究發(fā)現(xiàn)，抗性越強(qiáng)的核桃品種接種后防御酶活性達(dá)到峰值越快，高抗品種的防御酶活性高于其他中抗、抗性品種。

參考文獻(xiàn)

[1] ?袁文良.養(yǎng)生保健話核桃[J].健康向?qū)В?022，28（1）：62.

[2] 李時(shí)珍.本草綱目（下冊(cè)）[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，1982：1084.

[3] 張力思，陳新，徐麗，等.核桃種質(zhì)資源工作現(xiàn)狀與展望[J].落葉果樹(shù)，2017，49（6）：17-21.

[4] 鄭燦平，王玉存.核桃炭疽病的綜合防治[J].泰山學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，40（3）：107-109.

[5] 武紅霞.2015—2019年核桃炭疽病發(fā)生情況調(diào)研[J].煙臺(tái)果樹(shù)，2020（1）：49.

[6] 曾紹貴.核桃炭疽病及防治方法研究進(jìn)展[J].四川林業(yè)科技，2017，38（1）：108-110.

[7] 孫靜.核桃炭疽病發(fā)病癥狀與防治措施[J].果農(nóng)之友，2019（7）：30，40.

[8] 宋瑞芳，丁永樂(lè)，宮長(zhǎng)榮，等.煙草抗病性與防御酶活性間的關(guān)系研究進(jìn)展[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2007（5）：309-314.

[9] 王豐，馬躍，高秀巖，等.草莓品種對(duì)炭疽病抗性的鑒定技術(shù)研究[J].果樹(shù)學(xué)報(bào)，2008（4）：542-547.

[10] ?周主貴，黃昌艷，王曉國(guó)，等.不同種金花茶對(duì)炭疽病的自然抗性評(píng)價(jià)[J].中國(guó)植保導(dǎo)刊，2019，39（10）：14-19.

[11] 閻秀峰，李晶，祖元?jiǎng)?干旱脅迫對(duì)紅松幼苗保護(hù)酶活性及脂質(zhì)過(guò)氧化作用的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，1999，19（6）：850-854.

[12] 曹建康，姜微波，趙玉梅.果蔬采后生理生化實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)[M].北京：中國(guó)輕工業(yè)出版社，2007：102-104.

[13] 段艷婷，李學(xué)強(qiáng)，耿杰，等.‘優(yōu)選1號(hào)歐李果葉澀味物質(zhì)變化[J].北方園藝，2020（24）：8-15.

[14] 王雪.歐李與桃嫁接親和性的解剖及生理基礎(chǔ)研究[D].河南：河南科技大學(xué)，2016.

[15] 陳建業(yè).葡萄酒中酚酸及葡萄果實(shí)苯丙烷類代謝途徑研究[D].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)，2005.

[16] 種偉.我國(guó)核桃主要產(chǎn)區(qū)優(yōu)勢(shì)良種分布及其生產(chǎn)利用[J].林業(yè)科技通訊，2018（9）：60-63.

[17] 李亞，韓穎，楊斌，等.黃單胞桿菌侵染后不同品種核桃抗病性相關(guān)生理指標(biāo)的測(cè)定[J].福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2020，49（4）：453-458.

[18] 孫俊.核桃不同品種（系）對(duì)細(xì)菌性黑斑病的抗性鑒定[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，53（5）：1058-1060.

[19] 楊漢波，曹廣黎，韓珊，等.核桃對(duì)炭疽病菌抗性相關(guān)的生理生化響應(yīng)差異研究[J].四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2020，38（4）：463-470.

[20] BIBHUTI B.MISHRA，SATYENDRA GAUTAM，ARUN SHARMA.Purification and characterization of polyphenol oxidase （PPO） from eggplant （Solarium melongena）[J]. Food Chemistry，2012，134（4）：1855-1861.

[21] Li M，Hong Y，Wang X.Phospholipase D-and phosphatidic acidmediated signaling in plants[J].Biochimica Et Biophysica Acta Molecular & Cell Biology of Lipids，2009， 1791（9）：927-935.

[22] 王麗，王萬(wàn)興，索海翠，等.植物中多酚氧化酶基因研究進(jìn)展[J].分子植物育種，2020，18（14）：4629-4636.

[23] 曹晶晶，于子超，張穎，等.外源褪黑素對(duì)蘋(píng)果采后灰霉病的防效及防御酶活性的影響[J].植物生理學(xué)報(bào)，2017，53（9）：1753-1760.

[24] 唐亞琴，梅抗抗，陳瑤，等.油橄欖類黃酮生物合成相關(guān)酶的研究進(jìn)展[J].基因組學(xué)與應(yīng)用生物學(xué)，2018，37（5）：2110-2117.

[25] M.RUDNICKA， M.POLAK， W.KARCZ.Cellular responses to naphthoquinones：juglone as a case study[J].Plant Growth Regulation：An International Journal on Natural and Synthetic Regulators，2014，72（3）：239-248.

[26] 溫欣.軟棗獼猴桃種質(zhì)資源潰瘍病抗性評(píng)價(jià)及抗性生理研究[D].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院，2020.

[27] 林英，張海東，謝瑾卉，等.花生褐斑病菌侵染對(duì)不同抗性花生活氧代謝及防御酶的影響[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，57（16）：51-56.

[28] 曾祥國(guó)，張鵬，韓永超，等.草莓新品種‘晶玉抗炭疽病相關(guān)的生理因子分析[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2016，32（34）：113-118.

[29] 薛惠芬，于曉池，付鵬躍，等.黃心梓木優(yōu)良無(wú)性系評(píng)價(jià)與初選[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2022（2）：1-7.