韓慧霞 金澤虎

摘?要：基于Chaney（2008）的貿(mào)易引力模型，本文選取2005-2019年我國對(duì)43個(gè)貿(mào)易伙伴的服務(wù)出口數(shù)據(jù)，考察貿(mào)易伙伴貿(mào)易政策不確定性（TPU）對(duì)我國服務(wù)出口二元邊際的影響。研究發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易伙伴TPU上升顯著抑制我國服務(wù)出口二元邊際，且對(duì)集約邊際的抑制效應(yīng)更大。貿(mào)易伙伴TPU上升對(duì)我國服務(wù)出口二元邊際的影響具有時(shí)變性，短期內(nèi)，對(duì)二元邊際均具有顯著的抑制效應(yīng)；長期內(nèi)，對(duì)集約邊際的抑制效應(yīng)不顯著，而對(duì)擴(kuò)展邊際有顯著的促進(jìn)效應(yīng)。貨物出口負(fù)向調(diào)節(jié)貿(mào)易伙伴TPU對(duì)我國服務(wù)出口二元邊際的抑制效應(yīng)，即弱化了前者對(duì)后者的抑制效應(yīng)。貿(mào)易伙伴TPU上升對(duì)我國服務(wù)貿(mào)易出口二元邊際的影響存在異質(zhì)性，技術(shù)含量越高的服務(wù)行業(yè)其出口二元邊際受到的抑制效應(yīng)越小。

關(guān)鍵詞：貿(mào)易政策不確定性；服務(wù)貿(mào)易；集約邊際；擴(kuò)展邊際

中圖分類號(hào)：F741.?2??文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：?A??文章編號(hào)：1001-148X（2023）01-0049-10

收稿日期：2021-10-26

作者簡介：韓慧霞（1986-），女，河南項(xiàng)城人，博士后，滁州學(xué)院數(shù)學(xué)與金融學(xué)院副教授，研究方向：中國對(duì)外貿(mào)易與技術(shù)創(chuàng)新；金澤虎（1965-），男，安徽樅陽人，教授，博士生導(dǎo)師，研究方向：對(duì)外貿(mào)易理論與政策。

基金項(xiàng)目：國家社科基金后期資助項(xiàng)目，項(xiàng)目編號(hào)：19FGJB005；安徽省科技創(chuàng)新戰(zhàn)略與軟科學(xué)研究項(xiàng)目，項(xiàng)目編號(hào)：202206f01050039；安徽高?？茖W(xué)研究重點(diǎn)資助項(xiàng)目，項(xiàng)目編號(hào)：SK2021A0683；安徽省高校優(yōu)秀青年人才支持項(xiàng)目，項(xiàng)目編號(hào)：gxyq2022095；滁州學(xué)院博士科研項(xiàng)目，項(xiàng)目編號(hào)：2022qd027。

國際貿(mào)易的發(fā)展脈絡(luò)大體經(jīng)歷了最終品貿(mào)易、全球價(jià)值鏈貿(mào)易和數(shù)字貿(mào)易三個(gè)階段，現(xiàn)在以及未來一段時(shí)間，全球技術(shù)變革會(huì)推動(dòng)國際貿(mào)易從第二階段向第三階段轉(zhuǎn)變［1］。在這一新階段，服務(wù)貿(mào)易在國際分工中的地位將不斷提升，服務(wù)貿(mào)易內(nèi)嵌的技術(shù)和知識(shí)含量會(huì)更高，服務(wù)環(huán)節(jié)的價(jià)值創(chuàng)造能力也會(huì)顯著增強(qiáng)。顯然，服務(wù)貿(mào)易對(duì)一國技術(shù)進(jìn)步及外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展能產(chǎn)生更強(qiáng)烈的促進(jìn)作用，也將成為拉動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)增長的新引擎。聯(lián)合國發(fā)布的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2019年，英國服務(wù)貿(mào)易出口占比達(dá)到其外貿(mào)總比重的46.?79%，美國達(dá)到34.?64%，而我國僅為9.?24%，可見，服務(wù)貿(mào)易對(duì)我國外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)和高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用十分有限，發(fā)展我國服務(wù)貿(mào)易既有必要也有可行的空間。

然而，近年來不斷加劇的貿(mào)易保護(hù)主義與美國挑起的貿(mào)易戰(zhàn)、英國硬脫歐、新冠疫情等沖擊使得全球貿(mào)易政策不確定性（Trade?Policy?Uncertainty，TPU）急劇上升。因此，有必要從服務(wù)企業(yè)所面臨的外部環(huán)境出發(fā)，對(duì)我國對(duì)43個(gè)服務(wù)貿(mào)易伙伴的服務(wù)出口進(jìn)行二元邊際分解，基于Handley?et?al.?（2017）［2］以及Groppo?et?al.?（2014）［3］計(jì)算服務(wù)貿(mào)易伙伴的TPU指數(shù)，深入考察貿(mào)易伙伴TPU變動(dòng)對(duì)我國服務(wù)出口二元邊際的影響。

一、文獻(xiàn)回顧與理論假說

現(xiàn)有文獻(xiàn)根據(jù)自身研究的目的從不同角度對(duì)出口貿(mào)易的二元邊際進(jìn)行了衡量。Hummels?et?al.?（2005）［4］從產(chǎn)品視角將出口商品價(jià)值量的變化視為集約邊際，將出口產(chǎn)品種類數(shù)的變化視為擴(kuò)展邊際。Felbermayr?et?al.?（2006）［5］從國家視角將原有貿(mào)易伙伴國之間發(fā)生的新貿(mào)易視為集約邊際，將新增的貿(mào)易伙伴國視為擴(kuò)展邊際。Bernard?et?al.?（2010）［6］從企業(yè)視角將單一產(chǎn)品出口企業(yè)的出口量視為集約邊際，將其出口產(chǎn)品種類數(shù)的變化視為擴(kuò)展邊際。其中，Hummels?et?al.?（2005）［4］從產(chǎn)品視角對(duì)二元邊際的解讀堪稱經(jīng)典，在貿(mào)易二元邊際衡量中應(yīng)用最為廣泛。

由于服務(wù)貿(mào)易起步較晚，加上服務(wù)貿(mào)易自身的特性以及數(shù)據(jù)獲取渠道的約束，現(xiàn)有研究服務(wù)貿(mào)易二元邊際的文獻(xiàn)并不多。不過，考慮到出口二元邊際的核心思想和內(nèi)在邏輯并不會(huì)因?yàn)橘Q(mào)易內(nèi)容的不同而“異化”，可以將定義和衡量“貨物出口二元邊際”的方法遷移至“服務(wù)出口二元邊際”領(lǐng)域進(jìn)行研究。戴翔（2013）［7］將服務(wù)貿(mào)易出口增長分解為價(jià)格集約邊際、數(shù)量集約邊際和種類擴(kuò)展邊際，研究了我國服務(wù)出口如何實(shí)現(xiàn)“量質(zhì)齊升”。林僖和林祺（2017）［8］基于HMR兩階段引力模型將服務(wù)出口擴(kuò)展邊際定義為一國服務(wù)出口的概率，將服務(wù)出口集約邊際定義為一國的服務(wù)出口額。林僖和鮑曉華（2019）［9］將服務(wù)出口集約邊際定義為舊產(chǎn)品舊市場的服務(wù)出口，將服務(wù)出口擴(kuò)展邊際定義為舊產(chǎn)品新市場以及新產(chǎn)品的服務(wù)出口。通過梳理文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)尚無從貿(mào)易伙伴TPU的視角探究一國服務(wù)出口二元邊際影響的文獻(xiàn)，僅有部分學(xué)者關(guān)注金融危機(jī)、區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定對(duì)服務(wù)貿(mào)易的影響［8-9］。事實(shí)上，無論是“金融危機(jī)”還是“區(qū)域貿(mào)易協(xié)定”的達(dá)成都會(huì)對(duì)貿(mào)易政策的穩(wěn)定帶來沖擊，從而使TPU發(fā)生變動(dòng)，從這個(gè)角度來說，上述文獻(xiàn)對(duì)本文的研究起到了一定的參考作用。但這些文獻(xiàn)的研究視角并非TPU，也未針對(duì)我國服務(wù)出口進(jìn)行深入研究。

對(duì)任何一個(gè)出口企業(yè)而言貿(mào)易伙伴TPU上升都是需要考慮的風(fēng)險(xiǎn)之一，服務(wù)企業(yè)也不例外。貿(mào)易伙伴TPU上升通常意味著一國的政治環(huán)境不穩(wěn)定、法律機(jī)制不健全或者基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不完善［10］。這些不利信號(hào)會(huì)增加服務(wù)企業(yè)的預(yù)期貿(mào)易成本，降低預(yù)期出口利潤，使企業(yè)減少、中斷甚至終止出口，或者推遲和取消進(jìn)入新的市場（出口二元邊際），進(jìn)而通過出口二元邊際抑制一國服務(wù)出口。這一路徑可由下圖展示。

圖?TPU對(duì)服務(wù)出口二元邊際作用機(jī)制

現(xiàn)有研究表明不同貿(mào)易成本的增加會(huì)通過不同途徑影響企業(yè)出口的二元邊際，如出口可變成本會(huì)對(duì)出口集約邊際產(chǎn)生影響，而出口固定成本主要對(duì)出口擴(kuò)展邊際產(chǎn)生影響，對(duì)集約邊際沒有影響［11-13］。當(dāng)貿(mào)易伙伴TPU上升時(shí)，雖然兩國之間的絕對(duì)距離不會(huì)變化（冰山成本），但會(huì)減少兩國之間的服務(wù)貿(mào)易往來，造成服務(wù)貿(mào)易的“虛擬距離”增加，從而增加服務(wù)出口的預(yù)期可變成本，最終影響兩國的貿(mào)易流量。例如，貿(mào)易伙伴TPU上升會(huì)引起貿(mào)易伙伴對(duì)數(shù)據(jù)流的限制，“分割網(wǎng)絡(luò)”的形成會(huì)對(duì)服務(wù)企業(yè)造成阻礙，使可變貿(mào)易成本不斷上漲，進(jìn)而減少服務(wù)出口數(shù)量。因此，貿(mào)易伙伴TPU上升會(huì)通過提高預(yù)期可變成本、抑制服務(wù)出口集約邊際（出口數(shù)量）而影響一國的服務(wù)出口（路徑1）。出口固定成本可視為服務(wù)企業(yè)的一種“沉沒成本”，是任何一個(gè)服務(wù)出口企業(yè)都必須支付的固定成本，因此，它對(duì)企業(yè)的出口量沒有影響，只會(huì)影響企業(yè)是否出口（擴(kuò)展邊際）。如果貿(mào)易伙伴TPU上升，那么服務(wù)企業(yè)若要繼續(xù)出口則需要支付大量固定成本，包括對(duì)目標(biāo)市場消費(fèi)者需求信息的重新搜索成本、學(xué)習(xí)和改進(jìn)服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)以滿足貿(mào)易伙伴政府規(guī)制的成本、重建銷售渠道的成本以及其他固定成本。這些固定成本的增加會(huì)威脅服務(wù)企業(yè)出口的經(jīng)營安全和預(yù)期利潤，理性的企業(yè)在面臨貿(mào)易伙伴TPU沖擊時(shí)會(huì)考慮是否繼續(xù)出口。因此，貿(mào)易伙伴TPU上升會(huì)通過提高預(yù)期固定成本、抑制服務(wù)出口的擴(kuò)展邊際而影響一國的服務(wù)出口（路徑2）。

綜上，貿(mào)易伙伴TPU上升會(huì)通過提高預(yù)期可變成本抑制服務(wù)出口集約邊際（路徑1），通過提高預(yù)期固定成本抑制服務(wù)出口擴(kuò)展邊際（路徑2），通過這兩條路徑最終影響一國服務(wù)出口的二元邊際。據(jù)此，提出如下理論假說：

H1：在其他條件一定的情況下，貿(mào)易伙伴TPU上升會(huì)對(duì)一國服務(wù)出口的二元邊際產(chǎn)生抑制效應(yīng)。具體而言，貿(mào)易伙伴TPU上升會(huì)通過提高預(yù)期可變成本抑制服務(wù)出口集約邊際（路徑1），通過提高預(yù)期固定成本抑制服務(wù)出口擴(kuò)展邊際（路徑2）。

若一國的出口市場相對(duì)集中，出口額主要源于少數(shù)企業(yè)、少數(shù)產(chǎn)品，說明其出口集約邊際相對(duì)較高，則出口極易遭受外部沖擊；而若一國的出口市場結(jié)構(gòu)多元，出口企業(yè)較多、產(chǎn)品也較豐富，說明其出口擴(kuò)展邊際較高，出口的抗風(fēng)險(xiǎn)能力也會(huì)更強(qiáng)［4，13］。從目標(biāo)市場的需求結(jié)構(gòu)來看，任何一個(gè)貿(mào)易伙伴國的消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品數(shù)量的需求都是基本需求，也是主要需求，對(duì)產(chǎn)品多樣化的需求則是滿足了基本需求之后才有的較高需求［14］。因此，企業(yè)的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)也主要以數(shù)量生產(chǎn)為主?；诖耍?wù)出口企業(yè)也主要以數(shù)量出口為主，在貿(mào)易伙伴TPU上升時(shí)服務(wù)出口的數(shù)量（集約邊際）受到的影響也最大。這與經(jīng)典文獻(xiàn)的結(jié)論一致：在遭受外部沖擊時(shí)集約邊際驅(qū)動(dòng)的貿(mào)易更容易受到影響，而擴(kuò)展邊際驅(qū)動(dòng)的貿(mào)易模式因?yàn)榭梢蕴嵘粐纳a(chǎn)率水平、形成多元化的貿(mào)易結(jié)構(gòu)而增強(qiáng)了貿(mào)易的風(fēng)險(xiǎn)抵御能力［4］。因此，本文進(jìn)一步得出：貿(mào)易伙伴TPU波動(dòng)對(duì)一國服務(wù)出口集約邊際的抑制效應(yīng)更大。綜合上述分析，提出如下理論假說：

H2：在其他條件一定的情況下，貿(mào)易伙伴TPU上升對(duì)一國服務(wù)出口集約邊際的抑制效應(yīng)大于對(duì)擴(kuò)展邊際的抑制效應(yīng)，這意味著提高一國服務(wù)出口的擴(kuò)展邊際能更好地應(yīng)對(duì)貿(mào)易伙伴TPU的沖擊。

二、計(jì)量模型與變量說明

（一）計(jì)量模型

為了驗(yàn)證本文的理論假說，本文將Chaney（2008）［15］的多邊非對(duì)稱貿(mào)易引力模型拓展至服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，并引入TPU，得到服務(wù)出口二元邊際引力模型?為了更好地反映各因素之間的關(guān)系，在經(jīng)驗(yàn)研究中經(jīng)常采用引力模型的對(duì)數(shù)形式（張海森等，2008）。：

lnIMhit=α10+α11lnTPUit+α12lnYct+α13lnYit+α14lnVCit+α15lnGit+α16lnINit+α17lnITit+α18Zit+ε1it（1）

lnEMhit=α20+α21lnTPUit+α22lnYct+α23lnYit+α24lnVCit+α25lnGit+α26lnINit+α27lnITit+α28Zit+α29lnFCit+ε1it（2）

其中，c表示中國，i表示中國的服務(wù)貿(mào)易伙伴國i，t表示時(shí)間，h表示行業(yè)，εit表示隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。IMit與EMit分別表示t年中國向i國服務(wù)出口的集約邊際與擴(kuò)展邊際，TPUit代表t年貿(mào)易伙伴i國的貿(mào)易政策不確定性指數(shù)。為進(jìn)一步提高模型對(duì)理論檢驗(yàn)的準(zhǔn)確性，本文還借鑒相關(guān)文獻(xiàn)加入了與貿(mào)易引力模型密切相關(guān)的其他控制變量Yct、Yit、FCit、VCit、Git、INit和ITit，它們分別表示中國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模、貿(mào)易伙伴的經(jīng)濟(jì)規(guī)模、出口固定成本、出口可變成本、貨物貿(mào)易額、收入水平和信息化水平。其中，預(yù)計(jì)模型中FCit主要影響擴(kuò)展邊際，對(duì)集約邊際沒有作用［9，13］。此外，模型中還引入了二元虛擬控制變量Zit。

（二）變量及數(shù)據(jù)說明

1.?服務(wù)出口二元邊際（IM和EM）

本文參考林僖和鮑曉華（2019）［9］、錢學(xué)鋒和熊平（2010）［13］使用“老產(chǎn)品老市場”衡量服務(wù)出口集約邊際IM，并將2005年作為基期。如果2005年我國將服務(wù)行業(yè)h中的產(chǎn)品出口到某個(gè)國家，則依次考察2001—2019年的出口情況。如果當(dāng)年出口，則將當(dāng)年的出口值作為服務(wù)行業(yè)h的集約邊際；否則，當(dāng)年的集約邊際為零。服務(wù)出口擴(kuò)展邊際EMit衡量的是“新產(chǎn)品新市場”，將2005年沒有而2019年服務(wù)產(chǎn)品出口到某個(gè)國家為參照，依次考察2001—2019年由中國出口該服務(wù)產(chǎn)品的情況?依據(jù)錢學(xué)鋒等（2010），在考察雙邊貿(mào)易的擴(kuò)展邊際時(shí)，不包含“老產(chǎn)品新市場”。。如果當(dāng)年出口，則將當(dāng)年的出口值作為服務(wù)業(yè)h的擴(kuò)展邊際；否則，當(dāng)年的擴(kuò)展邊際為零。本文除了考察我國整體服務(wù)出口的二元邊際，還進(jìn)一步依據(jù)服務(wù)貿(mào)易的技術(shù)含量將服務(wù)貿(mào)易部門分為技術(shù)含量相對(duì)較低的傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)h1（運(yùn)輸和建筑服務(wù)）、技術(shù)含量一般的新興服務(wù)業(yè)h2（通訊、金融和保險(xiǎn)服務(wù)）以及技術(shù)含量相對(duì)較高的新興服務(wù)業(yè)h3（計(jì)算機(jī)和信息、知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)）?聯(lián)合國服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫將服務(wù)行業(yè)分為以下一級(jí)細(xì)分行業(yè)：貨物相關(guān)服務(wù)、運(yùn)輸、旅行、建筑，保險(xiǎn)和養(yǎng)老服務(wù)、金融服務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)、電信、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、其他商業(yè)服務(wù)、個(gè)人、文化娛樂和娛樂服務(wù)，政府服務(wù)以及未分配的服務(wù)。所有主要項(xiàng)目都可以進(jìn)一步細(xì)分為二級(jí)行業(yè)。。

2.?貿(mào)易政策不確定性（TPU）

關(guān)稅是影響企業(yè)出口行為決策的重要因素，并且基于關(guān)稅度量TPU所需的數(shù)據(jù)極易獲得，因此本文采用此方法度量TPU?；陉P(guān)稅度量的TPU將TPU定義為當(dāng)前應(yīng)用關(guān)稅逆轉(zhuǎn)為關(guān)稅上限的可能性。這種度量方式又分為兩種：一種直接從理論模型中推導(dǎo)出的度量方式，主要以Handley?et?al.?（2017）［2］為代表；另一種則是結(jié)合理論和經(jīng)驗(yàn)推導(dǎo)出的度量方式，主要以Groppo?et?al.?（2014）［3］為代表。Handley?et?al.?（2017）［2］基于不同的研究背景得到的TPU度量方式可以歸結(jié)為：

TPU=1－（1+τ關(guān)稅上限1+τ當(dāng)前應(yīng)用關(guān)稅）－σ（3）

其中，σ為進(jìn)口替代彈性，在研究異質(zhì)性企業(yè)方面一般取2。Groppo?et?al.?（2014）［3］為代表的TPU的度量可以歸結(jié)為：

TPU=τ關(guān)稅上限－τ當(dāng)前應(yīng)用關(guān)稅??，??WTO成員國

max（τ關(guān)稅上限－τ當(dāng)前應(yīng)用關(guān)稅）??，??雙邊

或多邊貿(mào)易協(xié)定成員國（4）

本文分別采用式（3）和（4）對(duì)模型進(jìn)行基本回歸和穩(wěn)健性檢驗(yàn)。上述兩公式中關(guān)稅上限均采用最惠國關(guān)稅MFN，當(dāng)前應(yīng)用關(guān)稅均采用實(shí)際應(yīng)用關(guān)稅PAT?？紤]到本文研究的是雙邊貿(mào)易，采用Groppo?et?al.?（2014）［3］度量的TPU第二個(gè)公式。

本文的研究對(duì)象為中國與43個(gè)服務(wù)貿(mào)易伙伴的雙邊服務(wù)貿(mào)易值?樣本共包含42個(gè)經(jīng)濟(jì)體，并依據(jù)《World?Economic?Outlook》分為32個(gè)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和10個(gè)新興市場經(jīng)濟(jì)體。32個(gè)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體：加拿大、美國、以色列、日本、奧地利、比利時(shí)、塞浦路斯、捷克共和國、丹麥、愛沙尼亞、芬蘭、法國、德國、希臘、冰島、愛爾蘭、意大利、拉脫維亞、立陶宛、盧森堡、馬耳他、荷蘭、挪威、葡萄牙、斯洛伐克共和國、斯洛文尼亞、西班牙、瑞典、瑞士、英國、澳大利亞、新西蘭；10個(gè)新興市場經(jīng)濟(jì)體：保加利亞、克羅地亞、中國香港、匈牙利、韓國、馬來西亞、波蘭、羅馬尼亞、新加坡、俄羅斯聯(lián)邦。，樣本時(shí)間跨度為2005—2019年。本文對(duì)原始數(shù)據(jù)作了以下處理：為了克服離群異常值對(duì)模型估計(jì)結(jié)果的影響，除虛擬變量外，其他變量在1%和99%分位數(shù)上進(jìn)行了Winsorize處理；為了保持指標(biāo)數(shù)據(jù)的一致性，對(duì)同一指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行了同倍放大（縮小）處理，對(duì)于部分缺失指標(biāo)采用線性插值法進(jìn)行了補(bǔ)充；為了避免殘差的非正態(tài)分布和量綱問題，所有數(shù)據(jù)均取對(duì)數(shù)進(jìn)入模型；為了避免偽回歸，對(duì)變量做了平穩(wěn)性檢驗(yàn)，協(xié)整檢驗(yàn)以及多重共線性等檢驗(yàn)，并對(duì)不符合要求的數(shù)據(jù)進(jìn)行了處理?受篇幅限制，相關(guān)檢驗(yàn)結(jié)果未在文中報(bào)告。。相關(guān)變量的測(cè)算與數(shù)據(jù)來源見表1。

三、實(shí)證結(jié)果及分析

（一）基本回歸分析

本文對(duì)服務(wù)出口二元邊際引力模型分別采用混合回歸模型（OLS）、固定效應(yīng)模型（FEM）以及隨機(jī)效應(yīng)模型（REM）進(jìn)行回歸，具體結(jié)果見表2。三種估計(jì)結(jié)果均顯示，貿(mào)易伙伴TPU對(duì)我國服務(wù)出口二元邊際的影響顯著為負(fù)，驗(yàn)證了前文的理論假說1。表2中模型設(shè)定檢驗(yàn)結(jié)果表明本文更適合REM，因此，本文選擇REM的回歸結(jié)果作為后續(xù)研究的基礎(chǔ)表2中F檢驗(yàn)和LM檢驗(yàn)的P值均為0.?000，表明強(qiáng)烈拒絕“不存在個(gè)體效應(yīng)”的原假設(shè)，即FEM與REM均優(yōu)于OLS；Hausman檢驗(yàn)表明接受“殘差與解釋變量不相關(guān)”的原假設(shè)，即REM優(yōu)于FEM?；谝陨蠙z驗(yàn)結(jié)果，本文選擇REM。事實(shí)上，Weng等（2009）、余長林（2016）都認(rèn)為包含非時(shí)變變量（如地理距離）的貿(mào)易引力模型更適合REM。。表2中REM回歸結(jié)果顯示，貿(mào)易伙伴TPU每上升一個(gè)單位，我國對(duì)其服務(wù)出口的集約邊際顯著下降0.?233，擴(kuò)展邊際顯著下降0.?127?？梢姡覈?wù)貿(mào)易在遭受貿(mào)易伙伴TPU沖擊時(shí)集約邊際受到的負(fù)面影響較大，擴(kuò)展邊際受到的負(fù)面影響較小，理論假說2得到驗(yàn)證。這啟示我們應(yīng)該進(jìn)一步提升我國服務(wù)行業(yè)的生產(chǎn)率水平，提高我國服務(wù)出口結(jié)構(gòu)中擴(kuò)展邊際的比重，以增強(qiáng)我國服務(wù)貿(mào)易抵御貿(mào)易伙伴TPU沖擊的能力。

表2中REM控制變量的回歸結(jié)果也基本符合預(yù)期。其中，服務(wù)進(jìn)出口國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模（lnYc與lnYi）對(duì)服務(wù)出口二元邊際的影響均為正，說明我國服務(wù)出口既需要本國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支持，也離不開貿(mào)易伙伴國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。服務(wù)出口固定成本（lnFC）的回歸系數(shù)顯著為負(fù)，說明較低的經(jīng)濟(jì)自由度會(huì)引致較高的固定成本，從而不利于服務(wù)出口擴(kuò)展邊際的增長，可見，服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展離不開自由的經(jīng)濟(jì)環(huán)境。以地理距離與GDP之差衡量的出口可變成本（lnVC）對(duì)服務(wù)出口二元邊際的影響顯著為負(fù)，說明服務(wù)貿(mào)易也會(huì)受到貿(mào)易雙方的地理位置以及GDP的影響。貨物出口（lnG）對(duì)服務(wù)出口二元邊際的影響顯著為正，說明我國貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易發(fā)展脫鉤的現(xiàn)象得到了一定程度的緩解。貿(mào)易伙伴人均收入（lnIN）的增加對(duì)服務(wù)出口二元邊際的影響顯著為正，這與國際經(jīng)驗(yàn)一致，即一國收入水平越高，對(duì)服務(wù)產(chǎn)品的需求數(shù)量和需求質(zhì)量都會(huì)顯著增長。我國信息化水平（lnIT）的提高能顯著提高服務(wù)出口二元邊際，可見，一國信息化技術(shù)水平的提高為對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展奠定了技術(shù)基礎(chǔ)，推動(dòng)了一國服務(wù)“貿(mào)易能力”的發(fā)展。

（二）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

內(nèi)生性問題是計(jì)量模型普遍存在且必須解決的問題，本文的計(jì)量模型也不例外。借鑒Baker?&?Bloom（2014）［16］本文選取自然災(zāi)害作為TPU的工具變量，該指標(biāo)除了可能通過TPU這一內(nèi)生渠道影響服務(wù)出口二元邊際之外，不會(huì)直接對(duì)服務(wù)出口二元邊際產(chǎn)生影響，符合工具變量相關(guān)性和外生性的選取標(biāo)準(zhǔn)。表3也顯示不可識(shí)別檢驗(yàn)顯著拒絕了不可識(shí)別的原假設(shè)，弱工具變量檢驗(yàn)的F值均超過經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)10，拒絕工具變量弱識(shí)別的原假設(shè)，這兩個(gè)檢驗(yàn)結(jié)果從統(tǒng)計(jì)學(xué)角度證明了工具變量和內(nèi)生變量TPU是“相關(guān)”的。過度檢驗(yàn)的P值表明接受工具變量不存在過度識(shí)別的原假設(shè)，這證明了工具變量滿足“外生性”。此外，本文參考大多數(shù)文獻(xiàn)的做法還選取TPU滯后一期作為TPU的工具變量。表3列（1）、列（2）、列（4）與列（5）基于工具變量的回歸結(jié)果與表2中的基準(zhǔn)回歸結(jié)果基本一致，說明貿(mào)易伙伴TPU的上升會(huì)對(duì)我國服務(wù)出口二元邊際造成顯著的負(fù)面影響，并且對(duì)集約邊際的負(fù)面影響更大。這與上文兩個(gè)理論假說的結(jié)論一致，進(jìn)一步驗(yàn)證了基準(zhǔn)回歸的穩(wěn)健性。

本文采用Groppo?et?al.?（2014）［3］的方法對(duì)TPU重新度量，并使用REM估計(jì)進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，回歸結(jié)果見表3列（3）與列（6）。替換核心解釋變量TPU之后，回歸結(jié)果與基準(zhǔn)回歸結(jié)果符號(hào)一致并且顯著，這再次證明本文研究結(jié)論的穩(wěn)健性。

（三）作用機(jī)制分析

若自變量不僅直接對(duì)因變量產(chǎn)生影響，還通過中介變量間接對(duì)因變量產(chǎn)生影響，這樣的變量關(guān)系就可以采用中介效應(yīng)模型進(jìn)行估計(jì)。理論假說1指出貿(mào)易伙伴TPU的上升會(huì)通過可變成本和固定成本影響一國的服務(wù)出口二元邊際，在這一過程中兩種貿(mào)易成本起到了中介的作用，中介向效應(yīng)模型正好可以全面檢驗(yàn)這一潛在地影響機(jī)制。因此，本文構(gòu)建中介效應(yīng)模型對(duì)上述關(guān)系進(jìn)行分析。服務(wù)出口集約邊際中介效應(yīng)模型有以下三個(gè)方程組成：

lnIMhit=α30+α31lnTPUit+α32Cit+ε3it（5）

lnVCit=α40+α41lnTPUit+α42Cit+ε4it（6）

lnIMhit=α50+α51lnTPUit+α52lnVCit+α53Cit+ε5it（7）

式（5）中的a31衡量了貿(mào)易伙伴TPU對(duì)我國服務(wù)出口集約邊際影響的總效應(yīng)，式（6）中的a41衡量了貿(mào)易伙伴TPU對(duì)我國服務(wù)出口集約邊際影響的直接效應(yīng)，式（6）和式（7）中的系數(shù)乘積a41·a52則衡量了貿(mào)易伙伴TPU通過可變成本對(duì)我國服務(wù)出口集約邊際影響的間接效應(yīng)。在具體的檢驗(yàn)過程中，首先檢驗(yàn)式（7）中a31是否顯著；若不顯著，則停止中介效應(yīng)檢驗(yàn)；若顯著，則對(duì)式（6）進(jìn)行估計(jì)，考察TPU與中介變量可變成本之間的關(guān)系。然后對(duì)式（7）進(jìn)行估計(jì)，此時(shí)若a41和a52都顯著，則進(jìn)一步觀察。如果a51顯著，說明存在部分中介效應(yīng)；若a51不顯著，說明存在完全中介效應(yīng)；如果a41和a52有一個(gè)不顯著，則需要進(jìn)一步進(jìn)行Sobel檢驗(yàn)。同樣地，服務(wù)出口擴(kuò)展邊際中介效應(yīng)模型有以下三個(gè)方程組成：

lnIMhit=α60+α61lnTPUit+α62Cit+ε6it（8）

lnFCit=α70+α71lnTPUit+α72Cit+ε7it??（9）

lnIMhit=α80+α81lnTPUit+α82lnFCit+α83Cit+ε8it（10）

表4報(bào)告了上述兩個(gè)模型的回歸結(jié)果。服務(wù)出口集約邊際中介效應(yīng)模型回歸結(jié)果顯示，貿(mào)易伙伴TPU對(duì)我國服務(wù)出口集約邊際的直接效應(yīng)為-0.?233，說明貿(mào)易伙伴TPU每上升一個(gè)單位我國服務(wù)出口集約邊際減少0.?233。貿(mào)易伙伴TPU對(duì)我國服務(wù)出口集約邊際的間接效應(yīng)為a41·a52為0.?062，說明貿(mào)易伙伴TPU每上升一個(gè)單位會(huì)通過服務(wù)出口可變成本抑制我國服務(wù)出口集約邊際0.?062個(gè)單位，即服務(wù)出口可變成本地增加了TPU對(duì)我國服務(wù)出口集約邊際的抑制作用。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)中介效應(yīng)占總效應(yīng)的比例為19.?81%（0.?062/0.?314），可見服務(wù)出口可變成本確實(shí)在TPU和我國服務(wù)出口集約邊際之間扮演著重要的傳導(dǎo)作用。服務(wù)出口擴(kuò)展邊際中介效應(yīng)模型回歸結(jié)果顯示，貿(mào)易伙伴TPU對(duì)我國服務(wù)出口擴(kuò)展邊際的間接效應(yīng)為0.?065，這一中介效應(yīng)占總效應(yīng)的比例為22.?30%，可見服務(wù)出口固定成本也在TPU和我國服務(wù)出口擴(kuò)展邊際之間扮演著重要的傳導(dǎo)作用，這也是各出口企業(yè)在面臨貿(mào)易伙伴TPU沖擊時(shí)刻關(guān)注出口貿(mào)易成本的原因。兩個(gè)中介效應(yīng)模型進(jìn)一步驗(yàn)證了兩個(gè)理論假說，也呼應(yīng)了大多數(shù)學(xué)者的觀點(diǎn)。

四、進(jìn)一步分析

前文討論了我國43個(gè)貿(mào)易伙伴TPU變動(dòng)對(duì)我國服務(wù)出口二元邊際的影響，為了進(jìn)一步提升本文的現(xiàn)實(shí)意義，找出有效緩解貿(mào)易伙伴TPU沖擊對(duì)我國服務(wù)貿(mào)易抑制作用，在上文分析的基礎(chǔ)上本文進(jìn)一步從貿(mào)易伙伴TPU對(duì)我國服務(wù)出口二元邊際影響的動(dòng)態(tài)效應(yīng)、貨物出口的調(diào)節(jié)效應(yīng)以及服務(wù)出口的行業(yè)異質(zhì)性三個(gè)方面深入分析，以找出應(yīng)對(duì)貿(mào)易伙伴TPU沖擊促進(jìn)我國服務(wù)貿(mào)易長遠(yuǎn)發(fā)展的有效對(duì)策。

（一）TPU對(duì)服務(wù)貿(mào)易二元邊際影響的動(dòng)態(tài)回歸結(jié)果

為了分析貿(mào)易伙伴TPU上升對(duì)我國服務(wù)出口二元邊際的動(dòng)態(tài)影響，本文將TPU分別滯后3期加入服務(wù)出口二元邊際引力模型，得到：

lnIMhit=α0+α1lnTPUit+α2lnTPUi，t－1+α3lnTPUi，t－2+α4lnTPUi，t－3+α5Zit+εit?（11）

lnEMhit=β0+β1lnTPUit+β2lnTPUi，t－1+β3lnTPUi，t－2+β4TPUi，t－3+β5Zit+εit?（12）

為了對(duì)比分析貿(mào)易伙伴TPU對(duì)服務(wù)出口二元邊際的動(dòng)態(tài)影響，本文進(jìn)一步考慮了貿(mào)易伙伴TPU的異質(zhì)性。具體地，將樣本按照TPU二分位數(shù)臨界點(diǎn)分為高強(qiáng)度TPU組和低強(qiáng)度TPU組，表5報(bào)告了兩組的REM估計(jì)結(jié)果。表5中整體樣本動(dòng)態(tài)回歸表明，貿(mào)易伙伴TPU沖擊對(duì)我國服務(wù)出口二元邊際的影響具有時(shí)變性，隨著時(shí)間的推移抑制效應(yīng)逐漸降低。具體而言，貿(mào)易伙伴TPU沖擊對(duì)我國服務(wù)出口集約邊際的抑制效應(yīng)逐漸降低，第三年時(shí)這種抑制效應(yīng)已經(jīng)不再顯著；貿(mào)易伙伴TPU沖擊對(duì)我國服務(wù)出口擴(kuò)展邊際的抑制效應(yīng)也逐漸降低，第二年開始貿(mào)易伙伴TPU沖擊對(duì)我國服務(wù)出口擴(kuò)展邊際的抑制效應(yīng)轉(zhuǎn)變?yōu)榇龠M(jìn)效應(yīng)。

首先分析整體樣本回歸結(jié)果。列（1）回歸結(jié)果顯示貿(mào)易伙伴TPU對(duì)我國整體服務(wù)出口集約邊際的抑制效應(yīng)隨著時(shí)間推移逐漸降低直至消失?？赡艿脑蛟谟赥PU的沖擊短期內(nèi)使服務(wù)企業(yè)暫停了投資、減少了生產(chǎn)，但隨著時(shí)間的推移，企業(yè)又會(huì)出現(xiàn)新的投資，新投資的增加可以抵消貿(mào)易伙伴TPU對(duì)服務(wù)出口集約邊際的不利影響。此外，適度的等待也有助于企業(yè)看清貿(mào)易伙伴的政策環(huán)境，也提供了向其他“拓荒者”學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)，可以降低出口企業(yè)試錯(cuò)的成本。因此，貿(mào)易伙伴TPU的沖擊對(duì)服務(wù)出口集約邊際的抑制效應(yīng)會(huì)逐漸消失。列（4）回歸結(jié)果顯示貿(mào)易伙伴TPU對(duì)我國整體服務(wù)出口擴(kuò)展邊際的影響當(dāng)年為抑制效應(yīng)，但是第二年開始這種抑制效應(yīng)轉(zhuǎn)變?yōu)榇龠M(jìn)效應(yīng)?？赡艿脑蛟谟诟嗟仄髽I(yè)意識(shí)到了擴(kuò)展邊際對(duì)于自身服務(wù)出口穩(wěn)定的重要性，為了在出口競爭中增強(qiáng)貿(mào)易的風(fēng)險(xiǎn)抵御能力不被淘汰會(huì)加大投資、進(jìn)行新產(chǎn)品開發(fā)以及拓展新的出口市場。由于服務(wù)企業(yè)生產(chǎn)率的提高，出口產(chǎn)品新種類的形成以及新市場的建立（擴(kuò)展邊際提高）是一個(gè)長期的過程。因此，貿(mào)易伙伴TPU的沖擊對(duì)服務(wù)出口擴(kuò)展邊際的促進(jìn)效應(yīng)第二年才顯現(xiàn)。接下來分析分樣本回歸結(jié)果?；貧w顯示高強(qiáng)度組的TPU對(duì)我國服務(wù)出口二元邊際產(chǎn)生的抑制效應(yīng)更高、持續(xù)時(shí)間更長。對(duì)高強(qiáng)度組進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)大多數(shù)為發(fā)達(dá)國家，結(jié)合現(xiàn)實(shí)也能發(fā)現(xiàn)，在當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)低迷的大背景下發(fā)達(dá)國家為維護(hù)自身的全球地位，更傾向于變動(dòng)貿(mào)易政策。這啟示我們?cè)谶M(jìn)行服務(wù)出口時(shí)要考慮貿(mào)易伙伴的TPU狀況，盡量規(guī)避貿(mào)易政策不穩(wěn)定的國家，以此為準(zhǔn)繩重塑貿(mào)易伙伴格局，管理貿(mào)易伙伴國。

（二）貨物貿(mào)易的調(diào)節(jié)作用回歸結(jié)果

中國外貿(mào)經(jīng)過40多年的發(fā)展，已經(jīng)積累了若干新優(yōu)勢(shì)，中國已經(jīng)是全球最大的貨物貿(mào)易國，貿(mào)易產(chǎn)品的出口技術(shù)水平不斷提升，這些已經(jīng)具備或者正在形成的新優(yōu)勢(shì)可以促進(jìn)我國服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展是以貨物貿(mào)易的發(fā)展為基礎(chǔ)的，尤其隨著制造業(yè)服務(wù)化的趨勢(shì)不斷上升，貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易之間的聯(lián)系會(huì)更加緊密。為了研究貨物貿(mào)易在貿(mào)易伙伴TPU抑制我國服務(wù)出口二元邊際的過程中是否具有調(diào)節(jié)作用，在式（1）和式（2）的基礎(chǔ)上加入貿(mào)易伙伴TPU與貨物出口額的交互項(xiàng)，得到：

lnIMhit=α0+α1lnTPUit+α2lnGit+α3lnTPUit·lnGit+εit（13）

lnEMhit=β0+β1lnTPUit+β2lnGit+β3lnTPUit·lnGit+εit（14）

回歸關(guān)注的焦點(diǎn)是交互項(xiàng)的符號(hào)，符號(hào)為正說明貨物出口對(duì)貿(mào)易伙伴TPU的抑制效應(yīng)起到了一定的正向調(diào)節(jié)作用。Hausman?檢驗(yàn)表明基本回歸適合REM。為了進(jìn)一步提高回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，表6中還報(bào)告了使用Groppo?et?al.?（2014）［7］的方法測(cè)量的TPU的回歸結(jié)果。表5中貿(mào)易伙伴TPU對(duì)服務(wù)出口二元邊際的影響均為負(fù)，這與前文的結(jié)論一致。我們關(guān)注的貿(mào)易伙伴TPU與貨物出口的交互項(xiàng)系數(shù)顯著為負(fù)，說明貨物出口在貿(mào)易伙伴TPU抑制服務(wù)出口二元邊際的過程中具有顯著的負(fù)向調(diào)節(jié)作用，顯著弱化了前者對(duì)后者的抑制效應(yīng)。可見，穩(wěn)定且不易受TPU影響的貨物出口對(duì)于其價(jià)值鏈上服務(wù)出口的穩(wěn)定至關(guān)重要。早在20世紀(jì)80年代就有學(xué)者通過實(shí)證得出物質(zhì)資本豐富的國家會(huì)促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，使服務(wù)貿(mào)易獲得比較優(yōu)勢(shì)。我國作為第一大貨物貿(mào)易國，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)雄厚、產(chǎn)業(yè)門類齊全、生產(chǎn)配套設(shè)施完善，為服務(wù)貿(mào)易提供了巨大的發(fā)展空間，與早年間貨物出口對(duì)服務(wù)出口的促進(jìn)作用尚未得到充分發(fā)揮相比，近年來我國貨物出口與服務(wù)出口之間的協(xié)同發(fā)展得到了長足的進(jìn)步。立足當(dāng)前中國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展與發(fā)達(dá)國家仍有一定差距的現(xiàn)實(shí)，繼續(xù)穩(wěn)定貨物貿(mào)易進(jìn)出口增長速度，維持一定規(guī)模的貨物貿(mào)易順差來平衡國際收支，支持服務(wù)貿(mào)易發(fā)展不失為一種權(quán)宜之計(jì)。

（三）TPU對(duì)服務(wù)貿(mào)易二元邊際分行業(yè)影響回歸結(jié)果

不同服務(wù)行業(yè)技術(shù)含量和資本密集度的差別使得不同行業(yè)的生產(chǎn)和出口對(duì)外部沖擊的表現(xiàn)不同［8］。為了更加深入透徹地探清貿(mào)易伙伴TPU對(duì)服務(wù)貿(mào)易二元邊際的影響，全面深入地了解我國服務(wù)貿(mào)易的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，找到應(yīng)對(duì)貿(mào)易伙伴TPU沖擊實(shí)現(xiàn)我國服務(wù)貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的對(duì)策，據(jù)上文對(duì)服務(wù)行業(yè)的分類結(jié)果，進(jìn)一步分行業(yè)討論貿(mào)易伙伴TPU對(duì)服務(wù)貿(mào)易二元邊際的影響。

表7報(bào)告了分行業(yè)回歸結(jié)果?；貧w結(jié)果顯示當(dāng)貿(mào)易伙伴TPU上升一個(gè)單位時(shí)，技術(shù)含量相對(duì)較高的新興服務(wù)業(yè)h3（計(jì)算機(jī)和信息、知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)）出口的二元邊際受到的沖擊分別為-0.?012和-0.?011，遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于技術(shù)含量相對(duì)較低的傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)h1（運(yùn)輸和建筑服務(wù)）出口的二元邊際受到的-0.?037和-0.?023的沖擊。而技術(shù)含量一般的新興服務(wù)業(yè)h2（通訊、金融和保險(xiǎn)服務(wù)）出口的二元邊際受到的TPU沖擊在二者之間，即受到的TPU沖擊小于技術(shù)含量相對(duì)較低的傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)h1，高于技術(shù)含量相對(duì)較高的新興服務(wù)業(yè)h3?？梢?，增加技術(shù)含量較高的知識(shí)密集型服務(wù)貿(mào)易的比例能有效抵御貿(mào)易伙伴TPU的沖擊。這一結(jié)果可以從兩方面來解釋。第一，傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的產(chǎn)品替代彈性較高，貿(mào)易伙伴TPU上升導(dǎo)致的臨界生產(chǎn)率水平提升會(huì)削弱傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)低生產(chǎn)率企業(yè)的競爭性。因此，從行業(yè)視角來講，貿(mào)易伙伴TPU上升對(duì)我國技術(shù)含量相對(duì)較低的傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)出口二元邊際抑制效應(yīng)較大。第二，由于企業(yè)在受到外部沖擊時(shí)會(huì)增加對(duì)法律、咨詢、知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用等技術(shù)含量較高的服務(wù)需求，技術(shù)含量越高的服務(wù)業(yè)出口受到TPU的影響越小，一些技術(shù)含量較高的特殊服務(wù)的需求會(huì)逆勢(shì)而增。分行業(yè)回歸結(jié)果表明一國增加技術(shù)含量較高的知識(shí)密集型服務(wù)出口的比例，提升企業(yè)的國際競爭力，是外部客觀形勢(shì)變化和內(nèi)在需求共同推動(dòng)的結(jié)果。

五、研究結(jié)論與政策建議

本文理論分析了貿(mào)易伙伴TPU變動(dòng)對(duì)我國服務(wù)出口二元邊際的影響，并使用我國43個(gè)服務(wù)貿(mào)易伙伴國2005—2019年的面板數(shù)據(jù)對(duì)理論假說進(jìn)行了驗(yàn)證。結(jié)果表明：（1）貿(mào)易伙伴TPU上升顯著抑制我國服務(wù)出口二元邊際的增長，且對(duì)集約邊際的抑制效應(yīng)大于對(duì)擴(kuò)展邊際的抑制效應(yīng)。（2）貿(mào)易伙伴TPU上升對(duì)我國服務(wù)出口二元邊際的影響具有時(shí)變性，短期內(nèi)，貿(mào)易伙伴TPU上升對(duì)我國服務(wù)出口的二元邊際均具有顯著的抑制效應(yīng)，長期內(nèi)，對(duì)集約邊際的抑制效應(yīng)不顯著，對(duì)擴(kuò)展邊際有顯著的促進(jìn)效應(yīng)。（3）我國貨物出口在貿(mào)易伙伴TPU上升抑制服務(wù)出口二元邊際的過程中具有顯著的負(fù)向調(diào)節(jié)效應(yīng)，顯著弱化了前者對(duì)后者的抑制效應(yīng)。（4）貿(mào)易伙伴TPU上升對(duì)我國服務(wù)貿(mào)易出口二元邊際的影響存在異質(zhì)性，技術(shù)含量越高的服務(wù)行業(yè)其出口二元邊際受到的抑制效應(yīng)越小。結(jié)合以上結(jié)論，提出以下發(fā)展我國服務(wù)貿(mào)易的建議：

第一，管理服務(wù)貿(mào)易伙伴降低貿(mào)易政策沖擊，開辟新的政策穩(wěn)定的貿(mào)易伙伴。整體上，應(yīng)重塑我國貿(mào)易伙伴格局以提升我國整體外貿(mào)環(huán)境的穩(wěn)定性，在鞏固和深耕原有服務(wù)貿(mào)易伙伴的同時(shí)，盡量規(guī)避貿(mào)易政策不穩(wěn)定的國家，并抓住國家“一帶一路”戰(zhàn)略機(jī)遇開辟新的政策穩(wěn)定的貿(mào)易伙伴，以達(dá)到通過管理貿(mào)易伙伴降低TPU的政策目標(biāo)。

第二，加大對(duì)服務(wù)產(chǎn)品的研發(fā)投入，提高服務(wù)行業(yè)生產(chǎn)率。雖然管理貿(mào)易伙伴能降低TPU對(duì)我國服務(wù)出口的不利影響，但決定服務(wù)出口的主要因素還是我國服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平。時(shí)值外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展的重要戰(zhàn)略機(jī)遇期，我國服務(wù)出口企業(yè)若能抓住政府釋放的政策紅利，加大對(duì)技術(shù)含量較高的知識(shí)密集型服務(wù)產(chǎn)品的研發(fā)投入，提高服務(wù)行業(yè)整體的生產(chǎn)率水平，必能有效推動(dòng)“中國服務(wù)”走出去，提升中國技術(shù)、中國標(biāo)準(zhǔn)、中國品牌在全球服務(wù)貿(mào)易價(jià)值鏈中的影響力。

第三，發(fā)揮貨物貿(mào)易對(duì)服務(wù)貿(mào)易的支持與帶動(dòng)作用，實(shí)現(xiàn)貨物與服務(wù)貿(mào)易協(xié)同發(fā)展。政府要加強(qiáng)對(duì)二者的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，創(chuàng)建服務(wù)貿(mào)易和貨物貿(mào)易合作平臺(tái)，積極發(fā)展與貨物貿(mào)易相互組合的服務(wù)部門，推動(dòng)二者協(xié)同發(fā)展形成合力。服務(wù)企業(yè)不僅要緊盯現(xiàn)有的服務(wù)行業(yè)，還要著眼于貨物貿(mào)易的發(fā)展，充分挖掘貨物貿(mào)易所蘊(yùn)藏的服務(wù)商機(jī)。服務(wù)貿(mào)易協(xié)會(huì)應(yīng)積極與貨物貿(mào)易協(xié)會(huì)合作，深入了解貨物貿(mào)易信息，最大限度地發(fā)揮貨物貿(mào)易的帶動(dòng)作用，引導(dǎo)服務(wù)企業(yè)發(fā)展相關(guān)服務(wù)貿(mào)易。

參考文獻(xiàn)：

［1］?裴長洪，劉洪愧.?中國外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展：基于習(xí)近平百年大變局重要論斷的思考［J］．經(jīng)濟(jì)研究，2020（5）：4-20.

［2］?Handley?K，Limo?N.?Trade?under?T.R.U.M.P.?policies［C］．Economics?and?Policy?in?the?Age?of?Trump，CEPRPress，2017.

［3］?Groppo?V，Piermartini?R.?Trade?Policy?Uncertainty?and?the?WTO［R］．WTO?Staff?Working?Paper，2014.

［4］?Hummels?D，Klenow?J?K.?The?Variety?and?Quality?of?a?Nations?Exports［J］．American?Economic?Review，2005，95（3）：704-723．

［5］?Felbermayr?G?J，Kohler?W.?Exploring?the?Intensive?and?Extensive?Margins?of?World?Trade［J］．Review?of?World?Economics，2006，142（4）：642-674.

［6］?Bernard?A?B，Redding?S?J，Schott?P?K.?Comparative?Advantage?and?Heterogeneous?Firms［J］．American?Economic?Review，2010，100（1）：70-97.

［7］?戴翔.?中國服務(wù)貿(mào)易出口增長的數(shù)量、價(jià)格及種類分解［J］．國際貿(mào)易問題，2013（9）：101-110.

［8］?林僖，林祺.?金融危機(jī)如何影響服務(wù)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易流量——基于二元邊際的分析視角［J］．國際貿(mào)易問題，2017（1）：81-92.

［9］?林僖，鮑曉華.?區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定與服務(wù)出口二元邊際——基于國際經(jīng)驗(yàn)的實(shí)證分析［J］．經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2019（4）：1311-1328.

［10］周定根，楊晶晶，賴明勇.?貿(mào)易政策不確定性、關(guān)稅約束承諾與出口穩(wěn)定性［J］．世界經(jīng)濟(jì)，2019（1）：51-75.

［11］Melitz?M.?The?Impact?of?Trade?on?Intraindustry?Reallocations?and?Aggregate?Productivity?Growth［J］．Econometrica，2003，71（6）：1695-1725.

［12］錢學(xué)鋒.?企業(yè)異質(zhì)性、貿(mào)易成本與中國出口增長的二元邊際［J］．管理世界，2008（9）：48-56、66、187.

［13］錢學(xué)鋒，熊平.?中國出口增長的二元邊際及其因素決定［J］．經(jīng)濟(jì)研究，2010（1）：65-79.

［14］施炳展.?全球貿(mào)易失衡的三元邊際［J］．世界經(jīng)濟(jì)文匯，2010（5）：91-104.

［15］Chaney?T.?Distorted?Gravity：The?Intensive?and?Extensive?Margins?of?International?Trade［J］．American?Economic?Review，2008，98（4）：1707-1721.

［16］Baker?S?R，Bloom?B.?Does?Uncertainty?Reduce?Growth？Using?Disasters?as?Natural?periments［R］.Macroeconomic?Challenges?Facing?Low-Income?Countries，2014.

A?Study?on?the?Influence?of?Trade?Policy?Uncertainty?on?the?Dual?Margin

of?Service?Export

HAN?Hui-xia1，2，?JIN?Ze-hu3

（1.Postdoctoral?Mobile?Station?of?Applied?Economics?of?Shanghai?University，?Shanghai?200444，China；

2.School?of?Mathematics?and?Finance?of?Chuzhou?University，?Chuzhou?239000，China；

3.School?of?Economics，?Anhui?University，?Hefei?230031，China）

Abstract：?Based?on?the?trade?gravity?model?of?Chaney?（2008），?this?paper?selects?the?data?of?Chinas?service?exports?to?43?trading?partners?from?2005?to?2019?to?analyze?the?impact?of?trade?partners?trade?policy?uncertainty?on?the?binary?marginal?of?Chinas?service?exports.?The?theoretical?and?baseline?regression?results?show?that?the?rising?uncertainty?of?trade?partners?trade?policies?significantly?restrains?the?binary?margin?of?Chinas?service?export，?and?the?inhibitory?effect?on?the?intensive?margin?is?greater.?This?conclusion?is?still?credible?after?the?endogenous?and?robustness?tests.?The?dynamic?effect?regression?model?shows?that?the?impact?of?rising?trade?partners?trade?policy?uncertainty?on?the?binary?marginal?of?Chinas?service?export?is?time-varying，?and?in?the?short?term，?it?has?a?significant?inhibiting?effect?on?the?binary?marginal.?In?the?long?run，?the?inhibition?effect?on?the?intensive?margin?is?not?significant，?but?the?promotion?effect?on?the?expansion?margin?is?significant.?The?regression?model?of?goods?moderating?effect?shows?that?goods?exports?negatively?moderates?the?inhibiting?effect?of?rising?uncertainty?of?trade?partners?trade?policies?on?the?binary?marginal?effect?of?Chinas?service?exports，?that?is，?weakens?the?inhibiting?effect?of?the?former?on?the?latter.?The?regression?analysis?by?industry?shows?that?the?impact?of?the?rising?uncertainty?of?trade?partners?trade?policy?on?the?binary?marginal?of?Chinas?service?trade?is?heterogeneous，?and?the?higher?the?technical?content?of?the?service?industry，?the?smaller?the?inhibiting?effect?on?the?binary?marginal?of?its?export?is.

Key?words：?trade?policy?uncertainty;trade?in?services;intensive?margin;extensive?margin

（責(zé)任編輯：周正）