陳鴿
讀者提問:
2019年,朱某駕駛重型牽引車在國道行駛時,與左某駕駛的兩輪摩托車相撞,致使左某當(dāng)場死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定,朱某對此次事故負(fù)全部責(zé)任。朱某駕駛的牽引車購買了交強險和第三者責(zé)任險,交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。左某的家人同朱某及保險公司商談賠償事宜時,左某家人認(rèn)為,保險公司應(yīng)支付左某妻子腹中胎兒的撫養(yǎng)費。保險公司則認(rèn)為,胎兒尚未出生,不具有公民資格,不享有民事權(quán)利,不應(yīng)支付撫養(yǎng)費。雙方就此問題爭執(zhí)不下,鬧上了法庭。
請問,遺腹子是否有權(quán)在交通事故賠償中要求支付撫養(yǎng)費?
律師解答:
《中華人民共和國民法典》第16條規(guī)定,涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈與等胎兒利益保護(hù)的,胎兒視為具有民事權(quán)利能力。但是,胎兒娩出時為死體的,其民事權(quán)利能力自始不存在。第1155條規(guī)定,遺產(chǎn)分割時,應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額。胎兒娩出時是死體的,保留的份額按照法定繼承辦理。本案中,雖然左某的遺腹子是在左某死亡后才出生的公民,但在左某死亡時,遺腹子作為胚胎活體已客觀存在,在該胎兒出生之后,其父母負(fù)有現(xiàn)實的法定撫養(yǎng)義務(wù)。因此,法院會保護(hù)遺腹子的利益,支持左某家屬的請求,要求保險公司支付遺腹子的撫養(yǎng)費。
【編輯:潘金瑞】