摘?要：縮小城鄉(xiāng)收入差距與刺激我國(guó)居民消費(fèi)需求一直是當(dāng)前我國(guó)政策實(shí)踐中的學(xué)界研究的重點(diǎn)問(wèn)題。文章以我國(guó)城鎮(zhèn)農(nóng)村收入比與居民平均消費(fèi)傾向?yàn)檠芯孔兞?，通過(guò)對(duì)當(dāng)前我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距與居民消費(fèi)需求現(xiàn)狀分析，結(jié)合2000-2020年數(shù)據(jù)，通過(guò)PVAR模型對(duì)二者關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究。研究結(jié)果表明：居民消費(fèi)需求與城鄉(xiāng)收入差距之間存在著顯著的雙向作用，即收入差距增加會(huì)降低當(dāng)期居民消費(fèi)需求，居民消費(fèi)需求增長(zhǎng)則有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距。同時(shí)，城鄉(xiāng)收入差距與居民消費(fèi)需求的上期值對(duì)當(dāng)期值也存在正向促進(jìn)作用?；谘芯拷Y(jié)論，文章縮小城鄉(xiāng)收入差距、促進(jìn)消費(fèi)需求增長(zhǎng)、調(diào)整社會(huì)供給結(jié)構(gòu)三方面給出了政策建議。

關(guān)鍵詞：收入差距；消費(fèi)需求；PVAR

中圖分類號(hào)：F126.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A?文章編號(hào)：1005-6432（2023）15-0000-00

1?引言及文獻(xiàn)綜述

進(jìn)入二十一世紀(jì)以來(lái)，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)水平的不斷提升，當(dāng)前制約我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因素已由供給不足轉(zhuǎn)變?yōu)樾枨蠹s束，尤其是在當(dāng)前國(guó)內(nèi)外環(huán)境日益復(fù)雜的情況下，我國(guó)居民消費(fèi)需求的增長(zhǎng)日益乏力。在此背景下，2020年召開的中央政治局常務(wù)委員會(huì)上提出構(gòu)建國(guó)際國(guó)內(nèi)“雙循環(huán)”的發(fā)展格局，進(jìn)一步挖掘我國(guó)內(nèi)部市場(chǎng)潛力，發(fā)揮內(nèi)部市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。其后“十四五”規(guī)劃和2035遠(yuǎn)景目標(biāo)中更是明確提出我國(guó)擴(kuò)大內(nèi)需戰(zhàn)略，進(jìn)一步強(qiáng)化消費(fèi)對(duì)我國(guó)國(guó)名經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)支撐作用，并提出了具體發(fā)展路徑。因此如何拉動(dòng)社會(huì)消費(fèi)需求增長(zhǎng)，繼續(xù)發(fā)揮消費(fèi)對(duì)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)作用，是當(dāng)前亟待解決的一項(xiàng)重要問(wèn)題。作為社會(huì)民生的重點(diǎn)問(wèn)題，城鄉(xiāng)收入差距被認(rèn)為是影響當(dāng)前我國(guó)居民消費(fèi)需求增長(zhǎng)的重要因素，雖然伴隨著我國(guó)城鄉(xiāng)改革的深化，農(nóng)村居民收入同城鎮(zhèn)居民收入差距在不斷減小，但從絕對(duì)值上看差距還較大。根據(jù)最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2021年我國(guó)城鎮(zhèn)居民全年人均可支配收入為47412元，農(nóng)村居民全年人均可支配收入為18931元，差值為28481元，較去年同期27011元縮小了1469元，但農(nóng)村居民收入僅為城鎮(zhèn)居民收入的39.9%，二者間仍存在較為巨大的差異。而收入是決定消費(fèi)需求的根本性因素，城鎮(zhèn)居民同農(nóng)村居民收入的較大差距也使得國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)不平衡，穩(wěn)定的消費(fèi)市場(chǎng)難以形成。因此，文章圍繞城鄉(xiāng)收入差距與居民消費(fèi)需求之間的關(guān)系進(jìn)行?了探討與研究。

現(xiàn)有研究中，圍繞城鄉(xiāng)居民收入差距與居民消費(fèi)需求二者間聯(lián)系已有部分探索，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)此提出了多種觀點(diǎn)。一種是認(rèn)為當(dāng)前我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距對(duì)居民消費(fèi)需求具有明顯抑制作用，因此政策重點(diǎn)應(yīng)在于通過(guò)對(duì)收入進(jìn)行合理再分配，從而縮小城鄉(xiāng)收入差額，進(jìn)而提振消費(fèi)需求（叢雅靜，2015；李燕信，2018）。部分學(xué)者根據(jù)收入群體劃分進(jìn)行了更深層次探討，認(rèn)為收入與消費(fèi)之間存在錯(cuò)配，低收入群體相對(duì)消費(fèi)需求占比較高，高收入群體相對(duì)消費(fèi)需求占比較低。因此，收入差距的擴(kuò)大會(huì)降低居民整體消費(fèi)需求（傅雅慧，2019）。另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為城鄉(xiāng)居民收入差距與消費(fèi)需求存在一定的動(dòng)態(tài)變化，即在不同的發(fā)展階段，二者的關(guān)系會(huì)存在改變。一部分人認(rèn)為，隨著城鄉(xiāng)收入水平差距的擴(kuò)大或縮小，農(nóng)村居民消費(fèi)增速會(huì)超過(guò)或滯后于城鎮(zhèn)居民消費(fèi)需求增速，若增速差額為正整體消費(fèi)需求會(huì)增加，若為負(fù)則會(huì)降低（馬紅旗等，2017）。另一部分學(xué)者則明確提出，二者呈現(xiàn)倒U型曲線關(guān)系，即城鄉(xiāng)收入差距是客觀存在的，二者收入的完全平均是不現(xiàn)實(shí)的，因此合理的收入差距會(huì)創(chuàng)造示范效應(yīng)拉動(dòng)整體消費(fèi)需求增加，但城鄉(xiāng)收入差距過(guò)大則會(huì)對(duì)消費(fèi)需求增長(zhǎng)產(chǎn)生負(fù)面影響。

總的來(lái)說(shuō)，當(dāng)前文獻(xiàn)研究對(duì)于二者關(guān)系的探討多是聚焦于單向聯(lián)系，更多分析的是收入差距對(duì)于消費(fèi)需求的影響情況，對(duì)消費(fèi)需求是否會(huì)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生反作用探討不多。對(duì)此，本研究基于對(duì)我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距情況以及居民消費(fèi)需求現(xiàn)狀的分析，基于PVAR模型對(duì)二者間相互作用與動(dòng)態(tài)聯(lián)系進(jìn)行了分析，并提出針對(duì)性建議。

2?城鄉(xiāng)收入差距與我國(guó)居民消費(fèi)需求現(xiàn)狀分析

2.1?我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距現(xiàn)狀

當(dāng)前國(guó)際社會(huì)對(duì)于城鄉(xiāng)收入的主要衡量指標(biāo)為城鄉(xiāng)居民收入差距指數(shù)，該指數(shù)由城鎮(zhèn)居民人均可支配收入比農(nóng)村居民人均可支配收入的比值得到，一般認(rèn)為人均GDP處于世界中游水平的國(guó)家，對(duì)應(yīng)城鄉(xiāng)收入差距指數(shù)應(yīng)在1.7附近。圖1描繪了我國(guó)2000-2020年間城鄉(xiāng)居民收入差距指數(shù)的變化情況。從圖中可以看出，我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距水平經(jīng)歷了一個(gè)先上升再下降的階段，自2000開始收入差距指數(shù)最高達(dá)到了2007年3.14，其后隨著我國(guó)全面深化改革的推進(jìn)，城鄉(xiāng)收入差距問(wèn)題得到一定緩解，至2020年降至了2.5，但總的來(lái)說(shuō)相較于世界平均水平仍存在較大差距。

2.2??消費(fèi)需求的狀況

當(dāng)前我國(guó)居民消費(fèi)需求整體表現(xiàn)出兩個(gè)特征，一是消費(fèi)需求相對(duì)不足，二是消費(fèi)傾向錯(cuò)配抑制消費(fèi)需求增加。

居民消費(fèi)需求不足主要表現(xiàn)在城鄉(xiāng)消費(fèi)結(jié)構(gòu)上，具體而言消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)的變化總是先于供給結(jié)構(gòu)變化的，在此背景下一方面會(huì)出現(xiàn)部分消費(fèi)需求無(wú)法得到滿足，居民持幣待購(gòu)，另一方面，部分產(chǎn)品過(guò)剩。不僅如此，在我國(guó)消費(fèi)市場(chǎng)上還普遍存在著，城鎮(zhèn)高收入群體對(duì)于部分消費(fèi)品需求接近于飽和，但中低收入群體受限于自身收入水平等因素，無(wú)法匹配消費(fèi)需求增長(zhǎng)，從而出現(xiàn)明顯的消費(fèi)斷層，導(dǎo)致城鄉(xiāng)消費(fèi)結(jié)構(gòu)失衡以及消費(fèi)品市場(chǎng)整體疲軟。圖2中城鄉(xiāng)居民人均消費(fèi)支出走勢(shì)也充分反映了這一情況。城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出總量高但增速緩，農(nóng)村居民消費(fèi)支出則增速較快但總量偏低。

在經(jīng)濟(jì)社會(huì)中，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平的發(fā)展平均邊際消費(fèi)傾向呈現(xiàn)遞減趨勢(shì)，而城鄉(xiāng)收入差距的加大則會(huì)進(jìn)一步強(qiáng)化這一趨勢(shì)，因而導(dǎo)致社會(huì)總消費(fèi)偏低。這是因?yàn)楦呤杖肴后w往往屬于消費(fèi)傾向較低的群體，低收入群體則屬于消費(fèi)傾向較高的群體，若二者收入存在較大差異，大部分財(cái)富集中于高收入群體手中，其用于消費(fèi)支出比例就會(huì)相對(duì)較小，則全社會(huì)消費(fèi)傾向就會(huì)下行，從而導(dǎo)致消費(fèi)疲軟。表1中就描述了2000-2020年間我國(guó)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)傾向變化情況。由表可以看出，城鎮(zhèn)居民的平均消費(fèi)傾向伴隨我國(guó)經(jīng)濟(jì)水平提升呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，下降比例達(dá)到18.75%。農(nóng)村居民平均消費(fèi)傾向則處于上升趨勢(shì)，上升比例為16.44%。綜合來(lái)看，城鎮(zhèn)居民平均消費(fèi)傾向下降幅度要大于農(nóng)村居民平均消費(fèi)傾向增加幅度，因此我國(guó)全部居民的平均消費(fèi)傾向在此期間也是呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，也抑制了居民消費(fèi)需求增長(zhǎng)。

3?實(shí)證分析研究

3.1?模型構(gòu)建

PVAR模型常用于對(duì)于變量間相互關(guān)系以及變量自身關(guān)系的探討，模型將所有研究變量均視作內(nèi)生變量，對(duì)變量及其多階滯后項(xiàng)之間的概念性進(jìn)行探討分析。具體PVAR模型如下：

上式中，y表示本研究所主要研究的兩個(gè)核心變量城鄉(xiāng)收入差距與居民消費(fèi)水平以向量形式表示。i代表對(duì)應(yīng)選擇的i地，t表示對(duì)應(yīng)年份。為模型截距項(xiàng)，k為模型所選擇的滯后階數(shù)，為對(duì)應(yīng)滯后階數(shù)的待估參數(shù)矩陣，，分別代表對(duì)應(yīng)地區(qū)與時(shí)間效應(yīng)變量。為模型對(duì)應(yīng)隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

3.2?變量與數(shù)據(jù)

在分析變量選取上，本文選擇居民人均消費(fèi)支出的對(duì)數(shù)（lnC）作為消費(fèi)需求的衡量變量，城鄉(xiāng)收入差距選用前文中使用的城鄉(xiāng)居民收入差距指數(shù)（Gap）進(jìn)行衡量。在具體數(shù)據(jù)選擇上，本文選擇31個(gè)省級(jí)行政區(qū)2000-2020年間相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，具體數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和省市統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)。

3.3?實(shí)證的結(jié)果與分析

在進(jìn)行實(shí)證分析前，要對(duì)模型整體進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。平穩(wěn)性檢驗(yàn)的常用方法是單位根檢驗(yàn)，本研究選用LLC、HL、IPS、HT、Breitung檢驗(yàn)五種形式進(jìn)行了單位根檢驗(yàn)，結(jié)果如表2所示。從表中可以看出，原始變量在五項(xiàng)檢驗(yàn)指標(biāo)中只有半數(shù)顯著，因此綜合來(lái)看兩個(gè)變量是非平穩(wěn)的。因此進(jìn)一步對(duì)兩個(gè)變量進(jìn)行了一階差分處理，一階差分結(jié)果中五項(xiàng)檢驗(yàn)變量都在5%顯著水平顯著，說(shuō)明兩個(gè)變量的一階差分是平穩(wěn)的，屬于一階單整序列。

進(jìn)一步根據(jù)常見的滯后期選擇AIC準(zhǔn)則，本研究確定模型滯后期為5期。在此基礎(chǔ)上，運(yùn)用stata軟件進(jìn)行了GMM回歸分析。首先對(duì)模型變量進(jìn)行了helmert變換以消除固定效應(yīng)影響，用LH?lnc與LH?Gap進(jìn)行表示，進(jìn)而依次對(duì)變量各階滯后項(xiàng)進(jìn)行回歸，L2H-L5H依次表示滯后2-5階項(xiàng)具體GMM檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示。

從GMM估計(jì)結(jié)果可以看出，對(duì)于居民消費(fèi)需求情況，其指標(biāo)滯后1期至滯后5期的值都為正數(shù)，但數(shù)值大小上存在一定波動(dòng)，說(shuō)明居民消費(fèi)需求的變動(dòng)是一個(gè)隨時(shí)間周期正向波動(dòng)提升的過(guò)程。城鄉(xiāng)收入差距情況同居民消費(fèi)需求在滯后1期時(shí)對(duì)應(yīng)系數(shù)為-0.0324，表明城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大并不利于居民消費(fèi)需求提升。對(duì)于城鄉(xiāng)收入差距情況變量自身來(lái)說(shuō)，其同各階滯后項(xiàng)也均為正值，但數(shù)值大小存在波動(dòng)，即同樣城鄉(xiāng)收入差距是一個(gè)受前幾期影響的正向波動(dòng)增長(zhǎng)過(guò)程。最后，從居民消費(fèi)需求對(duì)于城鄉(xiāng)收入差距的反作用來(lái)看，居民消費(fèi)需求在多個(gè)滯后期間呈負(fù)向作用，即居民消費(fèi)需求的提升能有效降低城鄉(xiāng)居民收入差距，對(duì)收入差距的擴(kuò)大起到了抑制作用。

4?結(jié)論與建議

4.1?主要結(jié)論

本研究以城鄉(xiāng)居民收入差距與居民消費(fèi)需求為主要研究對(duì)象，基于2000-2020我國(guó)31個(gè)省級(jí)行政數(shù)據(jù)構(gòu)建了PVAR模型，對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距與居民消費(fèi)需求二者間的關(guān)系進(jìn)行了探討主要得到如下結(jié)論。

一是基于實(shí)證分析結(jié)果可以看出，居民消費(fèi)需求以及城鄉(xiāng)居民收入差距均與自身指標(biāo)前期值存在正向關(guān)聯(lián)，前期情況會(huì)存在發(fā)展慣性。即前期居民消費(fèi)需求增加會(huì)增進(jìn)當(dāng)期居民消費(fèi)需求增加，城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大會(huì)使得收入差距問(wèn)題進(jìn)一步惡化。二是居民消費(fèi)需求同城鄉(xiāng)居民收入差距間存在雙向影響，城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大會(huì)顯著抑制居民消費(fèi)需求的提升，具體作用情況的大小要在不同區(qū)域與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相關(guān)。三是居民消費(fèi)需求的增長(zhǎng)能顯著改善城鄉(xiāng)收入差距問(wèn)題。主要是因?yàn)榫用裣M(fèi)需求增長(zhǎng)往往伴隨著消費(fèi)偏好的改變與對(duì)部分商品的邊際消費(fèi)傾向增加，這在一定程度上可以有效改變消費(fèi)結(jié)構(gòu)，從而使得收入差距得到一定改善。

4.2?政策建議

基于對(duì)當(dāng)前我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距與居民消費(fèi)需求關(guān)系的分析結(jié)論，本研究結(jié)合當(dāng)前我國(guó)發(fā)展實(shí)際從三方面提出了對(duì)策建議。

一是增加收入獲取途徑，縮小城鄉(xiāng)收入差距。從前文分析中可以看出，當(dāng)前我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大不利于消費(fèi)需求的增長(zhǎng)。因此，當(dāng)前要著力減小城鄉(xiāng)收入差距，降低因收入差距問(wèn)題帶來(lái)的負(fù)面影響。當(dāng)前政策著力點(diǎn)應(yīng)聚焦于農(nóng)村，要強(qiáng)化政策轉(zhuǎn)移支付，對(duì)于部分欠發(fā)達(dá)地區(qū)的農(nóng)民等低收入群體，通過(guò)轉(zhuǎn)移支付、農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼等形式，直接對(duì)其形成資金支持，使其收入得到直接增長(zhǎng)。

二是強(qiáng)化保障，提振居民消費(fèi)需求。消費(fèi)需求的增長(zhǎng)不僅有利于進(jìn)一步擴(kuò)大我國(guó)消費(fèi)市場(chǎng)，保障內(nèi)循環(huán)，也能有效改善當(dāng)前城鄉(xiāng)收入差距較大的問(wèn)題。要進(jìn)一步建立健全城鄉(xiāng)社會(huì)保障體系，當(dāng)前消費(fèi)需求不足究其根本是居民對(duì)于未來(lái)不確定性增強(qiáng)，更多的采取預(yù)防性儲(chǔ)蓄的手段。因此，通過(guò)進(jìn)一步完善我國(guó)社會(huì)保障體系，能有效穩(wěn)定當(dāng)前居民對(duì)未來(lái)收入預(yù)期，降低消費(fèi)不確定性，從而有效提振消費(fèi)信心。

三是從供給側(cè)著手，調(diào)節(jié)社會(huì)供給結(jié)構(gòu)。需要從供給側(cè)進(jìn)一步滿足當(dāng)前消費(fèi)群體日益增長(zhǎng)的個(gè)性化、定制化的消費(fèi)需求，以需求為導(dǎo)向構(gòu)建更為精細(xì)化的供給體系。同時(shí)強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)升級(jí)，在穩(wěn)定就業(yè)，保障社會(huì)服務(wù)水平的同時(shí)，強(qiáng)化要素市場(chǎng)配置效率，推進(jìn)餐飲、文娛、旅游等產(chǎn)業(yè)在新形勢(shì)下的模式探索路徑與品質(zhì)提升，以更好的應(yīng)對(duì)消費(fèi)轉(zhuǎn)型需求，拓寬消費(fèi)市場(chǎng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]?叢雅靜.我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距與居民消費(fèi)需求研究——基于ECM模型[J].調(diào)研世界，2015（6）：11-16.

[2]?李燕信.城鄉(xiāng)居民收入差距與消費(fèi)需求關(guān)系研究——基于宏觀經(jīng)濟(jì)視角[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2018（24）：62-64.

[3]?傅雅慧.收入分配差距對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響研究——基于消費(fèi)需求的傳導(dǎo)機(jī)制[J].現(xiàn)代商業(yè)，2019（5）：180-181.

[4]?馬紅旗，黃桂田，王韌.物質(zhì)資本的積累對(duì)我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距的影響——基于資本-技能互補(bǔ)視角[J].管理世界，2017（4）：32-46.

[作者簡(jiǎn)介]曾舒珩（1989—），女，漢族，廣東臺(tái)山人，碩士，講師，研究方向：思想政治、經(jīng)濟(jì)學(xué)、法學(xué)。