王 麗,田玉潔 ,劉 巍,黃麗麗,2, 秦虎強(qiáng)

(1.西北農(nóng)林科技大學(xué) 植物保護(hù)學(xué)院,陜西楊凌 712100,2.旱區(qū)作物逆境生物學(xué)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,陜西楊凌 712100)

獼猴桃黑點(diǎn)病(Kiwifruit black spot disease)[1]俗稱獼猴桃果實(shí)黑頭病,也稱黑點(diǎn)病,是近年在陜西獼猴桃生產(chǎn)中新出現(xiàn)的一種重大果實(shí)病害,該病害在陜西各獼猴桃主產(chǎn)區(qū)均有發(fā)生,尤以‘翠香’‘徐香’品種上發(fā)生較為普遍,危害連年加重。2020年,付博等[2]首次報(bào)道認(rèn)為陜西省周至等地發(fā)生的獼猴桃黑點(diǎn)病病原菌為間座殼屬真菌(有性態(tài))(Diaportheeres),無性態(tài)為擬莖點(diǎn)霉屬(Phomopsis);該病菌主要危害獼猴桃果實(shí),也可侵染葉片和嫩枝(室內(nèi)人工接種),但田間較少見到葉片和嫩枝病癥。侵染果實(shí)表皮發(fā)病后在果實(shí)表皮上產(chǎn)生大量黑斑,可導(dǎo)致果實(shí)及早成熟、變軟、早落,后期果皮變黑、果實(shí)變軟、果肉腐爛、貯藏期極易腐爛變質(zhì)等[2],嚴(yán)重影響產(chǎn)量、果肉品質(zhì)和商品性,當(dāng)?shù)毓r(nóng)深受其害、損失嚴(yán)重。據(jù)2018-2020年夏秋季西北農(nóng)林科技大學(xué)果樹病害病原生物學(xué)及綜合防治研究實(shí)驗(yàn)室獼猴桃重點(diǎn)病害防探課題對(duì)眉縣、周至縣兩大獼猴桃產(chǎn)區(qū)10個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)主要栽培品種田間果實(shí)黑點(diǎn)病調(diào)查結(jié)果,發(fā)病品種主要為‘翠香’和‘徐香’;一般田塊病果率在10%～50%,平均病果率達(dá)到30%以上,嚴(yán)重田塊病果率達(dá)到90%以上,對(duì)獼猴桃生產(chǎn)造成巨大損失,加上缺乏防控技術(shù),嚴(yán)重影響和阻礙了獼猴桃產(chǎn)業(yè)的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展,已成為生產(chǎn)中亟待解決的突出問題。目前尚未見到有關(guān)獼猴桃黑點(diǎn)病發(fā)生規(guī)律及化學(xué)防治方面的研究報(bào)道。為明確其化學(xué)防治技術(shù),采用菌絲生長速率法,測定了21種不同化學(xué)藥劑對(duì)獼猴桃黑點(diǎn)病菌的毒力,并選擇其中16種藥劑進(jìn)行田間藥效試驗(yàn),以便篩選出對(duì)獼猴桃黑點(diǎn)病有效防治藥劑,明確其田間防治效果。

1 材料與方法

1.1 室內(nèi)藥劑毒力測定

1.1.1 供試菌株 獼猴桃黑點(diǎn)病病原菌間座殼屬真菌(Diaporthephaseolorum)由西北農(nóng)林科技大學(xué)果樹病害病原生物學(xué)及綜合防治研究團(tuán)隊(duì)實(shí)驗(yàn)室分離并保存。對(duì)病原菌進(jìn)行活化培養(yǎng)后,將菌餅保存在甘油中,并置于-80 ℃恒溫培養(yǎng)箱中培養(yǎng)保存,備用。

1.1.2 供試培養(yǎng)基 PDA培養(yǎng)基制備過程:取新鮮馬鈴薯200 g,去皮,切成大小均勻的小塊,鍋內(nèi)加入≤1 L的水,放入馬鈴薯塊煮沸至適宜程度(用玻璃棒可以輕松戳穿),用紗布將培養(yǎng)基過濾至燒杯中,并稱量20 g葡萄糖放入燒杯中,攪拌至完全溶化,加水補(bǔ)足1 L。稱取15～20 g瓊脂粉備用,分別放入3個(gè)500 mL三角瓶中,并將1 L培養(yǎng)基分裝于其中,每個(gè)三角瓶中加入約400 mL,包扎嚴(yán)密,121 ℃濕熱滅菌45 min,備用。

1.1.3 供試儀器及材料 儀器:RQX-380D智能人工氣候箱、101A-2ET電熱鼓風(fēng)干燥箱、VS-840K-U超凈工作臺(tái)、BCD-216FTB海爾家用電冰箱、ZPS-160恒溫生化培養(yǎng)箱、SX-500高壓蒸汽滅菌器等。

材料:培養(yǎng)皿(d=8 cm)、2 mL、10 mL和50 mL離心管、100 mL和400 mL的三角瓶、玻璃棒、量杯、藥勺、試管、刻度直尺等常規(guī)試驗(yàn)材料。

1.1.4 供試藥劑 18.7%丙環(huán)·嘧菌酯(丙環(huán)唑11.7%+嘧菌脂7%)懸浮劑(SC),先正達(dá)(中國)投資有限公司生產(chǎn);30%氟酰羥·苯甲唑(氟唑菌酰羥胺7.5%+苯醚甲環(huán)唑12.5%)懸浮劑(SC),先正達(dá)(中國)投資有限公司生產(chǎn);25%吡唑醚菌酯乳油(EC),巴斯夫植物保護(hù)(江蘇)有限公司生產(chǎn);43%戊唑醇懸浮劑(SC),拜耳作物科學(xué)(中國)有限公司生產(chǎn);30%苯甲·丙環(huán)唑(苯醚甲環(huán)唑15%+丙環(huán)唑15%)乳油(EC),先正達(dá)(中國)投資有限公司生產(chǎn);50%腐霉利可濕性粉劑(WP),日本住友化學(xué)株式會(huì)社生產(chǎn);30%啶 酰·咯菌腈(啶酰菌胺24%+咯菌腈6%)懸浮劑(SC)[3],陜西上格之路生物科學(xué)有限公司生產(chǎn);1.8%辛菌胺醋酸鹽水劑(AS)[4],陜西省西安嘉科農(nóng)化有限公司生產(chǎn);20%烯肟·戊唑醇(戊唑醇10%+烯肟菌胺10%)懸浮劑[5],沈陽科創(chuàng)化學(xué)品有限公司生產(chǎn);10%苯醚甲環(huán)唑水分散粒劑(WG),深圳諾普信農(nóng)化股份有限公司生產(chǎn);27%寡糖·吡唑酯(氨基寡糖素2%+吡唑醚菌酯25%)水乳劑(EW),海南正業(yè)中農(nóng)高科股份有限公司生產(chǎn);20%抑霉唑水乳劑(EW),一帆生物科技有限公司生產(chǎn);24%腈苯唑懸浮劑(SC),美國陶氏益農(nóng)有限公司生產(chǎn);25%抑霉·咯菌腈(抑霉唑20%+咯菌腈5%)懸乳劑(SE),一帆生物科技集團(tuán)有限公司生產(chǎn);62%嘧環(huán)·咯菌腈(咯菌腈25%+嘧菌環(huán)胺37%)水分散粒劑(WG),先正達(dá)(中國)投資有限公司生產(chǎn);40%百菌清可濕性粉劑(WP)[6],四川稼得利科技開發(fā)有限公司生產(chǎn);50%多菌靈可濕性粉劑(WP),山東華陽科技股份有限公司生產(chǎn);80%甲基托布津可濕性粉劑(WP),西安204所農(nóng)用化學(xué)品有限公司;5%氨基寡糖素水劑(AS),海南正業(yè)中農(nóng)高科股份有限公司;糖醇鈣(Ca≥180 g/L)水劑(AS),河南萃可多生物科技有限公司;硝酸氨鈣(Ca≥18%,N≥15%)可溶性粒劑(SG),天津市天力化學(xué)試劑有限公司。

1.1.5 菌株的活化與材料準(zhǔn)備 將保存于 -80 ℃的供試菌餅轉(zhuǎn)接到PDA培養(yǎng)平板上,于 28 ℃無光照條件進(jìn)行擴(kuò)繁;準(zhǔn)備培養(yǎng)皿、試管、離心管、量杯、燒杯、蒸餾水等儀器與材料,為接下來的試驗(yàn)做準(zhǔn)備。

1.1.6 藥劑濃度梯度設(shè)置及含藥培養(yǎng)基制備 藥劑濃度梯度設(shè)置見表1。根據(jù)表2預(yù)試驗(yàn)設(shè)置濃度梯度稀釋藥液,各藥劑的每個(gè)質(zhì)量濃度梯度取450 μL加入裝有45 mL PDA培養(yǎng)基的三角瓶中,搖勻,平均倒入3～4個(gè)培養(yǎng)皿中(即3～4個(gè)重復(fù)),待接菌。

表1 供試藥劑及質(zhì)量濃度設(shè)置Table 1 Tested reagent and mass concentration setting

表2 21種藥劑對(duì)獼猴桃黑點(diǎn)病菌毒力測定結(jié)果Table 2 Toxicity test of 21 fungicides against Diaporthe phaseolorum

1.1.7 藥劑室內(nèi)毒力測定 采用殺菌劑的菌絲生長速率法[7-8]。首先取出在PDA培養(yǎng)基上轉(zhuǎn)接活化5 d后的獼猴桃黑點(diǎn)病菌,在無菌操作臺(tái)中用內(nèi)徑為6.0 mm的滅菌打孔器沿菌落邊緣切取菌餅,并按菌絲面朝下的方式接種于含藥平板中央,密封后放入28 ℃恒溫培養(yǎng)箱內(nèi),連續(xù)培養(yǎng)5 d后測量各處理菌落直徑。以不含藥劑的 0.1%的吐溫80水溶液處理作空白對(duì)照,每處理做4個(gè)重復(fù)。采用十字交叉法垂直測量,求其平均值。根據(jù)4次重復(fù)的試驗(yàn)結(jié)果,求出各處理濃度梯度的平均菌落生長直徑,并計(jì)算不同處理濃度對(duì)獼猴桃黑點(diǎn)病的菌絲生長抑制率[9]。

菌落生長直徑=各處理菌落直徑-菌餅直徑(6.0 mm)

菌絲生長抑制率=[(對(duì)照菌落直徑-處理菌落直徑)/對(duì)照菌落生長直徑]× 100%

1.2 田間藥效試驗(yàn)藥劑

1.2.1 試驗(yàn)地情況 試驗(yàn)地點(diǎn):試驗(yàn)田設(shè)置在陜西省周至縣廣濟(jì)鎮(zhèn)上二屯村,土壤肥力、土質(zhì)狀況中等,近幾年‘翠香’品種黑點(diǎn)病發(fā)生較重,試驗(yàn)園栽培管理、土壤及水肥條件均中等一致。供試獼猴桃品種為‘翠香’,植株行距約4 m,株距約 2 m,樹齡約8～10 a,長勢一般。

1.2.2 試驗(yàn)處理 試驗(yàn)設(shè):①18.7%丙環(huán)·嘧菌酯SC 600 g/hm2(1 500倍);②62%嘧環(huán)·咯菌腈WG 600 g/hm2(1 500倍);③20%氟酰羥·苯甲唑SC 600 g/hm2(1 500倍);④43%戊唑醇SC 225 g/hm2(4 000倍);⑤20%抑霉唑水乳劑(EW)900 g/hm2(1 000倍);⑥25%吡唑醚菌酯EC 720 g/hm2(1 250倍);⑦50%腐霉利WP 600 g/hm2(1 500倍);⑧10%苯醚甲環(huán)唑WG 600 g/hm2(1 500倍);⑨硝酸氨鈣 (SG) 1 500 kg/hm2(土施);⑩戊唑醇(430 g/L)懸浮劑(SC)450 g/hm2(2 000倍);24%腈苯唑懸浮劑(SC)900 g/hm2(1 000倍);27%寡糖·吡唑酯水乳劑(EW)900 g/hm2(1 000倍);30%啶?！た┚鎽腋?SC)900 g/hm2(1 000倍);1.8%辛菌胺醋酸鹽(AS)900 g/hm2(1 000倍);20%烯肟·戊唑醇懸浮劑(SC)900 g/hm2(1 000倍);5%氨基寡糖素SL(1 800 g/hm2)+糖醇鈣SL(1 800 g/hm2)(500倍);不施藥空白對(duì)照。

1.2.3 試驗(yàn)方法 試驗(yàn)1于2020年6月24日、7月8日共施藥兩次,8月15-17日藥效調(diào)查;試驗(yàn)2于2021年7月7日、7月31日,共施藥兩次,8月15日藥效調(diào)查;每試驗(yàn)處理10～15株,試驗(yàn)重復(fù)3次。均使用HY-16L-B2背負(fù)式手動(dòng)噴霧器,按照施藥劑量兌水噴霧,盡量使藥劑均勻全面地覆蓋在葉片正背面,藥液量為60 kg/666.7 m2。

1.2.4 試驗(yàn)調(diào)查 分別于施藥前及最后一次施藥后10～15 d調(diào)查田間發(fā)病情況,每個(gè)處理小區(qū)調(diào)查5株,每株隨機(jī)調(diào)查100個(gè)果實(shí),記錄調(diào)查病果率及病級(jí),計(jì)算各供試藥劑處理病情指數(shù)及防效;同時(shí),施藥后3、7 d觀察果樹對(duì)不同藥劑處理的反應(yīng)及安全性。

病害病情調(diào)查分級(jí)標(biāo)準(zhǔn):以病斑面積占整個(gè)果實(shí)表面積百分率來分級(jí),共分6級(jí)。

0級(jí):果實(shí)表面無病斑;1級(jí):果實(shí)表面病斑面積≤5%;3級(jí):果實(shí)表面病斑面積>5%,≤15%;5級(jí):果實(shí)表面病斑面積>15%,≤30%;7級(jí):果實(shí)表面病斑面積>30%,≤45%;9級(jí):果實(shí)表面病斑面積>45%。病果率(%)=(病果數(shù)/調(diào)查果實(shí)數(shù))×100

病情指數(shù)=[∑(各級(jí)病果數(shù)×級(jí)值)/(最高級(jí)值9×調(diào)查總果實(shí)數(shù))]×100

防治效果=[1-(CK0× PT1)/(CK1× PT0)]×100%

式中:CK0空白對(duì)照區(qū)藥前病指; PT1處理區(qū)藥后病指; CK1空白對(duì)照區(qū)藥后病指; PT0處理區(qū)藥前病指。

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

采用 DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)分析軟件[10],對(duì)室內(nèi)毒力測定結(jié)果各藥劑濃度梯度值及其相應(yīng)的菌絲生長抑制率進(jìn)行回歸分析,分別計(jì)算21種殺菌劑對(duì)獼猴桃黑點(diǎn)病菌菌株的EC50、相關(guān)系數(shù)、回歸方程;對(duì)田間藥效試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行方差分析,采用Duncan氏新復(fù)極差法進(jìn)行多重比較和差異顯著性比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 21種殺菌劑對(duì)獼猴桃黑點(diǎn)病菌室內(nèi)毒力測定結(jié)果

表2結(jié)果顯示,①供測試的21種殺菌劑中有20%烯肟·戊唑醇SC、30%啶?！た┚?、43%戊唑醇SC、18.7%丙環(huán)·嘧菌酯SC、20%氟酰 羥·苯甲唑SC、27%寡糖·吡唑酯EW、30%苯甲·丙環(huán)唑EC、25%抑霉·咯菌腈SE和24%腈苯唑SC 9種藥劑對(duì)黑點(diǎn)病菌具有極強(qiáng)的抑菌效果,其EC50值均達(dá)0.05～1.12 μg/mL,表現(xiàn)為極度敏感;②20%抑霉唑EW、1.8%辛菌胺醋酸鹽AS及50%腐霉利WP對(duì)黑點(diǎn)病菌也具有良好的抑菌效果,其EC50值為14.02～37.37 μg/mL,表現(xiàn)為高度敏感;③5%氨基寡糖素SL其EC50值為118.49 μg/mL,為中度敏感;62%嘧環(huán)·咯菌腈WG和25%吡唑醚菌酯EC的EC50值分別為195.32 μg/mL和189.02 μg/mL,均表現(xiàn)為低度敏感;④10%苯醚甲環(huán)唑WG及40%百菌清WP對(duì)黑點(diǎn)病菌的抑菌效果差,EC50值分別為 1 736.87 μg/mL和2 904.23 μg/mL,遠(yuǎn)大于350 μg/mL,為不敏感;⑤而50%多菌靈WP和80%甲基托布津WP及糖醇鈣(Ca≥180 g/L)AS、硝酸氨鈣(Ca≥18%,N≥15%)SG對(duì)獼猴桃黑點(diǎn)病菌毒力最差,基本無抑菌效果。

2.2 不同藥劑對(duì)獼猴桃黑點(diǎn)病田間防治效果

供試16種藥劑對(duì)獼猴桃黑點(diǎn)病在田間(表3)均表現(xiàn)出極顯著防治效果。其中:苯甲·丙環(huán)唑30% EC 450 g/hm2(2 000倍)防效最好,達(dá)到90.36%,顯著優(yōu)于其他藥劑處理;其次為氟唑菌酰羥胺·苯醚甲環(huán)唑20% SC 600 g/hm2(1 500倍)、嘧環(huán)·咯菌腈62% WG 600 g/hm2(1 500倍)、腈苯唑24%SC 900 g/hm2(1 000倍)、丙環(huán)唑·嘧菌脂18.7% SC 600 g/hm2(1 500倍)、啶酰·咯菌腈30% SC 900 g/hm2(1 000倍)及戊唑醇43%SC 450 g/hm2(2 000倍)6種藥劑處理,平均防效達(dá)到84.32%～86.9%;第3為烯 肟·戊唑醇20%SC 900 g/hm2(1 000倍)、抑霉唑20%EW 900 g/hm2(1 000倍)、寡糖·吡唑酯27% EW 900 g/hm2(1 000倍)、腐霉利50% WP 750 g/hm2(1 500倍)、氨基寡糖素5%SL 1 800 g/hm2+糖醇鈣SL 1 800 g/hm2(500倍)、吡唑醚菌酯25% EC 720 g/hm2(1 250倍)及硝酸氨鈣(SG) 1 500 kg/hm2(土施) 7種藥劑處理,平均防效達(dá)到64.94%～81.78%;而以苯醚甲環(huán)唑10%WG 600 g/hm2(1 500倍)及辛菌胺醋酸鹽 1.8%AS 900 g/hm2(1 000倍)2種藥劑處理防效略差,平均防效均低于60%,均低于硝酸氨鈣SG 1 500 kg/hm2土壤施用處理。

表3 不同化學(xué)藥劑處理對(duì)獼猴桃黑點(diǎn)病田間藥效試驗(yàn)結(jié)果Table 3 Results of field efficacy test for 16 chemicals against kiwifruit black scab

3 討 論

明確殺菌劑對(duì)靶標(biāo)菌的毒力,對(duì)于選擇靶標(biāo)作物的防治藥劑具有重要的參考價(jià)值[12-13]。研究結(jié)果顯示,供試的21種藥劑除50%多菌靈WP、80%甲基托布津WP兩種殺菌劑及糖醇鈣、硝酸銨鈣兩種鈣肥外,均對(duì)獼猴桃黑點(diǎn)病菌(Diaporthephaseolorum)有顯著抑制作用并對(duì)病害有良好防治效果,其中烯肟·戊唑醇w=20%懸浮劑(SC)、啶酰·咯菌腈w=30% SC、戊唑醇w=43%SC、丙環(huán)·嘧菌酯w=18.7%SC、氟酰羥·苯甲唑w=20%SC、寡糖·吡唑酯w=27% EW、苯甲·丙環(huán)唑w=30% EC、抑霉·咯菌腈w=25% SE、腈苯唑w=24% SC、抑霉唑w=20% EW、辛菌胺醋酸鹽w=1.8% AS及w=50%腐霉利WP 12種藥劑對(duì)黑點(diǎn)病菌具有強(qiáng)的抑菌效果,其EC50值均達(dá)0.05～37.37 μg/mL,黑點(diǎn)病菌對(duì)其表現(xiàn)為極度敏感或高度敏感;氨基寡糖素w=5% AS、嘧環(huán)·咯菌腈w=62% WG和吡唑醚菌酯w=25% EC的EC50值分別為118.49 μg/mL、195.316 4 μg/mL和255.18 μg/mL,表現(xiàn)為中度敏感、或低度敏感;而苯醚甲環(huán)唑w=10% WG、百菌清w=40% WP、多菌靈w=50% WP、甲基托布津w=80% WP及糖醇鈣(Ca≥180 g/L)AS、硝酸氨鈣(Ca≥18%,N≥15%)SG分別對(duì)獼猴桃黑點(diǎn)病菌的抑菌效果差或無抑菌效果,其EC50值遠(yuǎn)大于350 μg/mL,為不敏感。供試16種藥劑對(duì)獼猴桃黑點(diǎn)病田間防治效果極顯著,其中:苯甲·丙環(huán)唑w=30% EC 450 g/hm2、氟唑菌酰羥胺·苯醚甲環(huán)唑w=20% SC 600 g/hm2、嘧環(huán)·咯菌腈w=62%WG 600 g/hm2、腈苯唑w=24%SC 900 g/hm2、丙環(huán)唑·嘧菌脂w=18.7% SC 600 g/hm2、啶?！た┚鎤=30%SC 900 g/hm2及戊唑醇w=43% SC 450 g/hm27種藥劑處理平均防效達(dá)到 84.32%～90.36%;烯肟·戊唑醇w=20%SC 900 g/hm2、抑霉唑w=20% EW 900 g/hm2、吡唑醚菌酯w=25% EC 720 g/hm2、腐霉利w=50% WP 750 g/hm2、寡糖·吡唑酯w=27% EW 900 g/hm2及硝酸氨鈣(SP)1 500 kg/hm26種藥劑處理,平均防效達(dá)到64.92%～81.78%;而以苯醚甲環(huán)唑w=10% WG 600 g/hm2、辛菌胺醋酸鹽w=1.8%AS 900 g/hm2及氨基寡糖素w=5% SL 1 800 g/hm2+糖醇鈣SL 1 800 g/hm23種藥劑處理防效略差,平均防效為 47.77%～ 59.73%,均低于硝酸氨鈣SP 1 500 kg/hm2土壤施用處理。

室內(nèi)毒力測定和田間試驗(yàn)結(jié)果顯示,寡糖·吡唑酯w=27% EW 900 g/hm2、辛菌胺醋酸鹽1.8% AS 900 g/hm2(1 000倍)雖對(duì)黑點(diǎn)病菌(Diaporthephaseolorum)具有極強(qiáng)的毒力或抑菌效果,病菌對(duì)其表現(xiàn)為極度敏感,但田間防治效果僅為60%上下,不甚理想;相反,62%嘧環(huán)·咯菌腈WG和25%吡唑醚菌酯EC的室內(nèi)毒力測定結(jié)果為低度敏感,其田間防效較為理想,達(dá)到80%左右,這可能與設(shè)置的藥劑劑量或濃度高低有關(guān)。因此,為進(jìn)一步明確各藥劑在田間施用的最佳劑量或濃度,尚需對(duì)同一種藥劑設(shè)置不同劑量或濃度梯度進(jìn)行田間藥效試驗(yàn)。

室內(nèi)毒力測定結(jié)果還顯示,硝酸氨鈣SG對(duì)黑點(diǎn)病菌(Diaporthephaseolorum)無抑菌效果,但田間藥效試驗(yàn)結(jié)果表明,土施農(nóng)用硝酸氨鈣SG 1 500 kg/hm2對(duì)獼猴桃黑點(diǎn)病具有良好的防治效果,平均防效達(dá)到64.92%,與筆者從2018-2020年連續(xù)3 a使用鈣肥的田間試驗(yàn)結(jié)果一致,推測Ca2+的使用能提高果實(shí)果皮的抗病性以及生理生化作用;袁嘉瑋等[14]研究表明,鈣作為生物體生長發(fā)育過程中的必需元素,參與果樹體內(nèi)組織結(jié)構(gòu)的形成、營養(yǎng)與生殖器官的發(fā)育、光合作用等植物生理過程以及保護(hù)酶系統(tǒng)和免疫系統(tǒng)的調(diào)控等植物生理生化發(fā)育進(jìn)程,也參與果樹的生物與非生物脅迫。劉巍等[1]對(duì)翠香獼猴桃黑點(diǎn)病與果實(shí)礦質(zhì)元素失調(diào)相關(guān)性研究結(jié)果顯示,獼猴桃黑點(diǎn)病的發(fā)生與果實(shí)中Ca元素不足相關(guān)。植物侵染性病害發(fā)生是病原菌致病能力與寄主植物綜合作用的結(jié)果,鈣通過直接或間接抑制病原菌的生長發(fā)育及繁殖,從而提高植物的抗病性[15]。Babak等[16]及Buczkowska等[17]研究發(fā)現(xiàn),葉面噴施鈣可使病害如炭疽病的發(fā)病率降低,且對(duì)植物產(chǎn)量(如甜椒)和果品質(zhì)量有影響,因此含鈣藥劑對(duì)獼猴桃黑點(diǎn)病的影響及作用機(jī)理還有待深入探討。

氨基寡糖素w=5% SL對(duì)獼猴桃黑點(diǎn)病菌(Diaporthephaseolorum)的室內(nèi)毒力和田間防治效果顯示,其對(duì)該病原菌表現(xiàn)為中度敏感,且有一定防治效果。氨基寡糖素屬于寡聚糖類抗病誘導(dǎo)劑,其在多類作物上的應(yīng)用及作用機(jī)制在國內(nèi)已有較多報(bào)道,寡聚糖類藥劑對(duì)煙草蝕紋病、西瓜花葉病、黃瓜白粉病等的抗病機(jī)制表明寡聚糖具有體外抑菌活性,可以誘導(dǎo)植物的抗病性[18],所以氨基寡糖素與其他藥劑綜合應(yīng)用可以作為未來病害綠色防治研究的途徑之一。