連通試驗(yàn)在西南某區(qū)巖溶地下水污染溯源中的應(yīng)用

吳玉梅　駱振華　羅維　宋晨　張傳良

摘 要：為查明巖溶地下水徑流特征及連通性現(xiàn)狀，驗(yàn)證西南某潛在污染區(qū)突發(fā)巖溶地下水污染與養(yǎng)殖排廢的關(guān)系，開展連通試驗(yàn)。試驗(yàn)結(jié)果表明：熒光素鈉在峰值期的平均濃度是穩(wěn)定期的119倍，養(yǎng)殖排廢區(qū)開挖的落水洞與巖溶下降泉之間存在直接水力關(guān)系，地下水徑流速度約為3.0×10-3 m·s-1，流速低，總體自東南向西北徑流；徑流通道形態(tài)單一，連通性好。

關(guān)鍵詞：地下水防治；連通性；水力關(guān)系；徑流

Connectivity test to trace Karst groundwater pollution sources in Southwest China

WU Yumei， LUO Zhenhua， LUO Wei， SONG Chen， ZHANG Chuanliang

（113 Geological Team， Bureau of Geology and Mineral Exploration and Development of Guizhou Province，

Liupanshui， 553000， Guizhou， China）

Abstract： In recent years， prevention and control of groundwater pollution has been the focus of attention in the effort to curb the endless occurrence of underground water pollution incidents. However， the prevention and control of Karst groundwater pollution in Southwest China is difficult. In order to find out the runoff characteristics and connectivity status of Karst groundwater， and verify the relationship between burst Karst groundwater pollution and aquaculture discharge in a potentially polluted area in southwest China， connectivity tests have been carried out. The results show that the average concentration of sodium fluorescein in the peak period is 119 times the amount in the stable period. There is a direct hydraulic relationship between the sinkhole excavated in the aquaculture waste disposal area and the Karst descending spring. The groundwater runoff velocity is about 3.0×10-3 m·s-1， the flow velocity is low， and the overall runoff is from southeast to northwest. The runoff channel is of a single form and with good connectivity.

Keywords： groundwater control; connectivity; hydraulic relationship; run off

地下水作為重要的飲用水源，尤其在貧水地區(qū)，其水質(zhì)問題一直受到人們高度關(guān)注（Jia et al.，2018）。地下水具有隱蔽性，污染容易，治理難（Xu et al.，2016）。西南巖溶地區(qū)由于特殊的含水介質(zhì)結(jié)構(gòu)，地下水資源時(shí)空分布不均，供需矛盾突出，季節(jié)性農(nóng)業(yè)用水緊張，工業(yè)和生活用水嚴(yán)重不足，制約當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展（王宇等，2003）。同時(shí)由于巖溶含水巖組的高度開放性，巖溶水極易受到污染，一旦被污染，其修復(fù)治理難度大、成本高（王會(huì)霞等，2021），對(duì)人民群眾財(cái)產(chǎn)、飲水安全造成影響。在潛在污染區(qū)開展巖溶地下水連通試驗(yàn)，可以查明突發(fā)巖溶地下水污染與養(yǎng)殖排廢的關(guān)系，解決突發(fā)排廢污染問題。

目前對(duì)巖溶地下水連通試驗(yàn)的研究較為廣泛，如：王建強(qiáng)等（2007）應(yīng)用連通試驗(yàn)驗(yàn)證了水庫(kù)區(qū)巖溶地下水系統(tǒng)補(bǔ)給、徑流、排泄關(guān)系，確定了地下分水嶺的位置，為選擇合理的正常蓄水位提供依據(jù)；鄒濟(jì)韜等（2017）通過連通試驗(yàn)確定了隧道滲漏水點(diǎn)與巖溶管道的水力聯(lián)系，為該隧道巖溶水害整治提供依據(jù)；王壽昌等（2019）通過示蹤法連通試驗(yàn)查明基坑涌水源頭，避免施工作業(yè)污染周圍水域，保證了周圍環(huán)境安全。也有將連通試驗(yàn)應(yīng)用于巖溶地下水污染防治方向的研究，如：徐鳳等（2014）通過連通試驗(yàn)驗(yàn)證了地下水管道流的連通情況、管道流的地下水流速及徑流流向，為地下水環(huán)境影響評(píng)價(jià)及污染防治提供了合理依據(jù)；何師意等（2009）在不同巖溶地區(qū)的連通試驗(yàn)查明了地下水的運(yùn)動(dòng)規(guī)律，為隧道巖溶用水水害及水環(huán)境治理等提供了依據(jù)。但運(yùn)用連通試驗(yàn)查明污染源的研究尚不多見?；诖?，本次在西南地區(qū)巖溶地貌條件下，針對(duì)養(yǎng)殖排廢引起的疑似水體污染問題，進(jìn)行連通試驗(yàn)研究，以期為類似地下水污染問題及其溯源作為理論參考，同時(shí)為研究區(qū)后期科學(xué)監(jiān)測(cè)及污染防治提供基礎(chǔ)科學(xué)指導(dǎo)。

1? 研究區(qū)概況

1.1? 區(qū)域地形地貌

研究區(qū)位于滇東高原向黔中丘原和廣西丘陵的過渡地帶，總體上西南高，東北低，形成廣泛明顯的西南特色山地景象。區(qū)域上山脈走向多追蹤地質(zhì)構(gòu)造，常呈背斜成谷，向斜成山的現(xiàn)象。整體上，海拔1 800～2 000 m，地形起伏相對(duì)較大，切割深度100～400 m。境內(nèi)地貌形態(tài)有山地、丘陵、谷地、盆地。地貌形態(tài)與地層巖性相關(guān)，區(qū)內(nèi)地貌主要為溶蝕地貌，該地貌主要分布在碳酸鹽巖出露區(qū)，分布范圍廣，為區(qū)內(nèi)主要地貌形態(tài)。根據(jù)區(qū)內(nèi)地形特征，溶蝕地貌可分為峰叢溝谷、峰叢洼地、巖溶盆地，分布研究區(qū)四周。

1.2? 地層及構(gòu)造環(huán)境

研究區(qū)上覆地層為二疊系下統(tǒng)梁山組（P2 l），巖性為粉砂巖、泥巖及砂頁巖，為相對(duì)隔水層；下伏地層為石炭系上統(tǒng)黃龍組（C2 h），巖性為灰色—深灰色、薄—中厚層泥晶灰?guī)r、生物灰?guī)r，為含水巖組。

1-構(gòu)造帶界線，2-構(gòu)造變形區(qū)界線，3-背斜軸，4-向斜軸，5-主干斷層，6-次級(jí)斷層，7-逆沖斷層，8-脆—韌性剪切帶，9-走滑斷層，10-研究區(qū)位置；I—貴州侏羅山式褶皺帶，I1—武陵山NNE向褶皺沖斷帶，I2—畢節(jié)及安順NE向變形帶，I3—烏蒙山NW向走滑變形帶，Ⅱ—江南造山型褶皺帶，Ⅲ—右江造山型褶皺帶，Ⅳ—四川盆地邊緣平緩開闊褶皺區(qū)；Fa—施洞口斷裂；Fb—南盤江斷裂；Fc—習(xí)水?dāng)嗔?；F0—望謨-貴陽-遵義斷裂；F1—安順-貴陽-鎮(zhèn)遠(yuǎn)斷裂；F2—普安-安順斷裂；F3—水城-紫云-羅甸斷裂。

1-示蹤劑接收點(diǎn)，2-示蹤劑投放點(diǎn)，3-污染點(diǎn)，4-地層結(jié)構(gòu)及代號(hào)，5-大型結(jié)構(gòu)裂隙，6-下降泉（S1008為泉點(diǎn)編號(hào)，右上為豐水期流量/（L·s-1），括號(hào)內(nèi)為枯水期流量/（L·s-1）；右下為泉口標(biāo)高/m），7-溪流及流向，8-地下水流向，9-三疊系中統(tǒng)關(guān)嶺組，10-三疊系中下統(tǒng)嘉陵江組，11-三疊系下統(tǒng)飛仙關(guān)組，12-二疊系上統(tǒng)龍?zhí)督M，13-二疊系中統(tǒng)茅口組，14-二疊系中統(tǒng)棲霞組，15-二疊系中上統(tǒng)峨眉山玄武巖組，16-二疊系中統(tǒng)梁山組，17-石炭系上統(tǒng)—二疊系下統(tǒng)馬平組，18-石炭系上統(tǒng)黃龍組。

研究區(qū)在大地構(gòu)造上位于昭通-威寧-水城-紫云-南丹裂陷槽北東界斷裂（F3-Fb）（圖1），向北與四川鮮水河斷裂相接，又稱康定-大關(guān)-水城-紫云-南丹斷裂，呈北西向穿越貴州西部，長(zhǎng)約400 km（王亮等，2019）。該斷裂已成為上揚(yáng)子克拉通內(nèi)盆地與克拉通邊緣裂陷盆地的一條重要分界斷裂，是貴州境內(nèi)規(guī)模較大并具有重要影響的區(qū)域性深大斷裂之一，也是貴州沉積構(gòu)造單元及成礦區(qū)塊劃分的重要依據(jù)之一（高軍波等，2015），構(gòu)成貴州西部水城—紫云—南丹地區(qū)晚古生代裂陷槽的北東界斷裂。局部地層發(fā)育較好，無大構(gòu)造發(fā)現(xiàn)，位于研究區(qū)西部可見次級(jí)正斷層。

1.3? 水文地質(zhì)條件

研究區(qū)地處一個(gè)以東起抵母河、西至通仲河、北從三岔河、南到碳酸鹽巖地下水分水嶺為界的相對(duì)獨(dú)立的水文地質(zhì)單元內(nèi)。該水文地質(zhì)單元的地下水總體從北向南匯集，向三岔河、抵母河排泄。含水巖組為石炭系上統(tǒng)—二疊系下統(tǒng)馬平組（C2P1m）灰色—深灰色，中厚—厚層灰?guī)r、生物灰?guī)r，地層較陡，產(chǎn)狀65～75°∠72～77°。巖溶發(fā)育程度高，周邊見溶洞、落水洞分布，為一套含水巖組。含水介質(zhì)主要為裂隙、溶洞和溶孔等，受區(qū)內(nèi)排泄基準(zhǔn)面小河溝河和地質(zhì)構(gòu)造控制，地下水在小河溝河邊以泉的形式集中排泄至小河溝河。區(qū)內(nèi)地下水主要接受大氣降水補(bǔ)給，在無人工疏干排水的情況下，地下水總體上自東南向西北方向徑流，排泄于三岔河流域中游段。

2? 材料與方法

2.1? 示蹤劑選擇及檢測(cè)設(shè)備

在保證試驗(yàn)成功的基礎(chǔ)上，既能達(dá)到試驗(yàn)預(yù)期效果，又能對(duì)環(huán)境無污染，示蹤劑的選擇很重要。示蹤劑應(yīng)該是安全無毒，既能在自然界衰減消失，在試驗(yàn)期內(nèi)又有足夠的穩(wěn)定性；對(duì)環(huán)境、圍巖及地下水環(huán)境背景值等無不良影響或影響期極短；既廉價(jià)易得，又有較高靈敏度。王建強(qiáng)等（2007）對(duì)比發(fā)現(xiàn)熒光素作為常用示蹤劑，具有穩(wěn)定性較高，不易被吸附，不受地下水環(huán)境背景值影響，結(jié)果直觀等優(yōu)點(diǎn)；陳余道等（2013）對(duì)比試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)熒光素鈉吸附性弱，數(shù)據(jù)可信性強(qiáng)，是比較理想的示蹤劑。因此，本次試驗(yàn)選取熒光素鈉作為示蹤劑。熒光素鈉（化學(xué)式為CHNa2O5），棕色，易溶于水，顏色棕色至淡綠色，試驗(yàn)投放500 g，采用自動(dòng)監(jiān)測(cè)儀器——GGUN-FL30熒光示蹤儀于泉口接收，監(jiān)測(cè)泉水熒光素鈉濃度，檢測(cè)頻率每10 min接收并記錄一次數(shù)據(jù)。

2.2? 試驗(yàn)方法

示蹤劑的投放點(diǎn)、預(yù)接受點(diǎn)數(shù)量，根據(jù)研究需求，數(shù)量及組合方式不一，通常可分為：?jiǎn)吸c(diǎn)投放—單點(diǎn)接收、單點(diǎn)投放—多點(diǎn)接收、多點(diǎn)投放—單點(diǎn)接收、多點(diǎn)投放—多點(diǎn)接收等4種類型（葛信立等，2011）。一般來說，投放點(diǎn)與接收點(diǎn)之間存在一定關(guān)系，研究區(qū)開挖落水洞因其地勢(shì)高而作為投放點(diǎn)，與接收點(diǎn)巖溶下降泉之間存在壓力差及徑流關(guān)系。地下水在自然條件下水力坡度小，流速緩慢。研究區(qū)水力條件一般，進(jìn)行連通試驗(yàn)時(shí)，實(shí)施放水試驗(yàn)，形成疏降流場(chǎng)，可以促進(jìn)示蹤劑遷移（劉建章等，2017）。

在連通試驗(yàn)開始前，為了確保試驗(yàn)數(shù)據(jù)真實(shí)可靠，連續(xù)多次對(duì)擬接收點(diǎn)進(jìn)行電導(dǎo)率背景值測(cè)定。根據(jù)任務(wù)要求，基于前期工作成果資料并分析，布置示蹤試驗(yàn)點(diǎn)。投放點(diǎn)，選在研究區(qū)南面的K01處開挖落水洞，落水洞見明顯地下水流；接收點(diǎn)，選擇附近疑似排泄的S01號(hào)泉點(diǎn)，投放點(diǎn)與接收點(diǎn)的水平距離為2.98 km，其平面分布及各點(diǎn)基本情況，詳見圖2及表1。

3? 結(jié)果與討論

3.1? 試驗(yàn)數(shù)據(jù)分析

根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)采集數(shù)據(jù)儀器接收的數(shù)據(jù)信息，本次連通試驗(yàn)數(shù)據(jù)分析如下：

1）數(shù)據(jù)平穩(wěn)期

2022年3月31日14：20—2022年4月8日3：50，熒光素鈉檢測(cè)數(shù)據(jù)平均值為0.60 μg·L-1，泉水無色透明，儀器顯示數(shù)據(jù)持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，變化小，整體平穩(wěn)。

2）數(shù)據(jù)上升期

2022年4月8日3：50—2022年4月9日21：00，熒光素鈉檢測(cè)數(shù)據(jù)平均值為25.71 μg·L-1，泉水有肉眼可辨認(rèn)的顏色變化，儀器顯示數(shù)據(jù)持續(xù)時(shí)間短，數(shù)據(jù)處于上升期。

3）數(shù)據(jù)峰值期

2022年4月9日21：00—2022年4月10日8：30，熒光素鈉檢測(cè)數(shù)據(jù)平均值為71.45 μg·L-1，是平穩(wěn)期熒光素鈉檢測(cè)平均濃度的119倍，泉水呈明顯翠綠色，數(shù)據(jù)出現(xiàn)最高峰值濃度，熒光素鈉濃度為73.28 μg·L-1，儀器顯示數(shù)據(jù)持續(xù)時(shí)間較短，數(shù)據(jù)處于峰值期。

4）數(shù)據(jù)下降期

2022年4月10日8：30—2022年4月16日7：00，熒光素鈉檢測(cè)數(shù)據(jù)平均值為13.65 μg·L-1，翠綠色泉水顏色變淺，儀器顯示數(shù)據(jù)持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，數(shù)據(jù)處于下降期。

5）數(shù)據(jù)漸穩(wěn)期

2022年4月16日7：30—2022年4月16日12：00，熒光素鈉檢測(cè)數(shù)據(jù)平均值為0.86 μg·L-1，泉水顏色褪去，呈無色透明，儀器顯示數(shù)據(jù)逐漸平穩(wěn)降低，與試驗(yàn)開始最初背景值相近，數(shù)據(jù)處于逐漸穩(wěn)定期。

至此，結(jié)束本次連通試驗(yàn)。共獲取樣品數(shù)據(jù)2 289條。接收點(diǎn)示蹤劑濃度及歷時(shí)變化曲線見圖3。

3.2? 試驗(yàn)結(jié)果討論

1）泉水示蹤劑濃度歷時(shí)曲線特征分析

對(duì)于一般的連通示蹤試驗(yàn)，接受示蹤劑時(shí)間一般在10 d左右，本次連通試驗(yàn)歷時(shí)約17 d。根據(jù)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，整個(gè)試驗(yàn)過程泉水示蹤劑濃度波動(dòng)明顯，示蹤劑濃度歷時(shí)曲線較好反映整個(gè)試驗(yàn)過程。平穩(wěn)期熒光素鈉檢測(cè)數(shù)據(jù)平均值為0.60 μg·L-1，峰值期熒光素鈉檢測(cè)數(shù)據(jù)平均值為71.45 μg·L-1，相比約119倍，數(shù)據(jù)明顯增高，指示作用明顯，本次研究成果與易連興等（2006）進(jìn)行的紅魚坪溪溝至大神口S25泉連通試驗(yàn)研究成果一致。同時(shí)也有研究表明，不同的水體中背景熒光值范圍隨著地下水中懸浮黏土顆?；蛘哂袡C(jī)質(zhì)的增加熒光背景值有增大的趨勢(shì)，有的會(huì)產(chǎn)生相當(dāng)于數(shù)十倍熒光素溶液濃度的熒光強(qiáng)度，而嚴(yán)重影響示蹤劑的接收和檢測(cè)（鄭克勛，2007）；本次示蹤劑濃度相對(duì)穩(wěn)定，后續(xù)需關(guān)注此類環(huán)境現(xiàn)象。

2）地下水流速估算

根據(jù)連通試驗(yàn)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，示蹤劑開始投放時(shí)間為2022年4月1日上午11點(diǎn)30分，泉口熒光素鈉初見時(shí)間為2022年4月8日凌晨3點(diǎn)50分，歷時(shí)184小時(shí)20分，灌入清水量為1 771.50 m3，開挖溶洞距S01號(hào)泉點(diǎn)直線距離約2.98 km。據(jù)此估算本次連通試驗(yàn)開挖溶洞至朝陽村龍井溝（受污染S01號(hào)泉點(diǎn)）地下水平均徑流速度為257.80 m·d-1（3.0×10-3 m·s-1）。驗(yàn)證了示蹤距離在數(shù)千米時(shí)地下水流系統(tǒng)的最大平均視速度應(yīng)該大于10-3 m·s-1，否則沒有必要進(jìn)行此試驗(yàn)（鄭克勛，2007）。

3）含水介質(zhì)結(jié)構(gòu)分析

通過對(duì)本次連通試驗(yàn)S01號(hào)泉水熒光素納濃度歷時(shí)曲線形態(tài)特征分析，本次試驗(yàn)尖峰形態(tài)能較好地反映含水介質(zhì)結(jié)構(gòu)特征。S01號(hào)泉水熒光素納歷時(shí)曲線為單一尖峰形態(tài)，基本說明了其徑流通道為單一通道，存在溶潭或其他分流通道情況低，流通性較好，與咸云尚（2006）連通試驗(yàn)應(yīng)用結(jié)論相似。

4? 結(jié)論

1）本次連通試驗(yàn)研究證實(shí)了潛在污染區(qū)開挖的落水洞與S01號(hào)巖溶下降泉存在著直接的水力關(guān)系，為地下水污染防治溯源提供證據(jù)。

2）經(jīng)計(jì)算，在持續(xù)灌入清水時(shí)，示蹤劑溶液的平均徑流速度為257.80 m·d-1，地下水徑流速度低。地下水總體自東南向西北徑流。

3）本次連通試驗(yàn)泉水熒光素納歷時(shí)曲線為單一尖峰形態(tài)，說明其徑流通道為單一通道，流通性較好。

參考文獻(xiàn)

陳余道，程亞平，王恒，蔣亞萍，黃月群，2013.巖溶地下河管道流和管道結(jié)構(gòu)及參數(shù)的定量示蹤：以桂林寨底地下河為例［J］.水文地質(zhì)工程地質(zhì)，40（5）：11-15.

高軍波，楊瑞東，2015.水城-紫云-南丹深大斷裂構(gòu)造演化與泥盆紀(jì)熱水（液）成巖、成礦效應(yīng)［M］.貴陽：貴州科技出版社．

葛信立，王新軍，翟加文，潘國(guó)營(yíng)，2011.巖溶水充水礦區(qū)水文地質(zhì)條件探查技術(shù)研究［M］.徐州：中國(guó)礦業(yè)大學(xué)出版社.

何師意，MICHELE L，章程，汪進(jìn)良，李強(qiáng)，2009.高精度地下水示蹤技術(shù)及其應(yīng)用：以毛村地下河流域?yàn)槔跩］.地球?qū)W報(bào)，30（5）：673-678.

劉建章，劉承磊，穆磊，葉競(jìng)雄，2017.地下水環(huán)評(píng)中水流向的確定方法探討［J］.中國(guó)水運(yùn)（下半月），17（2）：100-101.

王會(huì)霞，史浙明，姜永海，廉新穎，楊昱，馮帆，賈永鋒，2021.地下水污染識(shí)別與溯源指示因子研究進(jìn)展［J］.環(huán)境科學(xué)研究，34（8）：1886-1898.

王建強(qiáng)，陳漢寶，朱納顯，2007.連通試驗(yàn)在巖溶地區(qū)水庫(kù)滲漏調(diào)查分析中的應(yīng)用［J］.資源環(huán)境與工程（1）：30-34..

王亮，胡從亮，張嘉瑋，陳國(guó)勇，2019.貴州深部四級(jí)斷裂構(gòu)造特征及與重要礦產(chǎn)的關(guān)系［J］.地質(zhì)力學(xué)學(xué)報(bào)，25（1）：36-51.

王壽昌，何羽玲，韋增康，2019.某巖溶區(qū)臨水基坑涌水封堵結(jié)合連通試驗(yàn)治理技術(shù)［J］.施工技術(shù)，48（13）：33-35.

王硯耕，1992.貴州構(gòu)造基本格架及其特征［C］//貴州省地質(zhì)學(xué)會(huì).貴州區(qū)域構(gòu)造礦田構(gòu)造學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集.貴陽：貴州科技出版社.

王宇，2003.斷陷盆地巖溶水賦存規(guī)律［M］.昆明：云南科技出版社.

徐鳳，汪家權(quán)，喻佳，2014.連通試驗(yàn)在某項(xiàng)目地下水環(huán)評(píng)中的應(yīng)用［J］.廣州化工，42（6）：119-121.

咸云尚，2006.巖溶水示蹤理論與應(yīng)用研究［D］.南京：河海大學(xué).

易連興，張之淦，胡大可，李孟德，李學(xué)政，2006.三元連通試驗(yàn)在巖溶滲漏研究中的應(yīng)用［J］.水文地質(zhì)工程質(zhì)（6）：18-20+24.

鄒濟(jì)韜，蔣亮，王靜，周娟，2017.貴州某隧道巖溶涌水連通試驗(yàn)研究［J］.低碳世界（30）：210-211.

鄭克勛，2007.地下水人工化學(xué)連通示蹤理論及試驗(yàn)方法研究［D］.南京：河海大學(xué).

JIA Yongfeng， XI Beidong， JIANG Yonghai， GUO Huaming， YANG Yu， LIAN Xinying， HAN Shuangbao， 2018. Distribution， formation and human-induced evolution of geogenic contaminated groundwater in China： A review ［J］. Science of the Total Environment， 643：967-993.

XU Teng， GOMEZ-HERNANDEZ J J， 2016. Joint identification of contaminant source location， initial release time， and initial solute concentration in an aquifer via ensemble Kalman filtering ［J］. Water Resources Research， 52（8）： 6587-6595.

收稿日期：2022-05-27；修回日期：2022-07-05

第一作者簡(jiǎn)介：吳玉梅（1995- ），女，本科，助理工程師，主要從事水工環(huán)研究工作。E-mail：1808921007@qq.com

通信作者簡(jiǎn)介：駱振華（1991- ），男，碩士研究生，工程師，主要從事地球化學(xué)、環(huán)境地質(zhì)及農(nóng)業(yè)地質(zhì)研究工作。E-mail：1762593767@qq.com

引用格式：吳玉梅，駱振華，羅維，宋晨，張傳良，2023.連通試驗(yàn)在西南某區(qū)巖溶地下水污染溯源中的應(yīng)用［J］.城市地質(zhì)，18（1）：69-74