李陽 宋良榮 閻奇冠

【摘要】智能制造產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)成為各國搶占全球價值鏈“微笑曲線”兩端的戰(zhàn)略主陣地， 產(chǎn)業(yè)鏈金融能夠“精準(zhǔn)滴灌”智能制造產(chǎn)業(yè)鏈， 促進(jìn)制造業(yè)數(shù)字化、 網(wǎng)絡(luò)化、 智能化升級， 解決中小微企業(yè)融資難、 融資貴的世界性難題。本文對智能制造產(chǎn)業(yè)鏈以及智能制造產(chǎn)業(yè)鏈金融開展了內(nèi)涵、 構(gòu)成要素及特征的分析。其中， 智能制造產(chǎn)業(yè)鏈的構(gòu)成要素包括新一代信息技術(shù)與工業(yè)元宇宙、 數(shù)據(jù)資產(chǎn)、 數(shù)字平臺、 供應(yīng)鏈控制塔以及數(shù)智化供應(yīng)鏈。智能制造產(chǎn)業(yè)鏈的特征包括： 智能制造產(chǎn)業(yè)價值鏈重塑， 導(dǎo)致“微笑曲線”變“馬臉曲線”； 智能制造產(chǎn)業(yè)鏈的高數(shù)字化， 導(dǎo)致新舊風(fēng)險之間的轉(zhuǎn)換。智能制造產(chǎn)業(yè)鏈金融的構(gòu)成要素包括金融科技與元宇宙產(chǎn)業(yè)鏈金融、 產(chǎn)業(yè)鏈金融平臺。智能制造產(chǎn)業(yè)鏈金融的特征包括產(chǎn)業(yè)鏈金融商業(yè)模式重塑、 產(chǎn)業(yè)鏈金融信用體系重塑以及產(chǎn)業(yè)鏈金融風(fēng)險管控思維和方式重塑。

【關(guān)鍵詞】智能制造；產(chǎn)業(yè)鏈；供應(yīng)鏈；產(chǎn)業(yè)鏈金融；供應(yīng)鏈金融

【中圖分類號】F830? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A? ? ? 【文章編號】1004-0994（2023）12-0108-9

一、 引言

科技革命和制造業(yè)產(chǎn)業(yè)變革帶來的轉(zhuǎn)型升級促使智能制造產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)成為新一輪全球制造業(yè)發(fā)展的核心命脈， 智能制造成為各國搶占全球產(chǎn)業(yè)鏈價值鏈“微笑曲線”兩端的戰(zhàn)略主陣地， 也是爭奪國際產(chǎn)業(yè)鏈話語權(quán)的重要突破口。在數(shù)字革命的背景下， 當(dāng)今社會經(jīng)濟(jì)形態(tài)從商品經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向數(shù)字經(jīng)濟(jì)。雖然在新興數(shù)字技術(shù)的引領(lǐng)下， 產(chǎn)業(yè)鏈管理早已從機(jī)械化、 自動化時代邁入智能化時代， 但我國制造業(yè)一直處于“大而不強(qiáng)”、 產(chǎn)業(yè)鏈“寬而不深”的困境之中， 其中的中小企業(yè)甚至國際化大企業(yè)也僅僅處于工業(yè)2.0及3.0階段?？梢?， 我國制造業(yè)走向網(wǎng)絡(luò)化、 智能化階段任重而道遠(yuǎn)。據(jù)統(tǒng)計， 制造業(yè)在數(shù)字化轉(zhuǎn)型方面的投入額約為300萬 ～ 1000萬元， 這使得大多數(shù)企業(yè)存在一定程度的融資困境。面對中小微企業(yè)融資難、 融資貴、 融資慢的世界性難題， 供應(yīng)鏈金融作為一種系統(tǒng)性金融服務(wù)應(yīng)運(yùn)而生， 而產(chǎn)業(yè)鏈金融作為供應(yīng)鏈金融在我國本土的創(chuàng)新實踐， 是數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下供應(yīng)鏈金融的轉(zhuǎn)型升級。

但是， 國內(nèi)外學(xué)者對于產(chǎn)業(yè)鏈金融的關(guān)注度明顯低于供應(yīng)鏈金融。國外沒有產(chǎn)業(yè)鏈金融的概念， 只有供應(yīng)鏈金融的概念。在Web of Science上搜索“industry chain”“industry chain finance”等關(guān)鍵詞， 搜索結(jié)果還是與“supply chain”“supply chain finance”等關(guān)鍵詞有關(guān)的學(xué)術(shù)論文。而在中國知網(wǎng)的北大核心以及CSSCI庫中搜索關(guān)鍵詞“產(chǎn)業(yè)鏈金融”， 共檢索出270篇學(xué)術(shù)論文， 其中CSSCI中僅有94篇， 占34.81%。供應(yīng)鏈金融是產(chǎn)業(yè)鏈金融的微觀形態(tài)， 隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)、 平臺經(jīng)濟(jì)、 節(jié)點經(jīng)濟(jì)、 體驗經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及新一代信息技術(shù)與金融工具的融合， 供應(yīng)鏈金融涉及的產(chǎn)業(yè)及參與主體更加多元， 其網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)更加復(fù)雜， 作為供應(yīng)鏈金融的高階版本， 產(chǎn)業(yè)鏈金融更能夠“精準(zhǔn)滴灌”智能制造， 實現(xiàn)金融賦能實體經(jīng)濟(jì)的“制造強(qiáng)國”戰(zhàn)略。因此， 在數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下研究“智能制造產(chǎn)業(yè)鏈金融”這一跨學(xué)科綜合性新興主題， 具有前瞻性、 實用性、 指導(dǎo)性的實踐價值和學(xué)術(shù)價值。

二、 概念界定與辨析

（一）產(chǎn)業(yè)鏈、 供應(yīng)鏈與價值鏈

1. 產(chǎn)業(yè)鏈的內(nèi)涵。產(chǎn)業(yè)鏈（industry chain）是產(chǎn)生于中國情境下的概念（夏蜀和劉志強(qiáng)，2022）， 國外用“供應(yīng)鏈”“產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)”等術(shù)語代替“產(chǎn)業(yè)鏈”（邵昶和李健，2007）， 且對產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)涵的認(rèn)知不明顯（宋華和楊雨東，2022）。產(chǎn)業(yè)鏈的概念源自產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)， 但是也有學(xué)者使用機(jī)械學(xué)的鏈轉(zhuǎn)動理論對產(chǎn)業(yè)鏈的構(gòu)成要素進(jìn)行剖析（劉貴富和趙英才，2006；明慶忠等，2023）。很多學(xué)者對產(chǎn)業(yè)鏈的概念進(jìn)行了定義， 我國最早在學(xué)術(shù)期刊上提出產(chǎn)業(yè)鏈概念的學(xué)者是張文合（1988）， 其提出任何一個產(chǎn)業(yè)都不是孤立存在的， 而是依存于前序部門和后續(xù)部門， 這種有序的聯(lián)結(jié)即是產(chǎn)業(yè)鏈?，F(xiàn)有研究將產(chǎn)業(yè)鏈形態(tài)分為三種， 即戰(zhàn)略聯(lián)盟關(guān)系（龔勤林，2004）、 鏈條式關(guān)聯(lián)關(guān)系（吳金明和邵昶，2006）以及產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)（邵昶和李健，2007）?；谇叭说难芯?， 本文將產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)涵的特征總結(jié)如下： 第一， 產(chǎn)業(yè)鏈形成的前提是產(chǎn)業(yè)分工， 產(chǎn)業(yè)鏈中的鏈條可以由相同產(chǎn)業(yè)組成， 也可以由不同產(chǎn)業(yè)組成， 既包括產(chǎn)業(yè)鏈條， 也包括企業(yè)鏈條。第二， 產(chǎn)業(yè)鏈以價值增值為導(dǎo)向， 產(chǎn)業(yè)及企業(yè)合作的根本前提是價值共創(chuàng)， 因此產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部的每根鏈條都內(nèi)含價值鏈。第三， 產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)怯删哂挟a(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)（上下游的縱向關(guān)聯(lián)、 按需合作的同類不同種的橫向關(guān)聯(lián)以及時間次第性和空間區(qū)位指向性的時空關(guān)聯(lián)）的產(chǎn)業(yè)及其企業(yè)組成的戰(zhàn)略聯(lián)盟關(guān)系。第四， 產(chǎn)業(yè)鏈的組織形態(tài)為網(wǎng)鏈?zhǔn)芥湕l， 這種網(wǎng)絡(luò)組織模糊了產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的邊界， 尤其在平臺經(jīng)濟(jì)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)的驅(qū)動下， 資源可得性以及去中心化趨勢更加明顯。

2. 供應(yīng)鏈的內(nèi)涵。供應(yīng)鏈（supply chain）是管理學(xué)概念， 其研究開始于產(chǎn)業(yè)鏈研究之后。供應(yīng)鏈的概念起初來源于軍隊的后勤補(bǔ)給活動， 隨著商業(yè)活動的發(fā)展， 后逐漸應(yīng)用到生產(chǎn)流通領(lǐng)域。國內(nèi)學(xué)者馬士華（2014）將供應(yīng)鏈定義為“供應(yīng)鏈?zhǔn)菄@核心企業(yè)， 通過對信息流、 物流、 資金流的控制， 從采購原材料開始， 制成中間品以及最終產(chǎn)品， 最后由銷售網(wǎng)絡(luò)把產(chǎn)品送到消費者手中， 將供應(yīng)商、 制造商、 分銷商、 零售商直到最終消費者連成一個整體的功能網(wǎng)鏈結(jié)構(gòu)”。國外學(xué)者Büyük?zkan G.和 G??er F.（2018）將供應(yīng)鏈定義為“為生產(chǎn)和銷售特定產(chǎn)品而建立的公司與其供應(yīng)商之間的網(wǎng)絡(luò)”。由此可見， 與產(chǎn)業(yè)鏈相比， 供應(yīng)鏈立足于中觀層面， 其形態(tài)是基于網(wǎng)絡(luò)而形成的鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)， 其核心是基于產(chǎn)品和服務(wù)創(chuàng)造價值， 強(qiáng)調(diào)跨組織的協(xié)同合作。

3. 價值鏈的內(nèi)涵。價值鏈（value chain）的概念最初由Michael E. Porter于1985年提出， 其強(qiáng)調(diào)單個企業(yè)的價值創(chuàng)造過程， 后于1988年將價值鏈的范圍拓展至企業(yè)間， 進(jìn)一步提出價值體系（value system）， 價值體系包括公司內(nèi)部價值鏈與公司外部價值鏈兩個維度。Peter Hines在Michael E. Porter的基礎(chǔ)上， 將價值鏈重新定義為“集成物料價值的運(yùn)輸線”， 此定義主要強(qiáng)調(diào)價值鏈?zhǔn)菫榱藵M足顧客需求， 而不是單純追求利潤。隨著產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜程度的提升、 企業(yè)對資源整合效率以及成本節(jié)約的追求， 經(jīng)濟(jì)活動單元必須進(jìn)行跨產(chǎn)業(yè)、 跨區(qū)域、 跨國界的交流與協(xié)作， 因此產(chǎn)業(yè)價值鏈（industrial value chain）、 全球價值鏈（global value chain）的概念應(yīng)運(yùn)而生。產(chǎn)業(yè)價值鏈?zhǔn)莾r值鏈在產(chǎn)業(yè)層面上的延伸， 是多個企業(yè)價值鏈的整合。全球價值鏈?zhǔn)侵赋鲇诔杀竟?jié)約和資源匹配的目的， 將產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)分散至全球不同經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行附加值在各個環(huán)節(jié)的價值創(chuàng)造和累加， 其通過國際貿(mào)易途徑形成。由此可見， 無論是產(chǎn)業(yè)價值鏈還是全球價值鏈， 都是價值鏈在不同層面的延伸， 本質(zhì)上還是企業(yè)在微觀活動上的價值創(chuàng)造過程。

4. 三者之間的辨析?，F(xiàn)有學(xué)者對產(chǎn)業(yè)鏈、 供應(yīng)鏈、 價值鏈之間的對比進(jìn)行了大量研究， 本文基于前人的研究， 將三者之間的邏輯關(guān)系提煉如下： 第一， 供應(yīng)鏈?zhǔn)钱a(chǎn)業(yè)鏈的微觀體現(xiàn)， 供應(yīng)鏈構(gòu)成產(chǎn)業(yè)鏈的價值單元（楊繼軍等，2022）， 產(chǎn)業(yè)鏈、 供應(yīng)鏈、 價值鏈三者之間“你中有我， 我中有你”， 在數(shù)字經(jīng)濟(jì)、 平臺經(jīng)濟(jì)時代下， 三者趨于融合（宋華和楊雨東，2022）。第二， 產(chǎn)業(yè)鏈的概念是從價值鏈中分離出來的， 供應(yīng)鏈的概念是從產(chǎn)業(yè)鏈中分離出來的。第三， 企業(yè)和行業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈及供應(yīng)鏈中創(chuàng)造出價值， 提煉出價值鏈（張暉和張德生，2012）。每一條產(chǎn)業(yè)鏈里都有供應(yīng)鏈和價值鏈， 產(chǎn)業(yè)鏈決定供應(yīng)鏈， 供應(yīng)鏈服務(wù)于產(chǎn)業(yè)鏈， 產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈的價值通過價值鏈體現(xiàn)（黃群慧和倪紅福，2020）。

（二）供應(yīng)鏈金融與產(chǎn)業(yè)鏈金融

1. 供應(yīng)鏈金融的內(nèi)涵。2020年9月， 中國人民銀行等八部委發(fā)布《關(guān)于規(guī)范發(fā)展供應(yīng)鏈金融 支持供應(yīng)鏈產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定循環(huán)和優(yōu)化升級的意見》（簡稱《意見》）， 這個文件對供應(yīng)鏈金融（supply chain finance）的定義做了官方界定： “供應(yīng)鏈金融是指從供應(yīng)鏈產(chǎn)業(yè)鏈整體出發(fā)， 運(yùn)用金融科技手段， 整合物流、 資金流、 信息流等信息， 在真實交易的背景下， 構(gòu)建供應(yīng)鏈中占主導(dǎo)地位的核心企業(yè)與上下游企業(yè)一體化的金融供給體系和風(fēng)險評估體系， 提供系統(tǒng)性的金融解決方案， 以快速響應(yīng)產(chǎn)業(yè)鏈上企業(yè)的結(jié)算、 融資、 財務(wù)管理等綜合需求， 降低企業(yè)成本， 提升產(chǎn)業(yè)鏈各方價值”。以此政策性文件為標(biāo)志， 供應(yīng)鏈金融作為一種正式的金融形態(tài)在我國發(fā)展起來。

2. 產(chǎn)業(yè)鏈金融的內(nèi)涵。產(chǎn)業(yè)鏈金融（industry chain finance）是數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下國家政策對產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈現(xiàn)代化水平提升的創(chuàng)新要求， 也是我國本土供應(yīng)鏈金融在商業(yè)模式上的創(chuàng)新實踐（夏蜀和劉志強(qiáng)，2022）。正如產(chǎn)業(yè)鏈一樣， 產(chǎn)業(yè)鏈金融也是中國化名詞， 且到目前為止還沒有關(guān)于產(chǎn)業(yè)鏈金融的官方定義。部分學(xué)者對產(chǎn)業(yè)鏈金融進(jìn)行了定義， 并在定義中強(qiáng)調(diào)了關(guān)鍵性要素。比如： 夏蜀和劉志強(qiáng)（2022）強(qiáng)調(diào)供應(yīng)鏈金融、 服務(wù)平臺和產(chǎn)業(yè)場景； 詹子友（2017）強(qiáng)調(diào)核心企業(yè)、 企業(yè)集群、 資金融資活動； 李占國（2015）強(qiáng)調(diào)核心企業(yè)、 金融服務(wù)產(chǎn)品和服務(wù)模式； 洪崎（2014）強(qiáng)調(diào)金融服務(wù)生態(tài)圈、 鏈群企業(yè)、 金融服務(wù)鏈、 大產(chǎn)品平臺、 綜合性服務(wù)； 朱磊和馮銳（2012）強(qiáng)調(diào)核心企業(yè)、 供應(yīng)鏈和金融服務(wù)。從關(guān)鍵性要素中可提煉出產(chǎn)業(yè)鏈金融的內(nèi)涵： 第一， 產(chǎn)業(yè)鏈金融是在供應(yīng)鏈金融的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的綜合性金融服務(wù)； 第二， 產(chǎn)業(yè)鏈金融仍以核心企業(yè)為依托， 在對產(chǎn)業(yè)鏈整體的信用狀況進(jìn)行把控后， 為鏈群企業(yè)（含核心企業(yè)及中小微企業(yè)）提供金融支持； 第三， 產(chǎn)業(yè)鏈金融是融入數(shù)字經(jīng)濟(jì)、 平臺經(jīng)濟(jì)、 金融科技等要素的新型金融形態(tài)； 第四， 產(chǎn)業(yè)鏈金融的目標(biāo)是構(gòu)建效益最大化、 成本最小化的金融生態(tài)圈， 最終實現(xiàn)價值共創(chuàng)。

3. 兩者之間的辨析。實業(yè)界將供應(yīng)鏈金融與產(chǎn)業(yè)鏈金融進(jìn)行等同處理， 并且現(xiàn)階段應(yīng)用推廣更多的還是供應(yīng)鏈金融。學(xué)術(shù)界將供應(yīng)鏈金融作為產(chǎn)業(yè)鏈金融的一個分支， 產(chǎn)業(yè)鏈金融是對供應(yīng)鏈金融的延伸和推廣。目前少數(shù)學(xué)者對兩者進(jìn)行了辨析。夏蜀和劉志強(qiáng)（2022）認(rèn)為， 產(chǎn)業(yè)鏈金融是多個供應(yīng)鏈金融服務(wù)系統(tǒng)的再形成， 有著更高級的價值主張， 更加強(qiáng)調(diào)平臺生態(tài)和資源整合。詹子友（2017）認(rèn)為， 產(chǎn)業(yè)鏈金融以核心企業(yè)為中心， 供應(yīng)鏈金融以金融機(jī)構(gòu)為中心。楊堯均和章和杰（2017）認(rèn)為， 供應(yīng)鏈金融是以供應(yīng)鏈上的相關(guān)企業(yè)為整體進(jìn)行融資服務(wù)， 產(chǎn)業(yè)鏈金融是以產(chǎn)業(yè)鏈上的所有企業(yè)為整體進(jìn)行綜合服務(wù)， 產(chǎn)業(yè)鏈金融擴(kuò)大了供應(yīng)鏈金融的融資覆蓋范圍。劉詩宇（2021）通過比喻的方式將供應(yīng)鏈金融比作經(jīng)線， 將產(chǎn)業(yè)鏈金融比作經(jīng)線與緯線交織的網(wǎng)面， 并且提出供應(yīng)鏈金融是以核心企業(yè)信用為核心， 產(chǎn)業(yè)鏈金融是將整個產(chǎn)業(yè)鏈的資產(chǎn)和交易情況作為核心。綜上所述， 產(chǎn)業(yè)鏈金融是更高維度的供應(yīng)鏈金融， 在數(shù)字經(jīng)濟(jì)和平臺經(jīng)濟(jì)的背景下， 產(chǎn)業(yè)鏈金融更加符合未來的研究和發(fā)展趨勢。

三、 智能制造產(chǎn)業(yè)鏈

（一）智能制造產(chǎn)業(yè)鏈的內(nèi)涵

通過對產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)涵的特征總結(jié)以及中國工業(yè)和信息化部對智能制造的定義， 本文對智能制造產(chǎn)業(yè)鏈的內(nèi)涵進(jìn)行如下定義： 以智能制造企業(yè)為核心企業(yè)所構(gòu)成的產(chǎn)業(yè)鏈統(tǒng)稱為智能制造產(chǎn)業(yè)鏈。更為具體地， 智能制造產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)窃跀?shù)字經(jīng)濟(jì)、 平臺經(jīng)濟(jì)、 節(jié)點經(jīng)濟(jì)、 體驗經(jīng)濟(jì)的背景下， 通過新一代信息技術(shù)、 元宇宙技術(shù)與先進(jìn)制造技術(shù)的融合， 對智能制造產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈進(jìn)行重塑， 以數(shù)據(jù)資產(chǎn)為基礎(chǔ)、 以數(shù)字平臺為載體、 以供應(yīng)鏈控制塔為統(tǒng)領(lǐng)、 以數(shù)智化供應(yīng)鏈為紐帶， 在產(chǎn)業(yè)鏈組織形態(tài)、 商業(yè)模式、 成本構(gòu)成方式、 新舊風(fēng)險轉(zhuǎn)換等方面產(chǎn)生變革， 通過產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)的虛實交互、 各節(jié)點的互通互聯(lián)， 推出個性化、 定制化、 及時響應(yīng)的產(chǎn)品和服務(wù)， 提升價值鏈附加值而打造的智能制造數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈生態(tài)圈。

（二）智能制造產(chǎn)業(yè)鏈的構(gòu)成要素

1. 新一代信息技術(shù)與工業(yè)元宇宙。新一代信息技術(shù)是數(shù)字經(jīng)濟(jì)的驅(qū)動因素， 是構(gòu)成智能制造產(chǎn)業(yè)鏈支撐系統(tǒng)的基礎(chǔ)， 也是新一輪產(chǎn)業(yè)變革的核心驅(qū)動力。新一代信息技術(shù)通過挖掘、 處理、 識別海量數(shù)據(jù)形成智能決策， 進(jìn)一步構(gòu)建智能互聯(lián)的生態(tài)系統(tǒng)。但是新一代信息技術(shù)對智能制造的賦能有著無法突破的瓶頸， 即新一代信息技術(shù)和工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)能夠達(dá)到“萬物互聯(lián)”， 但還無法達(dá)到“萬物互信”“萬物交易”“萬物協(xié)作”（孫柏林，2022）。因此， 作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高級階段和新一代信息技術(shù)發(fā)展的最高級形態(tài)， 目前元宇宙技術(shù)對于游戲、 傳媒、 文化產(chǎn)品、 教育等領(lǐng)域的賦能已初具成效， 但將元宇宙技術(shù)應(yīng)用到智能制造領(lǐng)域尚處于初級階段， 探索工業(yè)元宇宙與智能制造的融合發(fā)展是未來智能制造發(fā)展的新藍(lán)海。2022年7月上海發(fā)布的《上海市培育“元宇宙”新賽道行動方案（2022-2025年）》中提及“虛實融合智能制造”； 2023年1月上海經(jīng)信委發(fā)布《關(guān)于2022上海市元宇宙重大應(yīng)用場景“揭榜掛帥”項目發(fā)榜的通知》， 其中在智能制造領(lǐng)域， 上海飛機(jī)設(shè)計研究院、 寶武裝備智能科技有限公司和寶山鋼鐵股份有限公司三家公司均發(fā)布了工業(yè)元宇宙應(yīng)用場景需求。工業(yè)元宇宙技術(shù)的基石仍然是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)中的新一代信息技術(shù)， 其底層技術(shù)包括數(shù)字孿生、 區(qū)塊鏈、 云計算、 擴(kuò)展現(xiàn)實技術(shù)、 非同質(zhì)化通證（NFT，Non Fungible Token）技術(shù)等。其中： 工業(yè)元宇宙借助數(shù)字孿生技術(shù)， 能夠?qū)崿F(xiàn)物理世界與虛擬世界的交互映射， 打造合作共創(chuàng)的服務(wù)型制造的商業(yè)模式（段淳林和鄒嘉桓，2023）， 在制造和維護(hù)環(huán)節(jié)能夠提升工程師之間的交互協(xié)作水平， 打破勞動力流動邊界（鄭世林等，2022）， 在產(chǎn)品測試環(huán)節(jié)可以借助虛擬生產(chǎn)線降低危險系數(shù)（何心巨等，2023）； 借助區(qū)塊鏈技術(shù)下的智能合約、 共享賬本， 以及非對稱加密的透明、 不可篡改機(jī)制， 能夠形成去中心化自治組織， 使得智能制造產(chǎn)業(yè)鏈上的成員實現(xiàn)跨時空協(xié)作， 以低成本、 透明化、 實時監(jiān)控的“信任”模式重構(gòu)市場信用體系， 保護(hù)數(shù)據(jù)隱私和知識產(chǎn)權(quán)、 共享數(shù)據(jù)資產(chǎn)、 釋放數(shù)據(jù)價值（楊東和梁偉亮，2023）。

2. 數(shù)據(jù)資產(chǎn)。隨著中共中央、 國務(wù)院《關(guān)于構(gòu)建數(shù)據(jù)基礎(chǔ)制度更好發(fā)揮數(shù)據(jù)要素作用的意見》的出臺， 以及數(shù)據(jù)資產(chǎn)進(jìn)入資產(chǎn)負(fù)債表等實質(zhì)性政策的落地， 數(shù)據(jù)資產(chǎn)具備了可供借貸的資產(chǎn)屬性， 成為融資支點， 這標(biāo)志著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展進(jìn)入新的里程碑。數(shù)字經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行依托于數(shù)據(jù)， 數(shù)據(jù)是整合智能制造產(chǎn)業(yè)鏈中商流、 信息流、 物流、 資金流的關(guān)鍵性生產(chǎn)要素和戰(zhàn)略性決策資源， 是智能制造產(chǎn)業(yè)鏈互通互聯(lián)的基礎(chǔ)。數(shù)據(jù)來源于企業(yè)生產(chǎn)和行為活動， 包括結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)、 半結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)和非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)。這些數(shù)據(jù)作為原材料本身并不具有價值， 只有將匯集后的原數(shù)據(jù)進(jìn)行清洗、 建模、 加工、 分類、 存儲、 加密后轉(zhuǎn)換成可供交易、 可供借貸、 可供變現(xiàn)、 可供決策的數(shù)據(jù)產(chǎn)品， 才能體現(xiàn)出數(shù)據(jù)的價值， 也稱數(shù)據(jù)資產(chǎn)， 即數(shù)據(jù)資產(chǎn)的形成路徑為“數(shù)據(jù)—產(chǎn)品—資產(chǎn)”， 并最終轉(zhuǎn)化為“數(shù)據(jù)資本”。智能制造是數(shù)字經(jīng)濟(jì)的典型代表， 制造業(yè)正在經(jīng)歷從基于知識的智能制造到基于知識和數(shù)據(jù)資產(chǎn)雙輪驅(qū)動的智能制造的轉(zhuǎn)變（Zeba等，2021）。隨著制造業(yè)的數(shù)智化轉(zhuǎn)型以及金融賦能實體經(jīng)濟(jì)進(jìn)程的推進(jìn)， 數(shù)據(jù)資產(chǎn)作為智能制造產(chǎn)業(yè)鏈的基礎(chǔ)， 其共享、 增值、 合法合規(guī)以及數(shù)據(jù)金融的交易與借貸等議題將會成為智能制造產(chǎn)業(yè)鏈未來的研究重點。

3. 數(shù)字平臺。數(shù)字平臺由新一代信息技術(shù)、 數(shù)據(jù)、 網(wǎng)絡(luò)、 算法等四要件組成（戚聿東和劉歡歡，2021）， 具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)、 范圍經(jīng)濟(jì)和網(wǎng)絡(luò)外部性特征（陳偉光等，2022）， 是智能制造產(chǎn)業(yè)鏈實現(xiàn)互通互聯(lián)與價值共創(chuàng)的載體。平臺是制造業(yè)及產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)型升級的新型組織形態(tài)， 也是推動數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實體經(jīng)濟(jì)融合的主力軍。智能制造產(chǎn)業(yè)鏈數(shù)字平臺可以由智能制造企業(yè)自己搭建， 也可以通過入駐零售商的消費互聯(lián)網(wǎng)平臺搭建， 或者借由第三方即科技服務(wù)公司牽頭搭建。制造企業(yè)平臺化基于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字技術(shù)的融合， 能夠協(xié)同產(chǎn)業(yè)鏈各節(jié)點企業(yè)共同培育創(chuàng)新技術(shù)、 模塊化生產(chǎn)流程， 降低協(xié)作與交易成本， 通過平臺主導(dǎo)者、 消費者、 產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)以及其他產(chǎn)業(yè)鏈集群參與者之間的交互， 積累、 整合供需端資源并進(jìn)行個性化需求匹配與資源共享， 提升產(chǎn)業(yè)鏈整體的運(yùn)作管理效率， 降低尋找與溝通成本， 構(gòu)建可信任的競合關(guān)系， 最終實現(xiàn)價值共創(chuàng)?，F(xiàn)有商業(yè)格局的競爭從企業(yè)之間的競爭轉(zhuǎn)變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)鏈之間的競爭， 并呈現(xiàn)出逐步過渡到平臺之間的競爭的趨勢。數(shù)字平臺對智能制造產(chǎn)業(yè)鏈的賦能可打造以信息交互、 資源匹配、 協(xié)同合作、 價值共創(chuàng)、 信任重構(gòu)、 提質(zhì)增效為特點的商業(yè)模式。數(shù)字平臺從輔助工具逐步演化為組織運(yùn)作主體， 智能制造企業(yè)及其產(chǎn)業(yè)鏈向平臺化轉(zhuǎn)型將成為大勢所趨（裴軍等，2023）。

4. 供應(yīng)鏈控制塔。供應(yīng)鏈控制塔（SCCT）是數(shù)智化供應(yīng)鏈的上層建筑， 通過數(shù)字化、 網(wǎng)絡(luò)化、 智能化技術(shù)的賦能， 能夠?qū)崿F(xiàn)與各模塊互通互聯(lián)、 數(shù)據(jù)和運(yùn)營可視化、 實時信息共享、 實時監(jiān)控預(yù)警、 跨地域、 組織協(xié)同運(yùn)行、 超前感知風(fēng)險的管理控制中樞， 是一個具有統(tǒng)領(lǐng)全局作用的供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)體系， 是智能制造產(chǎn)業(yè)鏈智能化運(yùn)營的“統(tǒng)帥和靈魂”。供應(yīng)鏈控制塔可以將產(chǎn)業(yè)鏈各成員、 各系統(tǒng)和流程結(jié)合在一起， 通過價值鏈提高產(chǎn)品和流程的可見性（Patsavellas等，2021）。供應(yīng)鏈控制塔的發(fā)展演進(jìn)也經(jīng)歷了從1.0到4.0的階段， 其中1.0階段能夠?qū)崿F(xiàn)可視化， 2.0階段具有預(yù)測與診斷分析功能， 3.0階段能夠達(dá)成多主體協(xié)同， 4.0階段為智能化階段， 能夠?qū)崿F(xiàn)端對端鏈接、 優(yōu)化決策、 信息協(xié)同及預(yù)警功能（宋華，2022）。供應(yīng)鏈控制塔的四階段進(jìn)階與智能制造的三個范式（數(shù)字化制造、數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)化制造、數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)化智能化制造）可以并行發(fā)展、 螺旋式融合演進(jìn)。

5. 數(shù)智化供應(yīng)鏈。數(shù)智化供應(yīng)鏈?zhǔn)侵悄苤圃飚a(chǎn)業(yè)鏈互通互聯(lián)的紐帶。根據(jù)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟（2022）對數(shù)智化供應(yīng)鏈（digital and intelligent supply chain）的定義， 數(shù)智化供應(yīng)鏈?zhǔn)恰耙杂脩魹橹行那矣行нB接供應(yīng)商、 制造商、 服務(wù)商、 經(jīng)銷商、 零售商等主體的網(wǎng)鏈結(jié)構(gòu)體， 應(yīng)用數(shù)字化和智能化技術(shù)賦能計劃、 采購、 制造、 服務(wù)、 履約、 逆向等全流程的業(yè)務(wù)數(shù)字化、 決策智能化， 實現(xiàn)降本增效、 安全穩(wěn)定、 綠色低碳等價值創(chuàng)造”。由此可見， 數(shù)智化供應(yīng)鏈?zhǔn)枪?yīng)鏈的一種新型管理方式， 強(qiáng)調(diào)技術(shù)系統(tǒng)、 服務(wù)型價值創(chuàng)造方式以及組織間高效協(xié)同等要素。從層級構(gòu)成角度看， 數(shù)智化供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)由五層構(gòu)成， 包括軟硬件基礎(chǔ)設(shè)施、 驅(qū)動平臺、 運(yùn)營平臺、 控制樞紐以及戰(zhàn)略架構(gòu)（施云，2022）。從特性上看， 數(shù)智化供應(yīng)鏈具有快速性、 敏捷性、 全球連通性、 實時庫存、 智能化、 透明化、 成本優(yōu)勢以及主動防御風(fēng)險性（Büyük?zkan G.和G??er F.，2018）。從傳統(tǒng)供應(yīng)鏈與數(shù)智化供應(yīng)鏈對比來看， 數(shù)智化供應(yīng)鏈借助新一代信息技術(shù)能夠收集、 分析、 處理海量異構(gòu)的數(shù)據(jù)以實現(xiàn)智能決策， 整合商流、 信息流、 資金流、 物流、 知識流， 達(dá)到多行業(yè)、 多主體之間的協(xié)同， 從供應(yīng)鏈整體層面推進(jìn)參與者之間的互通互聯(lián)。

（三）智能制造產(chǎn)業(yè)鏈的特征

1. 智能制造產(chǎn)業(yè)價值鏈的重塑， 導(dǎo)致“微笑曲線”變“馬臉曲線”。在全球價值鏈資源分配環(huán)節(jié)中， 智能制造產(chǎn)業(yè)鏈的高附加值環(huán)節(jié)， 即產(chǎn)業(yè)鏈的上游（研發(fā)設(shè)計）與下游（品牌營銷、售后服務(wù)等）集聚在掌握關(guān)鍵核心技術(shù)和設(shè)備資源的發(fā)達(dá)國家， 而原材料供應(yīng)、 生產(chǎn)制造、 產(chǎn)品加工等低附加值環(huán)節(jié)分散在具有勞動力成本優(yōu)勢的發(fā)展中國家。隨著智能制造的生產(chǎn)模式由生產(chǎn)型制造到生產(chǎn)服務(wù)型制造再到服務(wù)型制造的轉(zhuǎn)變， 智能制造產(chǎn)業(yè)鏈能夠通過優(yōu)勢集聚、 降低成本等方式給價值鏈帶來高附加值， 促使價值鏈的“微笑曲線”向兩端延伸， 最終形成“馬臉曲線”。更為具體地， 是通過產(chǎn)業(yè)鏈組織形態(tài)變革、 商業(yè)模式變革、 成本構(gòu)成方式變革及新舊風(fēng)險轉(zhuǎn)換等方式實現(xiàn)智能制造產(chǎn)業(yè)價值鏈重塑。

（1）組織形態(tài)變革。第一， 形成虛擬產(chǎn)業(yè)鏈集群。智能制造產(chǎn)業(yè)鏈中的各節(jié)點企業(yè)基于信息技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)平臺， 能夠突破地理位置的約束產(chǎn)生虛擬網(wǎng)絡(luò)空間組織， 數(shù)字、 信息、 知識通過產(chǎn)業(yè)鏈的鏈路進(jìn)行傳播和共享， 產(chǎn)業(yè)鏈中的空間鏈形成實時、 全球化的空間集聚效應(yīng)和網(wǎng)絡(luò)協(xié)同效應(yīng)， 形成虛擬的產(chǎn)業(yè)鏈集群。數(shù)字技術(shù)及網(wǎng)絡(luò)平臺打破了地域、 國域、 鏈域的時空限制， 模糊了產(chǎn)業(yè)、 行業(yè)及企業(yè)邊界， 擴(kuò)大了合作范圍。而傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈需要考慮地理位置距離帶來的交易成本增加的問題， 進(jìn)而在產(chǎn)業(yè)合作過程中會優(yōu)先考慮在產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)招商為本地區(qū)企業(yè)進(jìn)行服務(wù)配套?；跀?shù)字經(jīng)濟(jì)和平臺經(jīng)濟(jì)的智能制造產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)且环N互通互聯(lián)的矩陣式價值網(wǎng)絡(luò)， 這種價值網(wǎng)絡(luò)增加了跨部門、 跨行業(yè)、 跨國界及跨鏈融合的可能性， 在數(shù)字化轉(zhuǎn)型的機(jī)制下， 產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈逐步向平臺化、 全球化、 服務(wù)化、 柔性化轉(zhuǎn)變， 最終形成智能制造產(chǎn)業(yè)鏈價值生態(tài)圈。

第二， 核心企業(yè)具有非唯一性和角色轉(zhuǎn)換性。關(guān)于核心企業(yè)的界定， 目前還沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)， 產(chǎn)業(yè)鏈中的核心企業(yè)（鏈核企業(yè)）一般是某產(chǎn)業(yè)中的龍頭企業(yè)、 頭部企業(yè)、 關(guān)鍵企業(yè)。邵昶和李?。?007）將產(chǎn)業(yè)鏈條中各個企業(yè)鏈條相交處稱為關(guān)鍵企業(yè)， 相交的鏈條越多， 關(guān)鍵企業(yè)的地位越突出。裘瑩等（2021）將智能制造中的頭部企業(yè)分為兩種： 一種是傳統(tǒng)制造業(yè)中的龍頭企業(yè)， 其基于數(shù)智化技術(shù)的創(chuàng)新和突破繼續(xù)成為智能制造產(chǎn)業(yè)鏈中的頭部企業(yè)； 另一種則是互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)， 其憑借數(shù)據(jù)、 算法、 算力等能力為產(chǎn)業(yè)鏈各節(jié)點企業(yè)提供數(shù)據(jù)資產(chǎn)。無獨有偶， 陳劍和劉運(yùn)輝（2021）將核心企業(yè)界定為在產(chǎn)業(yè)鏈生態(tài)系統(tǒng)中與其他企業(yè)之間相互依賴性最強(qiáng)、 對整個系統(tǒng)影響最大的企業(yè)， 不同類型的核心企業(yè)決定了產(chǎn)業(yè)鏈生態(tài)圈的性質(zhì)不同， 核心企業(yè)可以是制造企業(yè)（如華為）， 也可以是零售商（如京東）。但是， 在智能制造產(chǎn)業(yè)鏈中， 核心企業(yè)具有非唯一性和角色轉(zhuǎn)換性等特征。非唯一性是指根據(jù)上下游地位中供需關(guān)系的轉(zhuǎn)換， 在某一產(chǎn)業(yè)中的核心企業(yè)也會成為另一產(chǎn)業(yè)里的非核心企業(yè)。另外， 產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)怯啥鄺l各不相同又相互聯(lián)系的鏈條組成， 因此每個鏈條上都存在一個甚至幾個對該鏈條有關(guān)鍵作用的企業(yè)。角色轉(zhuǎn)換性是指， 如對于消費者而言， 消費者通過參與研發(fā)設(shè)計生產(chǎn)服務(wù)， 逐步從下游末端的產(chǎn)品或服務(wù)接收者轉(zhuǎn)換為上游的設(shè)計者。核心企業(yè)的非唯一性和角色轉(zhuǎn)換性特征也與“去中心化”遙相呼應(yīng)。所謂“去中心化”， 并不是沒有中心企業(yè)， 而是產(chǎn)業(yè)鏈條中的每個節(jié)點根據(jù)場景和供需關(guān)系的需要都有成為階段性中心的可能性， 由節(jié)點來自由選擇、 決定中心。

（2）商業(yè)模式的變革。數(shù)字經(jīng)濟(jì)中的數(shù)字化、 網(wǎng)絡(luò)化、 智能化技術(shù)與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的滲透融合催生制造業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型， 重塑產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)的分工邏輯、 運(yùn)作模式， 實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)間的功能互補(bǔ)與跨界協(xié)同。從產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)角度分析， 在研發(fā)設(shè)計環(huán)節(jié)， 能夠?qū)崿F(xiàn)協(xié)同設(shè)計與眾包、 眾創(chuàng)。協(xié)同設(shè)計包括三方面協(xié)同， 即專家協(xié)同、 知識協(xié)同以及各環(huán)節(jié)產(chǎn)品全生命周期協(xié)同， 通過主體間發(fā)揮各自的優(yōu)勢實現(xiàn)資源互補(bǔ)。眾包、 眾創(chuàng)是共享經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物， 是對社會資源的集成， 如消費者基于產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、 數(shù)字化平臺等載體， 在研發(fā)設(shè)計環(huán)節(jié)就能夠參與到價值鏈的設(shè)計中， 在設(shè)計環(huán)節(jié)進(jìn)行供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革， 此時消費者也是價值共創(chuàng)者， 制造企業(yè)秉持服務(wù)主導(dǎo)邏輯的商業(yè)模式， 這與傳統(tǒng)制造企業(yè)的商品主導(dǎo)邏輯的商業(yè)模式不同， 在傳統(tǒng)制造企業(yè)中， 消費者是被排除而非嵌入在價值創(chuàng)造過程中的。在生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)， 能夠?qū)崿F(xiàn)規(guī)模定制化的柔性生產(chǎn)和共享制造。其中， 共享制造是基于共享平臺， 實現(xiàn)工廠、 設(shè)備、 生產(chǎn)線、 訂單、 人才、 資本等資源的共享， 解決單個企業(yè)能力和資源不足、 閑置資源浪費等問題， 同時也為中小微企業(yè)解決資金短缺困境。在營銷服務(wù)環(huán)節(jié)， 打造服務(wù)型制造的商業(yè)模式， 實現(xiàn)以客戶為中心的“后服務(wù)”體驗， 增強(qiáng)客戶黏性。徐蘭和吳超林（2022）提出， 數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能制造業(yè)攀登價值鏈兩端的本質(zhì)要義是制造業(yè)的服務(wù)化轉(zhuǎn)型。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的價值創(chuàng)造效應(yīng)隨著交易完成而呈邊際遞減趨勢， 智能制造時代下體驗經(jīng)濟(jì)的價值創(chuàng)造效應(yīng)隨著交易完成后開啟的顧客服務(wù)體驗呈邊際遞增趨勢。如帶有內(nèi)置傳感器的Nike跑鞋可以為顧客提供運(yùn)動量和健康指標(biāo)數(shù)據(jù)監(jiān)測， 這種后續(xù)服務(wù)體驗是Nike商業(yè)模式創(chuàng)造價值的方式， 否則交易完成后顧客僅僅得到了一雙跑鞋。除此以外， 從流通端和生產(chǎn)端的角度分析， 隨著流通端毛利率的降低， 智能制造產(chǎn)業(yè)鏈商業(yè)模式的創(chuàng)新靶向?qū)牧魍ǘ酥饾u打向生產(chǎn)端， 企業(yè)會更加注重對商品制造本身的優(yōu)化升級， 即生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)的服務(wù)化將會成為智能制造產(chǎn)業(yè)鏈商業(yè)模式創(chuàng)新的重中之重。

（3）成本構(gòu)成方式的變革。智能制造中的數(shù)字技術(shù)能夠滲透到產(chǎn)業(yè)鏈中的各個環(huán)節(jié)， 如設(shè)計研發(fā)、 生產(chǎn)制造、 營銷管理等， 通過降低信息不對稱程度以及突破地理空間局限， 極大地降低產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)及產(chǎn)業(yè)鏈間各個企業(yè)和行業(yè)之間的溝通成本與交易成本。楊繼軍等（2022）從產(chǎn)業(yè)鏈的生產(chǎn)端、 流通端、 消費端闡釋了數(shù)字技術(shù)的賦能路徑， 其認(rèn)為： 數(shù)字技術(shù)對產(chǎn)業(yè)鏈生產(chǎn)端的賦能能夠使鏈條中的節(jié)點資源線上化， 通過共享經(jīng)濟(jì)推動生產(chǎn)知識代碼化和全景化認(rèn)知； 數(shù)字技術(shù)對產(chǎn)業(yè)鏈流通端的賦能能夠使運(yùn)營流程透明化、 物流進(jìn)程高效化； 數(shù)字技術(shù)對產(chǎn)業(yè)鏈消費端的賦能能夠通過平臺直接將供給端與消費端進(jìn)行點對點銜接， 實現(xiàn)互通互聯(lián)， 通過壓縮中間環(huán)節(jié)、 縮短產(chǎn)業(yè)鏈路來降低溝通成本和交易成本， 釋放利潤空間。陽鎮(zhèn)等（2022）從產(chǎn)業(yè)鏈的各環(huán)節(jié)來闡述數(shù)字技術(shù)引起的成本構(gòu)成方式的變革效應(yīng)。如在生產(chǎn)環(huán)節(jié)， 基于標(biāo)準(zhǔn)化與個性化生產(chǎn)并存、 范圍經(jīng)濟(jì)效應(yīng)與規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)放大等， 降低企業(yè)參與全球價值鏈各環(huán)節(jié)的成本。陳偉光等（2022）指出， 數(shù)字技術(shù)通過降低資產(chǎn)專用性間接降低交易成本， 如新能源汽車是數(shù)字經(jīng)濟(jì)與汽車產(chǎn)業(yè)交叉融合的產(chǎn)物， 數(shù)字技術(shù)通過產(chǎn)業(yè)融合使得原本只能用于某一產(chǎn)業(yè)的資產(chǎn)也可以用于其他產(chǎn)業(yè)， 進(jìn)而降低交易成本。

2. 智能制造產(chǎn)業(yè)鏈的高數(shù)字化， 導(dǎo)致新舊風(fēng)險之間的轉(zhuǎn)換。智能制造產(chǎn)業(yè)鏈因數(shù)字技術(shù)的滲透賦能改變了傳統(tǒng)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈風(fēng)險， 在降低傳統(tǒng)制造業(yè)舊有風(fēng)險的同時， 也萌生出新的風(fēng)險， 進(jìn)而對風(fēng)險管控手段提出新的挑戰(zhàn)。

從降低舊有風(fēng)險的角度看， 主要包括： 數(shù)字技術(shù)有助于提升智能制造產(chǎn)業(yè)鏈的“柔性”， 以及數(shù)字技術(shù)有助于提高智能制造產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)的流程透明度進(jìn)而降低信用風(fēng)險。具體如下：

第一， 數(shù)字技術(shù)有助于提升智能制造產(chǎn)業(yè)鏈的“柔性”。數(shù)字技術(shù)有助提升智能制造產(chǎn)業(yè)鏈風(fēng)險管理水平， 如產(chǎn)業(yè)鏈上游可以借助于物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)追溯產(chǎn)品生產(chǎn)源及配件供應(yīng)商， 產(chǎn)業(yè)鏈下游可以借助大數(shù)據(jù)分析技術(shù)， 根據(jù)終端用戶的實時反饋展開用戶畫像， 借助機(jī)器學(xué)習(xí)進(jìn)行銷售預(yù)測分析， 為后續(xù)的服務(wù)計劃提供數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。因此， 數(shù)字技術(shù)對智能制造產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)的賦能能夠打造柔性生產(chǎn)， 平臺化的互通互聯(lián)功能將線下需求轉(zhuǎn)移到線上補(bǔ)位， 提高智能制造產(chǎn)業(yè)鏈的“彈性”和“韌性”。

第二， 數(shù)字技術(shù)有助于提高智能制造產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)的流程透明度進(jìn)而降低信用風(fēng)險。傳統(tǒng)制造業(yè)信息不對稱程度高， 數(shù)字技術(shù)提高了產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)生產(chǎn)及運(yùn)營流程的透明度， 包括但不限于生產(chǎn)可追溯、 物流可追蹤、 倉儲可視化等， 進(jìn)而降低了各節(jié)點企業(yè)的道德風(fēng)險和減少了逆向選擇。比如， 重慶宗申集團(tuán)將產(chǎn)業(yè)鏈上的合作伙伴納入工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的標(biāo)識解析應(yīng)用平臺（忽米沄析）， 通過標(biāo)識解析體系的數(shù)據(jù)追溯供應(yīng)鏈上的環(huán)節(jié)， 驗證交易的真實性（杜勇等，2022）。隨著工業(yè)元宇宙的發(fā)展， 未來可將元宇宙技術(shù)賦能到智能制造產(chǎn)業(yè)鏈中， 基于透明、 可追溯、 防篡改的區(qū)塊鏈底層技術(shù)， 以及現(xiàn)實與物理世界的實時映射與協(xié)同聯(lián)動， 將虛擬場景覆蓋產(chǎn)品全生命周期， 使所有鏈上細(xì)節(jié)達(dá)到可視化、 實時化的監(jiān)測、 分析與預(yù)警， 進(jìn)而降低產(chǎn)業(yè)鏈合作的信任風(fēng)險。

但是智能制造的高數(shù)字化特征也會帶來新的風(fēng)險。具體如下：

第一， 智能制造產(chǎn)業(yè)鏈核心技術(shù)被“一劍封喉”， 導(dǎo)致制造技術(shù)與數(shù)字技術(shù)無法深度融合。智能制造產(chǎn)業(yè)鏈依托先進(jìn)制造技術(shù)， 但是在全球搶占國際戰(zhàn)略制高點， 爭奪科技話語權(quán)的形勢下， 產(chǎn)業(yè)改革和產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈價值鏈重構(gòu)早已淪為政治工具。為提高智能制造價值鏈攀升的進(jìn)入壁壘， 并保持本國產(chǎn)業(yè)鏈的安全性和穩(wěn)定性， 發(fā)達(dá)國家會采取智能制造核心技術(shù)封鎖手段， 導(dǎo)致我國智能制造產(chǎn)業(yè)鏈上游， 即研發(fā)設(shè)計環(huán)節(jié)的斷鏈風(fēng)險加劇。目前我國正處于從制造大國向制造強(qiáng)國過渡的階段， 因受到智能制造核心環(huán)節(jié)、 關(guān)鍵性技術(shù)、 關(guān)鍵設(shè)備等問題的制約， “工業(yè)四基”面臨的“卡脖子”問題造成“斷鏈”“短鏈”“堵鏈”“掉鏈”現(xiàn)象普遍存在， 智能制造產(chǎn)業(yè)鏈核心技術(shù)被“一劍封喉”， 這與日益發(fā)展的新一代信息技術(shù)存在“兩張皮”的窘境， 即先進(jìn)制造技術(shù)的發(fā)展步伐跟不上新一代信息技術(shù)， 導(dǎo)致新一代信息技術(shù)無法落地實踐， 與制造業(yè)的融合度不夠， 目前還僅停留在典型、 示范、 部分制造環(huán)節(jié)或部分制造領(lǐng)域， 無法真正實現(xiàn)“智能”制造。

第二， 發(fā)達(dá)國家產(chǎn)業(yè)鏈本土化， 導(dǎo)致全球價值鏈縮鏈、 回流。發(fā)達(dá)國家紛紛出臺相關(guān)政策支持本土產(chǎn)業(yè)鏈回遷， 如美國政府將回遷支出費用化、 日本政府根據(jù)企業(yè)規(guī)模給予不同比例的回遷補(bǔ)貼、 德國政府修改《對外經(jīng)濟(jì)法》收緊對外投資并購審核標(biāo)準(zhǔn)等（周建軍，2020）。一些跨國公司將全球產(chǎn)業(yè)鏈中“縱向分拆”的“鏈主型治理”回歸到“一體化治理”模式， 降低了產(chǎn)業(yè)鏈分工的集聚效應(yīng)風(fēng)險（劉志彪等，2020）。隨著數(shù)字技術(shù)對智能制造產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)的不斷滲透， 產(chǎn)業(yè)鏈“遷移成本”不斷降低， 為鏈主國家穩(wěn)固國際地位、 搶占智能技術(shù)話語權(quán)、 縮短智能制造產(chǎn)業(yè)鏈長、 回流價值鏈的中低端環(huán)節(jié)本土化提供了可能（陽鎮(zhèn)等， 2022）。

第三， 智能制造產(chǎn)業(yè)鏈存在數(shù)字鴻溝風(fēng)險。數(shù)字鴻溝是數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代下的產(chǎn)物， 包括接入鴻溝、 使用鴻溝和能力鴻溝。其中， 接入鴻溝指利用數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施接入數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)的差異， 使用鴻溝指掌握及應(yīng)用數(shù)字技術(shù)知識的差異， 能力鴻溝指獲取數(shù)字資源能力的差異。智能制造產(chǎn)業(yè)鏈的數(shù)字鴻溝現(xiàn)象可以從三個層面進(jìn)行闡述： ①國家層面， 即智能制造產(chǎn)業(yè)鏈上發(fā)展中國家的數(shù)據(jù)主權(quán)被侵占的數(shù)字鴻溝。全球智能制造產(chǎn)業(yè)鏈中的“鏈主”（主要指全球價值鏈中的發(fā)達(dá)國家）因其在產(chǎn)業(yè)鏈中具有規(guī)模效應(yīng)、 技術(shù)效應(yīng)和品牌效應(yīng)， 能夠限制數(shù)據(jù)流動， 對作為數(shù)據(jù)生產(chǎn)國的發(fā)展中國家形成數(shù)據(jù)壟斷、 限制數(shù)據(jù)主權(quán)、 搶占數(shù)據(jù)紅利， 形成“數(shù)據(jù)霸權(quán)”。②行業(yè)層面， 即智能制造產(chǎn)業(yè)鏈中大中小企業(yè)數(shù)字化水平不同而導(dǎo)致的數(shù)字鴻溝。由于企業(yè)規(guī)模、 資金實力、 平臺建設(shè)等方面的差距， 智能制造產(chǎn)業(yè)鏈上的大企業(yè)與中小微企業(yè)在數(shù)字化轉(zhuǎn)型方面的資金投入、 發(fā)展速度和轉(zhuǎn)型程度存在異質(zhì)性， 導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)鏈上各企業(yè)之間出現(xiàn)信息技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、 數(shù)字技術(shù)知識儲備等方面的數(shù)字鴻溝， 妨礙產(chǎn)業(yè)鏈上各節(jié)點系統(tǒng)的端對端銜接， 阻礙數(shù)據(jù)要素的流通、 采集、 共享與分析， 進(jìn)而導(dǎo)致“數(shù)據(jù)孤島”的現(xiàn)象無法突破。③企業(yè)層面， 即傳統(tǒng)制造企業(yè)在智能升級中存在的數(shù)字鴻溝。制造企業(yè)并不精通數(shù)字技術(shù)， 如何將購置的數(shù)字設(shè)施精準(zhǔn)投放于產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)對于傳統(tǒng)制造業(yè)來說存在技術(shù)鴻溝（杜勇等，2022）。

四、 智能制造產(chǎn)業(yè)鏈金融

（一）智能制造產(chǎn)業(yè)鏈金融的內(nèi)涵

目前國內(nèi)沒有相關(guān)政策性文件對產(chǎn)業(yè)鏈金融的內(nèi)涵進(jìn)行闡釋， 參照供應(yīng)鏈金融的官方定義， 結(jié)合智能制造產(chǎn)業(yè)鏈的內(nèi)涵以及產(chǎn)業(yè)鏈金融的內(nèi)涵， 本文給智能制造產(chǎn)業(yè)鏈金融做出如下定義： 智能制造產(chǎn)業(yè)鏈金融是指金融服務(wù)提供商基于真實交易背景為智能制造產(chǎn)業(yè)鏈成員企業(yè)（含核心企業(yè)和其他成員企業(yè)）， 尤其是上下游中小企業(yè)提供金融支持的系統(tǒng)性金融解決方案， 通過借助金融科技和產(chǎn)業(yè)鏈金融平臺構(gòu)建數(shù)字化、 智能化的信用風(fēng)險防范體系， 打造智能制造產(chǎn)業(yè)鏈整體效益最大化、 成本最小化的金融服務(wù)生態(tài)圈。

（二）智能制造產(chǎn)業(yè)鏈金融的構(gòu)成要素

1. 金融科技與元宇宙產(chǎn)業(yè)鏈金融。2020年中國人民銀行等八部委在《意見》中首次提及運(yùn)用金融科技賦能供應(yīng)鏈金融。金融科技是指通過技術(shù)手段推動金融創(chuàng)新， 如區(qū)塊鏈、 大數(shù)據(jù)、 人工智能、 元宇宙等技術(shù)?；ㄆ煦y行在《元宇宙與貨幣： 解密未來》中提出， 元宇宙金融（MetaFi）是元宇宙和去中心化金融兩大技術(shù)的融合， 即“元宇宙的去中心化金融工具”（鄧建鵬，2022）。在此基礎(chǔ)上， 本文提出將元宇宙和去中心化金融融合并嵌入產(chǎn)業(yè)鏈金融中， 形成元宇宙產(chǎn)業(yè)鏈金融。元宇宙產(chǎn)業(yè)鏈金融的實施前提是產(chǎn)業(yè)鏈中的參與主體都需要在元宇宙的虛擬世界中擁有自己的數(shù)字身份（陸岷峰，2022b）和數(shù)字資產(chǎn)（鄧建鵬，2022）， 能夠?qū)崿F(xiàn)跨平臺的統(tǒng)一支付， 打通全球性數(shù)字資產(chǎn)的借貸、 抵押、 交易等。作為元宇宙場景下主流資產(chǎn)之一的NFT是一種資產(chǎn)權(quán)益證明， 其在元宇宙產(chǎn)業(yè)鏈金融中的應(yīng)用能夠?qū)Y產(chǎn)確權(quán)方式以及真?zhèn)无q證方法產(chǎn)生顛覆性變革。NFT具有非同質(zhì)化、 不可拆分、 唯一編碼以及不可復(fù)制等特性， 能夠?qū)?shù)字資產(chǎn)和物理實體連接起來， 在一定程度上解決產(chǎn)業(yè)鏈金融中包括但不限于依賴核心企業(yè)進(jìn)行資產(chǎn)確權(quán)、 檢驗實物與信息的一致性、 追溯金融票據(jù)的真實性等通?。顤|和梁偉亮，2022）。孫亮等（2022）提出， 基于區(qū)塊鏈的智能合約技術(shù)， 借助銀行保險箱存儲實物資產(chǎn)， 將現(xiàn)實世界的實物資產(chǎn)映射到虛擬世界（元宇宙）的NFT， 能夠?qū)崿F(xiàn)實物資產(chǎn)鏈上抵押、 流通、 交易的技術(shù)路徑。無論是區(qū)塊鏈、 5G還是元宇宙， 金融科技已經(jīng)成為產(chǎn)業(yè)鏈金融不可割裂的一部分， 未來產(chǎn)業(yè)鏈金融將進(jìn)入4.0階段， 呈現(xiàn)出場景化、 線上化、 數(shù)字化、 標(biāo)準(zhǔn)化的發(fā)展趨勢。

2. 產(chǎn)業(yè)鏈金融平臺。產(chǎn)業(yè)鏈金融正從“鏈上核心企業(yè)為主導(dǎo)， 金融機(jī)構(gòu)為輔助”的模式走向“以平臺化為關(guān)鍵點”的升級模式（趙娟，2022）。將產(chǎn)業(yè)鏈金融平臺作為智能制造產(chǎn)業(yè)鏈數(shù)字平臺的子平臺嵌入到產(chǎn)業(yè)鏈的生態(tài)系統(tǒng)平臺中， 將資金流、 商流、 信息流、 物流的相關(guān)數(shù)據(jù)和信息匯集到大平臺的“數(shù)據(jù)湖”， 通過端對端鏈接， 打破數(shù)據(jù)信息孤島， 能夠解決不同系統(tǒng)中數(shù)據(jù)口徑不統(tǒng)一、 數(shù)據(jù)資源浪費、 數(shù)據(jù)管理無序等詬病， 形成產(chǎn)業(yè)互聯(lián)生態(tài)圈， 如宗申集團(tuán)將產(chǎn)業(yè)鏈金融平臺接入產(chǎn)業(yè)鏈平臺忽米網(wǎng)中， 為中小企業(yè)提供信用兌現(xiàn)服務(wù)（杜勇等，2022）。在風(fēng)險管控方面， 可將產(chǎn)業(yè)鏈金融系統(tǒng)對接監(jiān)管方和資金提供方系統(tǒng)， 提供實時、 線上化的風(fēng)控審核端口（王濱，2021）。產(chǎn)業(yè)鏈金融平臺能夠?qū)崿F(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈金融場景數(shù)字化， 基于產(chǎn)業(yè)鏈實時數(shù)據(jù)和信息形成交易信用與數(shù)字信用， 降低金融機(jī)構(gòu)對核心企業(yè)擔(dān)保的依賴， 這有助于推動“去中心化”產(chǎn)業(yè)鏈金融模式的落實。

（三）智能制造產(chǎn)業(yè)鏈金融的特征

1. 產(chǎn)業(yè)鏈金融商業(yè)模式重塑。智能制造產(chǎn)業(yè)鏈趨向數(shù)字化、 智能化、 服務(wù)化、 平臺化和去中心化發(fā)展， 其產(chǎn)業(yè)鏈金融的商業(yè)模式也會隨之重塑。首先， 智能制造產(chǎn)業(yè)鏈金融抵質(zhì)押資產(chǎn)類別應(yīng)向輕資產(chǎn)、 重商業(yè)實質(zhì)的方向傾斜。智能制造產(chǎn)業(yè)鏈中的中小微企業(yè)大多不具備充足的不動產(chǎn)以供抵押， 其更多的是知識產(chǎn)權(quán)、 數(shù)據(jù)資產(chǎn)等動產(chǎn)質(zhì)押資源。其次， 智能制造產(chǎn)業(yè)鏈金融的融資模式趨向去中心化。智能制造產(chǎn)業(yè)鏈的制造關(guān)系從主從協(xié)作式向?qū)Φ染W(wǎng)絡(luò)協(xié)作式演進(jìn)， 即產(chǎn)業(yè)鏈中不存在永恒的核心企業(yè)， 相對應(yīng)的融資模式也將不再依賴核心企業(yè)的背書（田川，2018）。最后， 產(chǎn)業(yè)鏈金融融資工具趨向多樣化融合。比如， 融資租賃、 動態(tài)折扣、 延遲支付等多樣化融資工具在智能制造產(chǎn)業(yè)鏈中會得到更廣泛的應(yīng)用。

2. 產(chǎn)業(yè)鏈金融信用體系重塑。多年來， 我國的融資體系是以土地和房地產(chǎn)為底層信用資產(chǎn)， 此種信用體系成為中小企業(yè)融資的底層障礙， 導(dǎo)致金融資源無法真正扶持急需資金的中小企業(yè)和代表先進(jìn)生產(chǎn)力的創(chuàng)新企業(yè)， 為緩解融資難困境， 重構(gòu)間接融資的信用體系刻不容緩。2022年4月， 中共中央、 國務(wù)院下發(fā)《關(guān)于加快建設(shè)全國統(tǒng)一大市場的意見》， 明確提出“依法發(fā)展動產(chǎn)融資”。在此政策指導(dǎo)下， 2022年10月銀保監(jiān)會頒布《關(guān)于推動動產(chǎn)和權(quán)利融資業(yè)務(wù)健康發(fā)展的指導(dǎo)意見》， 強(qiáng)調(diào)將供應(yīng)鏈信用評價由“主體信用”向“數(shù)據(jù)信用”和“物的信用”拓展。作為供應(yīng)鏈金融的升級演化模式， 產(chǎn)業(yè)鏈金融的信用體系將逐步擺脫核心企業(yè)的信用和抵押物這棵“救命稻草”， 信用評價基礎(chǔ)越來越傾向于利用金融科技將產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)的經(jīng)營行為轉(zhuǎn)換為“可評價信用”和“可流通資產(chǎn)”， 擺脫“中心化”信用體系的束縛（夏蜀和劉志強(qiáng)，2022）。根據(jù)前文所述， 智能制造產(chǎn)業(yè)鏈角色定位具有多元化特征， 智能制造產(chǎn)業(yè)鏈金融可實現(xiàn)去中心化。由于在錯綜復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)中， 核心企業(yè)具有可轉(zhuǎn)換性、 不固定性、 多頭性和非唯一性等特點， 加之新一代信息技術(shù)、 元宇宙技術(shù)、 去中心化金融等在產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)中的滲透和賦能， 產(chǎn)業(yè)鏈上中小企業(yè)的經(jīng)營行為數(shù)據(jù)能夠?qū)崟r轉(zhuǎn)換為“數(shù)據(jù)資產(chǎn)”， 為資金提供者及外部監(jiān)管方提供“數(shù)字信用”。

3. 產(chǎn)業(yè)鏈金融風(fēng)險管控思維和方式重塑。智能制造產(chǎn)業(yè)鏈金融風(fēng)險包括智能制造和產(chǎn)業(yè)鏈金融兩種維度的交叉， 既包括智能制造領(lǐng)域固有風(fēng)險， 也包括產(chǎn)業(yè)鏈金融的信用風(fēng)險、 操作風(fēng)險和法律風(fēng)險。隨著智能制造產(chǎn)業(yè)鏈金融商業(yè)模式向著數(shù)字化、 智能化、 平臺化、 去中心化轉(zhuǎn)型， 信用風(fēng)險防控手段逐漸多元化， 但是技術(shù)融合等操作風(fēng)險， 數(shù)據(jù)保護(hù)、 平臺壟斷等法律風(fēng)險逐漸凸顯， 這兩種風(fēng)險可以沿著產(chǎn)業(yè)鏈網(wǎng)絡(luò)傳導(dǎo)和蔓延， 最終轉(zhuǎn)變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)鏈金融整體的信用風(fēng)險， 由此帶來產(chǎn)業(yè)鏈金融風(fēng)險防控思維和方式的重塑。

金融科技的多元化應(yīng)用是降低信用風(fēng)險的防控墻。以前文提及的元宇宙技術(shù)為例， 將元宇宙和去中心化金融嵌入產(chǎn)業(yè)鏈金融中， 形成元宇宙產(chǎn)業(yè)鏈金融。元宇宙的底層技術(shù)之一是區(qū)塊鏈技術(shù)， 其中區(qū)塊鏈技術(shù)中的智能合約能夠防止融資方篡改合同。以智能合約為底層技術(shù)的去中心化金融是第二代區(qū)塊鏈技術(shù)在金融領(lǐng)域的應(yīng)用， 是基于智能合約平臺構(gòu)建的加密數(shù)字資產(chǎn)， 主要金融應(yīng)用包括開放借貸、 去中心化自治組織、 NFT等， 能夠降低傳統(tǒng)金融中由于人為失誤導(dǎo)致的操作風(fēng)險和信用風(fēng)險（鄭磊，2022）。將去中心化金融引入智能制造產(chǎn)業(yè)鏈金融， 能夠為智能制造和產(chǎn)業(yè)鏈金融注入新鮮血液， 基于元宇宙平臺的智能制造企業(yè)在開展產(chǎn)業(yè)鏈金融業(yè)務(wù)的過程中， 能夠?qū)崿F(xiàn)沉浸式、 實時化的智能風(fēng)控。基于交易過程中數(shù)據(jù)資產(chǎn)的在線傳輸和捕獲， 利用算法模型能夠?qū)崿F(xiàn)實時計算違約概率， 利用虛實交互功能， 提前在虛擬世界中進(jìn)行金融壓力測試， 達(dá)到在現(xiàn)實世界中規(guī)避風(fēng)險的目的（陸岷峰，2022a）。

金融科技的多元化應(yīng)用同時也是引發(fā)操作風(fēng)險和法律風(fēng)險的導(dǎo)火索， 并沿著產(chǎn)業(yè)鏈網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行傳導(dǎo)和蔓延， 最終引致智能制造產(chǎn)業(yè)鏈整體的信用風(fēng)險爆發(fā)。數(shù)字經(jīng)濟(jì)本身會伴隨著信息安全風(fēng)險、 互聯(lián)網(wǎng)壟斷等風(fēng)險的頻發(fā)。從法律風(fēng)險來看， 我國雖然出臺了《關(guān)于構(gòu)建數(shù)據(jù)基礎(chǔ)制度更好發(fā)揮數(shù)據(jù)要素作用的意見》《網(wǎng)絡(luò)安全法》《數(shù)據(jù)安全法》《個人信息保護(hù)法》等， 但是關(guān)于數(shù)據(jù)資產(chǎn)如何確權(quán)、 定價、 交易、 保護(hù)、 共享等具體制度和監(jiān)管條例還有較大的完善空間， 數(shù)據(jù)的不合理使用和共享也會導(dǎo)致隱私泄露、 數(shù)據(jù)安全等法律風(fēng)險。從操作風(fēng)險來看， 智能制造產(chǎn)業(yè)鏈金融的核心基礎(chǔ)是數(shù)字技術(shù)， 在政策、 法律監(jiān)管體系、 技術(shù)應(yīng)用程度尚未成熟的情況下， 數(shù)字技術(shù)在智能制造產(chǎn)業(yè)鏈金融中的操作風(fēng)險將會成為第一道風(fēng)險源。智能制造企業(yè)平臺化轉(zhuǎn)型尚處于初級階段， 雖然在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺中的壟斷現(xiàn)象不如消費互聯(lián)網(wǎng)平臺中明顯， 但是隨著各大產(chǎn)業(yè)鏈龍頭企業(yè)紛紛成立平臺生態(tài)系統(tǒng)， 如不提前規(guī)制， 智能制造產(chǎn)業(yè)鏈平臺為追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)而造成的平臺壟斷風(fēng)險也會隨之發(fā)生， 導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)鏈金融市場資源配置扭曲、 公平市場競爭機(jī)制失衡（陳偉光等，2022）。產(chǎn)業(yè)鏈金融風(fēng)險管理的核心是信用風(fēng)險管理， 操作風(fēng)險、 政策法律風(fēng)險的引發(fā)最終都會導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)鏈整體失信， 從而引致產(chǎn)業(yè)鏈金融信用風(fēng)險的爆發(fā)。

五、 總結(jié)

本文對產(chǎn)業(yè)鏈、 價值鏈、 供應(yīng)鏈以及產(chǎn)業(yè)鏈金融、 供應(yīng)鏈金融進(jìn)行了概念辨析， 以此為前提， 開展對智能制造產(chǎn)業(yè)鏈和智能制造產(chǎn)業(yè)鏈金融的內(nèi)涵、 要素及特征的挖掘與分析。其中， 智能制造產(chǎn)業(yè)鏈的構(gòu)成要素包括新一代信息技術(shù)與工業(yè)元宇宙、 數(shù)據(jù)資產(chǎn)、 數(shù)字平臺、 供應(yīng)鏈控制塔以及數(shù)智化供應(yīng)鏈。智能制造產(chǎn)業(yè)鏈的特征包括： 智能制造產(chǎn)業(yè)價值鏈的重塑， 導(dǎo)致“微笑曲線”變“馬臉曲線”； 智能制造產(chǎn)業(yè)鏈的高數(shù)字化， 導(dǎo)致新舊風(fēng)險之間的轉(zhuǎn)換。智能制造產(chǎn)業(yè)鏈金融的構(gòu)成要素包括金融科技與元宇宙產(chǎn)業(yè)鏈金融以及產(chǎn)業(yè)鏈金融平臺。智能制造產(chǎn)業(yè)鏈金融的特征包括產(chǎn)業(yè)鏈金融商業(yè)模式重塑、 產(chǎn)業(yè)鏈金融信用體系重塑以及產(chǎn)業(yè)鏈金融風(fēng)險管控思維和方式重塑。

【 主 要 參 考 文 獻(xiàn) 】

陳劍，劉運(yùn)輝．?dāng)?shù)智化使能運(yùn)營管理變革：從供應(yīng)鏈到供應(yīng)鏈生態(tài)系統(tǒng)［ J］．管理世界，2021（11）：227 ～ 240+14．

陳偉光，裴丹，鐘列煬．?dāng)?shù)字經(jīng)濟(jì)助推全國統(tǒng)一大市場建設(shè)的理論邏輯、治理難題與應(yīng)對策略［ J］．改革，2022（12）：44 ～ 56．

鄧建鵬．元宇宙金融規(guī)制理論［ J］．財經(jīng)法學(xué)，2022（5）：35 ～ 53．

杜勇，曹磊，譚暢．平臺化如何助力制造企業(yè)跨越轉(zhuǎn)型升級的數(shù)字鴻溝？—— 基于宗申集團(tuán)的探索性案例研究［ J］．管理世界，2022（6）：117 ～ 139．

段淳林，鄒嘉桓．元宇宙視域下數(shù)字孿生驅(qū)動的品牌傳播創(chuàng)新機(jī)制研究—— 基于服務(wù)型制造的產(chǎn)品全生命周期分析［ J］．新聞與傳播評論，2023（1）：30 ～ 39．

龔勤林．論產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建與城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展［ J］．經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2004（3）：121 ～ 123．

何心巨，代銳，吳華清．中國元宇宙的發(fā)展與治理—— 對比中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展歷史［ J］．產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評論，2023（2）：183 ～ 197．

洪崎．產(chǎn)業(yè)鏈金融商業(yè)模式創(chuàng)新［ J］．中國金融，2014（1）：43 ～ 45．

黃群慧，倪紅福．基于價值鏈理論的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)能力與產(chǎn)業(yè)鏈水平提升研究［ J］．經(jīng)濟(jì)體制改革，2020（5）：11 ～ 21．

李占國．打造產(chǎn)業(yè)鏈金融服務(wù)商［ J］．中國金融，2015（16）：22 ～ 23．

劉貴富，趙英才．產(chǎn)業(yè)鏈：內(nèi)涵、特性及其表現(xiàn)形式［ J］．財經(jīng)理論與實踐，2006（3）：114 ～ 117．

劉詩宇．產(chǎn)業(yè)鏈金融與林業(yè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展研究［ J］．金融發(fā)展研究，2021（8）：89 ～ 92．

劉志彪，姚志勇，吳樂珍．鞏固中國在全球產(chǎn)業(yè)鏈重組過程中的分工地位研究［ J］．經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2020（11）：51 ～ 57．

陸岷峰．關(guān)于當(dāng)前我國元宇宙發(fā)展及在商業(yè)銀行的應(yīng)用戰(zhàn)略研究［ J］．當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2022a（6）：77 ～ 86．

陸岷峰．元宇宙技術(shù)及其在金融領(lǐng)域的應(yīng)用研究［ J］．南方金融，2022b（7）：66 ～ 74．

馬士華．供應(yīng)鏈管理［M］．武漢：華中科技大學(xué)出版社，2014．

明慶忠，史鵬飛，韓劍磊．旅游全產(chǎn)業(yè)鏈：內(nèi)涵、邏輯與構(gòu)建［ J］．學(xué)術(shù)探索，2023（1）：83 ～ 93．

戚聿東，劉歡歡．?dāng)?shù)字平臺的數(shù)據(jù)風(fēng)險及其規(guī)制［ J］．東北財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2021（6）：76 ～ 87．

裘瑩，趙忠秀，林曦．中國智能制造企業(yè)的價值鏈分析：微觀治理結(jié)構(gòu)、演進(jìn)路徑與制度保障［ J］．國際貿(mào)易，2021（5）：22 ～ 31．

邵昶，李?。a(chǎn)業(yè)鏈“波粒二象性”研究—— 論產(chǎn)業(yè)鏈的特性、結(jié)構(gòu)及其整合［ J］．中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2007（9）：5 ～ 13．

施云．智慧供應(yīng)鏈架構(gòu)：從商業(yè)到技術(shù)［M］．北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2022．

宋華，楊雨東．中國產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈現(xiàn)代化的內(nèi)涵與發(fā)展路徑探析［ J］．中國人民大學(xué)學(xué)報，2022（1）：120 ～ 134．

宋華．?dāng)?shù)字供應(yīng)鏈［M］．北京：中國人民大學(xué)出版社，2022．

田川．信息物理融合下智能制造特征及商業(yè)銀行金融支持研究［ J］．武漢金融，2018（5）：65 ～ 69．

王濱．?dāng)?shù)字化供應(yīng)鏈金融平臺風(fēng)控［ J］．中國金融，2021（24）：51 ～ 52．

吳金明，邵昶．產(chǎn)業(yè)鏈形成機(jī)制研究—— “4+4+4”模型［ J］．中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2006（4）：36 ～ 43．

夏蜀，劉志強(qiáng)．中國情境下的產(chǎn)業(yè)鏈金融：理論框架與實踐議程［ J］．云南社會科學(xué)，2022（6）：68 ～ 77．

徐蘭，吳超林．?dāng)?shù)字經(jīng)濟(jì)賦能制造業(yè)價值鏈攀升：影響機(jī)理、現(xiàn)實因素與靶向路徑［ J］．經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2022（7）：76 ～ 86．

陽鎮(zhèn)，陳勁，李紀(jì)珍．?dāng)?shù)字經(jīng)濟(jì)時代下的全球價值鏈：趨勢、風(fēng)險與應(yīng)對［ J］．經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2022（2）：64 ～ 73．

楊東，梁偉亮．論元宇宙價值單元：NFT的功能、風(fēng)險與監(jiān)管［ J］．學(xué)習(xí)與探索，2022（10）：68 ～ 79+191．

楊東，梁偉亮．重塑數(shù)據(jù)流量入口：元宇宙的發(fā)展邏輯與規(guī)制路徑［ J］．武漢大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2023（1）：55 ～ 66．

楊繼軍，艾瑋煒，范兆娟．?dāng)?shù)字經(jīng)濟(jì)賦能全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈分工的場景、治理與應(yīng)對［ J］．經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2022（9）：49 ～ 58．

楊堯均，章和杰．嵌入信保基金的產(chǎn)業(yè)鏈金融模式設(shè)計與實證研究—— 以縣級城市為例［ J］．金融理論與實踐，2017（5）：67 ～ 72．

詹子友．產(chǎn)業(yè)鏈金融理論探析［ J］．西部金融，2017（4）：16 ～ 20．

張暉，張德生．產(chǎn)業(yè)鏈的概念界定—— 產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)擎湕l、網(wǎng)絡(luò)抑或組織？［ J］．西華大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2012（4）：85 ～ 89．

張文合．青海省工業(yè)戰(zhàn)略性優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)群決擇［ J］．北京師范學(xué)院學(xué)報（自然科學(xué)版），1988（3）：55 ～ 61．

趙娟．金融科技賦能產(chǎn)業(yè)鏈金融升級的創(chuàng)新路徑探討［ J］．西南金融，2022（8）：59 ～ 71．

鄭磊．去中心化金融和數(shù)字金融的創(chuàng)新與監(jiān)管［ J］．財經(jīng)問題研究，2022（4）：65 ～ 74．

鄭世林，陳志輝，王祥樹．從互聯(lián)網(wǎng)到元宇宙：產(chǎn)業(yè)發(fā)展機(jī)遇、挑戰(zhàn)與政策建議［ J］．產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評論，2022（6）：105 ～ 118．

周建軍．全球產(chǎn)業(yè)鏈的重組與應(yīng)對：從防風(fēng)險到補(bǔ)短板［ J］．學(xué)習(xí)與探索，2020（7）：98 ～ 107．

朱磊，馮銳．商業(yè)銀行產(chǎn)業(yè)鏈金融探析［ J］．中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2012（2）：23 ～ 27+85．

Patsavellas J.， Kaur R.， Salonitis K.. Supply chain control towers： Technology push or market pull—An assessment tool［ J］．IET Collaborative Intelligent Manufacturing，2021（3）：290 ～ 302．

Zeba G.， Dabic M.，Cicak M.， Daim T.， Yalcin H.. Technology mining： Artificial intelligence in manufacturing［ J］．Technological Forecasting and Social Change，2021（10）：120971．