劉會(huì)芹 陳維亮 楊翟婷
【摘要】利用文本分析技術(shù), 基于2015 ~ 2021年我國(guó)A股上市公司年報(bào)大樣本數(shù)據(jù), 檢驗(yàn)?zāi)陥?bào)文本信息可讀性對(duì)審計(jì)師行為決策的影響。研究發(fā)現(xiàn), 企業(yè)年報(bào)文本信息可讀性越低, 審計(jì)師出具非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見的概率以及審計(jì)收費(fèi)越高。在由國(guó)內(nèi)“十大”會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)的企業(yè)中, 企業(yè)年報(bào)文本信息可讀性對(duì)審計(jì)師行為決策的影響更加顯著。在控制了年報(bào)文本信息其他特征及內(nèi)生性問題后, 結(jié)論依然穩(wěn)健。進(jìn)一步研究中, 對(duì)企業(yè)年報(bào)文本信息可讀性影響審計(jì)師行為決策的作用機(jī)制進(jìn)行了推理和檢驗(yàn)。結(jié)果發(fā)現(xiàn), 審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)和審計(jì)投入是年報(bào)文本信息可讀性影響審計(jì)師行為決策的內(nèi)在機(jī)理。同時(shí), 探討和驗(yàn)證了企業(yè)異質(zhì)性對(duì)年報(bào)文本信息可讀性與審計(jì)師行為決策關(guān)系的影響, 發(fā)現(xiàn)兩者的關(guān)系在非國(guó)有企業(yè)、信息披露質(zhì)量等級(jí)較高的企業(yè)中得到了緩解。
【關(guān)鍵詞】年報(bào)文本信息可讀性;審計(jì)意見;審計(jì)收費(fèi);信息環(huán)境;代理成本
【中圖分類號(hào)】F239.43? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A? ? ? 【文章編號(hào)】1004-0994(2023)12-0070-8
一、 引言
企業(yè)年報(bào)是資本市場(chǎng)中重要的信息載體, 是利益相關(guān)者行為決策的主要依據(jù)。年報(bào)中的文本信息與數(shù)字信息相輔相成、 缺一不可。王克敏等(2018)研究指出, 企業(yè)管理層不但會(huì)操縱年報(bào)中的數(shù)字信息, 而且會(huì)操縱文本信息。文本信息操縱對(duì)數(shù)字信息操縱具有替代作用, 通過文本信息操縱, 管理層可以從中獲取私利。年報(bào)中的文本信息具有一定的信息含量, 會(huì)顯著影響企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)水平以及利益相關(guān)者的行為決策。審計(jì)師是企業(yè)財(cái)務(wù)信息的鑒證者(羅棪心和伍利娜, 2018), 其可對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)信息質(zhì)量提供合理保證, 提高財(cái)務(wù)報(bào)告使用者對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)信息的信任程度, 在資本市場(chǎng)中發(fā)揮著積極作用。與年報(bào)中的數(shù)字信息相比, 文本信息需要審計(jì)師提供更高水平的鑒證服務(wù)。文本信息是管理層隱藏企業(yè)壞消息的重要載體, 這會(huì)顯著提高審計(jì)師所面臨的風(fēng)險(xiǎn)水平。因此, 年報(bào)文本信息披露質(zhì)量必然會(huì)影響審計(jì)師風(fēng)險(xiǎn)感知, 進(jìn)而影響其行為決策。
首先, 企業(yè)年報(bào)文本信息質(zhì)量會(huì)影響企業(yè)的信息環(huán)境。高質(zhì)量的年報(bào)文本信息能夠有效提高信息披露的效率。Miller(2010)研究發(fā)現(xiàn), 企業(yè)年報(bào)文本信息可讀性越低, 企業(yè)的信息環(huán)境越差, 投資者的交易水平越低。這是由于年報(bào)文本信息可讀性處于較低水平時(shí), 投資者面臨著較高的信息處理成本, 這可能導(dǎo)致投資者投資意愿降低。Loughran和McDonald(2014)采用分析師盈余預(yù)測(cè)準(zhǔn)確度、 分歧度作為替代變量研究了年報(bào)文本信息可讀性與企業(yè)信息環(huán)境的關(guān)系, 指出較好的年報(bào)文本信息可讀性衡量指標(biāo)應(yīng)該能夠捕捉企業(yè)年報(bào)發(fā)布后價(jià)格波動(dòng)的程度。同樣, Bushee等(2018)研究指出, 企業(yè)年報(bào)文本信息可讀性與企業(yè)信息不對(duì)稱程度顯著負(fù)相關(guān), 并指出主要是由于年報(bào)中的模糊信息加大了企業(yè)的信息不對(duì)稱程度。
其次, 年報(bào)文本信息質(zhì)量會(huì)顯著影響企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)水平, 進(jìn)而影響市場(chǎng)內(nèi)投資者的交易行為。Lawrence(2013)發(fā)現(xiàn)投資者更傾向于持有年報(bào)可讀性較高公司的股票。因?yàn)閷?duì)于普通投資者來說, 信息模糊的企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)更高。而且年報(bào)文本可讀性越低, 市場(chǎng)反應(yīng)不足越嚴(yán)重, 信息解讀效率越差(Lee,2012)。分析師作為專業(yè)的市場(chǎng)參與者, 其行為決策也受到企業(yè)年報(bào)文本信息可讀性的影響。主要體現(xiàn)在年報(bào)文本信息可讀性較差時(shí), 分析師的預(yù)測(cè)準(zhǔn)確度下降, 分析師會(huì)降低對(duì)公司的盈余預(yù)期(Filzen和Peterson,2015)。此外, 企業(yè)年報(bào)文本信息可讀性不僅會(huì)對(duì)投資者、 分析師的行為決策產(chǎn)生影響, 而且會(huì)對(duì)債券評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)、 并購(gòu)方等其他利益相關(guān)者的行為產(chǎn)生影響。Bonsal和Miller(2014)研究發(fā)現(xiàn), 年報(bào)文本信息可讀性較低時(shí), 債券評(píng)級(jí)下降、 分歧度上升。Chircop和Tarsalewska(2015)研究發(fā)現(xiàn), 被并購(gòu)方披露信息的可讀性會(huì)對(duì)并購(gòu)方的決策以及最終的并購(gòu)效率產(chǎn)生影響。可以看出, 在年報(bào)文本信息可讀性較低時(shí), 企業(yè)的利益相關(guān)者都采取了風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避的行為決策。
由以上分析可知, 現(xiàn)有文獻(xiàn)主要研究了企業(yè)年報(bào)文本信息披露質(zhì)量對(duì)投資者、 分析師等利益相關(guān)者的影響, 以及對(duì)企業(yè)不確定性、 信息不對(duì)稱程度等企業(yè)層面的影響。審計(jì)師作為企業(yè)財(cái)務(wù)信息質(zhì)量以及經(jīng)營(yíng)狀況的鑒證者, 研究年報(bào)文本信息披露質(zhì)量對(duì)審計(jì)師行為決策的影響具有現(xiàn)實(shí)意義。本文借助文本分析技術(shù), 基于企業(yè)年報(bào)文本可讀性的角度考察年報(bào)文本信息披露質(zhì)量對(duì)審計(jì)師行為決策的影響。當(dāng)企業(yè)年報(bào)文本信息可讀性處于較低水平時(shí), 審計(jì)師需要投入更多的時(shí)間和精力在審計(jì)工作中。同時(shí), 年報(bào)文本信息復(fù)雜度會(huì)顯著影響受眾的風(fēng)險(xiǎn)感知水平(Zhao,2016)。年報(bào)文本信息可讀性越低, 審計(jì)師風(fēng)險(xiǎn)感知水平越高、 需要的審計(jì)投入越大, 從而審計(jì)師傾向于出具越嚴(yán)格的審計(jì)意見和收取越高的審計(jì)費(fèi)用。
本文選取2015 ~ 2021年我國(guó)滬深A(yù)股上市公司為樣本, 實(shí)證檢驗(yàn)了企業(yè)年報(bào)文本信息可讀性對(duì)審計(jì)師行為決策的影響。研究發(fā)現(xiàn): 企業(yè)年報(bào)文本信息可讀性越低, 審計(jì)師出具非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見的概率越高、 審計(jì)收費(fèi)也越高; 與由國(guó)內(nèi)非“十大”會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)的企業(yè)相比, 年報(bào)文本信息可讀性對(duì)審計(jì)師行為決策的影響在由“十大”會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)的企業(yè)中更加顯著。進(jìn)一步研究考察了企業(yè)年報(bào)文本信息可讀性影響審計(jì)師行為決策的作用機(jī)理, 并檢驗(yàn)了審計(jì)需求方(企業(yè))異質(zhì)性對(duì)二者關(guān)系的影響。研究發(fā)現(xiàn): ①企業(yè)年報(bào)文本信息可讀性通過影響審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)和審計(jì)投入來影響審計(jì)師的行為決策。②國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)以及較高水平的信息披露質(zhì)量評(píng)級(jí)可以有效緩解企業(yè)年報(bào)文本信息可讀性對(duì)審計(jì)師行為決策的影響。本文可能的貢獻(xiàn)主要有: ①利用文本分析技術(shù)研究了年報(bào)文本信息披露質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)后果。②探究了年報(bào)文本信息披露質(zhì)量對(duì)審計(jì)師行為決策的影響, 有助于企業(yè)理解年報(bào)文本信息披露的經(jīng)濟(jì)后果, 重視年報(bào)信息披露質(zhì)量。③探討和驗(yàn)證了企業(yè)年報(bào)文本信息可讀性影響審計(jì)師行為決策的作用機(jī)理。④探討并驗(yàn)證了年報(bào)文本信息可讀性對(duì)審計(jì)師行為決策的影響在不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、 不同信息披露質(zhì)量以及由不同規(guī)模會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)的企業(yè)中存在的差異。⑤為我國(guó)監(jiān)管部門制定年報(bào)文本信息披露監(jiān)管制度提供了依據(jù)。
二、 理論分析及假設(shè)提出
企業(yè)年報(bào)文本信息可讀性是審計(jì)師行為決策的重要影響因素。
首先, 年報(bào)文本信息可讀性越低, 企業(yè)的信息環(huán)境越差。一方面, 年報(bào)文本信息可讀性較低時(shí), 審計(jì)師獲取信息的成本增加、 難度提升。在審計(jì)師提供鑒證服務(wù)的過程中, 年報(bào)文本信息可讀性較低或者篇幅過于冗長(zhǎng)時(shí), 會(huì)增加審計(jì)師從財(cái)務(wù)報(bào)告中獲取關(guān)鍵信息的難度, 并干擾審計(jì)師的職業(yè)判斷。審計(jì)師與普通投資者對(duì)市場(chǎng)的理解存在顯著不同。當(dāng)企業(yè)年報(bào)文本信息的可讀性較低時(shí), 審計(jì)師受限于鑒證服務(wù)契約合同, 為了保證審計(jì)質(zhì)量, 必須加大審計(jì)投入。因?yàn)閷徲?jì)師發(fā)揮作用的前提是能夠發(fā)現(xiàn)企業(yè)的錯(cuò)報(bào)、 漏報(bào)等財(cái)務(wù)舞弊行為。企業(yè)年報(bào)文本信息可讀性越低, 其文本操縱的可能性越大, 通過文本操縱隱藏的壞消息可能會(huì)逐步暴露出來, 這將增加審計(jì)師審計(jì)失敗的風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí), 由于市場(chǎng)對(duì)年報(bào)文本信息可讀性較低企業(yè)的信息需求較高, 年報(bào)的錯(cuò)報(bào)和漏報(bào)被發(fā)現(xiàn)的可能性更大, 這也會(huì)增加審計(jì)師所面臨的風(fēng)險(xiǎn)。另一方面, 企業(yè)年報(bào)文本信息可讀性處于較低水平時(shí), 審計(jì)師識(shí)別企業(yè)錯(cuò)報(bào)和漏報(bào)的難度較高, 審計(jì)師面臨的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)也較高。而且年報(bào)文本信息可讀性較差時(shí), 企業(yè)短期內(nèi)的不確定性增加(Loughran和Mcdonald,2014), 不確定性因素所隱藏的潛在審計(jì)失敗風(fēng)險(xiǎn)隨之增加(陳正林,2006)。年報(bào)文本信息可讀性較低時(shí), 報(bào)告使用者的信息處理成本增加, 對(duì)企業(yè)的投資意愿降低, 這將顯著影響企業(yè)資本的流動(dòng)性。市場(chǎng)對(duì)企業(yè)信息反應(yīng)速度的降低, 將導(dǎo)致企業(yè)面臨更高的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。已有研究指出, 審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)以及審計(jì)收費(fèi)與企業(yè)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)顯著正相關(guān)(邢立全和陳漢文,2013)。即企業(yè)年報(bào)文本信息可讀性越低, 其信息環(huán)境越差、 經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)越高, 審計(jì)師面臨的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)越高, 出具非標(biāo)審計(jì)意見的概率及審計(jì)收費(fèi)也越高。
其次, 從代理理論的角度探討企業(yè)年報(bào)文本信息可讀性對(duì)審計(jì)師行為決策的影響。管理層基于自身利益考慮, 具有提高年報(bào)文本信息復(fù)雜度以模糊較差業(yè)績(jī)的動(dòng)機(jī)。根據(jù)不完全反映假說, 信息的解讀成本會(huì)顯著影響信息反應(yīng)到資產(chǎn)價(jià)格中的程度和速度, 所以市場(chǎng)對(duì)復(fù)雜度較高的信息反應(yīng)較為滯后。管理層也會(huì)通過操縱文本信息的方式來隱藏企業(yè)不利信息, 增加市場(chǎng)內(nèi)投資者的信息處理成本, 降低不利信息被挖掘的概率。通過文本信息操縱, 管理層能夠獲得超額薪酬、 提高企業(yè)市場(chǎng)估值等好處。
根據(jù)以上推理, 企業(yè)年報(bào)文本信息可讀性會(huì)影響審計(jì)師的行為決策。主要原因是年報(bào)文本信息可讀性較低時(shí), 審計(jì)師需要增加審計(jì)投入(張俊瑞等,2015), 且面臨更大的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。只有增加審計(jì)投入, 審計(jì)師才有可能發(fā)現(xiàn)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告存在的錯(cuò)報(bào)、 漏報(bào)等財(cái)務(wù)舞弊行為, 確保合理高水平的審計(jì)質(zhì)量。而增加審計(jì)費(fèi)用, 不但可以補(bǔ)償審計(jì)投入所需成本, 而且可以彌補(bǔ)高審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)帶來的風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)以及潛在訴訟損失。對(duì)具有較高審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的客戶發(fā)布非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見, 可以表明審計(jì)師的獨(dú)立性和客觀性, 也可以在潛在的審計(jì)訴訟發(fā)生時(shí)減少審計(jì)師所需要承擔(dān)的法律責(zé)任。所以, 當(dāng)年報(bào)文本信息可讀性較低時(shí), 審計(jì)師更可能出具非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見并提高審計(jì)收費(fèi)。
綜合上述理論分析, 本文提出如下假設(shè):
H1: 年報(bào)文本信息可讀性越低, 審計(jì)師出具非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見的概率越高。
H2: 年報(bào)文本信息可讀性越低, 審計(jì)收費(fèi)越高。
不少研究證明國(guó)際“四大”、 國(guó)內(nèi)“十大”的審計(jì)師能夠提供更高質(zhì)量的審計(jì)服務(wù)。如Zang(2007)研究指出, 由規(guī)模較大的會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)可以有效抑制企業(yè)的應(yīng)計(jì)盈余管理水平; “四大”審計(jì)能夠抑制企業(yè)風(fēng)險(xiǎn), 由“四大”審計(jì)的企業(yè)信息環(huán)境更好(王艷艷和陳漢文,2006)等。因?yàn)榇笠?guī)模會(huì)計(jì)師事務(wù)所擁有較大的市場(chǎng)份額, 不會(huì)因?yàn)槟骋粋€(gè)客戶而放棄對(duì)審計(jì)質(zhì)量的要求。大所獨(dú)立性更強(qiáng), 與公司進(jìn)行合謀的可能性更小。同時(shí), 基于“深口袋”理論, 一旦發(fā)生審計(jì)失敗, 大所被起訴的可能性更高, 所需承擔(dān)的訴訟風(fēng)險(xiǎn)、 經(jīng)濟(jì)賠償、 聲譽(yù)損失等更大。會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模越大, 審計(jì)培訓(xùn)投入越多, 越能保證審計(jì)質(zhì)量。所以, 為了避免各種潛在損失, 大所在執(zhí)業(yè)過程中對(duì)審計(jì)質(zhì)量要求更高, 執(zhí)業(yè)更加謹(jǐn)慎(Chung等,2014), 出具非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見的概率更高(曾亞敏和張俊生,2014)、 收取的審計(jì)費(fèi)用也更高。
綜合上述理論分析, 本文提出如下假設(shè):
H3: 在相同的年報(bào)文本信息可讀性水平下, 與規(guī)模較小的會(huì)計(jì)師事務(wù)所相比, 規(guī)模較大的會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見的概率更高。
H4: 在相同的年報(bào)文本信息可讀性水平下, 與規(guī)模較小的會(huì)計(jì)師事務(wù)所相比, 規(guī)模較大的會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)收費(fèi)更高。
三、 研究設(shè)計(jì)
(一)數(shù)據(jù)來源及處理
本文以2015 ~ 2021年我國(guó)A股上市公司為研究對(duì)象, 采用的年報(bào)文本信息相關(guān)數(shù)據(jù)來自巨潮資訊網(wǎng),? 其余數(shù)據(jù)均來自國(guó)泰安(CSMAR)數(shù)據(jù)庫(kù)。對(duì)初始樣本進(jìn)行如下篩選: ①剔除金融類公司樣本; ②剔除PT、 ST和?ST狀態(tài)的公司樣本; ③剔除相關(guān)變量數(shù)據(jù)缺失的樣本。最終獲得公司—年度樣本13415個(gè)。為緩解極端值的影響, 本文對(duì)樣本中的連續(xù)變量在上下1%分位處進(jìn)行Winsorize縮尾處理。
(二)研究模型
為檢驗(yàn)H1, 借鑒已有對(duì)審計(jì)師行為決策影響因素研究的成果(王百?gòu)?qiáng)和伍利娜,2017), 基于年報(bào)文本信息可讀性指標(biāo)(FWRDS), 構(gòu)建Logit模型(1)。
(三)關(guān)鍵變量衡量
1. 年報(bào)文本信息可讀性(FWRDS)指標(biāo)的衡量。借鑒Li(2008)的方法, 用年報(bào)文本信息中總詞數(shù)的對(duì)數(shù)來衡量年報(bào)文本信息可讀性指標(biāo)。在穩(wěn)健性檢驗(yàn)中, 采用句子平均詞數(shù)作為替代變量。該指標(biāo)值越大, 代表年報(bào)文本信息可讀性越低。
2. 控制變量。參考現(xiàn)有文獻(xiàn), 本文選取了一系列可能影響審計(jì)師行為決策的控制變量。其中包括: 企業(yè)規(guī)模(Size), 總資產(chǎn)取自然對(duì)數(shù); 資產(chǎn)負(fù)債率(Lev), 總負(fù)債與總資產(chǎn)的比值; 資產(chǎn)收益率(Roa), 企業(yè)凈利潤(rùn)除以總資產(chǎn); 企業(yè)是否虧損(Loss), 企業(yè)當(dāng)年虧損取值為1, 否則為0; 流動(dòng)比率(Liquidity), 企業(yè)流動(dòng)資產(chǎn)與流動(dòng)負(fù)債的比率; 企業(yè)復(fù)雜度(Complex), 企業(yè)應(yīng)收賬款及存貨之和與總資產(chǎn)的比率; 營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率(Growth), 企業(yè)當(dāng)年?duì)I業(yè)收入與上年?duì)I業(yè)收入差除以當(dāng)年?duì)I業(yè)收入; 公司年齡(Age), 企業(yè)上市年限; 產(chǎn)權(quán)性質(zhì)(Soe), 國(guó)有控股企業(yè)取值為1, 否則為0; 會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模(Big10), 國(guó)內(nèi)“十大”取值為1, 否則為0; 第一大股東持股比例(Top1), 第一大股東持股比例乘以100; 股票年收益率(Ret), 股票年均收益除以股票年均價(jià)格; 獨(dú)立董事人數(shù)占比(Indep), 獨(dú)立董事人數(shù)除以董事會(huì)總?cè)藬?shù); 審計(jì)任期(Tenure), 會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)年限; 審計(jì)師行業(yè)專長(zhǎng)(Expert), 具有行業(yè)專長(zhǎng)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所取值為1, 否則為0; 會(huì)計(jì)師事務(wù)所是否發(fā)生變更(Change), 企業(yè)會(huì)計(jì)事務(wù)所發(fā)生變更取值為1, 否則為0; ind和 year分別為行業(yè)和年度效應(yīng)。
四、 實(shí)證分析
(一)主要變量描述性統(tǒng)計(jì)
表1列示了主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果。從中可以看出, 審計(jì)意見(Opn)的均值為0.952, 這說明樣本中有95.2%的企業(yè)獲得了標(biāo)準(zhǔn)無保留審計(jì)意見。審計(jì)收費(fèi)(Fee)的均值為13.589, 通過計(jì)算平均審計(jì)收費(fèi)為73萬元左右。審計(jì)收費(fèi)中位數(shù)為13.459, 與均值相差不大。
(二)回歸結(jié)果及分析
對(duì)模型中的連續(xù)變量進(jìn)行去中心化處理后, 代入模型(1) ~ (4)中, 多元回歸結(jié)果列示在表2中。
表2中列(1)和列(2)列示了企業(yè)年報(bào)文本信息可讀性(FWRDS)對(duì)審計(jì)意見(Opn)、 審計(jì)收費(fèi)(Fee)影響的多元回歸結(jié)果。在第(1)列中, 年報(bào)文本信息可讀性與審計(jì)意見的回歸系數(shù)在1%的水平上顯著為負(fù)。這說明在控制了其他因素的影響后, 企業(yè)年報(bào)文本信息可讀性越低, 審計(jì)師出具非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見的概率越高。在第(2)列中, 年報(bào)文本信息可讀性與審計(jì)收費(fèi)的回歸系數(shù)在1%的水平上顯著為正。這說明在控制了其他因素的影響后, 企業(yè)年報(bào)文本信息可讀性越低, 審計(jì)收費(fèi)越高。
表2中列(3)和列(4)列示了年報(bào)文本信息可讀性對(duì)審計(jì)師行為決策的影響在不同規(guī)模會(huì)計(jì)師事務(wù)所中的差異。在第(3)和第(4)列中, 年報(bào)文本信息可讀性與會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模交乘項(xiàng)(FWRDS×Big10)與審計(jì)意見(Opn)的系數(shù)在1%的水平上顯著為負(fù)、 與審計(jì)收費(fèi)(Fee)的系數(shù)在1%的水平上顯著為正。結(jié)論表明, 與規(guī)模較小的會(huì)計(jì)師事務(wù)所相比, 規(guī)模較大的會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見的概率以及審計(jì)收費(fèi)更高。由于與規(guī)模較小的會(huì)計(jì)師事務(wù)所相比, 規(guī)模較大的會(huì)計(jì)師事務(wù)所具有更強(qiáng)的獨(dú)立性和更高的審計(jì)質(zhì)量要求, 而且面臨更高的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)和更多的審計(jì)付出, 所以傾向于出具更嚴(yán)格的審計(jì)意見并收取更高的審計(jì)費(fèi)用。
(三)穩(wěn)健性檢驗(yàn)
為了保證研究結(jié)論的可靠性, 本文做了以下穩(wěn)健性檢驗(yàn)。
1. 更換解釋變量指標(biāo)的衡量方法。借鑒Lawrence(2013)的研究, 用字段平均詞數(shù)(FCPX)作為年報(bào)文本信息可讀性替代變量進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。結(jié)果如表3中列(1)所示, 本文結(jié)果保持不變。
2. 解釋變量差分處理。主要檢驗(yàn)?zāi)陥?bào)文本信息可讀性變化趨勢(shì)對(duì)審計(jì)師行為決策的影響, 同時(shí)降低由于時(shí)間因素可能造成的數(shù)據(jù)不平穩(wěn)現(xiàn)象對(duì)回歸結(jié)果的影響。結(jié)果如表3中列(2)所示??梢钥闯觯?年報(bào)文本信息可讀性對(duì)審計(jì)意見以及審計(jì)收費(fèi)的影響依然顯著。
3. 控制年報(bào)文本信息中的特質(zhì)性信息披露水平。結(jié)果列示在表3的列(3)中。可以看出, 在控制了年報(bào)文本信息中特質(zhì)性信息披露水平后, 企業(yè)年報(bào)文本信息可讀性對(duì)審計(jì)意見以及審計(jì)收費(fèi)的影響依然穩(wěn)健。
4. 控制企業(yè)年報(bào)文本信息披露中的信息語(yǔ)調(diào)。年報(bào)文本信息的語(yǔ)調(diào)可能會(huì)影響審計(jì)師的行為決策, 所以對(duì)年報(bào)文本信息語(yǔ)調(diào)加以控制, 回歸結(jié)果列示在表3的列(4)中??梢姳疚募僭O(shè)依然得到了驗(yàn)證。
(四)內(nèi)生性檢驗(yàn)
1. 排除可能存在的替代性解釋。企業(yè)業(yè)績(jī)較差時(shí), 可能導(dǎo)致年報(bào)文本信息可讀性較低, 進(jìn)而增加審計(jì)師審計(jì)失敗的風(fēng)險(xiǎn)。所以企業(yè)年報(bào)文本信息可讀性對(duì)審計(jì)師行為決策的影響, 可能是由于企業(yè)業(yè)績(jī)對(duì)二者同時(shí)產(chǎn)生影響的結(jié)果。為了排除這種可能存在的替代性解釋, 用企業(yè)業(yè)績(jī)指標(biāo)Roa的中位數(shù)進(jìn)行分組檢驗(yàn), 結(jié)果列示在表4中??梢钥闯?, 企業(yè)年報(bào)文本信息可讀性對(duì)審計(jì)意見以及審計(jì)收費(fèi)的影響在兩組樣本中均得到了支持。組間差異檢驗(yàn)結(jié)果顯示, 兩組樣本中系數(shù)不存在顯著差異。該檢驗(yàn)排除了企業(yè)業(yè)績(jī)同時(shí)對(duì)企業(yè)年報(bào)文本可讀性和審計(jì)師行為決策產(chǎn)生影響的替代性解釋。
2. 控制樣本自選擇問題。利用Heckman兩階段對(duì)可能存在的樣本自選擇問題進(jìn)行一定程度的控制。第一階段, 參考王克敏等(2018)的做法, 對(duì)企業(yè)年報(bào)文本信息可讀性進(jìn)行估計(jì)。即在控制企業(yè)的規(guī)模(Size)、 資產(chǎn)負(fù)債率(Lev)、 資產(chǎn)收益率(Roa)、 產(chǎn)權(quán)性質(zhì)(Soe)、 公司年齡(Age)、 是否有再融資行為(SEO)、 是否有兼并收購(gòu)行為(MA)、 非經(jīng)常性損益(SI)、 市賬比(MB)的基礎(chǔ)上對(duì)企業(yè)年報(bào)文本信息可讀性披露水平進(jìn)行第一階段的回歸, 計(jì)算Lambda, 并將其代入第二階段, 重新進(jìn)行回歸?;貧w結(jié)果如表5所示。由列(2)、 (3)可知, 在控制了內(nèi)生性的情況下, 年報(bào)文本信息可讀性對(duì)審計(jì)師行為決策的影響依然顯著, 從而在一定程度上驗(yàn)證了回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。
五、 進(jìn)一步分析
下面主要從兩方面展開研究。首先, 進(jìn)行企業(yè)年報(bào)文本信息可讀性影響審計(jì)師行為決策的作用機(jī)制分析。其次, 基于審計(jì)需求方(企業(yè))異質(zhì)性進(jìn)行分析。主要探討和檢驗(yàn)?zāi)陥?bào)文本信息可讀性對(duì)審計(jì)師行為決策的影響在不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)以及信息披露質(zhì)量的企業(yè)中是否存在差異。
(一)作用機(jī)制檢驗(yàn)
審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)是影響審計(jì)師行為決策的重要因素。企業(yè)年報(bào)文本信息可讀性較差時(shí), 企業(yè)的信息環(huán)境變差, 審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)隨之增加, 這將會(huì)顯著影響審計(jì)師的行為決策?;谏鲜鐾评?, 企業(yè)年報(bào)文本信息可讀性較低時(shí), 審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的提高可能是企業(yè)年報(bào)文本信息可讀性影響審計(jì)師行為決策的重要作用機(jī)制之一。參考溫忠麟和葉寶娟(2014)的中介效應(yīng)檢驗(yàn)程序, 檢驗(yàn)?zāi)陥?bào)文本信息可讀性是否通過影響審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)而影響審計(jì)師的行為決策。借鑒Ghosh和Tang(2015)的做法, 以異常應(yīng)計(jì)利潤(rùn)的絕對(duì)值來度量審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。利用瓊斯模型(ABSDA)、 修正的瓊斯模型(ABSDA_mod)、 經(jīng)過業(yè)績(jī)調(diào)整的瓊斯模型(ABSDA_adj)計(jì)算得到異常應(yīng)計(jì)利潤(rùn), 再取其絕對(duì)值, 并記作Audrisk。從計(jì)算過程可知, 該指標(biāo)的數(shù)值越大, 審計(jì)師面臨的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)越高。從表6中列(1)可知, 企業(yè)年報(bào)文本信息可讀性(FWRDS)與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)(Audrisk)的回歸系數(shù)顯著為正。這說明企業(yè)年報(bào)文本信息可讀性越低, 企業(yè)的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)越高。從表6中列(2)和列(3)可以看出, 在模型中加入審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)后, 年報(bào)文本信息可讀性對(duì)審計(jì)意見以及審計(jì)收費(fèi)的影響依然顯著。這說明審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)在企業(yè)年報(bào)文本信息可讀性影響審計(jì)師行為決策的過程中發(fā)揮部分中介作用。
綜合上述分析, 企業(yè)年報(bào)文本信息可讀性較低時(shí), 一方面會(huì)增加審計(jì)師的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn), 另一方審計(jì)師會(huì)增加審計(jì)投入。同樣, 借鑒溫忠麟和葉寶娟(2014)的中介效應(yīng)檢驗(yàn)程序, 檢驗(yàn)?zāi)陥?bào)文本信息可讀性是否通過影響審計(jì)師的審計(jì)投入進(jìn)而影響審計(jì)師的行為決策。參考 Givoly和Palmon(1982)、 陳玥和江軒宇(2017)等的方法, 利用審計(jì)師的審計(jì)時(shí)長(zhǎng)作為衡量審計(jì)投入的基礎(chǔ)。具體地, 用審計(jì)報(bào)告發(fā)布日與會(huì)計(jì)截止日之間天數(shù)間隔的自然對(duì)數(shù)衡量審計(jì)投入, 并記作Audlag。從表7中第(1)列可知, 企業(yè)年報(bào)文本信息可讀性(FWRDS)與審計(jì)投入(Audlag)的回歸系數(shù)在1%的水平上顯著為正。這說明企業(yè)年報(bào)文本信息可讀性越低, 審計(jì)投入越大。從表7中列(2)和列(3)可以看出, 在模型中加入審計(jì)投入變量以后, 年報(bào)文本信息可讀性對(duì)審計(jì)師審計(jì)意見以及審計(jì)收費(fèi)的影響依然顯著。這說明審計(jì)投入在企業(yè)年報(bào)文本信息可讀性影響審計(jì)師行為決策的過程中發(fā)揮部分中介作用。
(二)基于企業(yè)異質(zhì)性的檢驗(yàn)
國(guó)有企業(yè)不但具有一般企業(yè)在市場(chǎng)中的經(jīng)濟(jì)角色, 而且承擔(dān)著配合國(guó)家發(fā)展需求的政治職責(zé), 如穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)、 促進(jìn)就業(yè)等。方紅星等(2013)研究了企業(yè)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)對(duì)債券定價(jià)的影響, 發(fā)現(xiàn)政府作為隱性擔(dān)保, 可以降低國(guó)有企業(yè)債券違約風(fēng)險(xiǎn), 從而國(guó)有企業(yè)債券具有較低的信用利差。與國(guó)有企業(yè)相比, 市場(chǎng)對(duì)于政府對(duì)非國(guó)有企業(yè)的干預(yù)反應(yīng)較為消極(祝繼高等,2015)。企業(yè)的產(chǎn)權(quán)性質(zhì)不同, 獲取政府補(bǔ)助的能力也有顯著的差異。步丹璐和屠長(zhǎng)文(2017)研究了產(chǎn)權(quán)性質(zhì)和政府補(bǔ)助之間的關(guān)系, 發(fā)現(xiàn)在國(guó)有企業(yè)中, 股權(quán)投資額與政府補(bǔ)助正相關(guān), 而在民營(yíng)企業(yè)中并不顯著。與非國(guó)有企業(yè)相比, 國(guó)有企業(yè)具有更低的破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)和訴訟風(fēng)險(xiǎn)(王百?gòu)?qiáng)和伍利娜,2017), 審計(jì)師所面臨的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)更低。所以在國(guó)有企業(yè)中, 企業(yè)年報(bào)文本信息可讀性對(duì)審計(jì)師審計(jì)意見以及審計(jì)收費(fèi)的影響可能在一定程度上得到緩解。
在模型中加入企業(yè)年報(bào)文本信息可讀性與企業(yè)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的交乘項(xiàng)(FWRDS×Soe), 檢驗(yàn)企業(yè)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)對(duì)年報(bào)文本信息可讀性與審計(jì)意見以及審計(jì)收費(fèi)之間關(guān)系的影響, 結(jié)果列示在表8中??梢钥闯?, 在一定的年報(bào)文本信息可讀性水平下, 與非國(guó)有企業(yè)相比, 國(guó)有企業(yè)被出具標(biāo)準(zhǔn)無保留審計(jì)意見的概率更高, 審計(jì)收費(fèi)更低。因?yàn)閲?guó)有企業(yè)有政府的隱性擔(dān)保, 與非國(guó)有企業(yè)相比, 在一定的年報(bào)文本信息可讀性水平下, 審計(jì)師面臨的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)水平更低。所以, 國(guó)有企業(yè)性質(zhì)可以弱化企業(yè)年報(bào)文本信息可讀性對(duì)審計(jì)意見以及審計(jì)收費(fèi)的影響。
研究表明, 企業(yè)的信息評(píng)級(jí)越高, 信息不對(duì)稱程度越低, 企業(yè)的股權(quán)融資成本越低(曾穎和陸正飛,2006)、 分析師的預(yù)測(cè)準(zhǔn)確度越高(方軍雄,2007)、 機(jī)構(gòu)投資者的持股比例也越高(唐松蓮和胡奕明,2011)。這說明較高的信息披露質(zhì)量等級(jí), 能夠改善企業(yè)的信息環(huán)境, 降低審計(jì)師獲取企業(yè)信息的成本及相應(yīng)的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。因此, 在一定的年報(bào)文本信息可讀性水平下, 較高的企業(yè)信息披露質(zhì)量能夠緩解年報(bào)文本信息可讀性對(duì)審計(jì)師行為決策的負(fù)向影響。在模型中加入年報(bào)文本可讀性與信息質(zhì)量等級(jí)的交乘項(xiàng)(FWRDS×Grade), 檢驗(yàn)企業(yè)信息披露質(zhì)量等級(jí)對(duì)年報(bào)文本信息可讀性與審計(jì)意見以及審計(jì)收費(fèi)之間關(guān)系的影響, 結(jié)果列示在表9中。
可以看出, 在一定的年報(bào)文本信息可讀性水平下, 與信息披露質(zhì)量等級(jí)低的企業(yè)相比, 信息披露質(zhì)量等級(jí)較高的企業(yè)被出具標(biāo)準(zhǔn)無保留審計(jì)意見的概率更高、 審計(jì)收費(fèi)更低。可能的原因是, 企業(yè)信息披露質(zhì)量等級(jí)越高, 代表企業(yè)的信息環(huán)境越好, 信息不對(duì)稱程度越低, 則審計(jì)師獲取信息的成本和面臨的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)也越低。
六、 研究結(jié)論與啟示
本文基于2015 ~ 2021年我國(guó)A股上市公司的年報(bào)文本以及財(cái)務(wù)數(shù)據(jù), 研究了企業(yè)年報(bào)文本信息可讀性對(duì)審計(jì)師行為決策的影響。研究發(fā)現(xiàn): ①企業(yè)年報(bào)文本信息可讀性越低, 審計(jì)師出具非標(biāo)準(zhǔn)無保留審計(jì)意見的概率越高。②企業(yè)年報(bào)文本信息可讀性越低, 審計(jì)收費(fèi)越高。③企業(yè)年報(bào)文本信息可讀性對(duì)審計(jì)師審計(jì)意見以及審計(jì)收費(fèi)的影響在由國(guó)內(nèi)“十大”審計(jì)的樣本中更加顯著??赡艿脑蚴牵?①企業(yè)年報(bào)文本信息可讀性越低, 審計(jì)師處理和獲取企業(yè)信息的成本越高、 信息的不確定性越高。為了確保合理高水平的審計(jì)質(zhì)量, 審計(jì)師需要投入更多的時(shí)間和精力。②企業(yè)年報(bào)文本信息可讀性越低, 審計(jì)師面臨的業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)、 審計(jì)失敗風(fēng)險(xiǎn)等越高。除了加大審計(jì)投入, 審計(jì)師更傾向于出具非標(biāo)準(zhǔn)無保留審計(jì)意見以降低潛在訴訟風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生時(shí)導(dǎo)致的損失, 并收取較高的審計(jì)費(fèi)用以彌補(bǔ)較高審計(jì)投入的成本。③大規(guī)模會(huì)計(jì)師事務(wù)所更加獨(dú)立、 有更高的審計(jì)質(zhì)量要求、 更加注重聲譽(yù), 若審計(jì)失敗, 面臨的訴訟風(fēng)險(xiǎn)更大、 賠償金額更高。所以在面臨可能存在的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)時(shí), 大所更可能出具非標(biāo)準(zhǔn)無保留審計(jì)意見并收取更高的審計(jì)費(fèi)用。
在進(jìn)一步研究中, 首先, 對(duì)企業(yè)年報(bào)文本信息可讀性影響審計(jì)師行為決策的作用機(jī)制進(jìn)行了檢驗(yàn), 研究發(fā)現(xiàn), 年報(bào)文本信息可讀性帶來的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)和審計(jì)投入增加是影響審計(jì)意見以及審計(jì)收費(fèi)的不完全中介機(jī)制。其次, 基于企業(yè)異質(zhì)性檢驗(yàn)了企業(yè)年報(bào)文本信息可讀性對(duì)審計(jì)師行為決策的影響在不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、 不同信息披露質(zhì)量等級(jí)企業(yè)中存在的差異。研究發(fā)現(xiàn), 企業(yè)年報(bào)文本信息可讀性對(duì)審計(jì)師行為決策的影響在國(guó)有企業(yè)樣本中得到了緩解??赡艿脑蚴?, 與非國(guó)有企業(yè)相比, 國(guó)有企業(yè)具有政府擔(dān)保的隱性后盾, 可以有效降低審計(jì)師可能面臨的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)還發(fā)現(xiàn), 較高的信息披露等級(jí)可以有效緩解企業(yè)年報(bào)文本信息對(duì)審計(jì)師行為決策的影響。可能的原因是, 較高的信息披露等級(jí)可以有效改善企業(yè)的信息環(huán)境, 降低審計(jì)師獲取信息的成本及面臨的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。
本文的研究具有以下實(shí)踐指導(dǎo)意義: ①目前我國(guó)尚沒有出臺(tái)企業(yè)年報(bào)文本信息披露質(zhì)量的法律法規(guī)。本文的研究有助于國(guó)家監(jiān)管部門重視企業(yè)年報(bào)文本信息披露質(zhì)量, 為我國(guó)制定相關(guān)的制度、 法律法規(guī)提供實(shí)證依據(jù)。②有助于企業(yè)理解年報(bào)文本信息可讀性的經(jīng)濟(jì)后果及其重要性, 重視年報(bào)文本信息在資本市場(chǎng)中的經(jīng)濟(jì)后果。
【 主 要 參 考 文 獻(xiàn) 】
陳玥,江軒宇.會(huì)計(jì)信息可比性能夠降低審計(jì)收費(fèi)嗎? —— 基于信息環(huán)境與代理問題的雙重分析[ J].審計(jì)研究,2017(2):89 ~ 97.
陳正林.審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)、審計(jì)師風(fēng)險(xiǎn)及制度風(fēng)險(xiǎn)[ J].審計(jì)研究,2006(3):88 ~ 92.
方軍雄.我國(guó)上市公司信息披露透明度與證券分析師預(yù)測(cè)[ J].金融研究,2007(6):136 ~ 148.
羅棪心,伍利娜.資本市場(chǎng)開放對(duì)公司審計(jì)的影響 —— 基于“陸港通”背景的實(shí)證研究[ J].審計(jì)研究,2018(5):65 ~ 73.
唐松蓮,胡奕明.機(jī)構(gòu)投資者關(guān)注上市公司的信息透明度嗎? —— 基于不同類型機(jī)構(gòu)投資者選股能力視角[ J].管理評(píng)論,2011(6):31 ~ 40+48.
王百?gòu)?qiáng),伍利娜.審計(jì)師對(duì)采用差異化戰(zhàn)略的客戶區(qū)別對(duì)待了嗎?[ J].審計(jì)研究,2017(5):54 ~ 61.
王克敏,王華杰,李棟棟.年報(bào)文本信息復(fù)雜性與管理者自利 —— 來自中國(guó)上市公司的證據(jù)[ J].管理世界,2018(12):120 ~ 132+194.
王艷艷,陳漢文.審計(jì)質(zhì)量與會(huì)計(jì)信息透明度 —— 來自中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[ J].會(huì)計(jì)研究,2006(4):9 ~ 15.
邢立全,陳漢文.產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、競(jìng)爭(zhēng)地位與審計(jì)收費(fèi) —— 基于代理成本與經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的雙重考量[ J].審計(jì)研究,2013(3):50 ~ 58.
張宏亮,文挺.審計(jì)質(zhì)量替代指標(biāo)有效性檢驗(yàn)與篩選[ J].審計(jì)研究,2016(4):67 ~ 75.
張俊瑞,劉慧,楊蓓.未決訴訟對(duì)審計(jì)收費(fèi)和審計(jì)意見類型的影響研究[ J]. 審計(jì)研究,2015(1):67 ~ 74.
曾亞敏,張俊生.國(guó)際會(huì)計(jì)公司成員所的審計(jì)質(zhì)量 —— 基于中國(guó)審計(jì)市場(chǎng)的初步研究[ J].審計(jì)研究,2014(1):96 ~ 104+112.
曾穎,陸正飛.信息披露質(zhì)量與股權(quán)融資成本[ J].經(jīng)濟(jì)研究,2006(2):69 ~ 79+91.
Bonsall S. B.,? Miller B P.. The Impact of Narrative Disclosure Readability on Bond Ratings and Rating Agency Disagreement[Z].Social Science Electronic Publishing,2014.
Bushee B. J., Gow I. D., Taylor D. J.. Linguistic Complexity in Firm Disclosures: Obfuscation or Information?[ J].Journal of Accounting Research,2018(1):85 ~ 121.
Chircop J.,Tarsalewska M.. Annual Report Length and M&A Efficiency[Z].Social Science Electronic Publishing,2015.
Chung R., Firth M., Kim J. B., et al.. Big 4 Conservatism Around the World[M].Berlin, Heidelberg: Springer,2014.
Filzen J. J., Peterson K.. Financial Statement Complexity and Meeting Analysts' Expectations[ J].Contemporary Accounting Research,2015(4):1560 ~ 1594.
Lee Y. J.. The Effect of Quarterly Report Readability on Information Efficiency of Stock Prices[ J].Contemporary Accounting Research,2012(4):1137 ~ 1170.
Loughran T., Mcdonald B.. Measuring Readability in Financial Disclosures[ J].The Journal of Finance,2014(4):1643 ~ 1671.
Li J., Zhao X.. Complexity and Information Content of Financial Disclosures: Evidence from Evolution of Uncertainty Following 10-K Filings[Z].Social Science Electronic Publishing,2014.