潘東明

摘 要 《燭之武退秦師》是中學(xué)語(yǔ)文教材中的經(jīng)典篇目，該文情節(jié)緊湊，具有高超的敘事藝術(shù)技巧。它高超的敘事藝術(shù)技巧主要表現(xiàn)在語(yǔ)言的精妙，選材的精當(dāng)、結(jié)構(gòu)的嚴(yán)密。本文對(duì)《燭之武退秦師》精巧的敘事藝術(shù)進(jìn)行了較為深入細(xì)致的分析。

關(guān)鍵詞 《燭之武退秦師》 敘事藝術(shù) 語(yǔ)言精妙 選材精當(dāng) 結(jié)構(gòu)嚴(yán)密

《燭之武退秦師》是經(jīng)典名篇。它塑造了燭之武等性格鮮明的人物形象，展示了那個(gè)時(shí)代風(fēng)云激蕩的歷史。它歷經(jīng)數(shù)千年而不衰，其原因固然與其內(nèi)容相關(guān)聯(lián)，但也與其高超的敘事藝術(shù)密不可分。這高超的敘事藝術(shù)表現(xiàn)在語(yǔ)言的精妙，選材的精當(dāng)、結(jié)構(gòu)的嚴(yán)密。

一、語(yǔ)言的精妙

文學(xué)是語(yǔ)言的藝術(shù)，史傳文學(xué)也要講究語(yǔ)言的準(zhǔn)確形象?！俺贾畨岩玻q不如人；今老矣，無(wú)能為也已?！边@里的虛詞十分準(zhǔn)確精妙。試想，去掉這幾個(gè)虛詞，文章就會(huì)變成“臣?jí)?，不如人；今老，無(wú)能為”。語(yǔ)言簡(jiǎn)短，斬截有力，推辭拒絕的態(tài)度堅(jiān)決，毫無(wú)妥協(xié)回旋的余地。短則短矣，但卻寫(xiě)出了人物負(fù)氣任性、不顧國(guó)家大局的負(fù)面形象。這就有悖于燭之武的整體精神。有了這幾個(gè)虛詞，增加了語(yǔ)言之間的時(shí)間間隔，人物語(yǔ)言舒緩深長(zhǎng)，顯示了燭之武長(zhǎng)期得不到重用的辛酸遺憾。舒緩委婉的語(yǔ)氣也符合燭之武善于言說(shuō)的辭客身份，更符合《左傳》所一直提倡的君臣之禮節(jié)?！啊崞溥€也。亦去之”，這里的“其”“也”“亦”“之”等幾個(gè)虛詞，同樣精妙傳神。它以舒緩的語(yǔ)氣將晉文公撤軍時(shí)愿望沒(méi)有達(dá)成的不舍傷感，以及“有親不能靠，有仇不能報(bào)”的萬(wàn)般無(wú)奈，淋漓盡致地表達(dá)出來(lái)。

文章不僅虛詞運(yùn)用精妙，實(shí)詞運(yùn)用也同樣精妙絕倫?！皶x軍函陵，秦軍氾南”，短短八個(gè)字，內(nèi)涵豐富?！昂辍薄皻锬稀睂儆卩崌?guó)?！皶x軍函陵，秦軍氾南”將秦晉聯(lián)軍來(lái)勢(shì)洶洶、鄭國(guó)喪權(quán)失地、國(guó)家危難的情形和盤(pán)托出。這兩句又交代了兩軍駐地不在一起的情形，暗示秦晉兩軍指揮的不統(tǒng)一，為下文燭之武說(shuō)辭離間、進(jìn)而達(dá)到分化秦晉聯(lián)盟的目的埋下伏筆。而兩軍分列異處，為燭之武后來(lái)順利拜見(jiàn)秦伯、游說(shuō)秦伯提供了方便?！耙箍P而出”四個(gè)字，交代了燭之武出行的時(shí)間、方式。國(guó)之使者出行不能在白天，不能舉行歡送儀式，不能打開(kāi)城門(mén)走大道，暗示敵人大軍壓境，兵臨城下。而燭之武是一個(gè)“今老矣”的老人，又是一個(gè)有身份的大夫，卻用“夜”“縋”這種偷偷摸摸、很不體面的方式出城。為了國(guó)家，燭之武已舍棄個(gè)人的顏面，放下了個(gè)人的尊嚴(yán)，忍辱為國(guó)的形象著實(shí)讓人感動(dòng)。“秦伯說(shuō)，與鄭人盟。使杞子、逢孫、楊孫戍之”，這里多為實(shí)詞，幾乎沒(méi)有虛詞的間隔，沒(méi)有語(yǔ)氣的延長(zhǎng)。從語(yǔ)言形式中，我們看到了秦伯沒(méi)有遲疑猶豫、拖泥帶水。秦伯見(jiàn)利忘義、背棄盟友的歡悅的形象躍然紙上。人們常說(shuō)，實(shí)詞是文章的體骨，虛詞是文章的性情。在本文中，實(shí)詞不僅構(gòu)建了文章的體骨，也同樣表現(xiàn)了人物的精神。

二、選材的精當(dāng)

文章是由材料構(gòu)成的，選材決定著文章的成敗?！稜T之武退秦師》的選材極為精當(dāng)。它的精當(dāng)表現(xiàn)在游說(shuō)背景的介紹，游說(shuō)人選的確定，游說(shuō)說(shuō)辭的鋪展，游說(shuō)結(jié)局的點(diǎn)明等過(guò)程中。

燭之武游說(shuō)的背景是秦晉圍鄭、鄭國(guó)危在旦夕。這其間發(fā)生的可寫(xiě)的事太多，諸如秦晉的密謀勾結(jié)，兩國(guó)軍事上的行動(dòng)，面對(duì)秦晉入侵時(shí)鄭國(guó)的抵抗，等等。但敘事者只寫(xiě)了三件事：圍鄭之事實(shí)，圍鄭之理由，兩軍之駐地。但卻將秦鄭無(wú)矛盾，秦晉貌合神離，秦晉深入鄭國(guó)的緊張形勢(shì)，鄭國(guó)命懸一線的危險(xiǎn)等等，交代出來(lái)，行文簡(jiǎn)練，含義豐富。

國(guó)家危在旦夕，鄭國(guó)內(nèi)部肯定會(huì)有復(fù)雜的局面，內(nèi)部的緊張慌亂，應(yīng)對(duì)的對(duì)策方略，游說(shuō)的人員選擇等等。但文章同樣選擇了三個(gè)材料：佚之狐的推薦，燭之武的推辭與“許之”，鄭伯的道歉與說(shuō)服。三個(gè)材料都是圍繞著游說(shuō)人員的選擇而展開(kāi)，不枝不蔓。佚之狐推薦時(shí)的“國(guó)危矣”，點(diǎn)明了國(guó)家的形勢(shì)與游說(shuō)的必要性?！皫煴赝恕?，交代了燭之武的才干以及選擇燭之武的理由。鄭伯之?dāng)⑹聫膬蓚€(gè)方面來(lái)展開(kāi)：“是寡人之過(guò)也”的道歉，消解了燭之武不得重用的不滿抱怨；“子亦有不利焉”的利害關(guān)系，將燭之武的個(gè)人命運(yùn)與國(guó)家命運(yùn)連接起來(lái)，從而達(dá)到說(shuō)服的目的。而燭之武之推辭更是值得稱(chēng)道：長(zhǎng)期得不到重用，無(wú)法發(fā)揮自己的才能，自然壓抑、牢騷、憤懣。推辭，更顯得人物形象的真實(shí)可信。但在國(guó)家處于危難之時(shí)，燭之武雖有牢騷，但仍顧全大局，拋卻個(gè)人恩怨，臨危赴難，突出其深明大義的形象，使人物形象豐滿，有血有肉。而推辭，也使行文曲折變化，起伏波瀾，紆徐有致，增加了文章的吸引力。

燭之武的出使秦軍、游說(shuō)秦伯最為關(guān)鍵。見(jiàn)秦伯的過(guò)程肯定艱難不易，而文章僅用“夜縋而出”，言簡(jiǎn)義豐，將國(guó)家的形勢(shì)、燭之武的精神，簡(jiǎn)約道來(lái)。游說(shuō)秦伯之時(shí)，也應(yīng)頭緒紛繁，秦伯的神情，秦伯手下的狀態(tài)，燭之武的動(dòng)作心理等等。而作者僅寫(xiě)燭之武的語(yǔ)言，其余一概略去。寫(xiě)燭之武的游說(shuō)語(yǔ)言，也僅僅從“以害警戒，以利相誘，以史離間”三個(gè)方面，干凈利索地?cái)⑹銮宄?。游說(shuō)之結(jié)果，僅用“秦伯說(shuō)”“與鄭人盟”“使杞子、逢孫、楊孫戍之”道出。出使秦軍之過(guò)程，游說(shuō)之內(nèi)容，游說(shuō)之結(jié)果，要言不煩，詳略得宜，選材精當(dāng)，顯示出了作者高超的選材藝術(shù)。

三、結(jié)構(gòu)的嚴(yán)密

結(jié)構(gòu)是文章內(nèi)容的組合、搭配與排列。優(yōu)秀的作品總是前后勾連，環(huán)環(huán)相扣，渾然天成。《燭之武退秦師》的結(jié)構(gòu)十分嚴(yán)密，這主要表現(xiàn)為“國(guó)家危險(xiǎn)境地的照應(yīng)”“出使行為的前后關(guān)聯(lián)”“燭之武形象的前后協(xié)調(diào)”。

文章開(kāi)頭就以“秦晉圍鄭”“晉軍函陵，秦軍氾南”道出鄭國(guó)的險(xiǎn)惡處境。接著，在游說(shuō)人員的選定時(shí)，以佚之狐的“國(guó)危矣”，鄭伯的“今急而求子”加以強(qiáng)調(diào)。然后，在游說(shuō)過(guò)程中，又以燭之武“夜縋而出”“秦、晉圍鄭，鄭既知亡矣”照應(yīng)……前后一脈相承，相互呼應(yīng)。

燭之武的出使以及順利見(jiàn)秦伯以至最后游說(shuō)的成功，同樣是草蛇灰線、伏脈其中?！耙云錈o(wú)禮于晉，且貳于楚也”，兩件事都是晉、鄭之間的矛盾夙怨，暗示秦、鄭之間并無(wú)沖突，秦之出兵皆由晉國(guó)牽系而來(lái)。這為燭之武游說(shuō)秦伯的成功奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)?！皶x軍函陵，秦軍氾南”交代了兩軍的駐地及兩軍的關(guān)系，為下文燭之武順利地見(jiàn)到秦伯提供了極大的便利，也為燭之武曉以利害動(dòng)之以情進(jìn)而達(dá)到游說(shuō)成功做了鋪墊。

燭之武前后形象也協(xié)調(diào)一致。“佚之狐言于鄭伯曰：‘……若使?fàn)T之武見(jiàn)秦君，師必退?！币粋€(gè)“師必退”，語(yǔ)氣堅(jiān)決肯定，間接顯示了燭之武機(jī)智善辯的形象。后文燭之武見(jiàn)秦伯后，通過(guò)燭之武的語(yǔ)言，“以害警戒，以利相誘，以史離間”，則從正面具體地展示了燭之武的辯士風(fēng)采。而最后“秦伯說(shuō)，與鄭人盟。使杞子、逢孫、楊孫戍之”的游說(shuō)成功，同樣也間接寫(xiě)出了燭之武的辯士神采。

而文章的整體內(nèi)容緊緊圍繞著“退秦師”這個(gè)中心，故事各環(huán)節(jié)連環(huán)相扣。秦晉大軍壓境，鄭國(guó)危在旦夕；所以才有鄭國(guó)選擇說(shuō)客游說(shuō)秦國(guó)之對(duì)策；才有燭之武這個(gè)說(shuō)客之出場(chǎng)、出使、游說(shuō)；才有出使游說(shuō)結(jié)果之交代。各個(gè)部分內(nèi)容依照故事發(fā)生的時(shí)間先后、事物發(fā)展的內(nèi)在邏輯漸次展開(kāi)。文章以秦晉圍鄭、鄭國(guó)危險(xiǎn)始，又以秦晉盟散約敗、鄭國(guó)危險(xiǎn)解除終，首尾對(duì)應(yīng)圓合，渾然一體。

[作者通聯(lián)：安徽淮北市第一中學(xué)]