近日，成都鐵路公安針對(duì)一起案件的“互毆”認(rèn)定處罰結(jié)果引來網(wǎng)友熱議。

5月2日，一名女子發(fā)布視頻稱，當(dāng)天她獨(dú)自乘坐高鐵，列車行進(jìn)過程中，坐在她后排的孩子多次撞擊她的座椅。該女子由于無法忍耐，回頭制止，引起孩子家長的不滿，雙方因此起了爭(zhēng)執(zhí)。爭(zhēng)執(zhí)中，孩子家長搧了女子一巴掌，女子也進(jìn)行了還擊。

5月3日，孩子家長報(bào)警。該女子認(rèn)為孩子父母有錯(cuò)在先，先動(dòng)口罵人并且動(dòng)手打人，應(yīng)是主要責(zé)任方，因此拒絕和解。最終，警方認(rèn)定雙方構(gòu)成“互毆”，對(duì)被打后還手的女子處以200元罰款的行政處罰，對(duì)孩子家長處以500元罰款的行政處罰。5月7日，當(dāng)事女子表示已經(jīng)在申請(qǐng)行政復(fù)議。

為什么女子的行為會(huì)被認(rèn)定互毆而不是正當(dāng)防衛(wèi)？

“正當(dāng)防衛(wèi)是刑事犯罪考慮的情節(jié)。在治安案件中，只要認(rèn)定為互毆，雙方都會(huì)受到行政處罰。”北京國舜律師事務(wù)所律師、丁丁律師創(chuàng)始人林小建解釋，“誰先動(dòng)手、誰先挑釁”等情節(jié)并不是治安案件的免責(zé)條款，只會(huì)影響行政處罰的輕重。

“根據(jù)現(xiàn)有披露的案件細(xì)節(jié)，公安機(jī)關(guān)的處罰決定有法可依，并且相對(duì)合理?！绷中〗ㄕJ(rèn)為，現(xiàn)實(shí)生活中，發(fā)生小沖突，進(jìn)而相互動(dòng)手，動(dòng)手程度較輕不觸犯刑法的，一般會(huì)被認(rèn)定為互毆。

目前，該事件中還有一些細(xì)節(jié)需要明晰。林小建說，具體包括家長在第一次掌摑后是否有立即連續(xù)掌摑的意思表示或動(dòng)作？是否存在有第三方制止的情況下，家長方仍然進(jìn)行打人動(dòng)作？雙方互相攻擊的次數(shù)是否差距巨大？這些都可能影響到案件處理結(jié)果。

那么，如何界定互毆和正當(dāng)防衛(wèi)的邊界？

“網(wǎng)友開玩笑說，打第一巴掌還手是互毆，打第二巴掌再還手可能就是正當(dāng)防衛(wèi)。實(shí)際上是說，如果‘第一巴掌之后，對(duì)方持續(xù)動(dòng)手，有一種‘絕對(duì)不會(huì)放過你的連續(xù)傷害的意思表示時(shí)，受害者還手就是在緊迫危險(xiǎn)下為了保護(hù)自己的‘反擊，可能就被認(rèn)定為‘正當(dāng)防衛(wèi)?！绷中〗ǚ治觯芎φ咴谑┍┓降谝话驼仆Ｊ趾罅⒓催€手，進(jìn)而沖突升級(jí)互相動(dòng)手，則可能被認(rèn)定為“互毆”。

此外，林小建認(rèn)為，被打之后，如果一方傷害結(jié)果在輕傷以上，以涉嫌刑事犯罪（即故意傷害罪）來立案，還手者可以根據(jù)案件情況主張“正當(dāng)防衛(wèi)”，但具體情形需要由法院認(rèn)定。如果傷害結(jié)果構(gòu)成輕微傷以下，以治安案件受理。

遇到類似情況時(shí)，我們?nèi)绾尉S護(hù)自身的合法權(quán)益？

林小建認(rèn)為，法律并不倡導(dǎo)“以暴制暴”。在這種情況下，如果已經(jīng)有爭(zhēng)吵或者動(dòng)手傾向，應(yīng)及時(shí)離開并告知乘務(wù)人員，由乘務(wù)人員進(jìn)行協(xié)調(diào)或者協(xié)商更換座位；如果已經(jīng)受到傷害，可進(jìn)行報(bào)警處理，交由公安機(jī)關(guān)處理。

（光明網(wǎng)2023.5.10）