陳元　賀小剛　李鑫　李婧文

【摘要】作為家族創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域的新興話題， 創(chuàng)業(yè)家族成員間的親緣關(guān)系是理解不同類型家族創(chuàng)業(yè)活動(dòng)異質(zhì)性的關(guān)鍵所在。目前， 學(xué)術(shù)界對(duì)親緣關(guān)系視角下的家族創(chuàng)業(yè)研究已取得一定的理論成果， 但缺少系統(tǒng)總結(jié)與綜述。本文以2003～2021年的研究文獻(xiàn)為基礎(chǔ)， 明晰了親緣關(guān)系與家族創(chuàng)業(yè)的概念內(nèi)涵和理論基礎(chǔ)， 總結(jié)歸納了親緣關(guān)系與家族創(chuàng)業(yè)的整合框架， 梳理了不同類型親緣關(guān)系視角下家族創(chuàng)業(yè)的研究主題， 并基于研究現(xiàn)狀提出了未來(lái)研究方向。本文豐富了親緣關(guān)系視角下家族創(chuàng)業(yè)研究的框架體系， 對(duì)推進(jìn)家族創(chuàng)業(yè)文獻(xiàn)向家族系統(tǒng)的延伸具有一定的理論意義， 對(duì)指導(dǎo)不同類型的家族成員參與創(chuàng)業(yè)活動(dòng)具有重要的實(shí)踐意義。

【關(guān)鍵詞】家族創(chuàng)業(yè)；創(chuàng)業(yè)過(guò)程；親緣關(guān)系；理論基礎(chǔ)；研究主題

【中圖分類號(hào)】F272.3? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A? ? ? 【文章編號(hào)】1004-0994（2023）06-0137-8

一、 引言

長(zhǎng)久以來(lái)， 創(chuàng)業(yè)被視為家族企業(yè)長(zhǎng)期存續(xù)與繁榮發(fā)展的關(guān)鍵路徑。作為民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分， 家族創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的開展不僅有利于推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)和地區(qū)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展， 而且為市場(chǎng)提供了大量就業(yè)機(jī)會(huì)， 在農(nóng)村地區(qū)創(chuàng)業(yè)減貧和共同富裕事業(yè)順利推進(jìn)的進(jìn)程中發(fā)揮著重要作用。迄今為止， 學(xué)者們通過(guò)理論建構(gòu)、 案例研究、 二手?jǐn)?shù)據(jù)等多種方法對(duì)家族創(chuàng)業(yè)活動(dòng)展開了分析與探討（李新春等，2016；Verver和Koning，2018）。也有不少學(xué)者對(duì)家族創(chuàng)業(yè)的研究進(jìn)行了梳理與回顧， 包括家族創(chuàng)業(yè)過(guò)程、 研究的分析層次、 基礎(chǔ)理論等不同視角（賀小剛等，2022）。這些研究描繪了家族創(chuàng)業(yè)的發(fā)展脈絡(luò)和現(xiàn)狀， 為家族創(chuàng)業(yè)研究的系統(tǒng)化發(fā)展做出了貢獻(xiàn)。但其大多集中于家族創(chuàng)業(yè)的企業(yè)特征， 對(duì)家族特征尤其是家族成員間親緣關(guān)系的關(guān)注較為缺乏。

家族創(chuàng)業(yè)涉及家族與企業(yè)兩個(gè)系統(tǒng)的互動(dòng)， 由親緣關(guān)系連帶的家族成員是家族創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的重要參與者， 主宰著家族企業(yè)的興衰沉浮。然而， 家族成員間的親緣關(guān)系多種多樣， 既包含夫妻、 父母子女、 兄弟姐妹等較為親密的關(guān)系， 也存在堂親、 表親等相對(duì)較遠(yuǎn)的關(guān)系（Verver和Koning，2018）。顯然， 親緣關(guān)系的親疏遠(yuǎn)近會(huì)影響家族成員共同創(chuàng)業(yè)的選擇（Discua等，2013）， 也會(huì)影響家族創(chuàng)業(yè)治理和決策過(guò)程中， 家族成員對(duì)企業(yè)的認(rèn)同感與忠誠(chéng)度（Bird和Zellweger，2018；Brannon等，2013）?；诖?， 近年來(lái)不少學(xué)者將研究視角轉(zhuǎn)向家族系統(tǒng)， 試圖根據(jù)不同類型的親緣關(guān)系對(duì)家族進(jìn)行區(qū)分， 探究其在家族創(chuàng)業(yè)過(guò)程中的差異化作用， 形成了一些具有啟發(fā)意義的全新洞見。遺憾的是， 此類研究成果仍零散地分布在家族企業(yè)研究、 創(chuàng)業(yè)研究以及其他相關(guān)學(xué)科的交叉研究領(lǐng)域， 鮮有研究對(duì)其進(jìn)行系統(tǒng)的回顧與梳理。

由此， 本文擬重點(diǎn)基于親緣關(guān)系視角對(duì)家族創(chuàng)業(yè)的研究文獻(xiàn)進(jìn)行梳理回顧。本文首先明晰了文獻(xiàn)綜述的數(shù)據(jù)來(lái)源、 核心概念與基礎(chǔ)理論。然后， 以家族內(nèi)部的親緣關(guān)系為起點(diǎn)， 以家族創(chuàng)業(yè)的形成、 治理、 決策、 結(jié)果為主線， 構(gòu)建了親緣關(guān)系與家族創(chuàng)業(yè)的整合框架， 并對(duì)相關(guān)研究主題進(jìn)行了回顧與梳理。最后， 基于現(xiàn)有研究的不足， 本文指出了可行的后續(xù)研究思路。總的來(lái)說(shuō)， 本文構(gòu)建了一個(gè)親緣關(guān)系與家族創(chuàng)業(yè)相互交織的整體框架， 推動(dòng)了家族創(chuàng)業(yè)研究向家族系統(tǒng)延伸的進(jìn)程， 在實(shí)踐中也為進(jìn)一步激發(fā)家族創(chuàng)業(yè)的活力、 提高家族創(chuàng)業(yè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益提供了指導(dǎo)借鑒。

二、 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究概況

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文以Web of Science和中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)為數(shù)據(jù)源， 以家族創(chuàng)業(yè)與親緣關(guān)系為主題詞進(jìn)行檢索。其中： 家族創(chuàng)業(yè)的關(guān)鍵詞包括family business/firm+entrepreneur*/start-up/venture*； 親緣關(guān)系的關(guān)鍵詞包括copreneur*、 couple*、 spous*、 husband*、 wife*、 farther*、 mother*、 parent*、 son*、 daughter*、 children*、 sibling*、 cousin*、 brother*、 sister*、 adoption、 consanguine*、 affinit*、 lineal*。中文文獻(xiàn)的主題詞與英文文獻(xiàn)一致。排除不相關(guān)的文獻(xiàn)后， 最終保留2003 ～ 2021年有關(guān)親緣關(guān)系與家族創(chuàng)業(yè)的207篇SSCI英文文獻(xiàn)和83篇CSSCI中文文獻(xiàn)①。圖1顯示， 親緣關(guān)系視角下的家族創(chuàng)業(yè)研究以國(guó)外研究為主， 國(guó)內(nèi)研究相對(duì)滯后， 直到2015年以后才逐漸呈現(xiàn)平穩(wěn)增長(zhǎng)的趨勢(shì)。

（二）研究概況

從親緣關(guān)系來(lái)看， 家族創(chuàng)業(yè)研究中的親緣關(guān)系主要圍繞未分類視角和身份分類視角展開。圖2顯示， 家族創(chuàng)業(yè)中僅有不到三成的研究從未分類視角入手（共83篇）， 而八成以上的研究都是基于身份分類視角展開（共234篇）②。在未分類視角中， 現(xiàn)有研究主要考察親緣關(guān)系的存在與否對(duì)家族創(chuàng)業(yè)的影響（26.90%）。僅有少數(shù)研究考察了親緣關(guān)系的親疏遠(yuǎn)近對(duì)家族創(chuàng)業(yè)的影響（1.72%）； 在身份分類視角中， 現(xiàn)有研究對(duì)夫妻關(guān)系和父母子女關(guān)系的關(guān)注最多（31.72%、 31.03%）， 其次是兄弟姐妹關(guān)系（12.07%）， 關(guān)注姻親關(guān)系和擬親緣關(guān)系的研究較少（1.03%、 4.83%）③。

從家族創(chuàng)業(yè)活動(dòng)來(lái)看， 家族創(chuàng)業(yè)是一個(gè)家族成員從發(fā)起創(chuàng)業(yè)到最終實(shí)現(xiàn)代際財(cái)富積累的動(dòng)態(tài)過(guò)程， 涵蓋了形成、 治理、 決策、 結(jié)果四個(gè)主題。圖3顯示， 有32.76%的文獻(xiàn)涉及家族創(chuàng)業(yè)形成， 有23.45%的文獻(xiàn)涉及家族創(chuàng)業(yè)治理， 有27.24%的文獻(xiàn)涉及家族創(chuàng)業(yè)決策， 還有34.83%的文獻(xiàn)與家族創(chuàng)業(yè)結(jié)果有關(guān)④。這說(shuō)明， 親緣關(guān)系與家族創(chuàng)業(yè)的研究以家族創(chuàng)業(yè)的形成和結(jié)果為主， 治理和決策的研究還存在較大的空間。

三、 家族創(chuàng)業(yè)研究中的親緣關(guān)系與理論基礎(chǔ)

借鑒賀小剛等（2022）的研究， 同時(shí)結(jié)合本文重點(diǎn)關(guān)注親緣關(guān)系（kinship）的研究情境， 將家族創(chuàng)業(yè)定義為由親緣關(guān)系連帶的家族成員為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)或非經(jīng)濟(jì)目標(biāo)而發(fā)起創(chuàng)業(yè)到最終實(shí)現(xiàn)代際財(cái)富傳承的動(dòng)態(tài)過(guò)程。

（一）親緣關(guān)系

1.? 親緣關(guān)系的界定。圍繞親緣關(guān)系的概念內(nèi)涵， 不同學(xué)科的學(xué)者給出了不同界定（見表1）。生物學(xué)的研究基于基因相似度指出親緣關(guān)系越近， 彼此合作的傾向和利他動(dòng)機(jī)越強(qiáng)（王明琳等，2014）。社會(huì)學(xué)的研究將親緣關(guān)系界定為基于血緣、 婚姻、 收養(yǎng)、 擬親緣為紐帶而形成的社會(huì)關(guān)系（Karra等，2006）。但不同學(xué)者對(duì)其范圍， 如限定于血親、 姻親， 亦或是拓展至收養(yǎng)及地緣、 業(yè)緣等擬親緣關(guān)系持有不同觀點(diǎn)。人類學(xué)的研究與社會(huì)學(xué)類似， 但其更關(guān)注結(jié)構(gòu)與類型。其中： 結(jié)構(gòu)功能視角將親緣關(guān)系視為夫妻關(guān)系向戲謔與回避關(guān)系的延伸； 原子結(jié)構(gòu)視角將親緣關(guān)系視為血緣、 繼嗣和姻緣關(guān)系的相關(guān)關(guān)聯(lián)； 家庭結(jié)構(gòu)視角則是依據(jù)家庭結(jié)構(gòu)的類型界定親緣關(guān)系的范圍（Arregle等，2019）。

與親緣關(guān)系較為相關(guān)的一個(gè)概念是家族連帶（family ties）， 它是指家族成員因嵌入某一個(gè)或多個(gè)特定社會(huì)結(jié)構(gòu)所形成的一個(gè)整體的社會(huì)連帶（Arregle等， 2015）。與親緣關(guān)系類似， 家族連帶也強(qiáng)調(diào)了關(guān)系資源的價(jià)值， 但二者間仍存在一些重要差別： 第一， 理論基礎(chǔ)。與親緣關(guān)系的生物學(xué)、 社會(huì)學(xué)、 人類學(xué)理論基礎(chǔ)不同， 家族連帶主要是基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論和社會(huì)嵌入理論。第二， 研究范圍。家族連帶是一個(gè)更廣泛的概念， 除由血緣、 姻緣關(guān)系相連的家族成員以外， 還包括由政治、 商業(yè)等聯(lián)結(jié)形成的更為廣泛的社會(huì)關(guān)系。第三， 表現(xiàn)類型。相較于傳統(tǒng)的夫妻、 父母子女、 兄弟姐妹等親緣關(guān)系， 家族連帶會(huì)表現(xiàn)出更獨(dú)特的形式， 如政—商聯(lián)姻式連帶、 宗親一家式政治連帶等。第四， 衡量指標(biāo)。親緣關(guān)系重點(diǎn)關(guān)注的是存在與否及其親疏遠(yuǎn)近， 而家族連帶不僅關(guān)注強(qiáng)度、 規(guī)模與異質(zhì)性， 而且將連帶對(duì)象的特質(zhì)納入研究范疇構(gòu)建家族連帶的結(jié)構(gòu)洞（Bunkanwanicha等，2013）（見表2）。

2. 親緣關(guān)系類型與測(cè)量方式。親緣關(guān)系在家族創(chuàng)業(yè)研究中的應(yīng)用主要有兩種形式。

其一是以未分類概念考察家族成員間親緣關(guān)系的存在與否及其親疏遠(yuǎn)近對(duì)家族創(chuàng)業(yè)的影響。前者有利于對(duì)比區(qū)分家族創(chuàng)業(yè)相較于非家族創(chuàng)業(yè)的獨(dú)特性， 后者則有利于揭示家族創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的內(nèi)在差異。在實(shí)證方面， 這類研究通常是綜合親緣關(guān)系與家族成員創(chuàng)業(yè)參與情況衡量。其中， 親緣關(guān)系主要是根據(jù)人類學(xué)和社會(huì)學(xué)約定俗成的方式判斷， 但研究對(duì)象可根據(jù)研究情境進(jìn)行調(diào)整， 如家族成員與創(chuàng)始人、 董事長(zhǎng)或?qū)嶋H控制人之間的親緣關(guān)系。家族成員參與創(chuàng)業(yè)的具體情況則主要是通過(guò)家族所有權(quán)、 家族管理權(quán)、 兼顧家族所有權(quán)與管理權(quán)三個(gè)不同的視角進(jìn)行界定。就親緣關(guān)系的親疏遠(yuǎn)近而言， 理論界進(jìn)行了更為細(xì)致的劃分。主要包括： （1）根據(jù)法律對(duì)近親和遠(yuǎn)親的相關(guān)規(guī)定， 將配偶和三代內(nèi)的直系血親視為近親， 其他家族成員視為遠(yuǎn)親； （2）基于演化生物學(xué)的Hamilton親緣系數(shù)， 主張通過(guò)指數(shù)量化的方法對(duì)親緣關(guān)系的親疏遠(yuǎn)近進(jìn)行區(qū)分。

其二是基于身份對(duì)親緣關(guān)系進(jìn)行更為細(xì)致的分類， 討論具體的夫妻關(guān)系、 父母子女關(guān)系、 兄弟姐妹關(guān)系、 姻親關(guān)系或擬親緣關(guān)系的客觀存在對(duì)家族創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的影響及其間可能存在的差異。在實(shí)證方面， 這類研究對(duì)家族創(chuàng)業(yè)活動(dòng)中親緣關(guān)系的測(cè)量與未分類視角下的研究類似， 主要是根據(jù)具有某一具體親緣關(guān)系的家族成員參與家族創(chuàng)業(yè)的情況實(shí)現(xiàn)指標(biāo)的量化處理， 從而得到諸如夫妻共創(chuàng)、 父母子女共創(chuàng)、 兄弟姐妹共創(chuàng)等核心構(gòu)念。

（二）理論基礎(chǔ)

圍繞親緣關(guān)系與家族創(chuàng)業(yè)的研究議題， 現(xiàn)有研究主要從企業(yè)系統(tǒng)和家族系統(tǒng)的相關(guān)理論展開分析?？紤]到理論基礎(chǔ)是明晰親緣關(guān)系與家族創(chuàng)業(yè)研究問(wèn)題的關(guān)鍵所在， 本文對(duì)現(xiàn)有研究的理論基礎(chǔ)進(jìn)行梳理回顧（見表3）。

1.? 企業(yè)系統(tǒng)的理論基礎(chǔ)。

其一， 資源基礎(chǔ)觀。資源基礎(chǔ)觀重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)稀缺資源的價(jià)值效應(yīng)， 為親緣關(guān)系與家族創(chuàng)業(yè)的形成和結(jié)果問(wèn)題提供了理論基礎(chǔ)?；谫Y源基礎(chǔ)觀的視角， 學(xué)者們普遍認(rèn)為家族性資源有助于家族企業(yè)形成獨(dú)特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)， 促使家族成員廣泛參與創(chuàng)業(yè)活動(dòng)， 并對(duì)創(chuàng)業(yè)績(jī)效產(chǎn)生積極的影響。但不同親緣關(guān)系的家族成員在資源的提供和配置方式上存在明顯差異， 進(jìn)而導(dǎo)致家族創(chuàng)業(yè)形成與結(jié)果的顯著差異。

其二， 代理理論。代理理論是研究企業(yè)內(nèi)部信息不對(duì)稱和激勵(lì)問(wèn)題的經(jīng)典理論， 為家族創(chuàng)業(yè)的治理和結(jié)果問(wèn)題提供了理論基礎(chǔ)。大部分學(xué)者認(rèn)為， 家族成員的目標(biāo)一致性和長(zhǎng)期導(dǎo)向有助于降低代理成本并提高家族創(chuàng)業(yè)的治理效率。但這種積極效應(yīng)更多地體現(xiàn)在夫妻共創(chuàng)型企業(yè)之中， 于父母子女、 兄弟姐妹等親緣關(guān)系而言， 其效果會(huì)大打折扣， 尤其是目標(biāo)一致性的問(wèn)題。親緣關(guān)系并非總是能夠同等有效地降低家族創(chuàng)業(yè)的代理成本。

企業(yè)系統(tǒng)的理論在親緣關(guān)系與家族創(chuàng)業(yè)研究中得到了廣泛運(yùn)用， 但主要集中于資源基礎(chǔ)觀和代理理論。也有少數(shù)研究基于制度理論、 印記理論、 管家理論等考察了制度環(huán)境、 組織印記、 利他主義對(duì)親緣關(guān)系與家族創(chuàng)業(yè)關(guān)系的可能影響， 但這些理論尚未得到充分挖掘。

2. 家族系統(tǒng)的理論基礎(chǔ)。

其一， 社會(huì)認(rèn)同理論。社會(huì)認(rèn)同理論對(duì)群體的類化與認(rèn)同作出了闡釋， 它在親緣關(guān)系與家族創(chuàng)業(yè)的研究中側(cè)重于以下兩方面內(nèi)容： 第一， 作為區(qū)分家族成員與非家族成員的基礎(chǔ)。家族成員以親緣關(guān)系為紐帶連接在一起， 彼此間會(huì)形成天然的群體內(nèi)認(rèn)同， 對(duì)家族創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的識(shí)別和利用發(fā)揮著重要作用。第二， 作為區(qū)分不同家族成員之間差異的基礎(chǔ)。比如， 夫妻共創(chuàng)與兄弟姐妹共創(chuàng)之間的差異。前者關(guān)系的建立是以夫妻一致的價(jià)值觀和目標(biāo)為基礎(chǔ)， 而且其在工作和家族中的共享經(jīng)驗(yàn)會(huì)進(jìn)一步加深對(duì)彼此的了解。相比之下， 兄弟姐妹等親緣關(guān)系既不是家族形成的基礎(chǔ)， 也不是家族延續(xù)的結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)， 其間的認(rèn)同感則相對(duì)較低。

其二， 差序格局理論。差序格局理論為探究親緣關(guān)系與家族創(chuàng)業(yè)的形成與治理問(wèn)題提供了獨(dú)特視角。一方面， 差序格局是以“己”為中心的。在人際交往中， 親緣關(guān)系越親近的家族成員越容易被接納， 也就越容易形成合作， 這有助于解釋為何夫妻、 兄弟姐妹、 父母子女等親緣關(guān)系較近的家族創(chuàng)業(yè)形式較為常見。另一方面， 差序格局體現(xiàn)了社會(huì)稀缺資源的配置模式， 將這一思想運(yùn)用于親緣關(guān)系與家族創(chuàng)業(yè)的研究， 有利于解釋家族創(chuàng)業(yè)治理（如家族成員的權(quán)力配置）的差異化特征。

家族系統(tǒng)的相關(guān)理論有利于揭示親緣關(guān)系與家族創(chuàng)業(yè)間更深層次的聯(lián)系， 尤其是近年來(lái)家庭經(jīng)濟(jì)學(xué)和家庭科學(xué)理論的發(fā)展為從更微觀的家庭單元之間的異質(zhì)性理解家族創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的差異提供了可能。遺憾的是， 目前基于這些理論分析家族創(chuàng)業(yè)的研究還相對(duì)較少。

四、 整合框架與研究主題

（一）家族創(chuàng)業(yè)研究的整合框架

在內(nèi)外部因素的驅(qū)動(dòng)下， 不同親緣關(guān)系的家族成員會(huì)形成不同的家族創(chuàng)業(yè)模式。進(jìn)一步地， 這些差異化的親緣關(guān)系還將對(duì)家族創(chuàng)業(yè)的治理、 決策及結(jié)果產(chǎn)生影響。基于現(xiàn)有研究成果， 本文構(gòu)建了親緣關(guān)系視角下家族創(chuàng)業(yè)研究的整合框架（見圖4）， 包括親緣關(guān)系、 研究主題與理論基礎(chǔ)。

（二）親緣關(guān)系未分類視角下的研究主題

親緣關(guān)系是理解家族本質(zhì)的核心因素， 部分學(xué)者直接以未分類的親緣關(guān)系分析家族創(chuàng)業(yè)活動(dòng)： 其一是探討親緣關(guān)系的存在與否如何影響家族創(chuàng)業(yè)； 其二是通過(guò)量化親緣關(guān)系的親疏遠(yuǎn)近展開探討。

一方面， 聚焦親緣關(guān)系的客觀存在探究家族創(chuàng)業(yè)的驅(qū)動(dòng)或制約因素是該研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)話題。（1）家族資源。親緣關(guān)系的資源效應(yīng)是促進(jìn)家族創(chuàng)業(yè)的核心要素， 但家族結(jié)構(gòu)的破壞（如老人數(shù)量失衡或家族成員殘疾）會(huì)在一定程度上降低資源的積極效應(yīng)， 從而抑制家族創(chuàng)業(yè)的動(dòng)力（楊嬋等，2017）。（2）家族信任。家族成員在信任與互惠方面具有獨(dú)特優(yōu)勢(shì)， 這在家族遭遇沖擊或變故時(shí)體現(xiàn)得尤為明顯。出于對(duì)家族的責(zé)任與義務(wù)， 家族成員會(huì)積極投身家族創(chuàng)業(yè)以擺脫困境（George等，2016）。（3）家族壓力。親緣關(guān)系并非創(chuàng)業(yè)選擇的唯一考慮。當(dāng)核心家族成員被認(rèn)為沒(méi)有相同的價(jià)值觀或表現(xiàn)出與企業(yè)目標(biāo)不符的行為時(shí)， 會(huì)被排除在創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)之外（Discua Cruz等，2013）。另外， 大家族的傳統(tǒng)壓力也可能迫使家族成員逃離家族， 從而抑制家族創(chuàng)業(yè)（Khavul等， 2009）。

親緣關(guān)系的客觀存在與家族創(chuàng)業(yè)結(jié)果的研究也比較豐富， 主要集中在企業(yè)層面和社會(huì)層面的影響。就企業(yè)層面而言， 大部分研究認(rèn)為由親緣關(guān)系連帶的家族成員有利于提高家族創(chuàng)業(yè)績(jī)效（趙宜一和呂長(zhǎng)江，2015）。但也有學(xué)者重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了親緣關(guān)系和家文化的負(fù)擔(dān)， 指出了其對(duì)家族創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)的阻礙作用（Atsan，2016）。就社會(huì)層面而言， 現(xiàn)有研究認(rèn)為這些不純粹追逐企業(yè)利益最大化的家族創(chuàng)業(yè)活動(dòng)具有良好的社會(huì)績(jī)效（王明天等，2017）。

相比之下， 涉及親緣關(guān)系的客觀存在與家族創(chuàng)業(yè)治理和決策的研究還比較少見。在家族創(chuàng)業(yè)治理方面， Banki和Ismail（2015）發(fā)現(xiàn)性別是決定家族創(chuàng)業(yè)角色分工的主要依據(jù)； Brannon等（2013）則發(fā)現(xiàn)家族角色與業(yè)務(wù)角色的沖突在一定程度上是可以克服的。在家族創(chuàng)業(yè)決策方面， 傳統(tǒng)的繼承會(huì)限制家族成員從事核心業(yè)務(wù)的范圍， 而多元化戰(zhàn)略作為擴(kuò)展家族企業(yè)邊界、 實(shí)施家族創(chuàng)業(yè)的有效方式， 能夠有效提高更廣泛的家族成員的合法性地位。

另一方面， 目前也有少數(shù)學(xué)者將差序格局的理論視角運(yùn)用到家族創(chuàng)業(yè)的研究之中， 探討親緣關(guān)系的親疏遠(yuǎn)近對(duì)家族創(chuàng)業(yè)的影響。親緣關(guān)系的親疏遠(yuǎn)近會(huì)導(dǎo)致互惠和信任程度的差異， 其在家族創(chuàng)業(yè)形成過(guò)程中所發(fā)揮的作用也不盡相同。親緣關(guān)系較近的家族成員更有可能為異地創(chuàng)業(yè)提供資源和其他幫助， 也更有可能參與到家族創(chuàng)業(yè)活動(dòng)之中（Yang等，2011）； 親緣關(guān)系越近的家族成員擔(dān)任CEO， 家族企業(yè)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的強(qiáng)度越大（杜善重和湯莉，2019）。此外， 這種親疏遠(yuǎn)近的差異還將表現(xiàn)為不同家族成員之間代理問(wèn)題的本質(zhì)區(qū)別， 如近親更多表現(xiàn)為道德風(fēng)險(xiǎn)， 遠(yuǎn)親更多表現(xiàn)為逆向選擇（Karra等，2006）。類似地， 親疏遠(yuǎn)近有別的家族成員對(duì)薪酬契約的需求也表現(xiàn)出明顯差別（趙宜一和呂長(zhǎng)江，2015）。

（三）親緣關(guān)系分類視角下的研究主題

1. 基于夫妻關(guān)系的家族創(chuàng)業(yè)研究。夫妻關(guān)系對(duì)家族創(chuàng)業(yè)形成的驅(qū)動(dòng)因素包括經(jīng)濟(jì)動(dòng)機(jī)、 情感動(dòng)機(jī)和生活動(dòng)機(jī)。第一， 創(chuàng)業(yè)是夫妻間經(jīng)濟(jì)決策的結(jié)果， 配偶作為重要的人力資本可以有效緩解資源困境。尤其是當(dāng)夫妻一方處于勞動(dòng)力市場(chǎng)的劣勢(shì)地位或擁有專長(zhǎng)時(shí)， 其轉(zhuǎn)向創(chuàng)業(yè)的低機(jī)會(huì)成本和優(yōu)勢(shì)會(huì)提高夫妻對(duì)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)評(píng)估（Dyer等，2013）。第二， 自我雇傭與回歸家族的創(chuàng)業(yè)精神緊密相關(guān)， 夫妻雙方渴望通過(guò)家族創(chuàng)業(yè)活動(dòng)鞏固親密關(guān)系（Muske和Fitzgerald，2006）。第三， 夫妻共創(chuàng)是一種靈活的經(jīng)濟(jì)形式， 夫妻擁有對(duì)時(shí)間的控制權(quán)和自主權(quán)（O'Connor等，2006）， 這為其平衡事業(yè)與家族提供了可能。

隨著夫妻逐漸滲透到家族創(chuàng)業(yè)活動(dòng)， 夫妻雙方角色分工和權(quán)力配置的治理問(wèn)題開始引發(fā)學(xué)者的關(guān)注與討論。多數(shù)研究認(rèn)為性別是夫妻角色分工的主要依據(jù)（Yang和Aldrich，2014）， 但也有研究認(rèn)為妻子享有平等的管理權(quán)（Millman和Martin，2007）， 因?yàn)榉蚱薰矂?chuàng)的決定表明女性具備管理企業(yè)的能力， 且男性愿意聽取她們的意見。此外， 還有少數(shù)研究探究了影響夫妻角色分工的邊界條件（Franco和Piceti，2018）。

夫妻關(guān)系也會(huì)對(duì)家族創(chuàng)業(yè)的決策產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響， 主要體現(xiàn)在： 第一， 研發(fā)投資。夫妻搭檔會(huì)遏制家族企業(yè)的研發(fā)投入， 故在高新技術(shù)行業(yè)， 夫妻共創(chuàng)并非最優(yōu)選擇（胡旭陽(yáng)，2019）。第二， 風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)。夫妻搭檔會(huì)提高企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避程度， 他們通常會(huì)保持較高的現(xiàn)金持有水平（Machek和Hnilica，2015）。第三， 創(chuàng)業(yè)退出。夫妻關(guān)系與家族事業(yè)的交互能夠降低創(chuàng)業(yè)退出的概率。不過(guò)若夫妻的經(jīng)濟(jì)需求無(wú)法得到滿足， 并且他們有能力在企業(yè)外尋求更高或至少更穩(wěn)定的收入， 夫妻退出創(chuàng)業(yè)的可能性會(huì)顯著提高（Muske和Fitzgerald，2006）， 且妻子的退出意愿更為強(qiáng)烈。

就夫妻關(guān)系與家族創(chuàng)業(yè)結(jié)果而言， 大部分研究認(rèn)為配偶直接參與家族創(chuàng)業(yè)會(huì)給企業(yè)和家族帶來(lái)積極的影響（Bird和Zellweger，2018；Brannon等，2013）， 如更高的績(jī)效水平和績(jī)效增長(zhǎng)速度、 更多的家族收入與家族幸福。但也有研究突出強(qiáng)調(diào)了夫妻共創(chuàng)所致的角色沖突乃至夫妻關(guān)系破裂對(duì)企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的潛在危害（Rutherford等，2006）。

2. 基于父母子女關(guān)系的家族創(chuàng)業(yè)研究。父母子女關(guān)系對(duì)家族創(chuàng)業(yè)活動(dòng)形成的催化作用表現(xiàn)在： 第一， 家族規(guī)模和結(jié)構(gòu)會(huì)影響家族創(chuàng)業(yè)的形成。隨著家族子女（尤其是男孩）數(shù)量的增加， 家族創(chuàng)業(yè)的可能性顯著提高（王菁和張銳，2017）。第二， 家族成年子女所構(gòu)成的勞動(dòng)力資源有利于促進(jìn)父母子女共創(chuàng)（Alsos等，2014）、 而父輩—子輩兩代人之間社會(huì)資本的整合進(jìn)一步夯實(shí)了資源基礎(chǔ)， 有利于促進(jìn)家族企業(yè)的組合創(chuàng)業(yè)（李新春等，2016）。第三， 父母創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷的示范效應(yīng)有助于提高子女創(chuàng)業(yè)的概率， 并且這一過(guò)程還會(huì)受到父母創(chuàng)業(yè)績(jī)效的影響（Mungai和Velamuri，2011）。

父母子女關(guān)系與家族創(chuàng)業(yè)治理的研究致力于尋求保障家族創(chuàng)業(yè)精神順利傳承的有效途徑。學(xué)者們發(fā)現(xiàn)， 家族創(chuàng)業(yè)歷史的共享與傳播、 公平正義的家族章程等特殊的機(jī)制設(shè)計(jì)能夠有效緩解傳承過(guò)程中的沖突與矛盾（Hanson等，2019；Jaskiewicz等，2015）， 從而實(shí)現(xiàn)家族創(chuàng)業(yè)精神的傳承和代際財(cái)富的積累； 有關(guān)父母關(guān)系與家族創(chuàng)業(yè)決策的研究并不多見， 僅有少數(shù)學(xué)者探究了父母—子女兩代人之間的關(guān)系對(duì)家族創(chuàng)業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)偏好和創(chuàng)新投入的影響作用（Jaskiewicz等，2015）。

就父母子女關(guān)系與家族創(chuàng)業(yè)結(jié)果而言， 現(xiàn)有研究表明， 相較于普通高管， 父母擔(dān)任高管更容易就公司戰(zhàn)略方向達(dá)成共識(shí)， 對(duì)家族創(chuàng)業(yè)的績(jī)效更為有利（Adjei等，2019）。但值得注意的是， 父母子女間的矛盾與沖突在所難免。它既可能源自父母子女間的代際差異（陳寒松，2009）， 也可能源自父母的保守行為（吳炯和王飛飛，2021）或?qū)μ囟ㄗ优钠珢郏ˋvloniti等，2014）。這些沖突都可能激化父母與子女間的矛盾， 降低家族創(chuàng)業(yè)的效率。

3. 基于兄弟姐妹關(guān)系的家族創(chuàng)業(yè)研究?；谛值芙忝藐P(guān)系， 現(xiàn)有研究重點(diǎn)探討了兄弟姐妹的信任與沖突對(duì)家族創(chuàng)業(yè)形成的影響。一方面， 兄弟姐妹之間共同的經(jīng)驗(yàn)、 相似的生活史有利于共享價(jià)值觀的形成（Bird和Zellweger，2018；Brannon等，2013）， 也有利于增進(jìn)彼此的信任和認(rèn)同感。顯然， 這為團(tuán)隊(duì)提供了超越其他組合的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)， 會(huì)促使家族創(chuàng)業(yè)的形成。但另一方面， 同胞關(guān)系不僅有陪伴和扶持， 還有對(duì)抗和競(jìng)爭(zhēng)， 尤其是年幼時(shí)期父母的偏愛或不公平待遇會(huì)進(jìn)一步加劇這種敵對(duì)局勢(shì)（Avloniti等，2014）， 從而表現(xiàn)出對(duì)家族創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的抑制效應(yīng)。

聚焦兄弟姐妹間的信任與沖突， 家族創(chuàng)業(yè)的治理問(wèn)題引發(fā)了學(xué)者們的廣泛關(guān)注。就代理成本而言， 現(xiàn)有研究表明， 與夫妻關(guān)系相比， 兄弟姐妹的利他主義動(dòng)機(jī)相對(duì)較弱， 他們對(duì)家族的承諾、 信任水平也更低（Bird和Zellweger，2018；Brannon等，2013）。但這并非否認(rèn)兄弟姐妹關(guān)系的積極作用， 因?yàn)榕c堂兄弟姐妹、 姻親等其他親緣關(guān)系相比， 它仍具有難以替代的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。就角色分工而言， 現(xiàn)有研究表明， 年齡排行、 性別以及父母偏愛等因素主導(dǎo)著家族創(chuàng)業(yè)中兄弟姐妹的角色分工。這種分工方式符合傳統(tǒng)的社會(huì)規(guī)范， 但它有可能激發(fā)兄弟姐妹間的敵對(duì)情緒（Avloniti等，2014）， 尤其是當(dāng)女性或非長(zhǎng)子具有更高的專業(yè)水平和管理能力時(shí)。

兄弟姐妹間信任與沖突的邏輯也體現(xiàn)在家族創(chuàng)業(yè)結(jié)果之中。基于信任視角的研究認(rèn)為兄弟姐妹共創(chuàng)會(huì)對(duì)績(jī)效產(chǎn)生十分積極的影響， 而基于沖突視角的研究則認(rèn)為兄弟姐妹共創(chuàng)的績(jī)效表現(xiàn)遠(yuǎn)不如夫妻共創(chuàng)， 甚至最后分道揚(yáng)鑣， 直接導(dǎo)致創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的失敗。

4. 基于姻親關(guān)系的家族創(chuàng)業(yè)研究。家族創(chuàng)業(yè)主題中涉及姻親關(guān)系的研究相對(duì)較少， 僅有少數(shù)學(xué)者關(guān)注到了姻親關(guān)系對(duì)家族創(chuàng)業(yè)形成、 治理、 結(jié)果的影響作用。在家族創(chuàng)業(yè)形成方面， 姻親成員的加入不僅帶來(lái)了人力和社會(huì)資源， 同時(shí)也刺激了家族擴(kuò)大就業(yè)和收入的需求（Alsos等，2014）。在資源和需求的雙重作用下， 新的業(yè)務(wù)活動(dòng)就會(huì)發(fā)展起來(lái)。在家族創(chuàng)業(yè)治理方面， 創(chuàng)始人與姻親家族成員難以避免權(quán)利和義務(wù)的沖突， 但姻親影響作用的大小還取決于姻親類型（如女婿與媳婦）、 姻親特征（如個(gè)性）、 家庭互動(dòng)以及公司特征（如規(guī)模）（Santiago，2011）。在家族創(chuàng)業(yè)結(jié)果方面， 有學(xué)者指出姻親參與家族創(chuàng)業(yè)是導(dǎo)致失敗的重要原因（Atsan，2016）。

5. 基于擬親緣關(guān)系的家族創(chuàng)業(yè)研究。隨著研究的推進(jìn)， 親緣關(guān)系在家族創(chuàng)業(yè)研究中的應(yīng)用逐漸向宗族、 社區(qū)、 鄰里等擬親緣關(guān)系的家族成員中延伸。與傳統(tǒng)家族成員類似， 擬親緣關(guān)系的家族成員為家族創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的開展提供了資金支持， 有助于突破家族創(chuàng)業(yè)之初的資源困境， 并且這種積極作用在正式制度尚不完善的地區(qū)將更為明顯（郭云南等，2013）。其次， 宗族強(qiáng)度會(huì)通過(guò)提高農(nóng)民創(chuàng)業(yè)企業(yè)的資源獲取能力和社會(huì)情感財(cái)富來(lái)提升企業(yè)的創(chuàng)新水平（董靜等，2019）。最后， 擬親緣關(guān)系的家族成員也深刻影響著家族創(chuàng)業(yè)的績(jī)效。比如， 薛永基和盧雪麟（2015）發(fā)現(xiàn)在熟人社會(huì)的林區(qū)， 鄰里資本會(huì)通過(guò)知識(shí)溢出促進(jìn)創(chuàng)業(yè)績(jī)效。Gassie-Falzone（2016）發(fā)現(xiàn)不同的親屬關(guān)系網(wǎng)絡(luò)同時(shí)以積極和消極的方式影響著公司活動(dòng)， 且親屬關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的持久影響在逐漸消失， 商業(yè)和友誼網(wǎng)絡(luò)的作用變得越來(lái)越重要。

五、 研究結(jié)論與未來(lái)展望

通過(guò)對(duì)已有文獻(xiàn)的梳理， 本文明晰了親緣關(guān)系與家族創(chuàng)業(yè)的概念內(nèi)涵與理論基礎(chǔ)， 構(gòu)建了親緣關(guān)系與家族創(chuàng)業(yè)研究的整合框架， 總結(jié)了不同類型親緣關(guān)系視角下家族創(chuàng)業(yè)的研究主題。結(jié)果發(fā)現(xiàn)： （1）親緣關(guān)系與家族創(chuàng)業(yè)研究廣泛受益于家族和企業(yè)系統(tǒng)理論的發(fā)展， 但現(xiàn)有研究主要聚焦資源基礎(chǔ)觀、 代理理論等傳統(tǒng)視角， 對(duì)家族系統(tǒng)相關(guān)理論的應(yīng)用還較為缺乏； （2）以親緣關(guān)系相連的家族成員是家族創(chuàng)業(yè)的主體， 現(xiàn)有研究充分探究了親緣關(guān)系的客觀存在及分類視角下的夫妻、 父母子女、 兄弟姐妹等具體關(guān)系的影響， 但對(duì)其親疏遠(yuǎn)近及姻親、 擬親緣關(guān)系的關(guān)注還十分匱乏； （3）家族成員貫穿家族創(chuàng)業(yè)的形成、 治理、 決策和結(jié)果的全過(guò)程， 但現(xiàn)有研究對(duì)于不同親緣關(guān)系對(duì)家族創(chuàng)業(yè)的激發(fā)或制約及其差異化的治理機(jī)制設(shè)計(jì)等問(wèn)題仍存在爭(zhēng)論， 對(duì)家族創(chuàng)業(yè)決策和結(jié)果的考察也有失全面。

基于親緣關(guān)系視角下家族創(chuàng)業(yè)的研究現(xiàn)狀， 本文從以下四個(gè)方面提出未來(lái)的研究思路：

第一， 構(gòu)建新的理論框架。將家族系統(tǒng)的相關(guān)理論與當(dāng)前研究整合并構(gòu)建新的理論框架是深化現(xiàn)有研究的有效路徑。比如： 基于夫妻關(guān)系的研究可以結(jié)合家庭經(jīng)濟(jì)學(xué)理論、 婚姻契約理論分析夫妻共創(chuàng)的戰(zhàn)略選擇與經(jīng)濟(jì)價(jià)值； 基于父母子女關(guān)系的研究可以從家庭系統(tǒng)理論、 家庭溝通模式理論、 代際團(tuán)結(jié)理論等分析家族創(chuàng)業(yè)中的繼任、 傳承問(wèn)題； 基于兄弟姐妹關(guān)系的研究可以結(jié)合家庭生態(tài)位模型、 符號(hào)互動(dòng)主義理論探究如何優(yōu)化兄弟姐妹的權(quán)力配置、 提高家族創(chuàng)業(yè)治理效率的問(wèn)題； 其他諸如姻親、 宗族等（擬）親緣關(guān)系的研究則可以結(jié)合差序格局理論、 家庭發(fā)展理論分析其對(duì)傳統(tǒng)家族創(chuàng)業(yè)邊界的拓展。

第二， 延伸親緣關(guān)系的范圍。一方面， 未來(lái)研究可以重點(diǎn)關(guān)注姻親以及宗族、 社區(qū)、 鄰里等擬親緣關(guān)系的影響作用， 或是從親緣關(guān)系親疏遠(yuǎn)近的視角揭示不同家族創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的異質(zhì)性， 并就不同家族成員進(jìn)行對(duì)比研究。比如姻親或擬親緣的家族成員與傳統(tǒng)的父母子女、 兄弟姐妹等血親成員在家族創(chuàng)業(yè)過(guò)程中的作用有何差異？各親緣組合模式在家族創(chuàng)業(yè)的哪個(gè)階段最為有效？另一方面， 隨著家族成員數(shù)量的增長(zhǎng)或家族結(jié)構(gòu)的變遷， 家族企業(yè)的親緣關(guān)系網(wǎng)日趨復(fù)雜。因此， 有必要基于動(dòng)態(tài)視角考察親緣關(guān)系的變遷對(duì)家族創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的影響。

第三， 拓展家族創(chuàng)業(yè)研究主題。家族創(chuàng)業(yè)形成方面， 需進(jìn)一步厘清兄弟姐妹、 大家族等與家族創(chuàng)業(yè)形成間的矛盾結(jié)論， 并考察不同維度創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)間可能的交互作用。家族創(chuàng)業(yè)治理方面， 探究如何通過(guò)有效的治理機(jī)制設(shè)計(jì)提高家族創(chuàng)業(yè)的治理效率， 比如修剪家族樹、 拆分家族企業(yè)是否有效？非家族成員或親緣關(guān)系較遠(yuǎn)的家族成員參與家族創(chuàng)業(yè)又有何影響？家族創(chuàng)業(yè)決策方面， 需拓展戰(zhàn)略決策的范圍， 尤其是企業(yè)社會(huì)責(zé)任等非市場(chǎng)戰(zhàn)略決策。還可以豐富家族創(chuàng)業(yè)決策的邊界條件， 比如企業(yè)的資源狀況、 危機(jī)沖擊等情境因素的影響作用。家族創(chuàng)業(yè)結(jié)果方面， 注重拓展對(duì)非財(cái)務(wù)績(jī)效的探索， 分析不同親緣關(guān)系視角下的家族創(chuàng)業(yè)對(duì)家族和社會(huì)的價(jià)值貢獻(xiàn)。

第四， 融入中國(guó)本土化情境。一是立足于中國(guó)制度環(huán)境拓展親緣關(guān)系視角下的家族創(chuàng)業(yè)研究。比如， 結(jié)合數(shù)字技術(shù)、 碳中和、 減貧等因素考察不同親緣關(guān)系家族成員在數(shù)字創(chuàng)業(yè)、 綠色創(chuàng)業(yè)、 創(chuàng)業(yè)減貧方面的作用效果。二是基于中國(guó)社會(huì)的擬親緣關(guān)系深化家族創(chuàng)業(yè)研究。認(rèn)同宗、 拜把子、 認(rèn)干親等現(xiàn)象在中國(guó)十分普遍， 這種擬親緣關(guān)系在物質(zhì)和情感資源的提供上都發(fā)揮著重要作用。他們與家族成員所發(fā)揮的作用有何異同？他們的加入是會(huì)給家族企業(yè)注入新的活力還是加劇企業(yè)內(nèi)部人員的斗爭(zhēng)？三是以中國(guó)古典哲學(xué)思想指導(dǎo)家族創(chuàng)業(yè)研究。比如， 如何利用“萬(wàn)物負(fù)陰而抱陽(yáng)， 沖氣以為和”的陰陽(yáng)觀解決夫妻共創(chuàng)型企業(yè)中的角色分工與潛在沖突問(wèn)題？在兄弟姐妹共創(chuàng)型企業(yè)中， “長(zhǎng)兄如父”的序位法則是否有效？父母“垂簾聽政”的控制模式是否有助于家族跨代創(chuàng)業(yè)的推進(jìn)？

“家族是創(chuàng)業(yè)的助燃劑”， 持續(xù)創(chuàng)業(yè)有助于家族打破“富不過(guò)三代”的魔咒。以親緣關(guān)系為紐帶的家族成員作為家族創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的重要參與者， 不僅直接影響著家族幸福感和和諧度， 而且主宰著家族企業(yè)的興衰沉浮。本文梳理和總結(jié)了親緣關(guān)系視角下家族創(chuàng)業(yè)研究的理論基礎(chǔ)與研究主題， 提出了未來(lái)發(fā)展方向。無(wú)論是新理論框架的構(gòu)建、 親緣關(guān)系范圍的延伸、 家族創(chuàng)業(yè)主題的拓展， 還是研究情境的中國(guó)本土化， 親緣關(guān)系與家族創(chuàng)業(yè)的研究都展現(xiàn)出廣闊的研究前景， 為學(xué)者進(jìn)一步推動(dòng)家族創(chuàng)業(yè)研究的精細(xì)化、 本土化發(fā)展提供了充足的機(jī)會(huì)。

【 注 釋 】

① 以2003年作為文獻(xiàn)研究起點(diǎn)的原因在于，Journal of Business Venturing（JBV）2003年的特刊中正式強(qiáng)調(diào)了整合創(chuàng)業(yè)與家族研究的必要性，至此家族創(chuàng)業(yè)的研究才開始受到學(xué)者的廣泛關(guān)注；2021年的數(shù)據(jù)僅截止到5月份的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)。

② 文獻(xiàn)數(shù)量大于290是因?yàn)椴糠治墨I(xiàn)同時(shí)涉及未分類視角和身份分類視角下的親緣關(guān)系。

③ 累計(jì)占比大于100%，是因?yàn)椴糠治墨I(xiàn)同時(shí)涉及了家族成員間的多種親緣關(guān)系。

④ 累計(jì)占比大于100%，是因?yàn)椴糠治墨I(xiàn)同時(shí)涉及了家族創(chuàng)業(yè)的多個(gè)主題。

【 主 要 參 考 文 獻(xiàn) 】

陳寒松．基于知識(shí)觀的家族企業(yè)代際傳承研究［ J］．財(cái)貿(mào)研究，2009（4）：102 ～ 109．

董靜，趙策，蘇小娜．宗族網(wǎng)絡(luò)與企業(yè)創(chuàng)新 —— 農(nóng)村創(chuàng)業(yè)者先前經(jīng)驗(yàn)的協(xié)同與平衡［ J］．財(cái)經(jīng)研究，2019（11）：140 ～ 152．

杜善重，湯莉．親緣關(guān)系與創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向 —— 來(lái)自中國(guó)上市家族公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［ J］．科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2019（2）：132 ～ 149．

郭云南，張琳弋，姚洋．宗族網(wǎng)絡(luò)、融資與農(nóng)民自主創(chuàng)業(yè)［ J］．金融研究，2013（9）：136 ～ 149．

賀小剛，陳元，李婧文等.家族創(chuàng)業(yè)研究：現(xiàn)狀、理論演進(jìn)與展望［ J/OL］．南開管理評(píng)論：1 ～ 25［2023-02-13］．http：//kns.cnki.net/kcms/detail/12.1288.f.20220621.1848.004.html．

胡旭陽(yáng)．“夫妻搭檔”治理與家族企業(yè)的研發(fā)投入 —— 社會(huì)情感財(cái)富理論的視角［ J］．經(jīng)濟(jì)管理，2019（12）：57 ～ 72．

李新春，張鵬翔，葉文平．家族企業(yè)跨代資源整合與組合創(chuàng)業(yè)［ J］．管理科學(xué)學(xué)報(bào)，2016（11）：1 ～ 17．

王菁，張銳．家庭關(guān)愛的力量：子女?dāng)?shù)量對(duì)創(chuàng)業(yè)決定的影響［ J］．經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2017（4）：90 ～ 100．

王明琳，徐萌娜，王河森．利他行為能夠降低代理成本嗎？ —— 基于家族企業(yè)中親緣利他行為的實(shí)證研究［ J］．經(jīng)濟(jì)研究，2014（3）：144 ～ 157．

王明天，梁媛媛，薛永基．社會(huì)資本對(duì)林區(qū)創(chuàng)業(yè)農(nóng)戶生態(tài)保護(hù)行為影響的實(shí)證分析［ J］．中國(guó)農(nóng)村觀察，2017（2）：81 ～ 92．

吳炯，王飛飛．家族企業(yè)接班人社會(huì)嵌入與跨代創(chuàng)業(yè)［ J］．科技進(jìn)步與對(duì)策，2021（13）：100 ～ 109．

薛永基，盧雪麟．社會(huì)資本影響林區(qū)農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)績(jī)效的實(shí)證研究 —— 知識(shí)溢出的中介效應(yīng)［ J］．農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2015（12）：69 ～ 77．

楊嬋，賀小剛，李征宇．家庭結(jié)構(gòu)與農(nóng)民創(chuàng)業(yè) —— 基于中國(guó)千村調(diào)查的數(shù)據(jù)分析［ J］．中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2017（12）：170 ～ 188．

趙宜一，呂長(zhǎng)江．親緣還是利益？ —— 家族企業(yè)親緣關(guān)系對(duì)薪酬契約的影響［ J］．會(huì)計(jì)研究，2015（8）：32 ～ 40．

Adjei E. K.， Eriksson R. H.， Lindgren U.， et al.. Familial relationships and firm performance： The impact of entrepreneurial family relationships［ J］．Entrepreneurship and Regional Development，2019（5-6）：357 ～ 377．

Alsos G. A.， Carter S.， Ljunggren E.. Kinship and business：How entrepreneurial households facilitate business growth［ J］．Entrepreneurship and Regional Development，2014（1-2）：97 ～ 122．

Arregle J.， Batjargal B.， Hitt M. A.， et al.. Family ties in entrepreneurs' social networks and new venture growth［ J］．Entrepreneurship Theory and Practice，2015（2）：313 ～ 344．

Arregle J. L.， Hitt M. A.， Mari I.. A missing link in family firms' internationalization research： Family structures［ J］．Journal of International Business Studies，2019（5）：809 ～ 825．

Atsan N.. Failure experiences of entrepreneurs：Causes and learning outcomes［ J］．Procedia-Social and Behavioral Sciences，2016（11）：435 ～ 442．

Avloniti A.， Iatridou A.， Kaloupsis I.，et al.. Sibling rivalry： Implications for the family business succession process［ J］．International Entrepreneurship and Mana-

gement Journal，2014（4）：661 ～ 678．

Banki M. B.， Ismail H. N.. Understanding the characteristics of family-owned tourism micro businesses in mountain destinations in developing countries：Evidence from Nigeria［ J］．Tourism Management Perspectives，2015（1）：18 ～ 32．

Bird M.， Zellweger T.. Relational embeddedness and firm growth： Comparing spousal and sibling entrepreneurs［ J］．Organization Science，2018（2）：264 ～ 283．

Brannon D. L.， Wiklund J.， Haynie J. M.. The varying effects of family relationships in entrepreneurial teams［ J］．Entrepreneurship Theory and Practice，2013（1）：107 ～ 132．

Bunkanwanicha P.， Fan J. P. H.，Wiwattanakantang Y.. The value of marriage to family firms［ J］．Journal of Financial and Quantitative Analysis，2013（2）：611 ～ 636．

Discua Cruz A.， Howorth C.， Hamilton E.. Intrafamily entrepreneurship：The formation and membership of family entrepreneurial teams［ J］．Entrepreneurship Theory and Practice，2013（1）：17 ～ 46．

Dyer W. G.， Dyer W. J.， Gardner R. G.. Should my spouse be my partner？ Preliminary evidence from the panel study of income dynamics［ J］．Family Business Review，2013（1）：68 ～ 80．

Franco M.， Piceti P.. Family dynamics and gender perspective influencing copreneurship practices： A qualitative analysis in the Brazilian context［ J］．International Journal of Entrepreneurial Behavior and Research，2018（1）：14 ～ 33．

Gassie-Falzone E.. Are the kinship networks a resource or a curse for small firms in post-communist countries？ The case of Albania［ J］．Post-Communist Economies，2016（2）：268 ～ 279．

George G.， Kotha R.， Parikh P.，et al.. Social structure，reasonable gain，and entrepreneurship in Africa［ J］．Strategic Management Journal，2016（6）：1118 ～ 1131．

Karra N.， Tracey P.， Phillips N.. Altruism and agency in the family firm：Exploring the role of family， kinship， and ethnicity［ J］．Entrepreneurship Theory and Practice，2006（6）：861 ～ 877．

Khavul S.， Bruton G. D.， Wood E.. Informal family business in Africa［ J］．Entrepreneurship Theory and Practice，2009（6）：1219 ～ 1238．

Machek O.， Hnilica J.. Copreneurship and its impact on financial characteristics of companies［ J］．Ekonomick Casopis，2015（2）：152 ～ 166．

Millman C.，Martin L. M.. Exploring small copreneurial food companies： Female leadership perspectives［ J］．Women in Management Review，2007（3）：232 ～ 239．

Mungai E.， Velamuri S. R.. Parental entrepreneurial role model influence on male offspring： Is it always positive and when does it occur？［ J］．Entrepreneurship Theory and Practice，2011（2）：337 ～ 357．

Muske G.， Fitzgerald M. A.. A panel study of copreneurs in business：Who enters，continues， and exits？［ J］．Family Business Review，2006（3）：193 ～ 205．

O' Connor V.，Hamouda A.，McKeon H.，et al.. Co-entrepreneurial ventures：A study of mixed gender founders of ICT companies in Ireland［ J］．Journal of Small Business and Enterprise Development，2006（4）：600 ～ 619．

Rutherford M. W.， Muse L. A.， Oswald S. L.. A new perspective on the developmental model for family business［ J］．Family Business Review，2006（4）：317 ～ 333．

Santiago A. L.. The family in family business：Case of the in-laws in Philippine businesses［ J］．Family Business Review，2011（4）：343 ～ 361．

Verver M.，Koning J.. Toward a kinship perspective on entrepreneurship［ J］．Entrepreneurship Theory and Practice，2018（4）：631 ～ 666．

Yang C.， Colarelli S. M.， Han K.， et al.. Start-up and hiring practices of immigrant entrepreneurs： An empirical study from an evolutionary psychological perspective［ J］．International Business Review，2011（6）：636 ～ 645．

Yang T.， Aldrich H. E.. Who's the boss？ Explaining gender inequality in entrepreneurial teams［ J］．American Sociological Review，2014（2）：303 ～ 327．

（責(zé)任編輯·校對(duì)： 黃艷晶? 許春玲）

【基金項(xiàng)目】國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“創(chuàng)新與責(zé)任：創(chuàng)始人印記與家族企業(yè)決策行為研究”（項(xiàng)目編號(hào)：72272096）；國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“家族控制與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)行為研究”（項(xiàng)目編號(hào)：71972121）；國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“家族連帶、決策行為選擇與私營(yíng)企業(yè)成長(zhǎng)機(jī)制研究”（項(xiàng)目編號(hào)：71672105）；上海高校特聘教授（東方學(xué)者）崗位計(jì)劃；上海財(cái)經(jīng)大學(xué)研究生創(chuàng)新基金項(xiàng)目“親緣關(guān)系與家族企業(yè)決策行為研究”（項(xiàng)目編號(hào)：CXJJ-2021-391）