魏瓊 趙玲 溫浩

摘 要：誕生于19世紀(jì)初的薩伊定律與20世紀(jì)30年代的有效需求理論是解釋經(jīng)濟(jì)危機(jī)的兩種截然相反的理論體系。在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制不斷完善的進(jìn)程中，薩伊定律和凱恩斯有效需求理論的比較與分析，對(duì)中國(guó)開展供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革與需求側(cè)協(xié)同管理具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文通過(guò)對(duì)薩伊定律與有效需求理論的內(nèi)容、成立的前提條件、產(chǎn)生的歷史背景等方面進(jìn)行比較與分析，發(fā)現(xiàn)兩者分別適用于僅供給發(fā)揮決定性作用與僅需求發(fā)揮決定性作用的極端情況，中國(guó)要走出“需求不足、供給短缺”的困境，需將兩者結(jié)合起來(lái)，探尋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新路徑。

關(guān)鍵詞：協(xié)同；薩伊定律；有效需求理論；供給側(cè)改革；需求側(cè)管理

本文索引：魏瓊，趙玲， 溫浩.<變量 2>[J].中國(guó)商論，2023（11）：-137.

中圖分類號(hào)：F093 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2023）06（a）--04

縱觀人類發(fā)展史，經(jīng)濟(jì)危機(jī)是無(wú)法磨滅的存在。18世紀(jì)以來(lái)，西方資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)危機(jī)頻發(fā)且波及區(qū)域越來(lái)越廣，影響范圍涵蓋了工業(yè)、農(nóng)業(yè)等多個(gè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，危害性逐漸增強(qiáng)。歷史上的“郁金香狂熱”“南海泡沫”等經(jīng)濟(jì)危機(jī)造成的影響堪稱災(zāi)難性的，尤其是發(fā)生于1929年的“30年代大危機(jī)”，可謂是迄今為止人類社會(huì)遭遇的規(guī)模最大、歷時(shí)最長(zhǎng)、影響最為深刻的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)達(dá)4年，波及范圍從最初的美國(guó)迅速擴(kuò)散至整個(gè)資本主義世界，大量商品滯銷，工廠相繼破產(chǎn)倒閉，成千上萬(wàn)的工人失去工作，一些國(guó)家的失業(yè)率甚至高達(dá)30%～50%，而后這種影響甚至從經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域蔓延至社會(huì)領(lǐng)域。

鑒于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的巨大危害性，眾多學(xué)者紛紛致力于探究其產(chǎn)生的根本原因，以期引領(lǐng)陷入經(jīng)濟(jì)危機(jī)的經(jīng)濟(jì)體走出困境，甚至為避免經(jīng)濟(jì)體陷入經(jīng)濟(jì)危機(jī)之中提供科學(xué)可行的政策建議。誕生于19世紀(jì)初的薩伊定律與20世紀(jì)30年代的有效需求理論都致力于厘清經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的底層邏輯。然而，兩者的成立前提、政策主張均判若云泥，薩伊主張從供給側(cè)入手，尋求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的路徑；相反，凱恩斯則認(rèn)為有效需求不足是經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的根源所在，呼吁要聚焦需求側(cè)，以需求管理應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)蕭條。黨的二十大報(bào)告提出：“把實(shí)施擴(kuò)大內(nèi)需戰(zhàn)略同深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革有機(jī)結(jié)合起來(lái)，增強(qiáng)國(guó)內(nèi)大循環(huán)內(nèi)生動(dòng)力和可靠性”。在此背景下，比較薩伊定律與有效需求理論的異同具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。

1 經(jīng)濟(jì)危機(jī)的兩種解釋

薩伊和凱恩斯對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的根源的看法截然相反。薩伊定律通常被表達(dá)為：“供給創(chuàng)造自己的需求”，強(qiáng)調(diào)供給在國(guó)民收入決定中的決定性作用。薩伊定律認(rèn)為，資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，市場(chǎng)能夠通過(guò)自動(dòng)調(diào)節(jié)供給的方式，實(shí)現(xiàn)供求平衡。即使經(jīng)濟(jì)體中發(fā)生了局部的、短期的波動(dòng)，最終也會(huì)在沒(méi)有外界干預(yù)的情況下趨于均衡，即否定了生產(chǎn)過(guò)剩會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)。與薩伊定律相反，凱恩斯的有效需求理論則認(rèn)為需求在國(guó)民收入決定中占據(jù)主導(dǎo)地位。正是有效需求不足的存在才導(dǎo)致供求失衡，經(jīng)濟(jì)體陷入衰退，因此他在《就業(yè)、利息和貨幣通論》一書中提出了國(guó)家需要采取積極的財(cái)政政策，以期提振經(jīng)濟(jì)、擺脫危機(jī)的政策主張。

在1803年出版的《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)概論》中，薩伊寫道：“‘一種產(chǎn)物一經(jīng)產(chǎn)出，從那時(shí)起就給價(jià)值與它相等的其他產(chǎn)品開辟了銷路‘生產(chǎn)給產(chǎn)品創(chuàng)造需求”。后來(lái)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗雷德·曼維·泰勒重新對(duì)這一思想進(jìn)行了闡述：“如果商品是直接依據(jù)個(gè)人的需求所生產(chǎn)，并且產(chǎn)品能夠立即構(gòu)成商品的需求和供給，那么供給和需求必定相等”，并將其命名為“薩伊定律”。作為古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基石，薩伊定律被用以證明資本主義制度下，市場(chǎng)的自我調(diào)節(jié)功能能夠應(yīng)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)所有部門出現(xiàn)的失衡現(xiàn)象，但并不排除經(jīng)濟(jì)體中出現(xiàn)個(gè)別國(guó)民經(jīng)濟(jì)部門、暫時(shí)的供求失衡現(xiàn)象。據(jù)此，古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派提出了政府應(yīng)采取放任自由的態(tài)度，無(wú)需對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行干預(yù)的政策主張。而后很長(zhǎng)的一段時(shí)間，以薩伊定律為理論基礎(chǔ)的“自由主義”在西方資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)管理中占據(jù)核心地位。

然而，薩伊定律一經(jīng)提出就伴隨著爭(zhēng)議，一邊是支持者的歡呼，另一邊則是質(zhì)疑者的唾棄。李嘉圖、詹姆斯·穆勒等經(jīng)濟(jì)學(xué)家可以說(shuō)是薩伊定律忠誠(chéng)的信徒，在他們看來(lái)，薩伊定律在解釋經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的根源問(wèn)題上具有強(qiáng)有力的說(shuō)服力。李嘉圖的市場(chǎng)均衡理論可視為薩伊定律的早期雛形，詹姆斯·穆勒也曾表達(dá)了與薩伊定律相似的觀點(diǎn)，他認(rèn)為生產(chǎn)、分配、交換過(guò)程僅是為了達(dá)到消費(fèi)的手段，都是為消費(fèi)服務(wù)的，不存在不以消費(fèi)為目的的生產(chǎn)。

有贊同就有反對(duì)，馬爾薩斯、西斯蒙第等經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)薩伊定律能否解釋經(jīng)濟(jì)危機(jī)持否定態(tài)度，在他們看來(lái)薩伊一味強(qiáng)調(diào)供給側(cè)而忽略需求側(cè)是舍本逐末之舉。另外，薩伊定律的實(shí)現(xiàn)有一個(gè)不可忽視的前提：貨幣不具備貯藏功能，僅強(qiáng)調(diào)貨幣單一的流通功能，而忽略了貨幣的貯藏功能成為該定律的邏輯漏洞。“在以產(chǎn)品換錢、錢換產(chǎn)品的兩道交換過(guò)程中，貨幣只一瞬間起作用。當(dāng)交易最后結(jié)束時(shí)，我們將發(fā)覺(jué)交易總是以一種貨物交換另一種貨物”。薩伊這種直接將物物交換與以貨幣為媒介的商品交換等同起來(lái)的假設(shè)前提仍然帶著早期狩獵采集社會(huì)的影子，而當(dāng)貨幣出現(xiàn)的那一刻意味著這種假設(shè)前提是否成立有待驗(yàn)證。在馬克思看來(lái)，薩伊定律將簡(jiǎn)單的商品流通和物物交換混為一談，即使是在簡(jiǎn)單的商品經(jīng)濟(jì)體系下，也難以站得住腳，何況是更為發(fā)達(dá)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中呢？真正讓薩伊定律跌落神壇的則是20世紀(jì)30年代大危機(jī)的發(fā)生，隨后，凱恩斯的有效需求理論逐漸占據(jù)主流思想。

“有效需求”是指社會(huì)的總需求和總供給達(dá)到平衡狀態(tài)時(shí)的總需求。有效需求理論的產(chǎn)生要追溯到19世紀(jì)20年代，馬爾薩斯在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》一書中首次提出社會(huì)有效需求是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的原因。凱恩斯繼承并發(fā)展了馬爾薩斯關(guān)于國(guó)民收入決定理論的觀點(diǎn)，建立了較為完整的有效需求理論。在有效需求理論框架下，“理性人”的行為選擇會(huì)受到消費(fèi)傾向遞減規(guī)律、資本邊際效率遞減和靈活偏好心理等規(guī)律的支配，導(dǎo)致有效供給不會(huì)完全轉(zhuǎn)化為有效需求，必然會(huì)存在有效需求不足，最終經(jīng)濟(jì)停滯甚至衰退。與薩伊定律信奉者堅(jiān)持放任自由的政策主張不同，凱恩斯則呼吁政府不能滿足于只承擔(dān)“守夜人”的角色，而應(yīng)積極干預(yù)經(jīng)濟(jì)，實(shí)施需求管理政策，如增加政府購(gòu)買與轉(zhuǎn)移性支出，出臺(tái)減稅降費(fèi)等政策，以期彌補(bǔ)私人部門有效需求的不足或刺激有效需求的增長(zhǎng)，從而引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)體走向繁榮。20世紀(jì)30年代后，以有效需求理論為基礎(chǔ)的凱恩斯主義逐漸盛行。

2 歷史的佐證

任何一種經(jīng)濟(jì)理論是否成立，都必須考慮到它的假設(shè)前提、邏輯自洽，在此基礎(chǔ)上討論是否與事實(shí)相符，薩伊定律與有效需求理論也是如此。供給與需求是決定國(guó)民收入僅有的兩個(gè)因素，從供給側(cè)和需求側(cè)兩個(gè)維度分析經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的原因，從邏輯上來(lái)看是完全正確的，但邏輯自洽并不等于無(wú)可置疑。本文從假設(shè)前提及現(xiàn)實(shí)解釋力兩個(gè)角度對(duì)薩伊定律與有效需求理論展開比較。

薩伊定律成立具有兩個(gè)隱含的假設(shè)前提：

（1）貨幣不具備貯藏功能，即不存在從流通過(guò)程中退出轉(zhuǎn)而執(zhí)行貯藏功能的貨幣。這意味每個(gè)消費(fèi)者用自己的商品換取貨幣之后，都立刻用這些貨幣購(gòu)買自己所需的商品，不存在儲(chǔ)蓄行為，因此所有的貨幣都是持續(xù)不斷地處于流通之中。

（2）處于經(jīng)濟(jì)短缺時(shí)代，所有的供給都是有效的，不存在供給與需求錯(cuò)配的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題。這意味著任何一種商品在市場(chǎng)中都是“緊俏貨”，不愁賣不出去。只有供給是有效的，那么商品就可以順利地完成從商品到貨幣這一驚險(xiǎn)的跳躍。

薩伊所處的時(shí)代是否滿足上述假設(shè)呢？我們從歷史的資料中能夠找到相關(guān)證據(jù)。1790年9月—1792年4月，法國(guó)政府相繼發(fā)行了21億元里弗赫，紙幣濫發(fā)的后果接踵而至，通貨膨脹率一路飆升，物價(jià)水平上漲了3倍不止。1792年1月，法國(guó)國(guó)內(nèi)指券平均貶值25%～35%，這一數(shù)字在巴黎甚至高達(dá)44%，普通工人一天的勞動(dòng)所得只能買得起1磅黑面包。戰(zhàn)爭(zhēng)期間，法國(guó)政府指券發(fā)行量甚至達(dá)到200億里弗赫，惡性通貨膨脹隨之而來(lái)，1795年肉價(jià)上漲300%，黃油價(jià)格上漲幅度超過(guò)一倍。1796年，指券的流通價(jià)值僅與其面額的1%相當(dāng)，即100里弗赫的實(shí)際購(gòu)買力僅相當(dāng)于1里弗赫。根據(jù)CATO研究所的數(shù)據(jù)，1796年8月，法國(guó)通貨膨脹率高達(dá)304%，此時(shí)貨幣在消費(fèi)者手中停留的時(shí)間越長(zhǎng)，意味著它的購(gòu)買力越低，最終會(huì)淪為一堆廢紙。將貨幣不立刻用于消費(fèi)，反而選擇儲(chǔ)存起來(lái)，則成為非常愚蠢的抉擇。因此，很多法國(guó)人在取得貨幣后都會(huì)選擇將其盡快花費(fèi)掉，用于換取生活必需品等，并不會(huì)選擇將貨幣儲(chǔ)蓄起來(lái)以備不時(shí)之需。

彼時(shí)法國(guó)，一方面是嚴(yán)重的通貨膨脹；另一方面是經(jīng)濟(jì)短缺，甚至是混亂的戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期。雖然當(dāng)時(shí)的法國(guó)受第一次工業(yè)革命的影響，生產(chǎn)力相較之前得到了大幅提高，但是“大饑荒”阻礙了其工業(yè)的發(fā)展。1774—1792年，受寒流、干旱等極端天氣的影響，法國(guó)短時(shí)間內(nèi)發(fā)生了多次谷物歉收，青黃不接，“糧食短缺”成為籠罩在法國(guó)人民身上揮之不去的陰霾，原價(jià)8蘇的面包價(jià)格曾高達(dá)14蘇，意味著工人需要將自己工資的一半以上用來(lái)購(gòu)買面包，1795年4月，總體物價(jià)水平大約是1790年的7.5倍。隨著物價(jià)的大幅上漲，饑餓以難以想象的速度吞噬著法國(guó)人民，饑腸轆轆的勞工團(tuán)伙流竄尋找或搶劫食物，面黃肌瘦的工人在寒風(fēng)中等待配給及巴黎街頭的餓殍是當(dāng)時(shí)法國(guó)社會(huì)的縮影。饑荒引發(fā)騷亂不斷，不到一個(gè)月的時(shí)間，在巴黎盆地的城鎮(zhèn)和村莊僅記錄在冊(cè)的就有300多起掠奪谷物的騷亂，高喊著“要面包”的人群甚至沖入國(guó)民議會(huì)，1775年更是爆發(fā)了著名的“面粉戰(zhàn)爭(zhēng)”。隨后法國(guó)大革命的爆發(fā)將法國(guó)推向了更為殘酷的戰(zhàn)爭(zhēng)旋渦中。戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)一方面，導(dǎo)致法國(guó)眾多產(chǎn)品的生產(chǎn)受到影響，產(chǎn)出大幅下降；另一方面，阻礙了商品的正常交易，物資的匱乏使得民眾在面對(duì)僅有的商品供給時(shí)，完全喪失了選擇的權(quán)利，只能被動(dòng)地接受。

薩伊定律的假設(shè)前提可謂是對(duì)彼時(shí)法國(guó)經(jīng)濟(jì)狀況最為簡(jiǎn)短而準(zhǔn)確的描述，通貨膨脹促使人們放棄了儲(chǔ)存行為，大饑荒與戰(zhàn)爭(zhēng)使得供給出現(xiàn)大幅短缺，所有的商品一經(jīng)上市就被一搶而空，此時(shí)所有的供給都是有效的，不用考慮供給的結(jié)構(gòu)是否能夠滿足需求的問(wèn)題，大量的需求是供給無(wú)法滿足的。此時(shí)，供給不足成為矛盾的主要方面，因此要解決經(jīng)濟(jì)蕭條，供給側(cè)就成為重要的切入點(diǎn)。

有效需求理論成立的前提分別為：

（1）相對(duì)供給而言，需求是短缺的，即存在供給過(guò)剩。從西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)看，可以理解為在一定的時(shí)間與空間條件下，供給從量上而言遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于消費(fèi)者的需求。

（2）供給結(jié)構(gòu)與需求結(jié)構(gòu)是完全匹配的，不存在無(wú)效供給，即從供給的質(zhì)上來(lái)看，市場(chǎng)上所有的商品都受到消費(fèi)者的偏好，不存在消費(fèi)者有錢也不愿意購(gòu)買的商品。這意味著當(dāng)政府采取促消費(fèi)、促投資等政策時(shí)，所釋放出來(lái)的需求能夠完全被市場(chǎng)消化。需要強(qiáng)調(diào)的是，這一假設(shè)前提與薩伊定律的第二個(gè)前提條件完全不同，雖然兩者都要求供需結(jié)構(gòu)匹配，但薩伊定律的第二個(gè)前提條件強(qiáng)調(diào)供給稀缺性下的供需結(jié)構(gòu)匹配。

與薩伊所處的時(shí)代完全相反，凱恩斯生活在國(guó)家壟斷資本主義蓬勃發(fā)展時(shí)期，兩次工業(yè)革命使得英國(guó)的生產(chǎn)力得到大幅提高。18世紀(jì)60年代，開端于英國(guó)棉紡織業(yè)的第一次工業(yè)革命逐漸席卷至其他工業(yè)，如采礦業(yè)、冶金業(yè)。珍妮紡織機(jī)、蒸汽鑿井機(jī)、鉆探機(jī)等新產(chǎn)品與新技術(shù)相繼問(wèn)世，標(biāo)志著英國(guó)的工業(yè)開始闊步邁向機(jī)器時(shí)代，社會(huì)生產(chǎn)力得到飛躍式發(fā)展。1820年，英國(guó)的工業(yè)生產(chǎn)總額占到世界工業(yè)生產(chǎn)總額的一半，是名副其實(shí)的世界工廠。如此驚人的增長(zhǎng)速度，正如馬克思與恩格斯所言：“資產(chǎn)階級(jí)在它不到一百年的階級(jí)統(tǒng)治中所創(chuàng)造的生產(chǎn)力，比過(guò)去一切世代創(chuàng)造的全部生產(chǎn)力還要多、還要大”。

19世紀(jì)下半葉，第二次工業(yè)革命幾乎同時(shí)在歐洲等國(guó)家及美國(guó)、日本爆發(fā)。電力的出現(xiàn)推動(dòng)英國(guó)的社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展又邁向一個(gè)新高度。恩格斯曾對(duì)英國(guó)生產(chǎn)力的發(fā)展給予了高度肯定：過(guò)去應(yīng)用蒸汽和機(jī)器獲得的驚人成果和1850—1870年這二十年的巨大產(chǎn)量比起來(lái)，和輸出與輸入的巨大數(shù)字，和積聚在資本家手中的財(cái)富及集中在大城市中的勞動(dòng)力的巨大數(shù)字比起來(lái)，就微不足道了。1870年，英國(guó)在世界工業(yè)生產(chǎn)中所占的比重達(dá)到30%以上，而在1760年這一數(shù)字還不到2%。19世紀(jì)50年代到90年代，英國(guó)的采煤量、鐵礦石產(chǎn)量及棉花消費(fèi)量等大幅上漲，僅采煤量就從5000多萬(wàn)噸增加到14000多萬(wàn)噸，不存在滿足不了的需求，只有賣不出去的商品可謂是對(duì)英國(guó)商品市場(chǎng)最為準(zhǔn)確的描述。1851年，倫敦舉辦的萬(wàn)國(guó)工業(yè)博覽會(huì)上，除了紡織品等常見的消費(fèi)品外，更多的是照相機(jī)、望遠(yuǎn)鏡、洗衣機(jī)等新穎的工業(yè)品。

與琳瑯滿目的商品形成鮮明對(duì)比的是窮困潦倒的英國(guó)工人。1855年，英國(guó)官方統(tǒng)計(jì)，需要救濟(jì)的貧民人口為851369人，到1856年就增加了26398人，平均每天就有72人淪為貧民。到1865年，這一數(shù)字增長(zhǎng)至971433人，平均每年有12006人失去工作。1863年，自由黨財(cái)政大臣格拉斯頓在下院說(shuō)：“我國(guó)社會(huì)狀況最令人感到憂慮的特點(diǎn)之一就是國(guó)民的消費(fèi)力在下降，工人階級(jí)的困苦和貧窮在加劇，與此同時(shí)上層階級(jí)的財(cái)富不斷積累，資本不斷增長(zhǎng)”。此時(shí)，供給與需求走向了兩個(gè)極端，新穎的商品與貧窮的消費(fèi)者在市場(chǎng)上相互作用的結(jié)果只能是大量的商品滯銷。

彼時(shí)的英國(guó)，“供給”無(wú)論是量還是質(zhì)，都走在“需求”的前面，其國(guó)內(nèi)有限的市場(chǎng)根本無(wú)法消耗如此巨大的產(chǎn)出，以至于英國(guó)不得不將目光轉(zhuǎn)向?qū)ふ倚碌氖袌?chǎng)空間來(lái)消化其龐大的生產(chǎn)力。在1870年的374億馬克世界貿(mào)易總額中，英國(guó)占到140億馬克，與法、德、美三國(guó)對(duì)外貿(mào)易額的總和相比也不遑多讓，其擁有的商船噸位更是一度占到世界的1/3。

由此可見，有限需求不足理論成立的兩個(gè)前提，供給過(guò)剩及供給與需求相匹配，在凱恩斯所生活的時(shí)代是完全成立的。在實(shí)踐上，有效需求理論所提倡的需求管理政策曾在引領(lǐng)美國(guó)走出經(jīng)濟(jì)危機(jī)泥潭中發(fā)揮了積極作用。羅斯福新政正是通過(guò)救濟(jì)、復(fù)興和改革一系列以需求管理為特征的經(jīng)濟(jì)政策，幫助美國(guó)走出了蕭條。然而20世紀(jì)70年代，當(dāng)上述假設(shè)與美國(guó)的實(shí)際情況相違背時(shí)，長(zhǎng)期執(zhí)行需求管理政策的美國(guó)陷入了滯脹之中，也使得凱恩斯有效需求理論招致眾多學(xué)者的質(zhì)疑。

在古典經(jīng)濟(jì)學(xué)運(yùn)行的一百多年中，“薩伊定律”曾如“萬(wàn)能定律”般被信奉、推崇。20世紀(jì)20年代末30年代初，資本主義國(guó)家發(fā)生的經(jīng)濟(jì)危機(jī)動(dòng)搖了經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)薩伊定律的信心，凱恩斯有效需求理論則借此走向了經(jīng)濟(jì)學(xué)的舞臺(tái)。然而，歷史總是驚人的相似，20世紀(jì)70年代，西方資本主義國(guó)家的滯脹宣告了凱恩斯有效需求理論的失敗。顯然，薩伊和凱恩斯的思想因其隱含的前提與所處時(shí)代相吻合，從而得到了主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的普遍認(rèn)可，并在指導(dǎo)國(guó)家制定相關(guān)經(jīng)濟(jì)政策中發(fā)揮了重要作用，但也曾因?yàn)榻?jīng)濟(jì)環(huán)境的變化而相繼跌落神壇。

3 啟示

薩伊定律與有效需求理論成立的前提條件并非完全不同，而是有所重疊，即兩者都要求供需結(jié)構(gòu)匹配。從適用范圍來(lái)看，兩者分別適用于兩種極端情況，分別為僅供給發(fā)揮決定性作用和僅需求起決定性作用的情形。當(dāng)兩者所處的現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)情況與其假設(shè)前提完全契合時(shí)，理論能夠更好地解釋經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的根源，并為國(guó)家制定相關(guān)政策提供重要的參考；而當(dāng)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)生變化時(shí)，兩者的“有效性”就備受質(zhì)疑。就我國(guó)目前的現(xiàn)實(shí)情況來(lái)看，供給與需求都在國(guó)民收入的決定中發(fā)揮著重要作用，這就要求我國(guó)不能簡(jiǎn)單地套用薩伊定律或有效需求理論，而是要將薩伊定律與有效需求理論結(jié)合起來(lái)，解決中國(guó)面臨的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

審視薩伊定律時(shí)，不能只從總量的角度看待供給，將其簡(jiǎn)單地理解為“供給創(chuàng)造自己的需求”，而要考慮兩個(gè)重要問(wèn)題：

（1）供給轉(zhuǎn)化為需求具有滯后性。供給一旦產(chǎn)生，就總是帶著某種需求來(lái)到市場(chǎng)，這種需求中一部分是即時(shí)的，將在短期內(nèi)以消費(fèi)、投資等形式表現(xiàn)出來(lái)；另一部分則是滯后的，會(huì)以儲(chǔ)蓄的形式從市場(chǎng)中退出。所以，從短期來(lái)看，供給只能創(chuàng)造與其部分自身價(jià)值相等的需求；從長(zhǎng)期來(lái)看，供給創(chuàng)造的是與自身價(jià)值完全相等的需求。如何使更多的供給能夠在短期內(nèi)轉(zhuǎn)化為需求，是需求側(cè)管理需要重點(diǎn)關(guān)注的內(nèi)容。

（2）不是所有的供給都能創(chuàng)造需求，只有“有效的供給”才能創(chuàng)造需求。此處的“有效”是指商品能夠完成驚險(xiǎn)地跳躍，即完成商品轉(zhuǎn)化為貨幣的過(guò)程。只有商人把商品售賣出去，這部分供給才會(huì)轉(zhuǎn)化為貨幣，創(chuàng)造不大于自身貨幣價(jià)值的需求；相反，則稱之為無(wú)效供給。這就要求我國(guó)在供給側(cè)改革中關(guān)注供給的“質(zhì)”，充分發(fā)揮供給對(duì)消費(fèi)的支撐與引領(lǐng)作用，以高質(zhì)量供給滿足甚至創(chuàng)造高水平消費(fèi)，彌合需求與供給之間的鴻溝。

同樣，基于有效需求理論看待經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)，也有兩個(gè)問(wèn)題是不能忽視的：

（1）需求不存在有效與無(wú)效之分，任何需求都是有效的。如果需求不能被滿足，就是供給側(cè)無(wú)法對(duì)需求側(cè)做出有效的回應(yīng)，應(yīng)從供給側(cè)著手，減少生產(chǎn)與消費(fèi)之間的信息不對(duì)稱，進(jìn)一步增強(qiáng)生產(chǎn)與需求的匹配性，才能實(shí)現(xiàn)供需總量動(dòng)態(tài)平衡，進(jìn)而消除人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要與不平衡不充分發(fā)展之間的矛盾。

（2）關(guān)注需求側(cè)，要關(guān)注量的問(wèn)題。在供給結(jié)構(gòu)完全與需求結(jié)構(gòu)匹配的假設(shè)前提下，需求能夠創(chuàng)造出自己的供給。一旦需求大于供給，市場(chǎng)就將釋放出價(jià)格信號(hào)，追求利潤(rùn)的天性將使供給在短時(shí)間內(nèi)滿足需求；反之，如果需求小于供給，如何挖掘需求則是政策的主要著力點(diǎn)。

4 結(jié)語(yǔ)

綜上所述，在加快構(gòu)建以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局背景下，我國(guó)要緊緊抓住供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革這一主線，調(diào)整供給結(jié)構(gòu)以適應(yīng)人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要。同時(shí)，注重需求側(cè)管理，進(jìn)一步發(fā)揮中國(guó)超大內(nèi)需市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)，以促消費(fèi)、強(qiáng)投資等方式進(jìn)一步挖掘我國(guó)潛在內(nèi)需，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)生動(dòng)力。

參考文獻(xiàn)

薩伊.政治經(jīng)濟(jì)學(xué)概論[M].陳福生，陳振驊，譯.北京：商務(wù)印書館，2010.

金鑫.對(duì)薩伊定律的解讀[J].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2016（5）：90-96.

陳書靜，王洪濤.雙循環(huán)視域下供求管理理論的演進(jìn)歷程及啟示[J].賀州學(xué)院學(xué)報(bào)，2022，38（3）：71-79.

余治國(guó).世界金融五百年[M].天津：社會(huì)科學(xué)院出版社，2011.

威廉·多伊爾.牛津法國(guó)大革命史[M].張弛，譯.北京：北京師范大學(xué)出版社，2015.

彼得·麥克菲.自由與毀滅：法國(guó)大革命1789—1799[M].楊磊，譯.北京：中信出版社，2019.

馬克思恩格斯選集：第一卷[M].北京：人民出版社，1972.

馬克思恩格斯全集（第22卷）[M].北京：人民出版社，1965.

馬克思.資本論（第一卷）[M].北京：人民出版社，2018.

李平，段思松.供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革與有效需求理論的關(guān)系研究[J].學(xué)習(xí)與探索，2017（2）：88-92.