亢曼琦

摘要：隨著金融行業(yè)的發(fā)展和競(jìng)爭(zhēng)日益加劇，金融機(jī)構(gòu)的治理結(jié)構(gòu)和績(jī)效評(píng)估越來(lái)越成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。治理結(jié)構(gòu)是保障金融機(jī)構(gòu)穩(wěn)健發(fā)展的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，而績(jī)效評(píng)估則是評(píng)價(jià)金融機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)狀況和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的重要手段。然而，治理結(jié)構(gòu)和績(jī)效評(píng)估之間的關(guān)系和協(xié)同作用仍需要深入研究。文章以金融機(jī)構(gòu)的治理結(jié)構(gòu)和績(jī)效評(píng)估為研究對(duì)象，對(duì)其內(nèi)涵、重要性、實(shí)踐探討、關(guān)系分析及存在的問(wèn)題與對(duì)策進(jìn)行深入探討，以期為金融機(jī)構(gòu)提高治理效能、優(yōu)化績(jī)效評(píng)估、促進(jìn)持續(xù)發(fā)展提供一定的參考價(jià)值。

關(guān)鍵詞：金融機(jī)構(gòu)；治理結(jié)構(gòu)；績(jī)效評(píng)估；關(guān)系；對(duì)策

一、引言

近年來(lái)，金融行業(yè)的快速發(fā)展和全球化競(jìng)爭(zhēng)的加劇，使得金融機(jī)構(gòu)的治理結(jié)構(gòu)和績(jī)效評(píng)估成為學(xué)術(shù)界和業(yè)界廣泛關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題。金融機(jī)構(gòu)的治理結(jié)構(gòu)不僅關(guān)系到其自身的穩(wěn)健發(fā)展，還關(guān)系到金融市場(chǎng)的穩(wěn)定和整體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。而績(jī)效評(píng)估則是金融機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)狀況和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的重要衡量標(biāo)準(zhǔn)。因此，加強(qiáng)金融機(jī)構(gòu)治理結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和績(jī)效評(píng)估的有效實(shí)施，對(duì)于提高金融機(jī)構(gòu)的運(yùn)營(yíng)效率和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，維護(hù)金融市場(chǎng)穩(wěn)定和促進(jìn)整體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有重要意義。

二、金融機(jī)構(gòu)治理結(jié)構(gòu)的理論基礎(chǔ)

（一）治理結(jié)構(gòu)的內(nèi)涵

治理結(jié)構(gòu)是指組織內(nèi)部為了實(shí)現(xiàn)其目標(biāo)而建立的制度和機(jī)制。治理結(jié)構(gòu)是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)，包括權(quán)力結(jié)構(gòu)、決策流程、監(jiān)督機(jī)制、利益相關(guān)方協(xié)調(diào)機(jī)制等多個(gè)方面。治理結(jié)構(gòu)不僅是對(duì)公司的內(nèi)部管理，還應(yīng)包括對(duì)公司與外部環(huán)境的交互作用。治理結(jié)構(gòu)的內(nèi)涵主要包括兩個(gè)方面：第一，治理結(jié)構(gòu)是組織內(nèi)部的權(quán)力分配和運(yùn)作機(jī)制，它涉及組織內(nèi)部各個(gè)層級(jí)之間的權(quán)利和職責(zé)劃分，以及權(quán)力行使的規(guī)范和限制。第二，治理結(jié)構(gòu)是組織內(nèi)部和外部利益相關(guān)方之間利益協(xié)調(diào)的機(jī)制，它涉及組織內(nèi)部和外部利益相關(guān)方之間的權(quán)力平衡和協(xié)商機(jī)制。

（二）治理結(jié)構(gòu)的重要性和作用

治理結(jié)構(gòu)是一個(gè)重要的組織設(shè)計(jì)元素，對(duì)于金融機(jī)構(gòu)的可持續(xù)發(fā)展和穩(wěn)健經(jīng)營(yíng)具有至關(guān)重要的作用。治理結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和完善可以提高金融機(jī)構(gòu)的運(yùn)營(yíng)效率和風(fēng)險(xiǎn)控制能力，從而更好地滿足客戶需求，增強(qiáng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。首先，治理結(jié)構(gòu)可以提高金融機(jī)構(gòu)的內(nèi)部管理效率。優(yōu)化治理結(jié)構(gòu)可以使金融機(jī)構(gòu)的內(nèi)部組織更加清晰，職責(zé)分工更加明確，從而提高決策的效率和執(zhí)行力。此外，治理結(jié)構(gòu)可以幫助金融機(jī)構(gòu)建立良好的風(fēng)險(xiǎn)控制機(jī)制，確保公司決策的合理性和穩(wěn)健性。其次，治理結(jié)構(gòu)可以增強(qiáng)金融機(jī)構(gòu)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。優(yōu)秀的治理結(jié)構(gòu)可以幫助金融機(jī)構(gòu)更好地了解市場(chǎng)需求，從而快速響應(yīng)市場(chǎng)變化，提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)，良好的治理結(jié)構(gòu)也可以增強(qiáng)金融機(jī)構(gòu)的聲譽(yù)和形象，吸引更多的客戶和投資者。最后，治理結(jié)構(gòu)可以保障金融機(jī)構(gòu)的穩(wěn)健發(fā)展。優(yōu)化治理結(jié)構(gòu)可以建立健全的內(nèi)部控制機(jī)制和風(fēng)險(xiǎn)管理體系，從而保障公司的可持續(xù)發(fā)展。同時(shí)，治理結(jié)構(gòu)也可以避免公司內(nèi)部權(quán)力過(guò)于集中，防范管理人員濫用權(quán)力和違規(guī)操作。

三、金融機(jī)構(gòu)治理結(jié)構(gòu)的實(shí)踐探討

（一）國(guó)內(nèi)外金融機(jī)構(gòu)治理結(jié)構(gòu)的比較

在國(guó)內(nèi)，我國(guó)的金融機(jī)構(gòu)治理結(jié)構(gòu)以股份制為主，其中大型商業(yè)銀行采用的是兩級(jí)管理體制，即董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)。此外，我國(guó)金融機(jī)構(gòu)的管理結(jié)構(gòu)中還有黨委和工會(huì)等機(jī)構(gòu)。這些機(jī)構(gòu)在維護(hù)金融機(jī)構(gòu)的穩(wěn)健發(fā)展、防范風(fēng)險(xiǎn)和促進(jìn)社會(huì)責(zé)任方面發(fā)揮著重要作用。

在國(guó)外，不同國(guó)家和地區(qū)的金融機(jī)構(gòu)治理結(jié)構(gòu)也存在著一些不同之處。例如，美國(guó)的金融機(jī)構(gòu)治理結(jié)構(gòu)以獨(dú)立董事會(huì)為主，這些董事會(huì)通常由來(lái)自不同領(lǐng)域的專業(yè)人士組成。而英國(guó)的金融機(jī)構(gòu)治理結(jié)構(gòu)則以董事會(huì)為主，其董事會(huì)主席通常是獨(dú)立非執(zhí)行董事，負(fù)責(zé)監(jiān)督公司的戰(zhàn)略發(fā)展。

總體來(lái)說(shuō)，不同國(guó)家和地區(qū)的金融機(jī)構(gòu)在治理結(jié)構(gòu)上存在差異，但都在嘗試建立一套能夠適應(yīng)自身特點(diǎn)的治理體系。對(duì)于金融機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，建立健全的治理結(jié)構(gòu)是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的重要保障，需要根據(jù)自身特點(diǎn)、國(guó)情來(lái)制定和優(yōu)化治理結(jié)構(gòu)，提高治理效能和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

（二）金融機(jī)構(gòu)治理結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)和優(yōu)化

金融機(jī)構(gòu)的治理結(jié)構(gòu)是保障其穩(wěn)健發(fā)展和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵因素。因此，對(duì)金融機(jī)構(gòu)的治理結(jié)構(gòu)進(jìn)行設(shè)計(jì)和優(yōu)化顯得尤為重要。設(shè)計(jì)和優(yōu)化金融機(jī)構(gòu)治理結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵在于構(gòu)建一個(gè)合理的組織結(jié)構(gòu)，確立有效的內(nèi)部控制機(jī)制和風(fēng)險(xiǎn)管理體系，以及建立明確的利益相關(guān)方協(xié)調(diào)機(jī)制。在設(shè)計(jì)和優(yōu)化治理結(jié)構(gòu)時(shí)，首先需要考慮的是金融機(jī)構(gòu)的發(fā)展戰(zhàn)略和目標(biāo)。不同的發(fā)展戰(zhàn)略需要不同的治理結(jié)構(gòu)支撐，例如以產(chǎn)品創(chuàng)新為核心的金融機(jī)構(gòu)需要加強(qiáng)研發(fā)能力和市場(chǎng)營(yíng)銷能力。其次，需要建立一個(gè)完善的內(nèi)部控制機(jī)制和風(fēng)險(xiǎn)管理體系，以避免公司運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生。這需要從公司組織結(jié)構(gòu)、管理流程、信息化建設(shè)等方面入手，建立有效的內(nèi)部控制和監(jiān)管機(jī)制。最后，金融機(jī)構(gòu)需要建立明確的利益相關(guān)方協(xié)調(diào)機(jī)制，保障不同利益相關(guān)方的合法權(quán)益。這包括股東、客戶、員工、監(jiān)管機(jī)構(gòu)、社會(huì)公眾等多個(gè)方面。

（三）金融機(jī)構(gòu)治理結(jié)構(gòu)的運(yùn)作模式

金融機(jī)構(gòu)治理結(jié)構(gòu)的運(yùn)作模式是指治理結(jié)構(gòu)在實(shí)際運(yùn)作中的具體形式和方式。運(yùn)作模式的設(shè)計(jì)和優(yōu)化可以提高治理效能和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，實(shí)現(xiàn)金融機(jī)構(gòu)的可持續(xù)發(fā)展。金融機(jī)構(gòu)治理結(jié)構(gòu)的運(yùn)作模式包括以下方面：一是董事會(huì)的運(yùn)作模式。董事會(huì)是金融機(jī)構(gòu)的最高決策機(jī)構(gòu)，其運(yùn)作模式應(yīng)當(dāng)以制定公司戰(zhàn)略和監(jiān)督經(jīng)營(yíng)管理為核心。運(yùn)作模式可以采取集中式、分權(quán)式或混合式等多種形式，取決于公司的治理結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)需求。二是監(jiān)事會(huì)的運(yùn)作模式。監(jiān)事會(huì)是金融機(jī)構(gòu)的監(jiān)督機(jī)構(gòu)，其運(yùn)作模式應(yīng)當(dāng)以監(jiān)督公司經(jīng)營(yíng)管理和防范風(fēng)險(xiǎn)為核心。運(yùn)作模式可以采取委員會(huì)制、巡視制、內(nèi)部審計(jì)制等多種形式，從而確保公司運(yùn)營(yíng)的透明度和合規(guī)性。三是高管團(tuán)隊(duì)的運(yùn)作模式。高管團(tuán)隊(duì)是公司運(yùn)營(yíng)的核心力量，其運(yùn)作模式應(yīng)當(dāng)以制定公司戰(zhàn)略和執(zhí)行經(jīng)營(yíng)管理為核心。運(yùn)作模式可以采取團(tuán)隊(duì)協(xié)作、分工合作或獨(dú)立負(fù)責(zé)等多種形式，從而提高公司經(jīng)營(yíng)管理和決策的效率與質(zhì)量。四是利益相關(guān)方協(xié)調(diào)機(jī)制的運(yùn)作模式。利益相關(guān)方協(xié)調(diào)機(jī)制是金融機(jī)構(gòu)治理結(jié)構(gòu)的重要組成部分，其運(yùn)作模式應(yīng)當(dāng)以協(xié)調(diào)利益關(guān)系、維護(hù)公平合理為核心。運(yùn)作模式可以采取開(kāi)放式溝通、定期會(huì)議或建立協(xié)商機(jī)制等多種形式，從而保障不同利益相關(guān)方的權(quán)益和合法利益。

四、金融機(jī)構(gòu)績(jī)效評(píng)估的理論基礎(chǔ)

（一）績(jī)效評(píng)估的內(nèi)涵

金融機(jī)構(gòu)績(jī)效評(píng)估是衡量其經(jīng)營(yíng)管理和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的重要手段。績(jī)效評(píng)估是一種對(duì)金融機(jī)構(gòu)在特定時(shí)期內(nèi)所取得的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)和效益進(jìn)行定量和定性分析的過(guò)程。其目的在于識(shí)別機(jī)構(gòu)的優(yōu)點(diǎn)和不足之處，為未來(lái)的發(fā)展提供基礎(chǔ)性的參考和決策依據(jù)。

績(jī)效評(píng)估主要包括財(cái)務(wù)績(jī)效和非財(cái)務(wù)績(jī)效兩個(gè)方面。財(cái)務(wù)績(jī)效主要以資產(chǎn)、利潤(rùn)、現(xiàn)金流等財(cái)務(wù)指標(biāo)為主要衡量標(biāo)準(zhǔn)，以衡量公司經(jīng)濟(jì)效益。非財(cái)務(wù)績(jī)效則著重于識(shí)別公司的管理效能、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力和社會(huì)責(zé)任等非財(cái)務(wù)方面的表現(xiàn)。其中，非財(cái)務(wù)績(jī)效的評(píng)估涉及的因素較多，需要依靠定性和定量指標(biāo)相結(jié)合的方式進(jìn)行綜合評(píng)估。

績(jī)效評(píng)估的核心是建立科學(xué)的指標(biāo)體系和評(píng)估模型。指標(biāo)體系應(yīng)當(dāng)覆蓋金融機(jī)構(gòu)的各個(gè)方面，包括財(cái)務(wù)、市場(chǎng)、客戶、內(nèi)部管理等方面。評(píng)估模型則應(yīng)當(dāng)根據(jù)指標(biāo)體系的具體構(gòu)成，選擇合適的統(tǒng)計(jì)方法和模型，以實(shí)現(xiàn)準(zhǔn)確、科學(xué)、客觀的績(jī)效評(píng)估。

（二）績(jī)效評(píng)估的重要性和作用

首先，績(jī)效評(píng)估可以幫助金融機(jī)構(gòu)識(shí)別其存在的問(wèn)題和不足之處。通過(guò)對(duì)財(cái)務(wù)和非財(cái)務(wù)績(jī)效的評(píng)估，可以識(shí)別公司在經(jīng)營(yíng)管理、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力、客戶滿意度等方面的不足之處。這有助于公司及時(shí)制定相應(yīng)的改進(jìn)措施和策略，提高公司的競(jìng)爭(zhēng)力和市場(chǎng)占有率。其次，績(jī)效評(píng)估可以為公司提供科學(xué)的決策依據(jù)。通過(guò)對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)和管理進(jìn)行定量和定性的評(píng)估，可以獲得可靠的數(shù)據(jù)和信息，為公司的決策提供科學(xué)的依據(jù)和支持。這有助于公司制定科學(xué)合理的發(fā)展戰(zhàn)略，推進(jìn)經(jīng)營(yíng)管理的持續(xù)改進(jìn)和優(yōu)化。最后，績(jī)效評(píng)估可以促進(jìn)公司的內(nèi)部管理和流程優(yōu)化。通過(guò)對(duì)公司的內(nèi)部管理進(jìn)行評(píng)估，可以發(fā)現(xiàn)存在的管理漏洞和流程問(wèn)題，有助于推動(dòng)公司內(nèi)部管理的持續(xù)改進(jìn)和流程優(yōu)化。這可以提高公司的運(yùn)營(yíng)效率和管理水平，為公司的可持續(xù)發(fā)展提供有力支撐。綜上所述，金融機(jī)構(gòu)績(jī)效評(píng)估在保障公司的穩(wěn)健發(fā)展和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力方面具有重要的作用。

五、金融機(jī)構(gòu)績(jī)效評(píng)估的實(shí)踐探討

（一）國(guó)內(nèi)外金融機(jī)構(gòu)績(jī)效評(píng)估的比較

在國(guó)外，金融機(jī)構(gòu)的績(jī)效評(píng)估主要側(cè)重于以利潤(rùn)為中心的財(cái)務(wù)績(jī)效，如股價(jià)、市盈率等指標(biāo)。在美國(guó)，金融機(jī)構(gòu)績(jī)效評(píng)估中普遍采用的是“杜邦分析法”，該方法將利潤(rùn)率、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率和權(quán)益資產(chǎn)比例作為績(jī)效指標(biāo)，進(jìn)而計(jì)算出綜合績(jī)效指數(shù)。而在歐洲，金融機(jī)構(gòu)的績(jī)效評(píng)估更加關(guān)注公司治理和社會(huì)責(zé)任等非財(cái)務(wù)績(jī)效，如客戶滿意度、員工滿意度等指標(biāo)。

在國(guó)內(nèi)，金融機(jī)構(gòu)的績(jī)效評(píng)估主要側(cè)重于全面的績(jī)效評(píng)估，既包括財(cái)務(wù)績(jī)效，也包括非財(cái)務(wù)績(jī)效。在非財(cái)務(wù)績(jī)效方面，主要關(guān)注客戶滿意度、員工滿意度、社會(huì)責(zé)任等指標(biāo)。此外，我國(guó)金融機(jī)構(gòu)績(jī)效評(píng)估也需要考慮政策和監(jiān)管環(huán)境等因素的影響，如融資環(huán)境、法規(guī)政策等因素。最近，隨著金融科技的發(fā)展，金融機(jī)構(gòu)的績(jī)效評(píng)估也開(kāi)始關(guān)注數(shù)字化和創(chuàng)新方面的績(jī)效。

總體而言，國(guó)內(nèi)外金融機(jī)構(gòu)的績(jī)效評(píng)估存在相似之處，如對(duì)財(cái)務(wù)績(jī)效的重視，對(duì)客戶滿意度和員工滿意度等非財(cái)務(wù)績(jī)效的關(guān)注，以及對(duì)社會(huì)責(zé)任的認(rèn)識(shí)。但也存在不同之處，如國(guó)外金融機(jī)構(gòu)更加關(guān)注股東價(jià)值和利潤(rùn)，國(guó)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)則更加關(guān)注公司治理和社會(huì)責(zé)任等非財(cái)務(wù)績(jī)效。隨著金融科技的發(fā)展，金融機(jī)構(gòu)績(jī)效評(píng)估也會(huì)朝著數(shù)字化和創(chuàng)新方向發(fā)展。

（二）金融機(jī)構(gòu)績(jī)效評(píng)估的指標(biāo)體系設(shè)計(jì)

金融機(jī)構(gòu)的績(jī)效評(píng)估指標(biāo)體系設(shè)計(jì)需要從財(cái)務(wù)和非財(cái)務(wù)兩個(gè)方面考慮。在財(cái)務(wù)指標(biāo)方面，通常包括利潤(rùn)、資產(chǎn)質(zhì)量、市場(chǎng)份額、流動(dòng)性和風(fēng)險(xiǎn)管理等方面。利潤(rùn)指標(biāo)是金融機(jī)構(gòu)的核心指標(biāo)之一，主要包括營(yíng)業(yè)收入、凈利潤(rùn)、收益率、回報(bào)率等。資產(chǎn)質(zhì)量則體現(xiàn)了金融機(jī)構(gòu)的信用風(fēng)險(xiǎn)水平，包括不良貸款率、撥備覆蓋率、拖欠貸款率等指標(biāo)。市場(chǎng)份額指標(biāo)則涵蓋了金融機(jī)構(gòu)在市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)地位，包括存款份額、貸款份額、信用卡份額等指標(biāo)。流動(dòng)性和風(fēng)險(xiǎn)管理指標(biāo)則是金融機(jī)構(gòu)在運(yùn)營(yíng)和風(fēng)險(xiǎn)管理方面的表現(xiàn)，包括流動(dòng)性比率、資本充足率、風(fēng)險(xiǎn)加權(quán)資產(chǎn)等指標(biāo)。

在非財(cái)務(wù)指標(biāo)方面，通常包括客戶滿意度、員工滿意度、社會(huì)責(zé)任等方面?？蛻魸M意度指標(biāo)體現(xiàn)了金融機(jī)構(gòu)在服務(wù)質(zhì)量和客戶體驗(yàn)方面的表現(xiàn)。員工滿意度則體現(xiàn)了金融機(jī)構(gòu)在人力資源管理和員工培訓(xùn)方面的表現(xiàn)。社會(huì)責(zé)任指標(biāo)則體現(xiàn)了金融機(jī)構(gòu)在社會(huì)和環(huán)境保護(hù)方面的表現(xiàn)，如環(huán)保投資、社會(huì)公益等指標(biāo)。

（三）金融機(jī)構(gòu)績(jī)效評(píng)估的方法和流程

金融機(jī)構(gòu)績(jī)效評(píng)估的方法和流程主要包括數(shù)據(jù)采集、指標(biāo)計(jì)算、績(jī)效評(píng)價(jià)和結(jié)果反饋等環(huán)節(jié)。這些環(huán)節(jié)需要在指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上進(jìn)行，確?？?jī)效評(píng)估的全面、客觀、科學(xué)和可操作性。首先，數(shù)據(jù)采集是績(jī)效評(píng)估的首要環(huán)節(jié)，通常包括財(cái)務(wù)報(bào)表、調(diào)查問(wèn)卷、公開(kāi)信息等多種數(shù)據(jù)來(lái)源。數(shù)據(jù)采集的準(zhǔn)確性和全面性對(duì)于后續(xù)的績(jī)效評(píng)估結(jié)果有著至關(guān)重要的影響。其次，指標(biāo)計(jì)算環(huán)節(jié)是績(jī)效評(píng)估的核心環(huán)節(jié)，該環(huán)節(jié)主要包括指標(biāo)加權(quán)計(jì)算、得分計(jì)算等操作，確保績(jī)效評(píng)估結(jié)果的客觀性和準(zhǔn)確性。在指標(biāo)計(jì)算時(shí)，需要考慮指標(biāo)之間的權(quán)重和重要性，確保評(píng)估結(jié)果的科學(xué)性和合理性。再次，績(jī)效評(píng)價(jià)環(huán)節(jié)是績(jī)效評(píng)估的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，通過(guò)評(píng)價(jià)得分、排名和對(duì)比等方式對(duì)金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)價(jià)，從而得出績(jī)效評(píng)估結(jié)果。評(píng)價(jià)的過(guò)程需要考慮各種因素的綜合作用，充分體現(xiàn)金融機(jī)構(gòu)的實(shí)際情況和特點(diǎn)。最后，績(jī)效評(píng)估結(jié)果需要反饋給金融機(jī)構(gòu)，為其提供決策和改進(jìn)的依據(jù)。反饋的形式可以是報(bào)告、講解或者會(huì)議等，幫助金融機(jī)構(gòu)全面了解其績(jī)效評(píng)估結(jié)果和存在的問(wèn)題，進(jìn)一步推動(dòng)公司績(jī)效的持續(xù)提升。

六、金融機(jī)構(gòu)治理結(jié)構(gòu)與績(jī)效評(píng)估的關(guān)系分析

（一）治理結(jié)構(gòu)對(duì)績(jī)效評(píng)估的影響

首先，治理結(jié)構(gòu)對(duì)于金融機(jī)構(gòu)的戰(zhàn)略和經(jīng)營(yíng)決策具有決定性作用。一個(gè)完善的治理結(jié)構(gòu)可以確保金融機(jī)構(gòu)內(nèi)部管理的科學(xué)性和有效性，降低經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，提高經(jīng)營(yíng)績(jī)效。例如，設(shè)立獨(dú)立的董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)等監(jiān)管機(jī)構(gòu)可以有效地保護(hù)股東權(quán)益和客戶利益，減少經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。其次，治理結(jié)構(gòu)也能夠影響金融機(jī)構(gòu)的組織文化和員工行為。一個(gè)良好的治理結(jié)構(gòu)能夠激發(fā)員工的積極性和創(chuàng)造性，提高員工的工作效率和績(jī)效水平，從而促進(jìn)金融機(jī)構(gòu)的發(fā)展和創(chuàng)新。例如，建立公平、公正的員工評(píng)價(jià)體系和激勵(lì)機(jī)制，能夠激發(fā)員工的工作熱情和創(chuàng)新能力，提高員工績(jī)效和企業(yè)績(jī)效。最后，治理結(jié)構(gòu)還能夠影響金融機(jī)構(gòu)的社會(huì)責(zé)任和公眾形象。一個(gè)完善的治理結(jié)構(gòu)能夠幫助金融機(jī)構(gòu)履行社會(huì)責(zé)任，增強(qiáng)公眾對(duì)金融機(jī)構(gòu)的信任和支持，進(jìn)而提高企業(yè)的社會(huì)形象和公信力。例如，制定合理的社會(huì)責(zé)任和環(huán)保政策，加強(qiáng)對(duì)客戶、員工和社會(huì)公眾的關(guān)愛(ài)和服務(wù)，有助于樹(shù)立金融機(jī)構(gòu)良好的公眾形象和品牌價(jià)值。

（二）績(jī)效評(píng)估對(duì)治理結(jié)構(gòu)的影響

金融機(jī)構(gòu)的績(jī)效評(píng)估對(duì)其治理結(jié)構(gòu)也有著積極的影響。一方面，績(jī)效評(píng)估可以幫助金融機(jī)構(gòu)更好地了解自身的管理狀況和存在的問(wèn)題，進(jìn)而調(diào)整和改進(jìn)治理結(jié)構(gòu)，提高企業(yè)的內(nèi)部管理水平和效率。例如，通過(guò)績(jī)效評(píng)估可以發(fā)現(xiàn)金融機(jī)構(gòu)的治理結(jié)構(gòu)存在著漏洞和缺陷，如治理結(jié)構(gòu)的不完善、決策流程不規(guī)范等，從而及時(shí)進(jìn)行調(diào)整和改進(jìn)。另一方面，績(jī)效評(píng)估還可以激勵(lì)金融機(jī)構(gòu)的治理結(jié)構(gòu)改進(jìn)和創(chuàng)新。金融機(jī)構(gòu)的績(jī)效評(píng)估結(jié)果會(huì)直接影響到企業(yè)的聲譽(yù)和市場(chǎng)地位，從而激發(fā)企業(yè)對(duì)治理結(jié)構(gòu)的改進(jìn)和創(chuàng)新的積極性。例如，如果金融機(jī)構(gòu)的績(jī)效評(píng)估結(jié)果不佳，企業(yè)就會(huì)面臨著市場(chǎng)和客戶的信任和支持下降的風(fēng)險(xiǎn)，因此金融機(jī)構(gòu)就需要改進(jìn)和創(chuàng)新其治理結(jié)構(gòu)，提高企業(yè)的績(jī)效和信譽(yù)。

（三）治理結(jié)構(gòu)與績(jī)效評(píng)估的協(xié)同作用

治理結(jié)構(gòu)和績(jī)效評(píng)估是相互關(guān)聯(lián)、相互作用的。優(yōu)秀的治理結(jié)構(gòu)可以提高金融機(jī)構(gòu)的績(jī)效水平，而良好的績(jī)效評(píng)估結(jié)果也可以為金融機(jī)構(gòu)的治理結(jié)構(gòu)提供改進(jìn)和創(chuàng)新的方向和依據(jù)。首先，治理結(jié)構(gòu)對(duì)績(jī)效評(píng)估具有前置作用。金融機(jī)構(gòu)的治理結(jié)構(gòu)對(duì)于績(jī)效評(píng)估的結(jié)果有著直接影響。只有在治理結(jié)構(gòu)完善、科學(xué)合理的情況下，金融機(jī)構(gòu)的績(jī)效評(píng)估結(jié)果才能更加客觀、全面、準(zhǔn)確地反映出企業(yè)的實(shí)際狀況和績(jī)效水平。其次，績(jī)效評(píng)估可以幫助金融機(jī)構(gòu)優(yōu)化其治理結(jié)構(gòu)。金融機(jī)構(gòu)通過(guò)績(jī)效評(píng)估的結(jié)果，能夠了解自身的管理狀況和存在的問(wèn)題，從而及時(shí)調(diào)整和優(yōu)化治理結(jié)構(gòu)，提高企業(yè)的內(nèi)部管理水平和效率。最后，治理結(jié)構(gòu)和績(jī)效評(píng)估的協(xié)同作用能夠推動(dòng)金融機(jī)構(gòu)的可持續(xù)發(fā)展。通過(guò)建立科學(xué)合理的治理結(jié)構(gòu)和進(jìn)行全面準(zhǔn)確的績(jī)效評(píng)估，金融機(jī)構(gòu)能夠及時(shí)發(fā)現(xiàn)自身的管理漏洞和問(wèn)題，并加以改進(jìn)和創(chuàng)新，從而提高企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力和公眾形象，推動(dòng)金融機(jī)構(gòu)的可持續(xù)發(fā)展。

七、金融機(jī)構(gòu)治理結(jié)構(gòu)與績(jī)效評(píng)估中存在的問(wèn)題

（一）治理結(jié)構(gòu)問(wèn)題

金融機(jī)構(gòu)治理結(jié)構(gòu)中存在的問(wèn)題包括：一是股權(quán)分離不徹底，控股股東對(duì)公司的控制力過(guò)強(qiáng)；二是內(nèi)部決策機(jī)制不夠透明，部分高管的行為存在利益沖突問(wèn)題；三是治理結(jié)構(gòu)不夠完善，公司治理缺乏有效的監(jiān)管和約束機(jī)制。這些問(wèn)題都會(huì)直接影響到金融機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)狀況和績(jī)效水平，需要通過(guò)改革和完善治理結(jié)構(gòu)來(lái)解決。

（二）績(jī)效評(píng)估問(wèn)題

金融機(jī)構(gòu)績(jī)效評(píng)估中存在的問(wèn)題包括：一是評(píng)估指標(biāo)不夠全面、科學(xué)，無(wú)法反映企業(yè)的實(shí)際狀況和績(jī)效水平；二是評(píng)估方法和流程不夠規(guī)范，導(dǎo)致評(píng)估結(jié)果不準(zhǔn)確或存在誤差；三是評(píng)估的時(shí)效性和有效性不夠，不能及時(shí)反映企業(yè)的最新情況。這些問(wèn)題都需要通過(guò)完善評(píng)估指標(biāo)體系、規(guī)范評(píng)估流程、提高評(píng)估時(shí)效性和有效性等方面來(lái)解決。

（三）整合協(xié)同問(wèn)題

金融機(jī)構(gòu)治理結(jié)構(gòu)和績(jī)效評(píng)估之間存在的整合協(xié)同問(wèn)題包括：一是治理結(jié)構(gòu)改革與績(jī)效評(píng)估的關(guān)聯(lián)度不夠，導(dǎo)致評(píng)估結(jié)果不能有效地反映出治理結(jié)構(gòu)的實(shí)際狀況；二是績(jī)效評(píng)估結(jié)果的反饋和應(yīng)用不夠及時(shí)和有效，無(wú)法為治理結(jié)構(gòu)的改進(jìn)和優(yōu)化提供實(shí)質(zhì)性的幫助；三是治理結(jié)構(gòu)和績(jī)效評(píng)估的整合協(xié)同還需要進(jìn)一步深入，使二者在企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理中形成有機(jī)的統(tǒng)一整體。

八、金融機(jī)構(gòu)治理結(jié)構(gòu)與績(jī)效評(píng)估的對(duì)策和建議

（一）治理結(jié)構(gòu)對(duì)策

金融機(jī)構(gòu)的治理結(jié)構(gòu)是保障其長(zhǎng)期穩(wěn)健發(fā)展的基石，而一個(gè)優(yōu)良的治理結(jié)構(gòu)需要不斷地進(jìn)行優(yōu)化和完善。首先，加強(qiáng)股權(quán)分離和股東監(jiān)管。完善上市公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)，加強(qiáng)股東監(jiān)管，防止控股股東濫用權(quán)力，實(shí)現(xiàn)治理結(jié)構(gòu)的科學(xué)合理和有效運(yùn)作。其次，建立透明的決策機(jī)制和約束機(jī)制。通過(guò)設(shè)立獨(dú)立董事制度、審計(jì)委員會(huì)、監(jiān)事會(huì)等機(jī)構(gòu)，加強(qiáng)對(duì)高管的約束和監(jiān)督，實(shí)現(xiàn)內(nèi)部決策的透明和公正。再次，加強(qiáng)治理結(jié)構(gòu)改革和創(chuàng)新。通過(guò)制定相關(guān)法規(guī)和規(guī)范，推進(jìn)金融機(jī)構(gòu)治理結(jié)構(gòu)的改革和創(chuàng)新，加強(qiáng)對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理的監(jiān)管和指導(dǎo)，提高企業(yè)治理的水平和效率。最后，加強(qiáng)治理結(jié)構(gòu)的教育和培訓(xùn)。通過(guò)開(kāi)展治理結(jié)構(gòu)相關(guān)的培訓(xùn)和教育，提高管理層和員工的治理意識(shí)和水平，推動(dòng)治理結(jié)構(gòu)的改進(jìn)和創(chuàng)新。

（二）績(jī)效評(píng)估對(duì)策

為了解決金融機(jī)構(gòu)績(jī)效評(píng)估存在的問(wèn)題，需要采取一系列的對(duì)策和建議：第一，建立科學(xué)全面的評(píng)估指標(biāo)體系。在制定績(jī)效評(píng)估指標(biāo)時(shí)，應(yīng)充分考慮金融機(jī)構(gòu)的實(shí)際情況和特點(diǎn)，建立科學(xué)全面的評(píng)估指標(biāo)體系，確保評(píng)估指標(biāo)覆蓋面廣、反映全面、客觀準(zhǔn)確。第二，規(guī)范評(píng)估方法和流程。在評(píng)估過(guò)程中，應(yīng)制訂相應(yīng)的評(píng)估方法和流程，確保評(píng)估的規(guī)范性和科學(xué)性，避免評(píng)估結(jié)果出現(xiàn)誤差和不準(zhǔn)確的情況。第三，加強(qiáng)評(píng)估的時(shí)效性和有效性。評(píng)估結(jié)果應(yīng)及時(shí)反饋給金融機(jī)構(gòu)，為企業(yè)管理決策提供及時(shí)、有效的依據(jù)。同時(shí)，評(píng)估結(jié)果也應(yīng)具有可操作性，能夠指導(dǎo)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理和發(fā)展。第四，加強(qiáng)評(píng)估結(jié)果的應(yīng)用和管理。評(píng)估結(jié)果應(yīng)用于企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理和發(fā)展的各個(gè)方面，通過(guò)對(duì)評(píng)估結(jié)果的管理和分析，不斷提高金融機(jī)構(gòu)的管理水平和經(jīng)營(yíng)績(jī)效。

（三）整合協(xié)同對(duì)策

金融機(jī)構(gòu)治理結(jié)構(gòu)和績(jī)效評(píng)估之間的整合協(xié)同是保障其長(zhǎng)期穩(wěn)健發(fā)展的重要環(huán)節(jié)。因此，金融機(jī)構(gòu)必須要積極探索治理結(jié)構(gòu)和績(jī)效評(píng)估間的整合策略。首先，建立跨部門(mén)、跨領(lǐng)域的協(xié)同機(jī)制。應(yīng)該建立起協(xié)同工作的機(jī)制，促進(jìn)各個(gè)部門(mén)之間、各個(gè)領(lǐng)域之間的信息共享和資源整合，避免重復(fù)工作和信息孤島，提高工作效率。其次，建立評(píng)估結(jié)果與治理結(jié)構(gòu)之間的反饋機(jī)制。評(píng)估結(jié)果應(yīng)該能夠反映治理結(jié)構(gòu)的有效性，通過(guò)對(duì)評(píng)估結(jié)果的分析和應(yīng)用，能夠指導(dǎo)治理結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和改進(jìn)。最后，推廣先進(jìn)的管理理念和實(shí)踐。應(yīng)該積極推廣和借鑒先進(jìn)的管理理念和實(shí)踐，例如企業(yè)治理、績(jī)效管理、協(xié)同工作等方面的經(jīng)驗(yàn)和做法，為金融機(jī)構(gòu)的治理結(jié)構(gòu)和績(jī)效評(píng)估提供借鑒和參考。

九、結(jié)語(yǔ)

在深入研究金融機(jī)構(gòu)的治理結(jié)構(gòu)和績(jī)效評(píng)估的同時(shí)，分析了二者之間的關(guān)系，并提出一系列的對(duì)策和建議。這些對(duì)策和建議，從跨部門(mén)協(xié)同、評(píng)估結(jié)果反饋到先進(jìn)理念推廣等方面出發(fā)，為金融機(jī)構(gòu)的治理結(jié)構(gòu)和績(jī)效評(píng)估提供了有力的支持和指導(dǎo)。相信這些措施的貫徹實(shí)施，將有助于優(yōu)化金融機(jī)構(gòu)的治理結(jié)構(gòu)，提高其績(jī)效表現(xiàn)，為金融市場(chǎng)的穩(wěn)定和可持續(xù)發(fā)展作出更大的貢獻(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]李龍.農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)績(jī)效評(píng)估體系建設(shè)研究[J].企業(yè)改革與管理，2023（04）：171-173.

[2]李維安，崔光耀.從綠色金融到綠色治理：推動(dòng)金融機(jī)構(gòu)綠色治理轉(zhuǎn)型[J].金融市場(chǎng)研究，2023（02）：97-104.

[3]毛穎.系統(tǒng)重要性保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)的公司治理研究[D].成都：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2022.

[4]張乃心.綠色金融績(jī)效評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建研究[J].營(yíng)銷界，2022（09）：128-130.

[5]徐杰.治理結(jié)構(gòu)對(duì)上市商業(yè)銀行效率的影響研究[D].南京：南京審計(jì)大學(xué)，2021.

[6]鄭志剛.金融機(jī)構(gòu)治理：從嚴(yán)監(jiān)管與高質(zhì)量發(fā)展[J].當(dāng)代金融家，2021（05）：56-59.

[7]周坤琳.金融數(shù)據(jù)安全的治理困境與法律對(duì)策研究[D].重慶：西南政法大學(xué)，2021.

[8]王珍.基于EVA的銀行績(jī)效評(píng)估研究[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技，2018，29（04）：113-114.

[9]吳光豪.綠色金融績(jī)效評(píng)估的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)借鑒[J].華北金融，2017（07）：77-80.

（作者單位：首爾科學(xué)綜合大學(xué)院大學(xué)）