基于GRA-TOPSIS模型的青島市制造業(yè)上市公司競爭力評價研究

劉志國　王冰潔

［摘 要］從市場影響力、成長能力、償債能力和盈利能力4個維度構(gòu)建青島市制造業(yè)上市公司競爭力評價指標體系，并采用熵值法計算指標權(quán)重；運用GRA-TOPSIS模型對2017—2021年27家青島市制造業(yè)上市公司的公司競爭力進行評價，計算青島市制造業(yè)上市公司的競爭力得分；運用K-means聚類法對青島市制造業(yè)上市公司的競爭力水平進行分類，以此分析青島市制造業(yè)上市公司的競爭力以及未來發(fā)展空間。在實證研究的基礎(chǔ)上，從提高償債能力、提升盈利水平和激發(fā)發(fā)展?jié)摿θ齻€方面提出提高青島市制造業(yè)上市公司競爭力的建議。

［關(guān)鍵詞］制造業(yè)上市公司；競爭力評價；GRA-TOPSIS模型；熵值法；K-means聚類法

［中圖分類號］F127 ［文獻標識碼］A ［文章編號］1671-8372（2023）01-0031-06

Research on competitiveness evaluation of Qingdao manufacturing listed companies based on GRA-TOPSIS model

LIU Zhiguo，WANG Bingjie

（School of Communication，Qingdao University of Science & Technology，Qingdao 266061，China）

Abstract：The competitiveness evaluation index system of listed manufacturing companies in Qingdao is constructed from the four dimensions of market influence，growth ability，solvency and profitability，and the index weight is calculated by entropy method. The GRA-TOPSIS model is used to evaluate the competitiveness of 27 listed manufacturing companies in Qingdao from 2017 to 2021，and the competitiveness scores of listed manufacturing companies in Qingdao are calculated. The K-means clustering method is used to classify the competitiveness level of listed manufacturing companies in Qingdao，so as to analyze the competitiveness and future development space of listed manufacturing companies in Qingdao. Based on the empirical study，this study puts forward some suggestions to improve the competitiveness of Qingdao manufacturing listed companies from three aspects： improving solvency，improving profitability and stimulating development potential.

Key words：manufacturing listed companies；competitiveness evaluation；GRA-TOPSIS model；entropy weight method；K-means clustering method

一、引言

制造業(yè)是我國國民經(jīng)濟發(fā)展的重要力量，是關(guān)乎國計民生的支柱產(chǎn)業(yè)。我國雖然是制造業(yè)大國，但與發(fā)達國家相比，還存在一定差距，這在很大程度上阻礙了我國制造業(yè)的成長。如何提高我國制造業(yè)的國際競爭力，實現(xiàn)從制造業(yè)大國到制造業(yè)強國的轉(zhuǎn)變，是亟待解決的問題。

青島市在2022年推出了一批促進制造業(yè)發(fā)展的政策。其中在《青島市2022年“穩(wěn)中求進”高質(zhì)量發(fā)展政策清單（第一批）》中，青島市工信局提出了22條產(chǎn)業(yè)政策，包括對工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)園區(qū)建設(shè)、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)標識解析體系建設(shè)、燃料電池汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展、國家先進制造業(yè)集群的產(chǎn)業(yè)補鏈強鏈等的獎補扶持政策。這一系列的政策，是對青島市制造業(yè)發(fā)展最直接的回應(yīng)，也是對青島市制造業(yè)發(fā)展最有力的支持。

基于企業(yè)的競爭力水平直接反映產(chǎn)業(yè)競爭力水平，產(chǎn)業(yè)的競爭力又以企業(yè)競爭力為基礎(chǔ)，本文以2017—2021年27家青島市制造業(yè)上市公司為樣本，對青島市制造業(yè)上市公司的競爭力進行評價和分類，并在實證研究的基礎(chǔ)上提出提升青島市制造業(yè)上市公司競爭力的建議，為推動青島市實體經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供參考。

二、制造業(yè)上市公司競爭力研究概述

Ulengin Fusun等基于貝葉斯網(wǎng)絡(luò)，以土耳其汽車制造業(yè)為例，分析汽車制造業(yè)競爭力與國家競爭力之間的關(guān)系[1]。蔡維睿運用E-Topsis法以及基于時序的動態(tài)評價方法，分別對深滬兩市22家汽車整車制造業(yè)上市公司連續(xù)5年的綜合競爭力以及各模塊競爭力進行評價[2]。劉美玲采用數(shù)據(jù)包絡(luò)法構(gòu)建了跨國公司競爭力評價指標體系，認為創(chuàng)新水平是決定跨國公司核心競爭力的重要因素[3]。杜文忠等采用因子分析法和改進的TOPSIS法，從盈利能力、償債能力、經(jīng)營能力、投資與收益、資本構(gòu)成5個方面對裝備制造業(yè)上市公司競爭力進行綜合評價，認為裝備制造業(yè)上市公司的發(fā)展水平不均衡，計算機通信制造業(yè)上市公司的發(fā)展顯著優(yōu)于其他幾類裝備制造業(yè)上市公司[4]。張建清基于指標設(shè)計和因子分析方法，甄別中部地區(qū)制造業(yè)競爭力水平及發(fā)展癥結(jié)[5]。行金玲等從盈利能力、償債能力、營運能力、發(fā)展能力和創(chuàng)新能力5個方面構(gòu)建財務(wù)競爭力評價指標體系，運用系統(tǒng)模糊優(yōu)選法建立評價模型，并借助Excel軟件進行實例剖析[6]。邵一磊等構(gòu)建了證券公司評價體系，采用云模型和GRA-TOPSIS對證券公司的競爭力進行評價，認為證券公司在發(fā)展初期可以采用增加規(guī)模的策略提升競爭力，當公司競爭力發(fā)展到一定程度后，可以適當控制規(guī)模，提高經(jīng)營效率和盈利能力[7]。陳偉等基于資源、核心以及管理3個維度剖析知識密集型制造業(yè)構(gòu)成要素，構(gòu)建知識密集型制造業(yè)競爭力模型，并實證分析資源競爭力、核心能力競爭力和管理競爭力之間的相關(guān)性[8]。Weidong Gai等通過隨機前沿分析方法測算湖北省各地市的制造業(yè)生產(chǎn)效率，刻畫湖北各地市的制造業(yè)競爭力差異，研究發(fā)現(xiàn)咸寧和武漢制造業(yè)競爭力下降，襄樊和孝感制造業(yè)競爭力上升[9]。王海杰等從發(fā)展表現(xiàn)力、生態(tài)保護力、社會支撐力和創(chuàng)新驅(qū)動力4個方面構(gòu)建制造業(yè)綠色競爭力指標體系，采用熵權(quán)法、層次分析法和級差最大化法對黃河流域制造業(yè)綠色競爭力進行評價，認為黃河流域制造業(yè)綠色競爭力呈現(xiàn)持續(xù)緩慢上升趨勢，競爭力的提升受制于發(fā)展表現(xiàn)力和創(chuàng)新驅(qū)動力，黃河流域制造業(yè)綠色競爭力存在空間差異較大的問題[10]。張遠為從規(guī)模實力、經(jīng)濟效率、市場競爭力3個方面構(gòu)建制造業(yè)競爭力評價體系，并運用主成分分析法對湖北省制造業(yè)的競爭力進行評價，認為湖北省制造業(yè)近10年的競爭力呈現(xiàn)緩慢上升的趨勢，湖北省汽車制造業(yè)存在競爭優(yōu)勢，金屬制品業(yè)等競爭力有所上升，而計算機等制造業(yè)的競爭力大幅度下降。因此，應(yīng)該加速產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，加快技術(shù)創(chuàng)新，推進信息化與制造業(yè)深度融合，提升湖北省制造業(yè)競爭力[11]。此外，吳文建、謝愛良和江磊等分別對新能源汽車產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)和休閑體育產(chǎn)業(yè)的省域競爭力進行了評價[12-14]。

基于已有研究成果，本文在研究方法上運用GRA-TOPSIS模型，將灰色關(guān)聯(lián)分析和逼近理想解法相結(jié)合；在評價指標的選取上，已有文獻構(gòu)建的指標體系只考慮了財務(wù)指標，本文把非財務(wù)指標也考慮在內(nèi)，指標體系的構(gòu)建更加全面。在樣本選擇上，選擇與信息行業(yè)關(guān)聯(lián)度較低的制造業(yè)，以競爭優(yōu)勢理論和比較優(yōu)勢理論客觀評價制造業(yè)上市公司的競爭力。

三、青島市制造業(yè)上市公司競爭力評價研究的方法

（一）熵值法

通過熵值法確定各指標的權(quán)重，從而為多項指標的綜合評估奠定基礎(chǔ)。

（四）K-means聚類法

由于評價公司過多，采用K-means聚類法將27家青島市制造業(yè)上市公司進行分類處理，使得對評價結(jié)果的分析更具條理性。K-means聚類是目前應(yīng)用最廣泛的一種聚類算法，可以根據(jù)上市公司的距離進行分類，進而對不同類型的聚類進行分析，提高分析的效率。

四、青島市制造業(yè)上市公司競爭力實證分析

（一）研究樣本選取及數(shù)據(jù)來源

根據(jù)國泰安數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)，篩選地區(qū)股板塊中涉及的青島市制造業(yè)上市公司。最終共選取27家青島市制造業(yè)上市公司作為研究對象，研究時段為2017—2021年。研究數(shù)據(jù)主要來源于《中國統(tǒng)計年鑒》《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》、國泰安數(shù)據(jù)庫以及Wind數(shù)據(jù)庫。

（二）青島市制造業(yè)上市公司競爭力評價指標體系的構(gòu)建

首先，運用因素分析方法，量化地篩選27家青島市制造業(yè)上市公司的競爭力指標，共篩選出21項指標。其次，從市場影響力、盈利能力、償債能力、成長能力4個維度對這21項指標進行分類。指標篩選結(jié)果見表1。

剔除數(shù)據(jù)不可用或數(shù)據(jù)缺失的指標，確保篩選出的指標可以量化，建立青島市制造業(yè)上市公司競爭力評價指標體系（見表2）。

（三）青島市制造業(yè)上市公司競爭力評價指標的權(quán)重

將27家青島市制造業(yè)上市公司2017—2021年的指標初始數(shù)據(jù)帶入公式（1）至（2）中，通過MATLAB軟件計算指標權(quán)重。具體結(jié)果見表3。

由表3可知，在市場影響力方面，資產(chǎn)總額所占比重較大，市場占有率較??；在成長能力方面，資產(chǎn)增長率所占比重較大，凈利潤增長率次之，投資回報率較??；在償債能力方面，速動比率所占比重較大，流動比率次之，總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率較??；在盈利能力方面，每股收益所占比重較大，銷售凈利率次之，凈資產(chǎn)收益率較小。

（四）青島市制造業(yè)上市公司競爭力分析

通過公式（5）至（12）計算2017—2021年青島市制造業(yè)上市公司競爭力得分，進而對各公司競爭力進行排名（見表4）。

由表4可知，2021年27家青島市制造業(yè)上市公司競爭力平均值為0.4509，競爭力得分處于平均值以上的公司有12家，占總研究公司的44.44%，得分由高到低依次是青島海爾、賽輪輪胎、青島啤酒、青島港、康普頓、海信電器、鼎信通訊、華仁藥業(yè)、蔚藍生物、海容冷鏈、澳柯瑪和青島中程。排名最后的英派斯的公司競爭力得分為0.3201，排名第一的青島海爾為0.6289，公司競爭力得分相差較大。這表明青島市制造業(yè)上市公司的總體競爭力水平一般，在各個方面都有很大的提升空間。

根據(jù)K-means聚類法可將2017—2021年27家青島市制造業(yè)上市公司的綜合競爭力水平分為四大類，具體見表5。

由表5可知，第一類競爭力最強，包括3家公司，公司競爭力得分在0.6以上，它們在市場影響力、成長能力、償債能力、盈利能力方面均表現(xiàn)優(yōu)秀。第二類競爭力較強，包括5家公司，公司競爭力得分在0.4以上，具有很大的發(fā)展?jié)摿?。第三類競爭力中等，包?家公司，公司競爭力處于中游水平，可以通過完善自身能力提升公司競爭力。第四類競爭力較弱，包括11家公司，公司各準則層普遍處于較低水平，如果再不改變就可能面臨市場的淘汰。

五、結(jié)論與建議

本文在整理和分析國內(nèi)外公司競爭力相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合青島市制造業(yè)上市公司發(fā)展現(xiàn)狀，從市場影響力、成長能力、償債能力、盈利能力4個維度構(gòu)建了青島市制造業(yè)上市公司競爭力評價指標體系。運用GRA-TOPSIS模型對2017—2021年27家青島市制造業(yè)上市公司競爭力進行評價，通過K-means聚類法對27家公司的競爭力進行分類分析。結(jié)果表明，青島市制造業(yè)上市公司的總體競爭力水平一般，且不同競爭力類別的上市公司在競爭力方面存在較大差距。其中，青島海爾、賽輪輪胎和青島啤酒這3家制造業(yè)上市公司具有很強的競爭優(yōu)勢，而東軟載波、國恩股份、克勞斯、匯金通、青島金王、海利爾、軟控股份、特銳德、海聯(lián)金匯、青島雙星和英派斯的公司競爭力則較弱。

基于以上結(jié)論，提出以下建議：

一是提高公司償債能力。首先，在公司融資方面，要制定科學的融資計劃，且要經(jīng)過多部門審核以保證融資的合理性和可行性；拓展公司融資途徑，可以采取股權(quán)融資等方法，減輕公司的資金周轉(zhuǎn)壓力；優(yōu)化融資結(jié)構(gòu)，為公司的正常運營和發(fā)展提供資金保障。其次，在公司貸款方面，要根據(jù)生產(chǎn)計劃、資金鏈、債務(wù)、償債計劃等多種實際情況進行貸款管理，不能盲目吸收資金，同時加強資金管理，提高資金使用效率，合理利用公司資金。再次，建立健全公司資金管理監(jiān)測與評估機制，以應(yīng)對各種償債風險，減少負債對公司的負面影響。

二是提升公司盈利水平。青島啤酒、青島海爾等具有最強競爭力的公司，可以通過深入的市場研究，即時把握產(chǎn)品與客戶目標的精準定位，并通過產(chǎn)品和服務(wù)的持續(xù)升級，在激烈的市場競爭中尋求突破，提升市場份額。青島港、海信電器等競爭力中等的公司，可以通過擴大公司規(guī)模經(jīng)濟的方法降低公司經(jīng)營成本；合理運用現(xiàn)代化的管理方法，通過收購、合并等方法，充分發(fā)揮公司人力、技術(shù)、資本、市場等的協(xié)同作用，提升市場份額。青島雙星、英派斯等競爭力較弱的公司，可以通過研發(fā)符合國家最高補貼一類標準的產(chǎn)品獲得政府的直接或間接補貼，從而降低研發(fā)、生產(chǎn)、銷售成本；同時，通過改進技術(shù)來降低生產(chǎn)成本，增加公司利潤。

三是激發(fā)公司的發(fā)展?jié)摿?。首先，加強技術(shù)研發(fā)。加快公司產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新，提高公司自身的研發(fā)能力，以在市場競爭中占據(jù)領(lǐng)先地位，提升公司的影響力。其次，加強公司的研發(fā)隊伍建設(shè)。改善企業(yè)文化，加強人力資源整合，健全人才培訓與使用機制，建立合理的激勵機制和人才引進方案；與公司、國家重點實驗室、高等學校等機構(gòu)進行技術(shù)合作，鼓勵員工創(chuàng)新，在公司內(nèi)部實施創(chuàng)新激勵機制。再次，合理使用政府補助，強化公司創(chuàng)新活動，增強公司自主研究能力。政府也可以通過完善補貼政策和補貼機制助推上市公司競爭力的提升。

［參考文獻］

ULENGIN F，NSEL U，AKTAS E，et al. A decision support methodology to enhance the competitiveness of the Turkish automotive industry[J]. European Journal of Operational Research，2014，234（3）：789-801.

蔡維睿.基于E-Topsis的汽車整車制造業(yè)上市公司競爭力評價[D]. 南昌：南昌大學，2016.

劉美玲，黃文軍.跨國公司競爭力評價指標體系的構(gòu)建與實證[J]. 統(tǒng)計與決策，2016（5）：183-185.

杜文忠，崔艷麗.裝備制造業(yè)上市公司競爭力評價：基于因子分析與改進的TOPSIS法[J]. 財會通訊，2017（2）：56-59.

張建清，盧飛.中國中部地區(qū)制造業(yè)競爭力研究[J]. 區(qū)域經(jīng)濟評論，2018（1）：55-64.

行金玲，張丹茹.陜西裝備制造業(yè)上市公司財務(wù)競爭力評價[J]. 西安工業(yè)大學學報，2018（4）：408-415.

邵一磊，尤建新，徐濤，等.基于云模型的證券公司競爭力評價方法[J]. 同濟大學學報（自然科學版），2020（10）：1515-1522.

陳偉，潘莉穎，林超然.基于典型相關(guān)分析法的知識密集型制造業(yè)競爭力研究[J]. 學習與探索，2021（3）：113-119.

GAI W D，ZHOU L，CHEN C. Evaluation of manufacturing competitiveness of Hubei Province based on stochastic frontier analysis[J]. Discrete Dynamics in Nature and Society，2021（9）：1-10.

王海杰，李同舟，賈傅麟.黃河流域制造業(yè)綠色競爭力評價及空間分異研究[J]. 山東社會科學，2022（1）：49-57.

張遠為，林江鵬.湖北省制造業(yè)競爭力評價與提升路徑[J]. 湖北社會科學，2022（10）：50-60.

吳文建，黎藜，鄒莉娜.碳中和背景下我國新能源汽車發(fā)展競爭力的空間差異評價[J]. 企業(yè)經(jīng)濟，2022（3）：24-35.

謝愛良，陸相林.旅游創(chuàng)新競爭力評價指標體系的構(gòu)建與影響因素分析[J]. 統(tǒng)計與決策，2020（18）：65-68.

江磊，張佑印，張景全，等.基于熵權(quán)-TOPSIS法的省域休閑體育競爭力評價及差異特征分析[J]. 陜西師范大學學報（自然科學版），2022（6）：113-123.

［責任編輯王艷芳]

［收稿日期］2022-11-02

［作者簡介］劉志國（1980-），男，山東菏澤人，青島科技大學傳媒學院黨總支書記，博士。