高強度聚焦超聲與子宮動脈栓塞術治療Ⅰ型和Ⅱ型剖宮產(chǎn)瘢痕妊娠的效果觀察

衛(wèi)金金　孫峰

【摘要】 目的：探討Ⅰ型和Ⅱ型剖宮產(chǎn)瘢痕妊娠（CSP）通過高強度聚焦超聲（HIFU）與子宮動脈栓塞術（UAE）治療的效果。方法：回顧性分析2020年1月-2021年12月亳州市譙城興華醫(yī)院收治的140例CSP患者，其中75例行HIFU治療后在B超引導下行刮宮術，作為試驗組，65例行UAE后在B超引導下行刮宮術，作為對照組。比較兩組臨床指標[術后即刻視覺模擬評分法（VAS）評分、術中出血量、住院時間、不良反應]及術后恢復情況[β-人絨毛膜促性腺激素（β-hCG）及月經(jīng)恢復正常時間、月經(jīng)量減少發(fā)生率、陰道出血持續(xù)時間]。結果：兩組術中出血量比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；與對照組相比，試驗組的VAS評分較低，住院時間較短，不良反應發(fā)生率較低，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；兩組β-hCG及月經(jīng)恢復正常時間比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；試驗組月經(jīng)量減少發(fā)生率低于對照組，陰道出血持續(xù)時間短于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論：與UAE相比，行HIFU治療后在B超引導下刮宮術治療CSP具有術后疼痛輕、住院時間短、術后月經(jīng)量減少及不良反應發(fā)生率低的優(yōu)勢。

【關鍵詞】 剖宮產(chǎn)瘢痕妊娠 高強度聚焦超聲 子宮動脈栓塞術

Observation on the Effect of High Intensity Focused Ultrasound and Uterine Artery Embolization in the Treatment of Type Ⅰ and Ⅱ Cesarean Scar Pregnancy/WEI Jinjin， SUN Feng. //Medical Innovation of China， 2023， 20（09）： 0-061

[Abstract] Objective： To investigate the therapeutic effects of high intensity focused ultrasound （HIFU） and uterine artery embolization （UAE） for type Ⅰ and Ⅱ cesarean scar pregnancy （CSP）. Method： A retrospective analysis was performed on 140 patients with CSP who were admitted to Qiaocheng Xinghua Hospital of Bozhou from January 2020 to December 2021. Among them， 75 cases received dilatation and curettage under B-ultrasound guidance after HIFU treatment， as the experimental group， 65 cases received dilatation and curettage under B-ultrasound guidance after UAE， as the control group. Clinical indexes [visual analogue scale （VAS） scores immediately after operation， intraoperative bleeding volume， hospitalization time， adverse reactions] and postoperative recovery [the time of β-human chorionic gonadotropin （β-hCG） and menstruation to return to normal， the incidence of decreased menstrual flow and duration of vaginal bleeding] were compared between the two groups. Result： There was no significant difference in intraoperative bleeding volume between the two groups （P>0.05）. Compared with the control group， the VAS score of the experimental group was lower， the hospitalization time was shorter， and the incidence of adverse reactions was lower， the differences were statistically significant （P<0.05）. There were no significant differences in the time of β-human chorionic gonadotropin （β-hCG） and menstruation to return to normal between the two groups （P>0.05）. The incidence of decreased menstrual flow in the experimental group was lower than that in the control group， and the duration of vaginal bleeding was shorter than that in the control group， the differences were statistically significant （P<0.05）. Conclusion： Compared with UAE， curettage for CSP under the guidance of B-ultrasound after HIFU treatment has the advantages of mild postoperative pain， short hospitalization time， low incidence of decreased menstrual flow after operation and adverse reactions.

[Key words] CSP HIFU UAE

First-author's address： Qiaocheng Xinghua Hospital of Bozhou， Anhui Province， Bozhou 236800， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2023.09.014

剖宮產(chǎn)瘢痕妊娠（CSP）主要表現(xiàn)為妊娠囊、受精卵或胚胎植入之前的剖宮產(chǎn)瘢痕，這可能會導致子宮破裂和難治性出血[1]。在中國，剖宮產(chǎn)率幾乎達到了50%，CSP的患病率越來越高[2]。目前對于CSP治療方式很多，包括藥物治療、手術治療或兩者聯(lián)合[3]。子宮動脈栓塞術（UAE）作為一種微創(chuàng)介入性手術治療方法，被廣泛用于治療無法控制的CSP過度出血[4]。以前的研究表明，使用UAE治療CSP的成功率較高。UAE聯(lián)合刮宮術似乎有更多的優(yōu)勢，可能是優(yōu)先選擇。然而，UAE的高并發(fā)癥發(fā)生率是我們關注的問題，UAE術后可能會出現(xiàn)不孕、感染和卵巢功能障礙等嚴重并發(fā)癥。作為一種非侵入性治療，高強度聚焦超聲（HIFU）已廣泛應用于實體瘤的治療[5]。在過去幾年中，這種非侵入性技術也被用于治療子宮肌瘤和子宮腺肌病。最近，HIFU也被用于CSP的管理。因此，本研究的目的是比較HIFU聯(lián)合B超引導刮宮術與UAE聯(lián)合B超引導刮宮術的療效和安全性。

1 資料與方法

1.1 一般資料 回顧性收集2020年1月-2021年12月在亳州市譙城興華醫(yī)院治療的CSP患者140例作為研究對象。納入標準：有剖宮產(chǎn)史；閉經(jīng)且尿妊娠試驗陽性；超聲證實為CSP，參照標準文獻[6]《剖宮產(chǎn)術后子宮瘢痕妊娠診治專家共識（2016）》中相關診斷標準（Ⅰ型和Ⅱ型）；胎齡小于10周；完整可用的臨床數(shù)據(jù)。排除標準：盆腔炎；術后病理提示滋養(yǎng)細胞疾??；接受過其他治療。75例在HIFU治療后行B超引導下刮宮術，納入試驗組，65例在UAE治療后行B超引導下刮宮術，納入對照組。本研究經(jīng)本院醫(yī)學倫理委員會批準。

1.2 方法

1.2.1 HIFU消融術 超聲引導HIFU的程序是使用聚焦超聲腫瘤治療系統(tǒng)（深圳普羅醫(yī)學）進行的。治療能量由直徑為20 cm、焦距為15 cm的換能器產(chǎn)生。超聲成像探頭（CA431，電子凸陣探頭，1～8 MHz）位于換能器的中心，允許在HIFU治療期間進行實時超聲監(jiān)測。傳感器位于裝滿脫氣水的水箱中，其運動由計算機控制。要求所有患者在HIFU治療前3 d進行腸道準備。每位患者都被要求進行特定的皮膚準備：從臍部到恥骨聯(lián)合上緣水平對其前腹壁進行剃毛和脫脂。然后插入導尿管以控制膀胱容量?；颊吒┡P在HIFU臺上，前腹壁與密封罐中換能器上方的脫氣水接觸，選擇超聲掃描方式的矢狀切面，將孕囊分成3 mm厚的不同切片圖，使用350～400 W的聲學輸出功率，當妊娠組織血流信號消失或彩色多普勒超聲觀察到靶組織出現(xiàn)灰度變化時，HIFU超聲終止，接著在B超引導下行刮宮術。

1.2.2 UAE UAE是在局部麻醉下進行的。使用右側(cè)經(jīng)股動脈入路進行動脈通路，并由經(jīng)驗豐富的放射科醫(yī)生使用明膠海綿粉對兩條子宮動脈進行超反射栓塞。術后制動1 d后，在B超引導下接受刮宮術。

1.3 觀察指標及判定標準 （1）記錄兩組術中出血量（刮宮術）、住院時間、術后即刻疼痛評分[刮宮術后，視覺模擬評分法（VAS）]及不良反應（術后3 d內(nèi)下腹痛、嘔吐發(fā)生情況）。VAS評分區(qū)間為，無痛：0分；輕度疼痛：1～3分；中度疼痛：4～6分；重度疼痛：7～10分[7]。（2）術后觀察包括：①每周檢查一次血清β-人絨毛膜促性腺激素（β-hCG），直到恢復到正常水平；②所有患者均要求在刮宮術后1個月回我科進行彩色多普勒超聲檢查；③記錄術后陰道出血持續(xù)時間、月經(jīng)恢復正常時間、月經(jīng)量減少（術前2/3的月經(jīng)量或更少）發(fā)生情況。

1.4 統(tǒng)計學處理 采用SPSS 20.0統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)處理。計數(shù)資料使用率（%）描述，組間比較行字2檢驗；服從正態(tài)分布的計量資料用（x±s）表示，比較使用t檢驗。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組一般臨床資料比較 兩組CSP患者年齡、剖宮產(chǎn)次數(shù)、產(chǎn)次、人工流產(chǎn)次數(shù)、停經(jīng)時間、孕囊最大直徑、術前β-hCG值、距末次剖宮產(chǎn)時間等臨床資料比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性，見表1。

2.2 兩組CSP患者臨床指標比較 兩組術中出血量比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；與對照組相比，試驗組的VAS評分較低，住院時間較短，不良反應發(fā)生率較低，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表2。

2.3 兩組術后恢復情況比較 兩組β-hCG恢復正常時間、月經(jīng)恢復正常時間比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；試驗組月經(jīng)量減少發(fā)生率低于對照組，陰道出血持續(xù)時間短于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表3。

3 討論

CSP的主要風險是子宮破裂和難治性出血[8]。因此，CSP治療的目標是消除胚胎，降低出血風險，保護子宮，以在孕囊破裂出血前保持進一步的生育能力。然而，對于CSP的管理并沒有一個普遍的指導原則。目前，國內(nèi)學者多根據(jù)孕周、妊娠囊和膀胱之間的子宮肌層厚度、臨床癥狀、血清β-hCG水平及患者對進一步生育的渴望，制訂個體化治療方案。

HIFU作為一種無創(chuàng)治療，在治療CSP方面有其優(yōu)勢[9]。在HIFU治療期間，來自換能器的超聲波束穿透腹壁并聚焦在孕囊組織上，聲波被轉(zhuǎn)化為熱能，導致孕囊組織升溫。當目標溫度升高到658 ℃以上時，孕囊發(fā)生凝固性壞死[10-12]。先前的一項研究還表明，HIFU還可以破壞直徑<2 mm的小血管[13]。因此，HIFU消融可用于殺死CSP組織并破壞CSP周圍的小血管，有助于減少刮宮術過程中的失血。Huang等[14]采用HIFU聯(lián)合刮宮術治療了4例CSP患者。在其研究中，2例患者接受了MTX（50 mg，肌肉注射）預處理8 d，1例患者因米非司酮聯(lián)合宮腔鏡治療失敗，在這3例患者中成功進行了HIFU治療和刮宮術。然而，1例最大孕囊直徑為52 mm的患者因持續(xù)性小靜脈出血而在HIFU聯(lián)合刮宮術后進行了腹腔鏡下子宮切除術，該患者未接受MTX治療，孕周大于前3例。因此，在收治患者時是否可以單獨通過HIFU終止CSP，或者HIFU的治療結果是否取決于孕囊的大小，值得進一步探討。

在另一項研究中，Xiao等[15]治療了16例CSP患者，平均最大孕囊/腫塊直徑為（24.8±5.9）mm。根據(jù)孕囊的大小，對患者進行不同的治療，平均3.25次HIFU治療后，所有患者的β-hCG均恢復至正常水平，并且在不同的隨訪時間點，孕囊/腫塊均顯示消失。結果表明，HIFU對早期孕

囊/腫塊較小的CSP患者有效[15]。在本研究中，結果顯示，HIFU治療后，75例患者血清β-hCG（22.47±2.55）d恢復正常，月經(jīng)均恢復正常。Gao等[16]回顧性分析了119例接受UAE或全身MTX治療后進行刮宮術的CSP患者。其研究結果顯示，MTX組失血量為（261.0±357.4） mL，而UAE組為（14.1±40.6） mL，MTX組血清β-hCG（40.5±17.2）d恢復正常水平，而UAE組（15.4±7.7）d恢復正常水平。本研究結果與以上研究對比表明，HIFU治療CSP似乎優(yōu)于MTX后刮宮術。

HIFU這種非侵入性技術在治療CSP患者中的安全性始終是一個值得關注的問題。在這項研究中，在HIFU治療后，立即觀察到下腹痛和嘔吐的常見不良反應，不過其不良反應發(fā)生率低于對照組。這些不良反應可以用HIFU后子宮收縮來解釋。根據(jù)介入放射學會并發(fā)癥分類系統(tǒng)，這些不良反應是輕微的，并且大部分在沒有任何治療的情況下，1 d內(nèi)可消退[17]。本研究中，盡管一些患者報告在HIFU手術期間有暫時的“熱”皮膚感覺，但沒有發(fā)生皮膚灼傷，而其他與HIFU相關的不良反應包括神經(jīng)損傷和腸損傷，這兩種情況均未在本研究中發(fā)現(xiàn)。我們觀察到了2例HIFU治療后刮宮術中出血量在200 mL左右的患者，但其不良反應發(fā)生情況與UAE之后進行了刮宮術的患者的情況相似。我們進一步回顧了這2例患者，發(fā)現(xiàn)CSP病灶最大直徑分別為4.8、5.1 cm，但聚焦超聲時間與我們用于治療較小CSP病灶患者的時間大致相同。我們可以通過增加聚焦超聲時間以沉積更多能量來加熱目標組織，以減少這種不利影響。

這項研究是有限的，患者數(shù)量相對較少，且缺乏多個中心數(shù)據(jù)，另一個限制是只招募了胎齡<10周的患者。未來的研究需要納入胎齡≥10周的患者。同時，未來也需要進行比本研究更大樣本量的研究，以比較HIFU治療后行刮宮術與其他方法預處理后行刮宮術的效果。盡管HIFU可以安全地用于終止CSP，但在刮宮術中仍然存在大量陰道出血的風險。許多研究表明，MTX可以殺死CSP胎兒組織[18-20]。因此，在HIFU消融前注射MTX可能會降低絨毛膜絨毛的活性，并且熱能可能更容易沉積在CSP病灶中，從而導致CSP病灶更容易壞死，故未來還需要將MTX與HIFU相結合的研究。

綜上所述，在B超引導下HIFU聯(lián)合刮宮術似乎是治療妊娠期<10周的CSP患者的一種安全有效的方式。本研究團隊后續(xù)將探討在B超引導下比較HIFU消融后刮宮術與HIFU消融前注射MTX再行刮宮術的效果差異。

參考文獻

[1]王巧娟，宋淑敏.雙側(cè)子宮動脈栓塞術結合清宮術治療剖宮產(chǎn)后瘢痕妊娠患者的效果[J].臨床醫(yī)學研究與實踐，2022，7（8）：33-35.

[2]楊燕珠，譚歆妮，黃素月.宮腹腔鏡聯(lián)合手術治療內(nèi)生型剖宮產(chǎn)瘢痕妊娠的臨床效果[J].臨床醫(yī)學研究與實踐，2022，7（8）：71-73.

[3]丁小星，張躍，張金偉，等.子宮動脈栓塞聯(lián)合B超下清宮治療剖宮產(chǎn)瘢痕妊娠大出血的影響因素分析[J].影像研究與醫(yī)學應用，2022，6（4）：188-190.

[4]康曉燕.宮腔鏡胚物電切術+子宮動脈栓塞術治療剖宮產(chǎn)切口瘢痕妊娠患者的療效評價[J].中國醫(yī)學工程，2021，29（12）：138-140.

[5]范景純，紀燕琴.高強度聚焦超聲消融術治療子宮肌瘤的療效及對血清VEGF ER水平妊娠結局的影響[J].河北醫(yī)學，2022，28（3）：482-486.

[6]中華醫(yī)學會婦產(chǎn)科學分會計劃生育學組.剖宮產(chǎn)術后子宮瘢痕妊娠診治專家共識（2016）[J].中華婦產(chǎn)科雜志，2016，51（8）：568-572.

[7]劉俊，趙丹，董紅坤，等.醫(yī)護患一體化模式對骨肉瘤患者術后疼痛緩解及保肢評分的影響[J].中國腫瘤臨床與康復，2022，29（3）：340-342.

[8]劉溪.甲氨蝶呤聯(lián)合B超引導下清宮治療流產(chǎn)型剖宮產(chǎn)疤痕妊娠的臨床分析[J].系統(tǒng)醫(yī)學，2021，6（19）：133-135.

[9]張倩倩，馬曉麗.介入性子宮動脈栓塞術與宮腔鏡手術治療子宮疤痕妊娠效果及再妊娠情況[J].中國計劃生育學雜志，2021，29（4）：722-725.

[10]林靜.陰式子宮疤痕妊娠病灶切除術治療Ⅱ型CSP的療效分析[J].福建醫(yī)藥雜志，2021，43（2）：116-119.

[11]江海煒.床旁彩超監(jiān)護宮腔鏡下清宮術治療Ⅰ型子宮疤痕妊娠的臨床研究[J].黑龍江醫(yī)藥，2020，33（6）：1239-1241.

[12]王迎春，周曉美.探討陰式子宮疤痕妊娠病灶清除術（TUD）治療剖宮疤痕妊娠的效果[J/OL].實用婦科內(nèi)分泌電子雜志，2020，7（24）：9-10.https：//xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show？paperid=1y0w0gv00s6s0tj05j3m0cf0jx535897&site=xueshu_se&hitarticle=1&qq-pf-to=pcqq.c2c.

[13]鄧少君，彭慧柳，林元媚，等.觀察高強度聚焦超聲消融在子宮剖宮產(chǎn)瘢痕妊娠治療中的應用效果[J].黑龍江醫(yī)藥，2021，34（6）：1276-1278.

[14] HUANG L，DU Y，ZHAO C.High-intensity focused ultrasound combined with dilatation and curettage for Cesarean scar pregnancy[J].Ultrasound Obstet Gynecol，2014，43（1）：98-101.

[15] XIAO J，ZHANG S，WANG F，et al.Cesarean scar pregnancy： noninvasive and effective treatment with high-intensity focused ultrasound[J/OL].Am J Obstet Gynecol，2014，211（4）：e1-e7.https：//pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24769010/.

[16] GAO L，HUANG Z，GAO J，et al.Uterine artery embolization followed by dilation and curettage within 24 hours compared with systemic methotrexate for cesarean scar pregnancy[J].Int J Gynaecol Obstet，2014，127（2）：147-151.

[17]安天志，周石.介入手術圍手術期疼痛管理[J].介入放射學雜志，2022，31（10）：1015-1019.

[18]梁衛(wèi)明，陳義雄，陳建業(yè)，等.UACE聯(lián)合清宮術對比全身應用米非司酮與MTX聯(lián)合清宮術治療子宮疤痕妊娠的隨機對照研究[J].中外醫(yī)療，2020，39（13）：39-40，43.

[19]楊麗.雙側(cè)子宮動脈栓塞+MTX灌注聯(lián)合清宮術對剖宮產(chǎn)后疤痕部位妊娠患者臨床癥狀及并發(fā)癥的影響[J/OL].實用婦科內(nèi)分泌電子雜志，2019，6（34）：3-5.https：//xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show？paperid=154f0470mk440ty0bf520td0aw792194&site=xueshu_se&hitarticle=1&qq-pf-to=pcqq.c2c.

[20]譚中寶，毛學群，王慶慶，等.子宮動脈栓塞聯(lián)合孕囊注射甲氨蝶呤序貫清宮術治療瘢痕妊娠[J].介入放射學雜志，2020，29（1）：96-99.

（收稿日期：2022-08-22） （本文編輯：陳韻）