劉美玉 韓玉剛

摘 要：產業(yè)集聚是推動區(qū)域經濟轉型升級和提升經濟發(fā)展質量的主要手段，以長江經濟帶9省2市2013—2020年的數據為研究樣本，通過構建文化產業(yè)集聚測度模型及經濟增長質量測度指標，分析了文化產業(yè)集聚及經濟增長質量的時空演化趨勢，選用空間杜賓模型實證研究了文化產業(yè)集聚與經濟增長質量的關系。研究發(fā)現(xiàn)：長江經濟帶各省市文化產業(yè)集聚、經濟增長質量均存在著顯著的空間自相關性，呈現(xiàn)出明顯的空間分布差異；文化產業(yè)集聚能夠顯著提升本地和鄰近地區(qū)的經濟增長質量，其影響效果因文化產業(yè)類型不同存在明顯的異質性特征。

關鍵詞：文化產業(yè)集聚；經濟增長質量；知識溢出；長江經濟帶

中圖法分類號：F270；F062.9? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標志碼：A

1 引言

當前，我國經濟已步入高質量發(fā)展階段，面臨發(fā)展方式轉變、增長動能轉換、產業(yè)結構升級等新的要求。高質量的文化產業(yè)是打通就業(yè)渠道、轉換經濟增長動力和調整經濟結構的重要措施[1]。長江經濟帶覆蓋沿江11個省市，橫貫東西，人口規(guī)模龐大，是我國高密度的經濟走廊、高質量的生態(tài)走廊，支撐國家的戰(zhàn)略實施和經濟發(fā)展。長江文化底蘊深厚，源遠流長，不同區(qū)域的文化體系間不存在天然的地理屏障，文化產業(yè)集聚態(tài)勢明顯。文化產業(yè)作為國家重點培育發(fā)展的產業(yè)，其集聚能否提升經濟增長質量是一個值得思考的問題。

國家統(tǒng)計局發(fā)布的《文化及相關產業(yè)分類2012》將文化產業(yè)定義為“為社會公眾提供文化產品和文化相關產品的生產活動集合”，具有知識密集、創(chuàng)新密集等特征。文化產業(yè)是國家重點扶持的產業(yè)，其空間結構主要采用集聚的方式[2]。我國各省份的文化產業(yè)集聚已經形成一定的規(guī)模，集聚態(tài)勢較為明顯[3]。針對文化產業(yè)集聚和經濟增長質量的關系，學者們主要從宏觀和微觀兩個視角進行分析探討。微觀層面，F(xiàn)oord[4]發(fā)現(xiàn)261家創(chuàng)意企業(yè)的集聚能夠緩解經濟的衰退。?viráková[5]認為創(chuàng)意產業(yè)集聚有利于改善集群內企業(yè)的合作，提高企業(yè)的經營績效，促進經濟增長。宏觀層面，楊衛(wèi)武等[6]認為文化產業(yè)集聚能有效推動區(qū)域經濟增長，但區(qū)域間的差異明顯。郭新茹等[7]分析了文化產業(yè)集聚影響經濟高質量發(fā)展的作用機理，指出全國范圍內的文化產業(yè)集聚推動了經濟高質量發(fā)展。

綜上所述，圍繞文化產業(yè)集聚與經濟增長質量的研究已經有了初步成果，但也存在著局限性。以往文獻在探索文化產業(yè)集聚和經濟增長質量關系時，經濟增長質量的衡量指標較為單一，且較少關注文化產業(yè)集聚和經濟增長質量的空間分布特征。本文以長江經濟帶9省2市為研究對象，運用相關理論，在深入探討文化產業(yè)集聚影響經濟增長質量的作用機理的基礎上，利用空間杜賓模型，實證研究文化產業(yè)集聚對經濟增長質量的直接影響與空間溢出作用。

2 理論分析

2.1 文化產業(yè)集聚、空間溢出和經濟增長質量

文化產業(yè)集聚可以吸引文化生產要素的集聚，促進分工與合作，推動文化產業(yè)轉型升級，提高文化資源的配置效率，帶來規(guī)模經濟效應，降低交易成本，提高生產效率[8]，進而提高經濟增長質量。文化產業(yè)可以通過以下作用機制促進經濟增長質量的提升：一是提升文化產業(yè)自身的經濟增長質量，集聚區(qū)內部的文化企業(yè)可以借助地理鄰近、共享文化基礎設施的紅利，降低企業(yè)的生產成本，加速知識的共享和合作交流，產生專業(yè)化分工、緊密協(xié)作的創(chuàng)意階層集聚行為，提高文化企業(yè)的生產效率和技術水平。二是提升其他產業(yè)的經濟增長質量，文化產業(yè)在集聚的過程中會吸納各類企業(yè)入駐，除了催生文化產業(yè)外，還會帶動相關產業(yè)的發(fā)展，比如餐飲業(yè)、旅游業(yè)、金融業(yè)、科技產業(yè)等，進而促進文化產業(yè)與相關產業(yè)的融合，推動相關產業(yè)的轉型升級，增加附加值，北京尚8創(chuàng)意產業(yè)園區(qū)、上海張江文化創(chuàng)意產業(yè)園區(qū)就是典型的例證。

Krugman[9]認為，地區(qū)要素的溢出效應不止作用于初始的溢出地。文化產業(yè)集聚在向規(guī)?；推放苹l(fā)展過程中，特色的文化內容和特質不再局限于本地區(qū)范圍內，會通過模仿示范、知識擴散、技術傳播等途徑產生空間溢出效應，從而對周邊地區(qū)產生影響[10-12]。具體體現(xiàn)在：一是文化企業(yè)的集聚會強化生產、交易網絡的形成，促進優(yōu)秀文化組織慣例和新技術向鄰近區(qū)域外溢和擴散，在互聯(lián)網和粉絲經濟的作用下，鄰近地區(qū)的文化企業(yè)為了滿足消費者的文化需求進行學習和模仿，增強自身創(chuàng)新能力，提升文化產品和服務的質量，促進文化產業(yè)的發(fā)展。二是通信網絡的不斷發(fā)展促進了集聚區(qū)內文化企業(yè)與鄰近地區(qū)的優(yōu)勢產業(yè)的合作，推動創(chuàng)新知識和技術溢出，培育出新興的產業(yè)業(yè)態(tài)和服務，如文化金融、數字文化產業(yè)等，優(yōu)化區(qū)域的產業(yè)結構，提升整體的經濟增長質量。

假設1：文化產業(yè)集聚會正向促進某一地區(qū)經濟增長質量，并且可通過空間溢出效應作用于鄰近地區(qū)的經濟。

2.2 不同類型的文化產業(yè)集聚對經濟增長質量的異質性影響

根據國家統(tǒng)計標準，文化產業(yè)分成文化制造業(yè)、文化批發(fā)和零售業(yè)、文化服務業(yè)三類。三類文化產業(yè)在協(xié)同產業(yè)鏈上的集聚方式不同，文化制造業(yè)、文化批發(fā)和零售業(yè)通常會選擇縱向集聚，而文化服務業(yè)往往會選擇橫向集聚。文化制造業(yè)、文化批發(fā)和零售業(yè)在縱向集聚的過程中，企業(yè)間可以協(xié)調分工，實現(xiàn)就近配套、就近采購，降低原料成本和交易費用，建立柔性的合作模式，提高勞動生產率，產生最大程度的集聚效益，促進經濟增長質量的提升。文化服務業(yè)則通常呈現(xiàn)出同類企業(yè)的集聚，相似企業(yè)的大規(guī)模集聚會實現(xiàn)行業(yè)信息和消費市場的共享，傳播創(chuàng)意和產品，塑造新的文化想法和文化服務，提升產業(yè)整體發(fā)展水平。

假設2：不同類型的文化產業(yè)集聚對經濟增長質量的影響存在差異。

3 模型設計

3.1 空間計量模型設定

根據以上的分析機理，文化產業(yè)集聚（CIA）會產生要素重組效應、規(guī)模經濟效應、范圍經濟效應和知識溢出等多種效應，實現(xiàn)地區(qū)的經濟增長質量（JJZL）的提升。研究表明，政府干預程度（GOV）、基礎設施投資（INF）、資本存量（K）、勞動力供給（L）也會對經濟增長質量產生影響，令其為控制變量。在空間計量模型中，空間杜賓模型（SDM）為基準計量模型，具有一般性，因此本文模型設定為

式中：y表示被解釋變量，表示空間自相關的系數；W為n維的空間權重矩陣；X為解釋變量集合；是解釋變量X的估計參數；和分別表示個體和時間非觀察效應；代表隨機擾動項。

3.2 變量測度和數據說明

本文的觀測期為2013—2020年。研究對象為長江經濟帶9省2市，原始數據主要源于2014—2021年《中國統(tǒng)計年鑒》《中國文化及相關產業(yè)統(tǒng)計年鑒》及國家和各省市統(tǒng)計局官方網站，個別缺失數據使用均值法填補。變量設置如下。

3.2.1 被解釋變量

經濟增長質量指數（JJZL）。參考文獻[13]，從經濟增長動能、經濟增長結構和經濟增長成果三個方面構建經濟增長質量指標體系，采用熵值法計算經濟增長質量指數（見表1）。

3.2.2 核心解釋變量

文化產業(yè)集聚指標（CIA）。選用區(qū)位熵測度文化產業(yè)集聚水平，計算公式為

式中：j代表地區(qū)，為地區(qū)j的文化產業(yè)集聚水平， 代表地區(qū)j的文化產業(yè)的就業(yè)人數，表示地區(qū)j所有產業(yè)就業(yè)總人數， 表示全國范圍內文化產業(yè)就業(yè)總人數， 表示全國所有產業(yè)就業(yè)人員總數。

3.2.3 控制變量

政府干預程度（GOV）以政府財政支出與GDP的比值來表示?；A設施水平（INF）用人均道路面積來衡量。勞動力供給（L）用各省年末單位從業(yè)人員數來衡量。資本存量（K）采用永續(xù)盤存法計算，以2012年為基期，折舊率取10.96%，2012年的資本存量的衡量標準為2013年的固定資本形成總額比上折舊率10.96%與2013—2017年平均資本增長率之和，以此類推計算其余年份的資本存量。表2為各變量的描述統(tǒng)計結果。為了避免數據波動過大，在進行空間計量估計時對各變量取了對數。

3.3 文化產業(yè)集聚與經濟增長質量的時空演化特征分析

應用Arcgis10.8軟件，選擇2013年、2016年、2020年三個截面數據，繪制不同年份長江經濟帶各省文化產業(yè)集聚和經濟增長質量的時空演化趨勢圖。

3.3.1 文化產業(yè)集聚的空間演變

從文化產業(yè)集聚的時空演化（見圖1）來看，2013—2020年間，長江經濟帶各省市文化產業(yè)集聚水平總體表現(xiàn)出逐年增長的態(tài)勢，但空間分布存在差異性。2013年，上海市和江蘇省的文化產業(yè)集聚水平均處在1.497～2.810的最高分位區(qū)間，浙江省和湖南省的文化產業(yè)集聚指數均大于1，高于全國平均水平，處于長江經濟帶各省市中較高分位區(qū)間，但是其他省市的文化產業(yè)均未呈現(xiàn)顯著的集聚狀態(tài)。2016年，上海市、江蘇省、浙江省和湖南省的文化產業(yè)集聚指數處在原本的分位區(qū)間，文化產業(yè)集聚程度較高，江西省、重慶市的文化產業(yè)集聚水平增長明顯，上升至0.722～1.012分位區(qū)間，其余省份的文化產業(yè)集聚水平也呈現(xiàn)明顯的增長趨勢，這一趨勢與國家號召推動文化產業(yè)高質量發(fā)展，轉換經濟增長動能，推進產業(yè)結構調整升級，推動經濟發(fā)展方式轉型有關。2020年，江西省、湖北省的文化產業(yè)集聚水平增長明顯，但是貴州、云南兩省的文化產業(yè)并未呈現(xiàn)一定的集聚規(guī)模，集聚水平較低，整體上文化產業(yè)集聚呈現(xiàn)集中分布的特征，高水平區(qū)域多集中在長江經濟帶的中部和東部。

3.3.2 經濟增長質量的空間演變

從長江經濟帶各省市經濟增長質量的時空演變（見圖2）來看，長江經濟帶各省市的經濟增長質量也存在顯著的空間異質性和非均衡性。2013年，上海、江蘇和浙江省的經濟呈現(xiàn)高質量發(fā)展，但長江經濟帶其他省市經濟質量水平不高，東部地區(qū)的經濟增長質量明顯高于中部和西部地區(qū)，經濟發(fā)展水平相差較大。2016年，各省市的經濟增長質量均在穩(wěn)步提升，其中，湖北省、湖南省和重慶市的經濟發(fā)展較快，從5.982～7.422分位區(qū)跨越到7.423～9.151分位區(qū)間，東部和中西部地區(qū)的經濟發(fā)展的差距逐漸減小，說明長江經濟帶各省市的經濟增長質量表現(xiàn)出輻射擴張的空間特征。2020年，西部地區(qū)經濟質量增長明顯，云南省從最低層分位區(qū)間跨越到5.982～7.422分位區(qū)間，2016—2020年間，湖南省和重慶市成為中部地區(qū)和西部地區(qū)經濟增長的主力軍，帶動周圍省市發(fā)展，表明多種經濟增長要素從經濟增長質量水平較高的省市向周邊省市擴散流動，經濟增長質量的空間分布呈現(xiàn)出明顯的溢出型特征。

4 空間計量檢驗及結果分析

4.1 空間自相關性檢驗

采用全局Morans I指數檢驗長江經濟帶各省市的經濟增長質量全局空間相關性，Morans I指數計算式為

式中：Wij代表空間權重矩陣（i，j）的元素，S2表示樣本方差。在空間權重矩陣的設定上，選取地理和經濟距離嵌套矩陣，考慮了地理和經濟雙重因素，反映其空間鄰近性，即 ，其中Wd為地理距離矩陣，其元素用兩省份間距離的倒數表示，We為經濟距離矩陣，其元素用省份i和省份j在2013—2020年期間人均GDP絕對差值的倒數表示， 為地理距離矩陣的權重，取為0.5。

表3結果顯示，長江經濟帶各省市的基于地理和經濟距離的嵌套矩陣的Morans I指數均顯著為正，表明長江經濟帶各省份的經濟增長質量存在著明顯的正向空間關聯(lián)性。

4.2 文化產業(yè)集聚影響經濟增長質量的實證分析

按照Elhorst[14]和韓峰等[15]的檢驗思路和方法，對模型進行檢驗，以確定空間計量模型的具體形式?；跈z驗結果，選用個體固定效應的SDM模型進行估計，回歸結果見表4。

4.2.1 文化產業(yè)集聚對長江經濟帶各省市經濟增長質量的影響

從直接效應看，文化產業(yè)集聚能夠促進本地區(qū)經濟增長質量提升，即文化集聚水平每提升1%，經濟增長質量增加0.239%。從間接效應看，文化產業(yè)集聚對經濟增長質量的空間溢出效應顯著為正，且系數值也大于對應的直接效應的系數值，即文化產業(yè)集聚會產生正向的空間溢出效應，促進鄰近地區(qū)經濟增長質量的提升，說明長江經濟帶大量優(yōu)質的文化企業(yè)及支撐機構高密度的集聚實現(xiàn)了各類生產要素自由流動和優(yōu)化組合，跨地區(qū)的文化企業(yè)緊密的交流與合作是促進經濟質量增長的關鍵。

4.2.2 控制變量的參數估計分析

政府干預程度對本地區(qū)經濟增長質量無顯著影響，但對周邊地區(qū)的經濟增長質量產生明顯抑制作用，說明政府的干預阻礙了地區(qū)之間的經濟貿易往來和聯(lián)動合作，造成了地區(qū)產業(yè)結構的同質化和資源配置的不合理?；A設施投資對本地區(qū)的經濟增長質量產生了顯著的正向影響，但對鄰近省市經濟發(fā)展影響較小。資本存量的直接效應和間接效應均未通過顯著性檢驗。勞動力供給水平的提升對本地區(qū)的經濟增長質量的正向影響未通過顯著性檢驗，但對鄰近省市經濟產生了正向影響。這可能是由于人力資源豐富的地區(qū)會對勞動密集型產業(yè)產生依賴性，傾向于依托此類產業(yè)發(fā)展，但是當前勞動密集型產業(yè)轉型面臨困境，生產要素價格優(yōu)勢逐步弱化，因而對本地區(qū)經濟增長的作用不明顯，而本地區(qū)的勞動力資源的豐裕意味著周邊地區(qū)勞動力的相對匱乏，這就要求周邊地區(qū)不斷提升經濟發(fā)展質量，留住并吸引相關人才。

4.3 行業(yè)異質性檢驗

對樣本進行分行業(yè)檢驗，結果見表5。文化制造業(yè)集聚的直接效應和間接效應的系數分別為0.246和0.325，文化服務業(yè)集聚的直接效應和間接效應的系數分別0.163和0.410，且通過了顯著性檢驗，可以看出文化制造業(yè)和文化服務業(yè)集聚對本地和鄰近地區(qū)的經濟增長質量均具有一定提升作用，但文化制造業(yè)集聚對本地經濟增長質量的提升作用較強，文化服務業(yè)集聚對鄰近地區(qū)經濟產生的正向影響較強，這可能是因為相較于文化服務業(yè)和文化批發(fā)和零售業(yè)，文化制造業(yè)占比最高，發(fā)源較早，產生了很多優(yōu)質的文化產業(yè)園區(qū)，如蘇州蘇繡文化產業(yè)群、景德鎮(zhèn)的陶瓷文化創(chuàng)意園區(qū)等，對本地區(qū)的投資和就業(yè)等方面的帶動作用更強。文化服務業(yè)多屬于技術密集型產業(yè)，覆蓋范圍較廣，不僅包括傳統(tǒng)的新聞、出版、廣電等文化行業(yè)，還包括新興文化行業(yè)，創(chuàng)造價值和附加值較高，技術的流動性和傳播性也更強，更有利于默會知識的空間溢出。文化批發(fā)和零售業(yè)集聚對經濟增長質量的水平影響不顯著，可能是因為相比于文化制造業(yè)、文化服務業(yè)，長江經濟帶各省文化批發(fā)和零售業(yè)集聚的規(guī)模較小，質量不高，從業(yè)人數相對較少，缺乏高素質的人才，再加上互聯(lián)網的高速發(fā)展，線上銷售模式對文化批發(fā)和零售業(yè)企業(yè)造成了沖擊，對企業(yè)的擠出效應越來越強，導致文化批發(fā)和零售業(yè)對經濟增長質量的正向作用并不顯著。

5 穩(wěn)定性檢驗

為檢驗估計結果的穩(wěn)健性，進行了以下的檢驗：①替換空間權重矩陣。運用鄰接矩陣、地理距離矩陣進行空間計量分析。②替換文化產業(yè)集聚的衡量指標。以文化產業(yè)就業(yè)密度作為文化產業(yè)集聚指標進行估計。兩次檢驗結果表明，文化產業(yè)集聚的直接效應、間接效應和總效應的結果均與上文結果一致?？刂谱兞康膮倒烙嬶@示，政府干預程度、基礎設施投資、資本存量、勞動力供給直接效應和間接效應均與上節(jié)結論基本一致，模型估計結果具有可靠性。

6 結論和建議

本文主要貢獻有：第一，從多個方面構建經濟增長質量測度指標，以更好地反映經濟發(fā)展情況；第二，構建文化產業(yè)的空間集聚測度模型，分析文化產業(yè)集聚及經濟增長質量的時空演化趨勢，檢驗長江經濟帶省市間的空間關聯(lián)性。研究結果表明，文化產業(yè)集聚能夠顯著提升本地區(qū)和鄰近地區(qū)經濟增長質量。分行業(yè)檢驗表明，文化制造業(yè)和文化服務業(yè)集聚顯著提高了經濟增長質量，但文化批發(fā)和零售業(yè)對經濟增長質量的影響不顯著。

基于以上研究，提出如下建議。

（1）推動引導文化產業(yè)的發(fā)展。各地區(qū)應充分認識文化產業(yè)集聚在提升地方經濟增長質量的作用，依據長江經濟帶的歷史文化和地域資源，引導文化產業(yè)特色化、集群化發(fā)展，設計沿路、沿江特色的文化生態(tài)走廊，打造特色的文化產業(yè)帶，培育一批具有品牌影響力和產業(yè)競爭力的文化產業(yè)園區(qū)和文化特色小鎮(zhèn)。要充分發(fā)揮文化產業(yè)集聚的空間溢出效應，各地區(qū)應加強區(qū)域間文化產業(yè)的關聯(lián)互動，建立文化產業(yè)發(fā)展聯(lián)盟，確保資源科學合理配置，實現(xiàn)長江經濟帶各省市間協(xié)同化發(fā)展、一體化發(fā)展。

（2）推進文化企業(yè)鏈式集聚。首先要健全產業(yè)集聚區(qū)內企業(yè)的供應鏈，統(tǒng)籌采購、生產、銷售等環(huán)節(jié)，提高供應鏈彈性，發(fā)揮集聚效應。其次，科學整合企業(yè)資源，促進企業(yè)間聯(lián)合協(xié)作，加強核心產業(yè)鏈環(huán)節(jié)整合，延長相關產業(yè)及衍生產品生產鏈條，構筑產業(yè)鏈條的競爭優(yōu)勢。最后，鼓勵文化企業(yè)進行創(chuàng)新，發(fā)展“文化+科技”“文化+金融”“文化+旅游”等多元跨界融合模式，提高文化產品附加值，增強文化產品競爭力，提升產業(yè)鏈價值。

參考文獻：

[1]周凱，武晉原.文化產業(yè)與轉變經濟發(fā)展方式的關系、路徑研究[J].現(xiàn)代管理科學，2012（9）：30-32.

[2]HENDERSON J V . Ways to Think about Urban Concentration：Neoclassical Urban Systems versus the New Economic Geography[J].International Regional Science Review，1996，19（1/2）：31-36.

[3]陶金，羅守貴.基于不同區(qū)域層級的文化產業(yè)集聚研究[J].地理研究，2019，38（9）：2239-2253.

[4] JO F. The New Boomtown？Creative City to Tech City in East London[J].Cities，2013，33（2）：51-60.

[5]?VIR?KOV? E. Economic Development of Company in Creative Cluster[J].Proceedings of the European Conference on Management Leadership and Governance，2013：274-282.

[6]楊衛(wèi)武，毛潤澤.文化產業(yè)集聚、經濟增長與地區(qū)差異：基于省級面板數據的回歸分析[J].上海師范大學學報（哲學社會科學版），2015，44（4）：34-42.

[7]郭新茹，陳天宇.文化產業(yè)集聚、空間溢出與經濟高質量發(fā)展[J].現(xiàn)代經濟探討，2021（2）：79-87.

[8]鐘廷勇，國勝鐵，楊珂.產業(yè)集聚外部性與我國文化產業(yè)全要素生產增長率[J].管理世界，2015（7）：178-179.

[9] KRUGMAN P. Increasing Returns and Economic Geography[J].Journal of Political Economy，1991，99（3）：483-499.

[10]楊宇，王子龍，許簫迪.文化產業(yè)集聚的空間經濟模型與實證檢驗[J].經濟問題探索，2014（7）：55-62.

[11]孫智君，李響.文化產業(yè)集聚的空間溢出效應與收斂形態(tài)實證研究[J].中國軟科學，2015（8）：173-183.

[12]馮星宇，戴俊騁，孫東琪.中國文化產業(yè)的省域空間集聚及其溢出效應分析[J].經濟地理，2021，41（10）：233-240.

[13]鈔小靜，任保平.城鄉(xiāng)收入差距與中國經濟增長質量[J].財貿研究，2014，25（5）：1-9.

[14] ELHORST J P. Matlab Software for Spatial Panels[J].International Regional Science Review，2014，37（3）：389-405.

[15]韓峰，謝銳.生產性服務業(yè)集聚降低碳排放了嗎？——對我國地級及以上城市面板數據的空間計量分析[J].數量經濟技術經濟研究，2017，34（3）：40-58.

Cultural Industry Agglomeration，Spatial Spillover and Economic Growth Quality：Based on the Empirical Analysis of the Yangtze River Economic Belt

LIU Meiyu，HAN Yugang

（School of Economics and Management，Anhui Normal University，Wuhu 241002，China）

Abstract：Industrial agglomeration is a key approach to promoting regional economic transformation and upgrading and to improving economic development quality. Taking the data from 2013 to 2020 of nine provinces and two cities along the Yangtze River Economic Belt as the research sample，we constructed a cultural industry agglomeration measurement model and an economic growth quality measurement indices system. We analyzed the spatio-temporal evolution trends of cultural industry agglomeration and economic growth quality and empirically studied the relationship between cultural industry agglomeration and economic growth quality using a spatial Durbin model. Our research reveals a significant spatial autocorrelation and spatial distribution differences between cultural industry agglomeration and economic growth quality in the provinces and cities along the Yangtze River Economic Belt. Cultural industry agglomeration can significantly improve the quality of economic growth in local and neighboring areas，and its impact is obviously heterogeneous due to different types of cultural industries.

Key words：cultural industry agglomeration；economic growth quality；spatial spillover；Yangtze River Economic Belt