• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看

      ?

      基層治理中的群團(tuán)組織:組織社會的嵌入型橋接

      2023-06-25 12:10:48褚松燕
      治理研究 2023年2期
      關(guān)鍵詞:嵌入橋接群團(tuán)

      作者簡介:褚松燕,中共中央黨校(國家行政學(xué)院)社會和生態(tài)文明教研部主任、教授、博士生導(dǎo)師。

      基金項目:國家社科基金重點項目“群團(tuán)組織增強政治性、先進(jìn)性、群眾性的機制研究”(編號:18AZZ012)。

      摘要:組織動員廣大人民群眾堅定不移跟黨走,是群團(tuán)改革的重要內(nèi)容,而基層治理是檢驗和落實群團(tuán)改革的基本場域。群團(tuán)組織在近八年的改革中顯化了其基層治理主體的存在,以社會服務(wù)和社區(qū)融入激活基層既有公共空間,以資源下沉和要素嵌入織密與群眾自治組織和社會組織的聯(lián)系,以扁平化和共享化互聯(lián)網(wǎng)思維撐開基層治理思想引領(lǐng)節(jié)點,增強了基層治理的韌性和開放性協(xié)同。雖然群團(tuán)組織在基層治理中呈現(xiàn)出觀念上“機關(guān)化”傾向、行為上缺少全系統(tǒng)戰(zhàn)略規(guī)劃、能力上缺少專業(yè)化和常態(tài)化群眾工作素養(yǎng)等路徑依賴的改革惰性,但既有實踐展示了群團(tuán)組織以嵌入型橋接來組織社會的理論價值,即群團(tuán)在把自身牢固嵌入社會的過程中創(chuàng)新社會資本增強機制,探索實現(xiàn)其雙重屬性的動態(tài)均衡區(qū)間,正變革為有效組織社會的能動性能促性活力組織,由此增強國家治理體系的結(jié)構(gòu)韌性和社會穩(wěn)定發(fā)展的活性。

      關(guān)鍵詞:基層治理;群團(tuán);組織社會;嵌入;橋接

      中圖分類號:C23 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A 文章編號:1007-9092(2023)02-0020-013

      群團(tuán)是國家治理體系的重要子系統(tǒng),也是推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的基礎(chǔ)性力量。2015年1月,中共中央印發(fā)了《關(guān)于加強和改進(jìn)黨的群團(tuán)工作的意見》,指出“群團(tuán)事業(yè)是黨的事業(yè)的重要組成部分,黨的群團(tuán)工作是黨治國理政的一項經(jīng)常性、基礎(chǔ)性工作,是黨組織動員廣大人民群眾為完成黨的中心任務(wù)而奮斗的法寶”。①同年7月,黨中央召開了黨的群團(tuán)工作會議,習(xí)近平總書記明確指出,黨的群團(tuán)工作是黨的一大創(chuàng)舉,也是我們黨的一大優(yōu)勢,“新形勢下,黨的群團(tuán)工作只能加強、不能削弱,只能改進(jìn)提高、不能停滯不前”《習(xí)近平談治國理政》第2卷,外文出版社2017年版,第307頁。。自此,以增強政治性、先進(jìn)性、群眾性為方向的群團(tuán)改革全面展開。群團(tuán)組織深入基層、深入群眾,在基層治理中,通過讓群眾當(dāng)主角的工作和活動,組織動員廣大人民群眾堅定不移跟黨走,就成為群團(tuán)改革的重要內(nèi)容。群團(tuán)改革已有八年,群團(tuán)組織在基層治理中發(fā)揮了什么作用?如何發(fā)揮作用的?發(fā)揮作用的效果如何?本文基于筆者2018—2021年對上海、重慶、河南、河北、福建、湖南、廣東等地的群團(tuán)改革實踐考察和深度訪談,嘗試對此問題進(jìn)行理論性回答。

      一、問題的提出:群團(tuán)組織功能的制度界定和預(yù)期

      群團(tuán)組織的功能,是與群團(tuán)組織的形成歷史和黨對群團(tuán)組織的定位緊密聯(lián)系在一起的。從形成歷史看,群團(tuán)組織伴隨著黨的成長歷程產(chǎn)生、發(fā)展和壯大,這種緊密關(guān)系使群團(tuán)組織成為黨組織依賴和延伸的社會結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)。因此,在黨組織為核心、群團(tuán)組織為輻射的社會結(jié)構(gòu)建構(gòu)下,舊中國基于宗族的皇權(quán)-紳權(quán)社會動員結(jié)構(gòu)迅速瓦解,群團(tuán)組織因其對社會的組織和動員能力對新中國的誕生做出了巨大貢獻(xiàn),有力地支撐了新中國的人民民主政權(quán),其作用之顯著,不僅使黨在革命、建設(shè)和改革各個歷史時期高度重視“群團(tuán)組織特殊優(yōu)勢”中共中央文獻(xiàn)研究室編:《十八大以來重要文獻(xiàn)選編》(中),中央文獻(xiàn)出版社2016年版,第304頁。,也使中華人民共和國建國初期的國外學(xué)者將群團(tuán)組織看作與中國共產(chǎn)黨、政府和軍隊相并列的新中國政權(quán)的四大支柱之一A. Doak Barnett,“Mass Political Organizations in Communist China”,The Annals of the American Academy of Political and Social Science, vol. 277,no.1(September 1951),pp.76-88.。1989年12月,中共中央《關(guān)于加強和改善黨對工會、共青團(tuán)、婦聯(lián)工作領(lǐng)導(dǎo)的通知》明確指出:“工會、共青團(tuán)、婦聯(lián)是黨領(lǐng)導(dǎo)的工人階級、先進(jìn)青年、各族各界婦女的群眾組織,是黨聯(lián)系群眾的橋梁和紐帶,是國家政權(quán)的重要社會支柱。”中共中央文獻(xiàn)研究室編:《十三大以來重要文獻(xiàn)選編》(中),人民出版社1991年版,第790頁。正因為群團(tuán)組織與黨在歷史上形成的緊密關(guān)系,我國23家群團(tuán)組織都在章程中將自己列為黨聯(lián)系特定群眾的橋梁和紐帶。毫無疑問,“橋梁和紐帶”作用的持續(xù)發(fā)揮,使群團(tuán)成為“黨執(zhí)政的堅實依靠力量、強大支持力量、深厚社會基礎(chǔ)”《習(xí)近平談治國理政》第2卷,外文出版社2017年版,第308頁。。這既是黨對歷史上群團(tuán)組織功能的肯定,也是對現(xiàn)實中群團(tuán)組織功能的制度性界定。

      從黨的全國代表大會和中央委員會的重要文件來看,自改革開放以來,黨中央在認(rèn)真總結(jié)歷史經(jīng)驗的基礎(chǔ)上,加強和改進(jìn)對工青婦等群團(tuán)組織的領(lǐng)導(dǎo),群團(tuán)組織“橋梁和紐帶”功能的制度性預(yù)期主要集中在三個維度上。一是加強黨的建設(shè)和黨的領(lǐng)導(dǎo)維度。1981年黨的十一屆六中全會通過的《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》在黨的建設(shè)部分指出,“保證工會、共青團(tuán)、婦聯(lián)、科協(xié)、文聯(lián)等群眾組織主動負(fù)責(zé)地進(jìn)行工作”?!吨袊伯a(chǎn)黨中央委員會關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》,人民出版社1981年版,第59頁。此后,黨的十二大、十四大都把群團(tuán)組織作為加強黨的建設(shè)和改善黨的領(lǐng)導(dǎo)的內(nèi)容,強調(diào)群團(tuán)應(yīng)加強和密切黨同群眾的聯(lián)系。黨的十六大雖然在“政治建設(shè)和政治體制改革”和“加強和改進(jìn)黨的建設(shè)”兩個部分均對群團(tuán)作用提出了要求,但也都側(cè)重于加強黨的建設(shè)和黨的領(lǐng)導(dǎo),即“改革和完善黨的領(lǐng)導(dǎo)方式和執(zhí)政方式”、增強黨的階級基礎(chǔ)和擴(kuò)大黨的群眾基礎(chǔ)。中共中央文獻(xiàn)研究室編:《十六大以來重要文獻(xiàn)選編》(上),中央文獻(xiàn)出版社2005年版,第26、41頁。黨的十八大報告在“黨的建設(shè)”部分申明,“支持工會、共青團(tuán)、婦聯(lián)等人民團(tuán)體充分發(fā)揮橋梁紐帶作用,更好反映群眾呼聲,維護(hù)群眾合法權(quán)益”中共中央文獻(xiàn)研究室編:《十八大以來重要文獻(xiàn)選編》(上),中央文獻(xiàn)出版社2014年版,第40頁。。黨的十九大則直接把群團(tuán)組織列入黨的建設(shè)部分來強調(diào),要求“增強群眾工作本領(lǐng),創(chuàng)新群眾工作體制機制和方式方法,推動工會、共青團(tuán)、婦聯(lián)等群團(tuán)組織增強政治性、先進(jìn)性、群眾性,發(fā)揮聯(lián)系群眾的橋梁紐帶作用,組織動員廣大人民群眾堅定不移跟黨走”《決勝全面建成小康社會 奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利——在中國共產(chǎn)黨第十九次全國代表大會上的報告》,人民出版社2017年版,第69頁。。二是社會主義民主政治維度。黨的十三大報告在“完善社會主義民主政治的若干制度”部分要求群團(tuán)“改革組織制度,轉(zhuǎn)變活動方式,積極參與社會協(xié)商對話、民主管理和民主監(jiān)督,把工作重點放在基層,克服‘官氣和行政化傾向,贏得群眾特別是基層群眾的信任”中共中央文獻(xiàn)研究室編:《十三大以來重要文獻(xiàn)選編》(中),人民出版社1991年版,第45頁。。此后,黨的十五大、十七大報告都將群團(tuán)組織列入“民主政治”部分予以強調(diào),黨的二十大報告將“深化工會、共青團(tuán)、婦聯(lián)等群團(tuán)組織改革和建設(shè),有效發(fā)揮橋梁紐帶作用”習(xí)近平:《高舉中國特色社會主義偉大旗幟 為全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家而團(tuán)結(jié)奮斗》,人民出版社2022年版,第38頁。作為“加強人民當(dāng)家作主制度保障”的重要內(nèi)容,列入“發(fā)展全過程人民民主,保障人民當(dāng)家作主”部分。三是近年來新增的社會治理維度。2015年《中共中央關(guān)于加強和改進(jìn)黨的群團(tuán)工作的意見》對群團(tuán)組織的功能定位做了全面概括和梳理,指出“群團(tuán)組織是創(chuàng)新社會治理和維護(hù)社會和諧穩(wěn)定的重要力量”《中共中央關(guān)于加強和改進(jìn)黨的群團(tuán)工作的意見》,人民出版社2015年版,第18頁。,黨的十九屆四中全會要求“發(fā)揮群團(tuán)組織、社會組織作用”,夯實基層社會治理基礎(chǔ)?!吨泄仓醒腙P(guān)于堅持和完善中國特色社會主義制度 推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化若干重大問題的決定》,人民出版社2019年版,第30頁。黨的十九屆五中全會強調(diào)“發(fā)揮群團(tuán)組織和社會組織在社會治理中的作用”《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和二〇三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)的建議》,人民出版社2020年版,第36頁。以加強和創(chuàng)新社會治理。隨后,2021年3月,十三屆全國人大四次會議通過的《中華人民共和國國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》將群團(tuán)組織納入構(gòu)建基層社會治理新格局中,指出要“發(fā)揮群團(tuán)組織和社會組織在社會治理中的作用,暢通和規(guī)范市場主體、新社會階層、社會工作者和志愿者等參與社會治理的途徑,全面激發(fā)基層社會治理活力”《中華人民共和國國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和二○三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》,人民出版社2021年版,第153頁。。

      由此可見,改革開放特別是新時代以來,黨高度重視群團(tuán)組織作用的發(fā)揮,無論是在黨的重要文件中從黨的建設(shè)、政治建設(shè)和社會建設(shè)三大維度對群團(tuán)組織特別是人民團(tuán)體的功能定位進(jìn)行強調(diào)和重申,還是在兩個專門文件中對群團(tuán)改革所做的全面部署,都確認(rèn)了群團(tuán)組織兼具政治和社會雙重屬性,也明確了基層治理是群團(tuán)組織在黨和人民群眾之間發(fā)揮橋梁紐帶有機連接作用的基本場域。當(dāng)然,這也是由基層治理是國家治理體系中的基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)決定的。也就是說,群團(tuán)組織在基層治理中才能通過發(fā)揮緊跟中國共產(chǎn)黨的先進(jìn)性來打通其政治屬性和社會屬性,把人民群眾緊密團(tuán)結(jié)在黨的周圍。換言之,群團(tuán)組織改革的成效放在基層治理場域中才能得到真正的檢驗和落實。

      那么,何為“基層”?筆者認(rèn)為,基層既包括政權(quán)的基層單元,也包括國家-社會界分中位于社會部分的村莊、社區(qū),既是物理場域,也是人們行為的關(guān)系場域。在這個國家與社會緊密粘合的基層場域中,不同的行為體相互作用而形成基層治理。有學(xué)者認(rèn)為,基層治理中的參與主體遵循特定的制度規(guī)則和程序,以合作、協(xié)商的方式持續(xù)地推進(jìn)公共利益陳家剛:《基層治理: 轉(zhuǎn)型發(fā)展的邏輯與路徑》,《學(xué)習(xí)與探索》,2015年第2期。?;鶎又卫淼摹吧鐣浴备油癸@,不僅體現(xiàn)在各地在基層治理結(jié)構(gòu)上探索政府條塊之間基于職責(zé)聚合的協(xié)同性邱實:《職責(zé)聚合:基層治理條塊協(xié)同的優(yōu)化創(chuàng)新》,《理論月刊》,2022年第12期。、行政資源下沉與群眾自治的有機嵌套性張燮:《基層治理有效的結(jié)構(gòu)、能力與方式辨析》,《求索》,2022年第6期。,而且體現(xiàn)在黨建引領(lǐng)、群團(tuán)作用的發(fā)揮方面。如楊國先分析了四川省以大群團(tuán)工作格局和門店式服務(wù)平臺協(xié)同社會力量參與社會治理楊國先:《充分發(fā)揮多元社會治理主體的協(xié)同效應(yīng)——基于雅安市群團(tuán)組織社會服務(wù)中心的創(chuàng)新探索》,《國家治理》,2016年第8期。,王曉杰認(rèn)為共青團(tuán)組織通過與黨委政府、社會組織和青年群體的競合式鏈接在社會治理領(lǐng)域發(fā)揮作用,形成了社會協(xié)同治理生態(tài)王曉杰:《社會協(xié)同治理生態(tài)中的共青團(tuán):回應(yīng)、鏈接及自我革新——基于廣州市共青團(tuán)的實證研究》,浙江大學(xué)2016年博士學(xué)位論文,第100頁。,任大鵬等以四川青神縣的探索為例,認(rèn)為婦聯(lián)組織通過發(fā)揮黨建引領(lǐng)作用、打造資源整合平臺、培育孵化自組織、倡導(dǎo)人文價值關(guān)懷等路徑能夠有效參與社會治理任大鵬、尹翠娟、劉巖:《粘性與彈性:婦聯(lián)組織參與基層社會治理的路徑研究》,《中州學(xué)刊》,2022年第3期。,朱志惠等基于深圳工聯(lián)會的經(jīng)驗,認(rèn)為基層工會以工會內(nèi)部上下貫通協(xié)同機制構(gòu)建社會治理創(chuàng)新共同體的內(nèi)核,以內(nèi)外聯(lián)動資源共享機制,帶動政府、企業(yè)、社會組織等多元主體合作,構(gòu)成社會治理創(chuàng)新共同體的外核朱志惠、楊詩勇:《基層工會參與社會治理的行動邏輯》,《山東工會論壇》,2022年第4期。。由于大多以某地或某群團(tuán)組織為例分析群團(tuán)組織參與社會治理的情況并總結(jié)經(jīng)驗,既有文獻(xiàn)主要分析的就是群團(tuán)組織在基層治理中的改革和行動。雖然既有研究還缺少對群團(tuán)在基層治理中“橋梁紐帶”作用即有機聯(lián)系基層治理中各主體作用的深度分析,但也以群團(tuán)促進(jìn)基層治理合力形成的實踐反映了基層治理的公共性和共治性。在這種情況下,考察群團(tuán)這一基層治理結(jié)構(gòu)中的已在主體如何編織基層治理的社會之維,就具有揭開基層治理組織性的重要意義。

      群團(tuán)組織不同于黨政機關(guān),不同于國有企業(yè),不同于事業(yè)單位,不同于社會組織,更不同于一些發(fā)達(dá)國家中以政治游說為目的的傘狀組織(umbrella organization)或以協(xié)助政策執(zhí)行和服務(wù)供給的“準(zhǔn)自治非政府組織”(quasi-autonomous non-governmental organization)Leo Pliatzky, “Quangos and Angencies”, Public Administration, vol.70,no.4(winter 1992), pp.555-563.,而是“我們黨的一大創(chuàng)舉,也是我們黨的一大優(yōu)勢”《習(xí)近平談治國理政》第2卷,外文出版社2017年版,第307頁。。群團(tuán)組織依章程規(guī)定在基層治理中發(fā)揮作用,就是立足扎實的基層組織,在基層治理的場域中把政治性、先進(jìn)性和群眾性有機統(tǒng)一起來,發(fā)揮其橋梁紐帶的團(tuán)結(jié)作用。對于基層政權(quán)來說,群團(tuán)組織的作用更多地是以其群眾性協(xié)助推行政令、供給服務(wù)和化解矛盾與風(fēng)險。由此,本文要回答的問題就是:群團(tuán)組織在基層治理中發(fā)揮的作用及行為表現(xiàn)是否符合制度期許?其行為過程及其后果又如何在理論層面予以解釋?

      二、 群團(tuán)組織改革在基層治理中事實:顯化的主體作用與路徑依賴惰性

      群團(tuán)改革至今已經(jīng)有八年多,各地群團(tuán)進(jìn)行了重新界定聯(lián)系群眾和服務(wù)對象、調(diào)整組織結(jié)構(gòu)、資源下沉基層、拓展業(yè)務(wù)方式、豐富服務(wù)內(nèi)容等實踐,以增強群團(tuán)組織政治性、先進(jìn)性和群眾性。從作為群團(tuán)改革試點地區(qū)的上海和重慶的實踐看,因涉及全地域群團(tuán)改革,一方面,群團(tuán)從市本級到街道鄉(xiāng)鎮(zhèn)基層,都采取了“小機關(guān)強基層全覆蓋”和“專掛兼結(jié)合”等組織結(jié)構(gòu)性改革措施“小機關(guān)強基層全覆蓋”即在組織結(jié)構(gòu)上,把市本級群團(tuán)機關(guān)編制向區(qū)縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)下移,優(yōu)化市本級群團(tuán)機關(guān)結(jié)構(gòu),在做小市本級機關(guān)的同時充實基層力量,發(fā)展基層組織,做到對所聯(lián)系群眾和服務(wù)對象的組織全覆蓋?!皩旒妗奔慈簣F(tuán)組織機關(guān)領(lǐng)導(dǎo)班子從改革前的專職延展到“專職、掛職、兼職”的組合,以此“延長手臂”、拓展服務(wù)半徑。,以實現(xiàn)人員力量下沉與領(lǐng)域覆蓋;另一方面,資金、項目等資源向基層下沉,探索更加符合時代和貼近群眾需求的社會化網(wǎng)絡(luò)化工作方式。其他非群團(tuán)改革試點地區(qū)也隨著試點改革群團(tuán)如工青婦、科協(xié)等改革方案分批次公布而在各群團(tuán)“條”上展開,“專掛兼結(jié)合”和資源下沉也逐漸成為常態(tài)。從總體上看,群團(tuán)改革使群團(tuán)組織在各地的基層治理中逐漸活躍起來。

      (一)存量改革與增量創(chuàng)新:群團(tuán)組織的基層治理主體作用顯化

      無論是上海、重慶作為全域群團(tuán)改革試點地區(qū),還是其他非群團(tuán)改革試點地區(qū),群團(tuán)改革在實踐中都包括兩個方面,即以既有人員和資源下移充實基層為主的存量改革,以及以橫向拓展群團(tuán)的組織方式以撬動社會資源為主的增量創(chuàng)新。其中,存量改革即資源下沉。上海、重慶的資源下沉體現(xiàn)在群團(tuán)組織機關(guān)人員編制的“減上補下”和項目、經(jīng)費全面下沉基層。例如上海市總工會、團(tuán)市委、市婦聯(lián)機關(guān)分別將精簡的40%、30%和30%人員編制下沉到區(qū)縣和街道,努力改變?nèi)簣F(tuán)“頭重腳輕”的倒金字塔系統(tǒng)結(jié)構(gòu),同時,街鎮(zhèn)層面普遍增配專職社區(qū)工作者數(shù)據(jù)來自2018年8月—2020年6月對上海市總工會、上海團(tuán)市委、上海市婦聯(lián)的座談。;相應(yīng)地,群團(tuán)經(jīng)費也向街道鄉(xiāng)鎮(zhèn)傾斜,例如上海市虹口區(qū)從2018年開始,每年財政列支100萬元給婦聯(lián)專門用于群團(tuán)購買項目經(jīng)費,并按照每個社區(qū)1萬元的標(biāo)準(zhǔn)給街道配備群團(tuán)專門活動經(jīng)費筆者與上海市虹口區(qū)婦聯(lián)、嘉興街道和相關(guān)社會組織的座談,地點:嘉興街道第一市民驛站,時間:2019年3月13日上午。。重慶市科協(xié)整合安排1000萬元資金支持市級科技社團(tuán)和區(qū)縣科協(xié)工作筆者與重慶市科協(xié)的線上座談,時間:2021年8月19日上午。。相較而言,非改革試點地區(qū)的群團(tuán)組織的存量改革效果因地域而存在較大差異性,雖然從總體上看,資源下沉并不明顯,但群團(tuán)改革的大勢和群團(tuán)系統(tǒng)內(nèi)的改革要求,使各群團(tuán)組織盤點使用既有的基層資源,如不少地方的工會系統(tǒng)將之前用作場地出租的工人文化宮收回并辟為群眾活動場所。增量改革既體現(xiàn)在群團(tuán)組織結(jié)構(gòu)調(diào)整上,也體現(xiàn)在功能實現(xiàn)方式的創(chuàng)新上。組織結(jié)構(gòu)調(diào)整主要是各層級群團(tuán)組織領(lǐng)導(dǎo)班子實行“專掛兼”和擴(kuò)大一線基層代表比例。例如,上海市總工會領(lǐng)導(dǎo)班子結(jié)構(gòu)為“1+4+1+2”,設(shè)主席1人(由市人大常委會副主任兼任)、專職副主席4人、掛職副主席1人、兼職副主席2人;重慶市市總工會機關(guān)領(lǐng)導(dǎo)班子設(shè)主席1名由市領(lǐng)導(dǎo)兼任,專職副主席4名,駐會掛職副主席2名、不駐會兼職副主席4名。重慶市五屆科協(xié)來自一線科技工作者在代表大會、全委會委員、常委會委員中的比例分別由70%、61%、73%提高到80%、70%、75%,共青團(tuán)上海市第十五次代表大會代表、委員、常委來自一線基層的比例分別達(dá)到80%、50%和30%。筆者所調(diào)研的非改革試點地區(qū)的群團(tuán)組織也大都采取了提高一線基層代表比例和“專掛兼”方式來優(yōu)化治理結(jié)構(gòu)。在調(diào)結(jié)構(gòu)的同時,各地群團(tuán)改革都加強了基層組織建設(shè),例如中國科協(xié)加大了在企業(yè)和高校建基層組織的力度;上海、重慶、廣東等地在非公領(lǐng)域加強了工會基層組織建設(shè),有企業(yè)100家以上、職工5000人以上的鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道和產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)都設(shè)立了總工會。在功能實現(xiàn)方式上,群團(tuán)組織的增量改革主要有兩種:一是把一線基層代表和掛職兼職干部“用足”,用中部某區(qū)縣婦聯(lián)主席的話說,兼職副主席和基層執(zhí)委都把婦聯(lián)身份當(dāng)作對其社會地位的肯定,“有榮譽感歸屬感,更加靠近組織”河南省R市B區(qū)婦聯(lián)主席訪談,地點:該區(qū)婦聯(lián)會議室,時間:2019年7月30日。,能積極發(fā)揮作用,明顯緩解了基層婦聯(lián)資源貧乏的局面。二是通過購買服務(wù)和志愿服務(wù)等項目方式延長服務(wù)手臂,如上海市虹口區(qū)在街道層面統(tǒng)籌群團(tuán)服務(wù)項目在社區(qū)的落地,在調(diào)研居民需求基礎(chǔ)上,對接社會組織在社區(qū)層面提供相應(yīng)服務(wù);非改革試點地區(qū)的群團(tuán)組織也利用提高一線基層代表比例的契機加強村(居)志愿服務(wù)隊建設(shè),在擴(kuò)大基層隊伍的同時更為靈活地開展工作。這兩種增量改革方式使群團(tuán)組織不再僅局限于人員編制和財政資金約束,將組織觸角切實向社會基層延伸,撬動社會資源,以多樣化服務(wù)項目拓展存在感和影響力,在客觀上增加了基層治理的社會活躍度。因此,如果說存量改革作為群團(tuán)改革的規(guī)定動作,使群團(tuán)組織將資源和工作重心下沉到基層以打牢社會基礎(chǔ),那么,增量改革作為群團(tuán)改革的自選動作,就是群團(tuán)組織拓展組織網(wǎng)絡(luò)以增強組織活性的探索,二者結(jié)合的目的是實現(xiàn)增強群團(tuán)組織政治性、先進(jìn)性和群眾性的改革目標(biāo)。從客觀上看,這些改革使群團(tuán)組織在基層治理中的主體作用得以顯化。

      一是以社會服務(wù)和社區(qū)融入激活基層既有公共空間。群團(tuán)組織的改革使人員和資源均向區(qū)縣、街道鄉(xiāng)鎮(zhèn)聚集,在一定程度上改變了基層群團(tuán)組織活動缺人缺錢的現(xiàn)實,從而使群團(tuán)組織有能力在基層治理中整合黨政和社會資源,激活既有社區(qū)空間。例如,上海的市民驛站在向社區(qū)居民提供的各種服務(wù)中,均有群團(tuán)組織以購買服務(wù)或志愿服務(wù)方式參與其中,實現(xiàn)了對社會資源的撬動,既使居民需求得到了近距離滿足,又激活了既有社區(qū)空間的公共性使用;由重慶市文明辦、團(tuán)市委、市財政局、市教委、市婦聯(lián)、市科協(xié)等22家市級部門成立的重慶市青少年校外教育工作聯(lián)席會議(簡稱“市校外聯(lián)”)辦公室設(shè)在團(tuán)市委,是各區(qū)縣青少年宮校外教育公益活動常態(tài)化的場所,且于2018年4月把校外教育觸角延伸到街道、鄉(xiāng)鎮(zhèn),以社區(qū)微型少年宮打通校外教育“最后一公里”,實現(xiàn)對青少年的政治引領(lǐng)和價值引領(lǐng)。上海寶山區(qū)團(tuán)委動員6200名團(tuán)員在社區(qū)亮明身份做志愿者,積極加入業(yè)委會、在解決諸如公共場地老人跳廣場舞與幼兒玩耍等問題的過程中,加深了鄰里間的了解、理解,既緩解了社區(qū)居委會、業(yè)委會、物業(yè)公司三駕馬車矛盾,也通過社區(qū)居民和團(tuán)員的身份疊加實現(xiàn)了鄰里和諧。

      因此,群團(tuán)改革首先使群團(tuán)探索出扎根基層的有效途徑,一方面擾動了基層城鄉(xiāng)社區(qū)中多種主體之間的既有格局,凸顯了群團(tuán)組織的存在,另一方面增強了市民驛站、黨群服務(wù)站、工人文化宮、科技館、青少年宮等既有實體空間促進(jìn)居民交往的公共性,使群團(tuán)組織與其他基層治理主體合力再造地方公共生活成為現(xiàn)實。不僅如此,群團(tuán)改革還增強了黨建帶群建和群團(tuán)之間合作的力度,并拓展出新的實體公共空間。例如上海市團(tuán)委與靜安區(qū)白領(lǐng)驛家兩新組織促進(jìn)中心合作,運用做樓宇黨建的良好基礎(chǔ)和工作優(yōu)勢,堅持需求導(dǎo)向,打造出符合青年人需求的公共空間,探索出在社會領(lǐng)域廣泛凝聚青年群體的新方法,將“原子化”的白領(lǐng)有效地“再組織化”。重慶的群團(tuán)改革重視群團(tuán)組織之間的聯(lián)合行動,例如重慶市總工會、團(tuán)市委和市婦聯(lián)聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于推進(jìn)四個聯(lián)手工作的意見》,聯(lián)手打造維護(hù)職工、青少年和婦女兒童權(quán)益的法律援助等品牌活動,開展如八月工匠杯的青年職業(yè)技能大賽等專項活動。群團(tuán)之間的聯(lián)合行動在突出各群團(tuán)基本職責(zé)、堅守主陣地的基礎(chǔ)上,創(chuàng)新協(xié)調(diào)機制,聯(lián)合各方面的資源打通多樣化的公共空間,為基層治理帶來了活力。

      二是以資源下沉和要素嵌入織密與群眾自治組織和社會組織的聯(lián)系。群團(tuán)改革使群團(tuán)組織更加重視基層,基層一線代表比例的增加不僅使群團(tuán)組織治理重心下移,而且使群團(tuán)與村委會、居委會的關(guān)系更加密切;資源配置向基層的傾斜,使群團(tuán)與相關(guān)社會組織圍繞居民需求形成了經(jīng)常性互動,進(jìn)一步拓展了基層社會橫向組織的強度,從人員和專業(yè)服務(wù)上增強了基層區(qū)縣群團(tuán)滿足群眾需求的能力。例如廣東省S市F區(qū)常住人口約156萬人,實際管理人口約220萬人,而區(qū)婦聯(lián)編制只有7人,F(xiàn)區(qū)某街道婦聯(lián)主席直接表示:“需要社會組織的參與,他們創(chuàng)新和實踐經(jīng)驗比我們多,家暴和婦兒工作和上面交辦的任務(wù)我們可以做?!睆V東省S市F區(qū)婦聯(lián)座談會,地點:深圳市福田區(qū)婦聯(lián)會議室,時間:2020年8月28日下午。群團(tuán)組織以體制、經(jīng)費優(yōu)勢與社會組織的人員和專業(yè)優(yōu)勢結(jié)合,圍繞群眾需求形成聯(lián)動機制,已經(jīng)成為群團(tuán)組織服務(wù)基層群眾的重要選項。這種項目制做法在科協(xié)系統(tǒng)中的運用還加強了各地科技社團(tuán)承接政府轉(zhuǎn)移職能與提升科技服務(wù)能力的良性互動。將群團(tuán)要素嵌入群眾自治組織當(dāng)中,則是群團(tuán)體制性優(yōu)勢在基層治理中的體現(xiàn)。工青婦、科協(xié)、計劃生育協(xié)會等群團(tuán)在改革中,都努力通過體制和政策工具將自身嵌入到鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道和城鄉(xiāng)社區(qū)當(dāng)中。盡管在大部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道和城鄉(xiāng)社區(qū)中,最終承擔(dān)相關(guān)群團(tuán)工作的是同一個綜合崗位,但群團(tuán)要素的嵌入本身就意味著群團(tuán)工作在基層的落實,在客觀上也使群團(tuán)在基層治理中的主體地位不至于被忽略。例如,河南省R市B區(qū)婦聯(lián)2017年推進(jìn)“會改聯(lián)”“會改聯(lián)”即將村(社區(qū))婦代會改建為村(社區(qū))婦聯(lián),組成人員由原來的婦代會主任、委員(一般1-3人),改為主席、副主席、執(zhí)委(一般7-15人);服務(wù)對象由原來的本村(社區(qū))婦女拓展到轄區(qū)內(nèi)外各方婦女群眾。時適逢城鄉(xiāng)社區(qū)居委會換屆,一些駐區(qū)單位的女性負(fù)責(zé)人進(jìn)入社區(qū)婦聯(lián),女性進(jìn)“兩委”和社區(qū)婦聯(lián)得以同步加強,增強了婦聯(lián)的基層資源整合能力,該區(qū)某鄉(xiāng)婦聯(lián)主席表示:“便于開展工作,鄉(xiāng)里一呼,各村婦聯(lián)主席就響應(yīng)?!焙幽鲜市B區(qū)婦聯(lián)主席訪談,地點:該區(qū)婦聯(lián)會議室,時間:2019年7月30日。

      購買社會組織服務(wù)和組織志愿服務(wù),使群團(tuán)與社會組織形成了群眾需求導(dǎo)向的橫向連接,甚至在一定程度上催生了社區(qū)服務(wù)類社會組織的發(fā)展,進(jìn)而豐富了社會的橫向自組織。同時,工青婦等群團(tuán)組織在擴(kuò)大基層組織覆蓋面以夯實群眾性的改革驅(qū)動下,憑借既有體制優(yōu)勢將群團(tuán)要素嵌入到村(居)委會當(dāng)中,又在基層政權(quán)和群眾自治組織之間強化了結(jié)構(gòu)性連接,使群團(tuán)組織更加緊密配合黨和政府政策,增強了回應(yīng)群眾需求的活性。因此,資源下沉和要素嵌入使群團(tuán)結(jié)構(gòu)上的群眾性得到呈現(xiàn),織密了群團(tuán)與群眾自治組織和社會組織的聯(lián)系,刺激了社會橫向自組織的進(jìn)一步活躍,增強了基層治理結(jié)構(gòu)的韌性。

      三是以扁平化和共享化互聯(lián)網(wǎng)思維撐開基層治理思想引領(lǐng)節(jié)點。中央黨的群團(tuán)工作會議召開時,我國網(wǎng)民數(shù)量已超過6.68億中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心:《第36次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》,http://www.cnnic.net.cn/NMediaFile/old_attach/P020150723549500667087.pdf,最后檢索日期:2023年1月28日。,其中,10-60歲年齡段網(wǎng)民占95.7%,這意味著群團(tuán)組織應(yīng)覆蓋人群互聯(lián)網(wǎng)普及率相當(dāng)高,也意味著群團(tuán)組織必須學(xué)網(wǎng)、懂網(wǎng),善于運用互聯(lián)網(wǎng)開展工作。全國總工會、團(tuán)中央、全國婦聯(lián)、中國科協(xié)等群團(tuán)均在群團(tuán)改革中努力打造數(shù)字群團(tuán),在運用微信等方式打造扁平化工作群的同時,融入互聯(lián)網(wǎng)傳播和社交特性以吸引群眾的注意力,以語言和服務(wù)促進(jìn)所聯(lián)系群眾的身份認(rèn)同。上海市某國有企業(yè)團(tuán)委書記說:“互聯(lián)網(wǎng)把聲音放大。大部分人就是刷屏,團(tuán)口需要在互聯(lián)網(wǎng)新媒體上大發(fā)展,把團(tuán)自身變成一個大號,用10%體制內(nèi)團(tuán)建撬動90%體制外的青年人?!迸c上海市國資委團(tuán)工委、市屬某國企團(tuán)組織的座談,地點:某集團(tuán)公司會議室,時間:2018年8月14日。目前,廣東團(tuán)省委、上海團(tuán)市委、重慶團(tuán)市委的微信公眾號影響力比較大,如上海團(tuán)市委成立了青春上海媒體中心,通過微信公眾號“青春上?!贝蛟祀娮訄F(tuán)員證組織覆蓋,還通過微博和澎湃、今日頭條、網(wǎng)易、B站、抖音等平臺賬號以青年喜聞樂見、樂于接受的形式發(fā)聲,整合粉絲黏性;重慶團(tuán)市委成立了社會化運作的青少年新媒體中心,整合優(yōu)化400余家團(tuán)屬新媒體平臺,打造重慶團(tuán)屬新媒體矩陣,原創(chuàng)推出重慶共青團(tuán)IP形象小火鍋與小紅梅,加強“品牌化”推廣,線上線下活動相結(jié)合,在趣味活動中增強思想共享性,提升青少年思想引領(lǐng)吸引力。

      盡管各群團(tuán)在宣傳推廣微信公眾號等還面臨著大數(shù)據(jù)分析和用戶細(xì)分等方面的挑戰(zhàn),但從總體上看,各地群團(tuán)改革的數(shù)字行動相較于線下行動,呈現(xiàn)出服務(wù)邊界模糊化、參與行為開放化、行動場景化體驗化的特點,其客觀結(jié)果是在無邊界的互聯(lián)網(wǎng)上開辟出一個個交往、交流、交友的數(shù)字思想節(jié)點,在當(dāng)前各種“養(yǎng)成系”、商業(yè)性群體區(qū)隔交織的互聯(lián)網(wǎng)空間中以公益方式努力增強群團(tuán)的社會屬性,在一定程度上黏合了黨政部門和社會各方力量,使基層治理本身在社會自有的開放性基礎(chǔ)上匯集起基于社會交往需求的協(xié)同力量。

      (二)舒適路徑依賴中的改革惰性

      雖然八年多的改革使群團(tuán)的群眾性得到明顯增強,在各地的基層治理中顯化了主體地位,但是,群團(tuán)在基層治理中作用的發(fā)揮,仍呈現(xiàn)出路徑依賴帶來的改革惰性,這一方面是群團(tuán)體制性結(jié)構(gòu)特點的體現(xiàn),另一方面是群團(tuán)對新時代基層社會多樣化、分層化需求被動式反應(yīng)的體現(xiàn)。

      一是在觀念上仍然有“機關(guān)化”傾向。群團(tuán)組織都對應(yīng)一定的行政級別,其機構(gòu)編制需要由機構(gòu)編制管理機關(guān)核定,群團(tuán)人員均納入行政編制或參公管理事業(yè)編制褚松燕:《在國家和社會之間——中國政治社會團(tuán)體功能研究》,國家行政學(xué)院出版社2014年版,第196頁。,經(jīng)費納入一級財政。因此,各級群團(tuán)組織中不少工作人員都強調(diào)自身的機關(guān)編制屬性。換言之,群團(tuán)組織的人財物是得到充分保障的,尤其是人員編制保障使得一些群團(tuán)組織工作人員在以增強政治性、先進(jìn)性、群眾性為目的的改革意圖把握上,把與黨政機關(guān)相同的運轉(zhuǎn)方式視為群團(tuán)組織工作方式規(guī)范化的表現(xiàn)。購買服務(wù)確實使群團(tuán)加強了與社會組織和群眾自治組織的交往,但并不是群團(tuán)組織“接地氣”的首創(chuàng),在一定程度上使群團(tuán)更愿意作為發(fā)包方以項目形式完成工作,而尚未探索出與時代和社會發(fā)展相適應(yīng)的不同于黨政機關(guān)、不同于企事業(yè)單位、不同于社會組織的群團(tuán)特有工作方式。從這個意義上說,觀念上的“機關(guān)化”傾向顯示了群團(tuán)改革的路徑依賴,在一定程度上制約了群團(tuán)在基層治理中作用的有效發(fā)揮,以至于一些群團(tuán)組織都希望能夠真正通過社會化運作來有效發(fā)揮作用。如中部一城區(qū)婦聯(lián)主席直言:“不要按照機關(guān)來管理,放開讓我們社會化運作。只改工作方式不改體制,擺脫不了機關(guān)化?!敝胁緽省N市B區(qū)婦聯(lián)主席訪談,地點:該區(qū)婦聯(lián)會議室,時間:2019年7月31日。

      二是在行為上缺少全系統(tǒng)發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃。各群團(tuán)有著“縱向到底、橫向到邊”的系統(tǒng)體系,群團(tuán)改革的目的是通過去除“機關(guān)化、行政化、貴族化、娛樂化”,增強“政治性、先進(jìn)性、群眾性”來組織動員廣大人民群眾堅定不移跟黨走。資源下沉的改革實際上要求群團(tuán)在條線上不同層級之間在工作內(nèi)容上各有側(cè)重,但長期的行為路徑依賴使得各群團(tuán)熟練于發(fā)文、開會,普遍缺少立足長遠(yuǎn)與著眼當(dāng)下相結(jié)合的基于分層分工的全系統(tǒng)發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃,因此,盡管各群團(tuán)都加強了改革力度,但不少是以行政指令的方式對下一級群團(tuán)提出硬性任務(wù),例如規(guī)定區(qū)縣和鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道群團(tuán)發(fā)展基層組織的年度硬性指標(biāo),S市一街道總工會主席直言:“上級總工會的一些目標(biāo)還是需要現(xiàn)實一些。不反對下任務(wù),但不能下死任務(wù),那樣的話我只能糊弄你?!睎|部A省S市F區(qū)S街道總工會主席訪談,地點:該區(qū)總工會會議室,時間:2020年8月27日。這種偏行政化的行為路徑依賴說明,群團(tuán)組織還缺少對群團(tuán)獨特工作特點和工作規(guī)律的研究,缺少內(nèi)部不同層級之間事權(quán)分工基礎(chǔ)上的行為側(cè)重點布局,由此形成群團(tuán)系統(tǒng)內(nèi)自上而下行政指令與基層群團(tuán)走家串戶行為匱乏的“結(jié)合”,造成群團(tuán)組織如某基層干部所言,“俯不下身子,抬不起頭”東部A省S市F區(qū)S街道總工會主席訪談,地點:該區(qū)總工會會議室,時間:2020年8月27日。,即行為上難以匹配群團(tuán)組織作為黨和政府聯(lián)系人民群眾的橋梁和紐帶的價值追求。

      三是在能力上缺少專業(yè)化和常態(tài)化群眾工作素養(yǎng)。群眾工作能力是國家治理能力的重要組成部分,也是群團(tuán)政治性、先進(jìn)性、群眾性是否能夠增強以及增強程度的綜合反映。“群眾性是群團(tuán)組織的根本特點”《習(xí)近平談治國理政》第2卷,外文出版社2017年版,第309頁。,基層治理既是群團(tuán)組織立足職責(zé)定位緊密聯(lián)系群眾的重心所在,也是檢驗群團(tuán)組織群眾工作能力的基本場域。但群團(tuán)改革近八年以來,各群團(tuán)組織也暴露出調(diào)查研究、專業(yè)服務(wù)、政策整合、人力資源延伸、學(xué)習(xí)創(chuàng)新等方面能力的不足。例如,調(diào)查研究能力不足使得群團(tuán)組織購買服務(wù)的內(nèi)容與群眾需求之間存在較大差距,不僅導(dǎo)致資金“交學(xué)費”,而且難以建立群眾需求動態(tài)數(shù)據(jù)庫。再如,近年來,隨著生活水平的提升,群眾權(quán)益維護(hù)和精神慰藉需求增多,而群團(tuán)組織的專業(yè)服務(wù)卻力不從心,“自己是外行,說不到點子上”福建省L縣某街道計生協(xié)秘書長訪談,地點:該街道計生協(xié)會議室,2019年4月25日。。群眾工作能力不足,使群團(tuán)組織更加依賴以往所熟悉的工作方式,反而客觀上強化了“機關(guān)化”觀念和行為。陷入路徑依賴舒適區(qū)的群團(tuán)組織,在基層治理中,還未能成為無可替代的功能性主體。換言之,盡管群團(tuán)組織已經(jīng)處于基層治理場域,但還未能牢固嵌入基層治理網(wǎng)絡(luò)來有效發(fā)揮橋梁紐帶作用。

      三、 群團(tuán)對社會的組織:嵌入型橋接

      黨對群團(tuán)組織的功能定位始終是明確的,即“黨和政府聯(lián)系人民群眾的橋梁和紐帶”,其功能目標(biāo)是“組織動員廣大人民群眾堅定不移跟黨走”,因此,群團(tuán)改革的關(guān)鍵是使群團(tuán)組織的橋梁紐帶作用有效發(fā)揮出來。近八年的群團(tuán)改革,在一定程度上就是要求群團(tuán)組織在基層治理中加固作為橋梁在人民群眾一端的嵌入過程,以此來使群團(tuán)解決脫離群眾的問題,進(jìn)而把社會有效組織起來,達(dá)到社會有機整合的目的。實踐中,編制下沉和基層組織的拓展均是群團(tuán)組織在組織端牢固嵌入基層社會以擴(kuò)大對社會的橫向連接,各種資源的下沉和在城鄉(xiāng)社區(qū)服務(wù)的拓展均是群團(tuán)組織在功能端增強面向黨和政府與面向基層社會的信息橋接,即增強基層政權(quán)和基層社會之間的縱向連接,由此形成縱橫交織的社會合作結(jié)構(gòu),由此來支撐基層治理的政治韌性。換言之,對基層社會的組織嵌入重在發(fā)揮群團(tuán)橫向組織社會的功能,雙向信息橋接重在發(fā)揮群團(tuán)在政權(quán)體系中縱向組織社會的功能。

      由此,八年多群團(tuán)改革在基層治理場域中的實踐在理論層面回答的問題,首先就是:對社會的組織是國家治理的基礎(chǔ),在現(xiàn)代社會中,群團(tuán)如何通過對社會的組織來增強國家治理體系的治理效能?治理效能一方面依賴于治理體系的整合性,而治理體系的整合性又以社會的組織化為結(jié)構(gòu)基礎(chǔ);另一方面,治理效能又依賴于組織化社會的有效合作來作為行為基礎(chǔ)。換言之,治理效能以社會的組織為結(jié)構(gòu)前提,以有效合作為行為前提。群團(tuán)在基層治理中的嵌入型橋接通過創(chuàng)新社會資本增強機制來增強國家治理體系的治理效能。

      (一)社會資本增強機制的創(chuàng)新

      既有文獻(xiàn)往往把政黨、政府和社會組織作為國家對社會進(jìn)行組織的三大主體,政黨以意識形態(tài)、公共政策、社會服務(wù)和基礎(chǔ)設(shè)施等政治關(guān)聯(lián)方式產(chǎn)生的認(rèn)同來組織社會Cedric de Leon, Manali Desai, and Cihan Tual, Building Blocs: How Parties Organize Society, Stanford University Press, pp.2-5.,政府以權(quán)力和制度組織社會,社會以人際交往和結(jié)社進(jìn)行自組織。其中,社會自組織尤其被視為增進(jìn)社會資本、促進(jìn)社會合作的基礎(chǔ)機制,以至于帕特南直言“社會資本是指社會組織的特征”羅伯特·D.帕特南:《使民主運轉(zhuǎn)起來》,王列、賴海榕譯,江西人民出版社2001年版,第195頁。。

      社會資本具有公共物品的屬性,需要相對的封閉性、社會結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性和共有價值觀念來保持,但社會資本的價值也會隨時間的推移而逐漸降低,因此,諸如信任、規(guī)范和網(wǎng)絡(luò)等在內(nèi)的社會資本需要不斷更新來維持。社會資本這種“使用增加了供給,擱置不用則會減少供給”羅伯特·D.帕特南:《使民主運轉(zhuǎn)起來》,王列、賴海榕譯,江西人民出版社2001年版,第199頁。的特性要求社會資本不斷通過橫向社會關(guān)系的固定交流來維持和增強。換言之,基層治理的穩(wěn)定和活力既需要基層社會的各行為主體形成互動交往的橫向連接,又需要基于權(quán)力縱向連接的基層政權(quán)與基層社會橫向連接相互增強,以此促進(jìn)基層治理效能在社會的立體化組織基礎(chǔ)上得以提升。既然基層治理效能的提升需要以社會資本的增強為基礎(chǔ),那么,在黨的群團(tuán)改革意見縱向推動下,群團(tuán)組織擴(kuò)大其基層組織的覆蓋面和資源下沉等改革,就不僅將群團(tuán)組織“縱向到底、橫向到邊”的結(jié)構(gòu)向基層社會深入嵌入,而且使群團(tuán)組織在基層社會拓展橫向社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò),并通過橫向社會交往加強對基層社會需求的信息提取和面向基層社會的服務(wù)供給,在一定程度上形成了社會資本的增強機制。換言之,黨的群團(tuán)改革以縱向權(quán)力邏輯推動了群團(tuán)在基層社會橫向聯(lián)系的加強,既超越了社會資本更多通過社會橫向自組織來維持和增強的邏輯,也說明縱向的權(quán)力運行邏輯誘致下的體制結(jié)構(gòu)性改革能夠推動和強化社會的橫向平等互惠邏輯,通過群團(tuán)組織所聯(lián)系群眾的“身份”交叉、重疊所帶來的“開放性”相對封閉,增強了群團(tuán)組織之間基于群眾各種“身份”認(rèn)同的再組織,形成了社會資本跨越基層社會自組織的相互增強,并推動形成黨組織—政府組織—群團(tuán)組織—社會自組織絞合起來的復(fù)合內(nèi)化機制,進(jìn)一步凸顯基層治理中人的本質(zhì)在現(xiàn)實性上作為“一切社會關(guān)系的總和”《馬克思恩格斯選集》第1卷,人民出版社2012年版,第135頁。的主體價值。由此,群團(tuán)組織在基層治理中就將其政治性所體現(xiàn)的“垂直”權(quán)力邏輯轉(zhuǎn)化為反映其群眾性的社會“橫向”連接邏輯,在黨組織的領(lǐng)導(dǎo)下,使基層治理中多主體行動的整合有了黨組織、群團(tuán)組織、社會組織立體交織起來的治理結(jié)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)。不僅如此,基層治理中治理網(wǎng)絡(luò)的立體化在增進(jìn)基層社會資本的同時,也增強了群團(tuán)所聯(lián)系群眾的集體行動能力,而群團(tuán)組織作為黨領(lǐng)導(dǎo)的群眾組織,又能夠使具有不同“身份”認(rèn)同的群眾在群團(tuán)組織的交叉服務(wù)中,為了社會共同利益和公共利益而合作,既增強了群團(tuán)組織的先進(jìn)性,又通過群眾自愿活動和群團(tuán)有組織服務(wù)活動的結(jié)合形成多層次復(fù)合型社會合作,為克服集體行動困境提供了可能,反過來又促進(jìn)社會資本的增強和積累。

      (二)群團(tuán)組織雙重屬性的動態(tài)均衡

      群團(tuán)組織兼具政治屬性和社會屬性,政治屬性即嵌入黨政體制使其具有當(dāng)然的公共權(quán)力支持,社會屬性即嵌入社會結(jié)構(gòu)使其具有社會自組織結(jié)構(gòu)支撐,在此基礎(chǔ)上,群團(tuán)組織的橋梁紐帶功能得以成立。但橋接功能是否發(fā)揮以及發(fā)揮的效果如何,則取決于且反映著群團(tuán)組織政治屬性與社會屬性之間的均衡性。

      改革開放以來,群團(tuán)改革已經(jīng)于1993年和2000年進(jìn)行了兩輪機構(gòu)改革,但未能使群團(tuán)組織在社會主義市場經(jīng)濟(jì)帶來的社會領(lǐng)域巨大變化中發(fā)揮應(yīng)有的體制-社會橋接作用。2015年啟動的群團(tuán)改革則是黨從長期執(zhí)政和長治久安角度對群團(tuán)組織從組織結(jié)構(gòu)到功能發(fā)揮提出的系統(tǒng)性改革,旨在使群團(tuán)組織在國家治理體系中發(fā)揮能動作用,尤其是利用其政治性和社會性雙重主體優(yōu)勢來連接和組織社會,形成基層治理主體力量和資源的整合,進(jìn)一步夯實黨帶領(lǐng)人民治國理政的社會基礎(chǔ)。因此,群團(tuán)組織在基層治理中無論是拓展基層組織還是拓展服務(wù)內(nèi)涵,都是著重以增強群眾性來拓展社會認(rèn)同基礎(chǔ)和鞏固利益整合基礎(chǔ),以實現(xiàn)對基層社會的牢固嵌入,進(jìn)而改變以往過于向政治屬性傾斜而造成的群團(tuán)“體制嵌入性功能失衡”褚松燕:《在國家和社會之間——中國政治社會團(tuán)體功能研究》,國家行政學(xué)院出版社2014年版,第182頁。,實現(xiàn)黨政體制-社會雙向嵌入基礎(chǔ)上的政治-社會功能動態(tài)均衡,即達(dá)成群團(tuán)組織作為橋梁連接黨政體制-社會的政治屬性與社會屬性均衡,群團(tuán)組織的先進(jìn)性也就自然得到實現(xiàn)和加強。于是,我們要回答的第二個問題就是:群團(tuán)組織的政治性滲透與群眾性延展之間如何實現(xiàn)無縫隙機制性搭扣來達(dá)成群團(tuán)組織政治屬性與社會屬性的均衡?

      在實踐中,無論是各群團(tuán)組織內(nèi)部的結(jié)構(gòu)再造,還是以發(fā)展基層組織對地方公共生活的再組織,都是群團(tuán)通過對基層治理的參與來實現(xiàn)對社會的再適應(yīng),并在對社會再適應(yīng)的同時,克服體制路徑依賴舒適區(qū),徹底改變“擱置不用”而脫離群眾造成的社會資本供給不足局面。需要注意的是,群團(tuán)組織在打造牢固嵌入基層社會的地基以穩(wěn)固黨政體制-社會橋接通道的過程中,需要實現(xiàn)的政治屬性與社會屬性均衡并非是一個均衡點,而是一個均衡區(qū)間。換言之,一定的均衡區(qū)間意味著群團(tuán)組織真正拓寬了橋接黨和政府與人民群眾信息暢通的干道容量,也意味著群團(tuán)組織在政治屬性和社會屬性的展現(xiàn)上依據(jù)具體情況而做出成熟的選擇,以促進(jìn)黨和政府公共利益意圖的達(dá)成與具體群眾群體共同利益的協(xié)同之間形成良性循環(huán),更意味著群團(tuán)組織作為黨和政府與人民群眾之間有機聯(lián)系的柔性紐帶,以其政治屬性和社會屬性之間的合理擺動區(qū)間支撐起基層治理的社會結(jié)構(gòu)韌性。因此,群團(tuán)組織的政治性滲透與群眾性延展之間的無縫銜接機制實則是社會結(jié)構(gòu)動態(tài)調(diào)整中促進(jìn)社會關(guān)系融合的機制,是我國超大規(guī)模社會的組織機制的組成部分,體現(xiàn)在群團(tuán)組織本身成為所聯(lián)系群眾的公共空間,以此培養(yǎng)其所聯(lián)系群眾之間的合作習(xí)慣,也體現(xiàn)在技術(shù)變革重組社會聯(lián)系方式以及社會自組織形式多樣化的當(dāng)下,通過項目化服務(wù)和網(wǎng)絡(luò)化溝通形成密集的社會立體化組織網(wǎng)絡(luò),以此增進(jìn)利益表達(dá)、利益集結(jié)和利益整合,在空間交往和利益協(xié)同中培養(yǎng)公共精神,形成對群團(tuán)組織橋梁功能的養(yǎng)護(hù),進(jìn)而養(yǎng)護(hù)基層治理的立體組織化社會基礎(chǔ)。

      綜上,群團(tuán)組織作為基層治理中一種起社會組織化作用的主體,其既有的改革探索呈現(xiàn)出群團(tuán)組織在新時代扮演基層社會的立體組織者的努力,也反映出群團(tuán)改革是新時代黨以組織改革促進(jìn)國家治理體系功能優(yōu)化的一系列動態(tài)調(diào)整的組成部分,是黨在執(zhí)政基礎(chǔ)再認(rèn)識過程中對社會利益和社會結(jié)構(gòu)變化的有力回應(yīng),是群團(tuán)組織以嵌入型橋接推動利益提取、利益聚合組織化渠道和機制的再造來呼應(yīng)黨的全面領(lǐng)導(dǎo)下的長治久安。因此,以增強政治性、先進(jìn)性和群眾性為目的的群團(tuán)改革是一個長期的過程,必然使群團(tuán)在基層治理中扎根基層,將自身牢固嵌入社會結(jié)構(gòu)當(dāng)中,并在嵌入過程中變革為有效組織社會的能動性能促性活力組織,以組織社會的嵌入型橋接路徑拓寬黨和政府與人民群眾之間的雙向信息流,由此增強國家治理體系組織結(jié)構(gòu)的韌性和社會穩(wěn)定發(fā)展的活性。

      (責(zé)任編輯:林賽燕)

      猜你喜歡
      嵌入橋接群團(tuán)
      Microchip推出首款車載以太網(wǎng)音視頻橋接(AVB)全集成解決方案
      汽車零部件(2021年4期)2021-04-29 01:47:10
      創(chuàng)新型人才培養(yǎng)中的文化素質(zhì)教育嵌入研究
      成才之路(2016年31期)2016-11-19 16:01:51
      《共產(chǎn)黨宣言》與無產(chǎn)階級政黨的群團(tuán)工作
      小微企業(yè)全球價值鏈嵌入模式研究述評與展望
      貫徹黨的群團(tuán)工作會議精神 我們有探索
      陜西畫報(2016年1期)2016-08-02 03:58:40
      醫(yī)技預(yù)約系統(tǒng)的設(shè)計與研究
      關(guān)于構(gòu)建大群團(tuán)服務(wù)平臺實現(xiàn)精準(zhǔn)服務(wù)的思考
      工會信息(2016年4期)2016-04-16 02:39:08
      蘋果腐爛病樹橋接復(fù)壯技術(shù)
      略論中國夢視野下加強和改進(jìn)黨的群團(tuán)工作
      雙靜脈皮瓣橋接移植修復(fù)手指腹皮膚缺損
      河西区| 扶余县| 荥阳市| 周至县| 成都市| 海淀区| 潼南县| 义乌市| 南投市| 藁城市| 罗甸县| 大洼县| 岳阳县| 明水县| 昌宁县| 健康| 镇沅| 浦东新区| 浦县| 崇文区| 涞水县| 通化市| 浮梁县| 青川县| 榆林市| 共和县| SHOW| 安国市| 文山县| 南投市| 竹山县| 雷州市| 沅陵县| 唐河县| 乳山市| 石城县| 洮南市| 彝良县| 郸城县| 南京市| 荣昌县|