湛冰 陳建怡 李驍天 徐宇婷 潘純天 徐一僑 李炳照

摘? ? 要? ?針對(duì)我國(guó)全民健身績(jī)效缺乏綜合評(píng)價(jià)的問(wèn)題，運(yùn)用問(wèn)卷調(diào)查法和數(shù)理統(tǒng)計(jì)法分析探討我國(guó)大陸各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的城市居民健身特征和全民健身綜合評(píng)價(jià)情況。研究表明：88.46%的城市居民健身運(yùn)動(dòng)強(qiáng)度是低強(qiáng)度；城市居民健身參與人數(shù)占比由多到少排序位列前三的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目依次是羽毛球、健步走和健身跑；城市居民對(duì)健身環(huán)境的滿意度可以分為3類。結(jié)合“居民健身指數(shù)”指標(biāo)體系對(duì)我國(guó)大陸各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的全民健身綜合評(píng)價(jià)結(jié)果提出以下建議：以多樣化的群眾性體育賽事為出發(fā)點(diǎn)，推動(dòng)我國(guó)大陸城市居民健身科學(xué)化和智能化；以數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新為關(guān)鍵點(diǎn)，構(gòu)建全民健身綜合服務(wù)平臺(tái)，進(jìn)一步促進(jìn)我國(guó)大陸城市居民體育生活化；以區(qū)域體育協(xié)同治理為切入點(diǎn)，推動(dòng)“以區(qū)帶面”地實(shí)現(xiàn)全民健身治理現(xiàn)代化。

關(guān)鍵詞? ?全民健身；公共服務(wù)；生活體育；體育環(huán)境；體育治理

中圖分類號(hào)：G 80-051? ? ? ? ? ?學(xué)科代碼：040301? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

DOI：10.14036/j.cnki.cn11-4513.2023.03.005

Abstract? ? Targeting at the lack of comprehensive assessment of national fitness performance， the paper uses questionnaire survey and mathematical statistics methods to assess fitness behavior of urban residents and comprehensive assessment of national fitness performance across the provinces （municipalities， autonomous regions） in mainland China. It reveals that 88.46% of the urban residents is mainly characterized by low-intensity in fitness behavior. The sports activities such as badminton， walking and jogging rank the first 3 in fitness participation of urban residents of all surveyed activities. The satisfaction of sports environment for urban residents is classified into 3 groups. By using Resident Fitness Index （RFI） indicators system to comprehensively assess the overall level of fitness and health of urban residents across the provinces （municipalities， autonomous regions） in mainland China， the paper puts forwards that taking diversified mass sports events as the starting point to promote the scientific and intelligent fitness of urban residents in mainland China; taking digital technology innovation as the key point to build a comprehensive service platform for national fitness and to further promote the sports lifestyle of urban residents in mainland China; and taking the coordinated governance of regional sports as the breakthrough point to promote the modernization of national fitness governance “from point to area”.

Keywords? ?national fitness; public service; sports in lifestyle; PA environment; sports governance

全民健康是健康中國(guó)建設(shè)的目標(biāo)。推動(dòng)健康中國(guó)行動(dòng)的重要方向從以治病為重心轉(zhuǎn)向以健康促進(jìn)為中心，主張為我國(guó)居民提供全生命周期的健康服務(wù)。健身是健康促進(jìn)的根本手段，我國(guó)居民的健康水平有差異，健身人數(shù)也存在地域差異。我國(guó)以推動(dòng)全民健身為宗旨的行政法規(guī)和政策從 2009 年頒布了《全民健身?xiàng)l例》到 2014 年發(fā)布了《關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)促進(jìn)體育消費(fèi)的若干意見(jiàn)》，再到2019 年印發(fā)了《體育強(qiáng)國(guó)建設(shè)綱要》，全民健身逐步上升為國(guó)家戰(zhàn)略，成為保障全民健康的基石。2021 年發(fā)布的《全民健身計(jì)劃（2021—2025年）》作為“十四五”時(shí)期推動(dòng)我國(guó)居民健身的頂層設(shè)計(jì)，其中提出，我國(guó)在“十三五”時(shí)期經(jīng)常參加體育鍛煉人數(shù)比例達(dá)到37.2%，但全民健身區(qū)域發(fā)展不平衡、公共服務(wù)供給不充分［1］。本研究以全民健身活動(dòng)和健康促進(jìn)需求為出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，依據(jù)2022年發(fā)布的《關(guān)于構(gòu)建更高水平的全民健身公共服務(wù)體系的意見(jiàn)》中提出的“到2025年，更高水平的全民健身公共服務(wù)體系基本建立”的主要目標(biāo)［2］，試圖通過(guò)于2022年9—10月從多場(chǎng)景和分人群對(duì)我國(guó)大陸各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的全民健身活動(dòng)開(kāi)展情況和居民滿意度情況進(jìn)行的調(diào)查，結(jié)合我國(guó)大陸各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的《“十三五”時(shí)期體育發(fā)展規(guī)劃》實(shí)施的總結(jié)報(bào)告，依據(jù)已構(gòu)建的“居民健身指數(shù)”指標(biāo)體系綜合評(píng)價(jià)我國(guó)大陸各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的居民健身情況，反映我國(guó)大陸各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的城市居民整體健康水平，為建設(shè)更高水平的全民健身公共服務(wù)體系提供依據(jù)。

1? ?研究方法

1.1? 問(wèn)卷調(diào)查法

1.1.1? 問(wèn)卷內(nèi)容設(shè)計(jì)

通過(guò)查閱相關(guān)資料并參考同領(lǐng)域研究者和職能部門進(jìn)行相關(guān)調(diào)查的問(wèn)卷，根據(jù)國(guó)家體育總局編制的《全民健身活動(dòng)狀況調(diào)查問(wèn)卷》和地方文化旅游廣電體育局針對(duì)全民健身績(jī)效評(píng)估而編制的調(diào)查問(wèn)卷，本研究課題組初步編制了《主動(dòng)健康視域下全民健身活動(dòng)及滿意度調(diào)查問(wèn)卷》（以下簡(jiǎn)稱《問(wèn)卷》），并且展開(kāi)了3 輪專家意見(jiàn)征詢。第一輪結(jié)合課題組啟動(dòng)研究以來(lái)聘請(qǐng)的社會(huì)學(xué)、體育學(xué)、健康促進(jìn)方面的15 位相關(guān)專家的建議，遵循簡(jiǎn)潔性、科學(xué)性及有效性原則，從人口學(xué)基本特征、基本健康狀況、新型冠狀病毒肺炎疫情暴發(fā)前后居民的體育健身行為、居民參與體育活動(dòng)項(xiàng)目類型、場(chǎng)地及設(shè)施建設(shè)與使用、體育活動(dòng)指導(dǎo)與組織、群眾性體育賽事的舉辦及參與、全民健身環(huán)境滿意度8 個(gè)維度設(shè)計(jì)了封閉式問(wèn)卷。后 2 輪專家咨詢以逐輪征詢和反饋的方式，請(qǐng)專家對(duì)問(wèn)卷的結(jié)構(gòu)和內(nèi)容提出刪減或修改建議，完成了問(wèn)卷題項(xiàng)相關(guān)性的評(píng)分。鑒于要確保問(wèn)卷發(fā)放和回收的有效性，課題組委托行業(yè)內(nèi)較有權(quán)威性的第三方調(diào)查機(jī)構(gòu)先后展開(kāi)了試點(diǎn)調(diào)查和全國(guó)調(diào)查。

1.1.2? 問(wèn)卷內(nèi)容效度檢驗(yàn)

筆者對(duì)試調(diào)查的 1 366 份問(wèn)卷的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了 KMO 檢驗(yàn)和巴特利特球形檢驗(yàn)，結(jié)果顯示的KMO 值為 0.952＞0.600，并且巴特利特球形檢驗(yàn)結(jié)果對(duì)應(yīng)的 p 值為0.000，說(shuō)明問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果適宜進(jìn)行探索性因子分析（見(jiàn)表1）。

1.1.3? 問(wèn)卷信度檢驗(yàn)

使用克隆巴赫信度系數(shù)表示量表的信度，即測(cè)評(píng)被調(diào)查者所回答問(wèn)題的真實(shí)程度。使用軟件“SPSS17.0”對(duì)試調(diào)查的 1 366 份問(wèn)卷的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)的結(jié)果顯示，問(wèn)卷整體信度系數(shù)為 0.925＞0.700，說(shuō)明問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果信度較高（見(jiàn)表2）。

1.1.4? 抽樣和調(diào)查過(guò)程

1.1.4.1? ? 選取樣本城市

第一步，首先確定調(diào)查范圍為我國(guó)大陸31個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市），再?gòu)?31 個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的行政區(qū)中抽取一定數(shù)量的城市。

第二步，根據(jù)城市特點(diǎn)分2種情況抽取樣本：1）一線城市和二線城市全部入選（按照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局城市社會(huì)經(jīng)濟(jì)調(diào)查司的70 個(gè)大中城市房地產(chǎn)市場(chǎng)監(jiān)測(cè)結(jié)果劃分），一共選取了35 個(gè)樣本城市。2）分層抽樣。在一線城市和二線城市確定后，其他樣本城市主要根據(jù)抽樣省份的各個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行分層抽樣。具體抽樣過(guò)程為：首先，對(duì)各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的所有地級(jí)市進(jìn)行分層，按照調(diào)查年的上一年度各個(gè)地級(jí)市的GDP 由大到小進(jìn)行排序，位列前 1/3 的城市界定為上層、位列中間1/3 的城市界定為中層， 位列后1/3 的城市界定為下層。當(dāng)某?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的樣本城市總數(shù)不能被3整除時(shí)進(jìn)行取整，多余的樣本城市數(shù)量算為下一層樣本城市數(shù)量。由于各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的省會(huì)城市均已列為二線城市（未包括拉薩），因此，分層抽樣排序時(shí)未包括省會(huì)城市，深圳市、大連市、青島市、寧波市及廈門市 5 個(gè)計(jì)劃單列市直接算為上一層樣本城市數(shù)量。然后，在每個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的每一層樣本城市中，以簡(jiǎn)單隨機(jī)抽樣（隨機(jī)數(shù)）方式抽取 1 個(gè)地級(jí)市，共抽取 3 個(gè)。由此，除直轄市以外，每個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）選取1 個(gè)省會(huì)城市和 3 個(gè)地級(jí)市作為樣本。最終抽取的樣本城市為100 個(gè)。

1.1.4.2? ? 確定調(diào)查對(duì)象

調(diào)查對(duì)象為 18～60 周歲的城市常住人口，樣本人口年齡結(jié)構(gòu)和性別結(jié)構(gòu)按照第七次全國(guó)人口普查公開(kāi)的數(shù)據(jù)，以省級(jí)為單位設(shè)置，即同一個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的各個(gè)樣本城市的被調(diào)查對(duì)象的性別結(jié)構(gòu)和年齡結(jié)構(gòu)基本相近。 實(shí)際調(diào)查對(duì)象共計(jì) 10 014 人，其中：浙江省、山東省、河南省、重慶市及廣東省的調(diào)查對(duì)象均在500 人以上。在被調(diào)查者的性別方面，男性人數(shù)占比為51.04%，女性人數(shù)占比為 48.96%；在被調(diào)查者的年齡方面，32～36歲、52～56歲及47～51歲3個(gè)年齡段的人數(shù)按照各年齡段人數(shù)由多到少排序時(shí)依次位列前三；在被調(diào)查者的受教育程度方面，初中學(xué)歷人數(shù)較多，占比為65%，研究生學(xué)歷人數(shù)最少，占比為1%；在被調(diào)查者的職業(yè)方面，企業(yè)職員人數(shù)最多（共有3 790人），個(gè)體工商戶、自由職業(yè)者、政府部門（事業(yè)單位）工作人員及學(xué)生的人數(shù)依次遞減；在被調(diào)查者的經(jīng)濟(jì)收入方面，月收入為6 001～8 000元的居民占多數(shù)，共有2 482 人。

1.2? 調(diào)查數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析

本研究根據(jù)我國(guó)全民健身活動(dòng)滿意度的 3 個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，對(duì)我國(guó)大陸 31 個(gè)省（自治區(qū)、直轄市）的樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行聚類分析（Q 型聚類）。在使用系統(tǒng)聚類法分析時(shí)，首先將每個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的樣本數(shù)據(jù)作為一類，并將樣本數(shù)據(jù)之間的相似性測(cè)評(píng)結(jié)果換算成的距離作為類與類之間的距離，然后將距離最近的2 類合并成新的一類，每次減少一類，重新計(jì)算新的一類與其他各類的距離，反復(fù)進(jìn)行最相近類的合并，直至所有的樣本合并成一類。距離作為對(duì)每個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的樣本數(shù)據(jù)之間相似程度的測(cè)評(píng)指標(biāo)是聚類分析的基礎(chǔ)，本文運(yùn)用的距離計(jì)算公式如下。

綜上所述，本研究在對(duì)我國(guó)大陸城市居民的健身行為、參與的健身運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目及體育比賽（賽事）方面的調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性分析的基礎(chǔ)上，主要對(duì)我國(guó)全民健身活動(dòng)滿意度測(cè)評(píng)得分進(jìn)行聚類分析，以反映我國(guó)大陸城市全民健身活動(dòng)開(kāi)展情況。值得一提的是，問(wèn)卷設(shè)計(jì)時(shí)設(shè)有新型冠狀病毒肺炎疫情蔓延期間和不考慮新型冠狀病毒肺炎疫情2類題型。因此，除了特別提及之外，本研究分析的數(shù)據(jù)都是基于不考慮新型冠狀病毒肺炎疫情影響的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

2? ?調(diào)查結(jié)果分析

2.1? 我國(guó)大陸城市居民健身的基本特征

2.1.1? 我國(guó)大陸城市居民健身行為特征

依據(jù)《問(wèn)卷》調(diào)查結(jié)果中的健身行為、健身運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目和群眾性體育賽事的相關(guān)數(shù)據(jù)，對(duì)當(dāng)前我國(guó)大陸城市居民的高強(qiáng)度、中等強(qiáng)度和低強(qiáng)度的體育鍛煉行為的基本情況、我國(guó)全民健身運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的種類及各地舉辦群眾性體育賽事的基本情況進(jìn)行描述性分析。

2.1.1.1? ? 我國(guó)大陸城市居民健身行為的人數(shù)特征

如圖1所示，從對(duì)參與高強(qiáng)度體育鍛煉的4 445個(gè)樣本的調(diào)查結(jié)果來(lái)看，距調(diào)查日將近7天內(nèi)參與高強(qiáng)度體育鍛煉的人數(shù)比例為44.4%，其中：男性人數(shù)占比為24.46%，女性人數(shù)占比為19.93%。從對(duì)參與中等強(qiáng)度體育鍛煉的6 250個(gè)樣本的調(diào)查結(jié)果來(lái)看，距調(diào)查日將近7天內(nèi)參與中等強(qiáng)度體育鍛煉的人數(shù)占比為 62.4%，其中的男性人數(shù)和女性人數(shù)分別占比為32.36%和30.05%。從對(duì)參與低強(qiáng)度體育鍛煉的8 869個(gè)樣本的調(diào)查結(jié)果來(lái)看，距調(diào)查日將近7天內(nèi)參與低強(qiáng)度體育鍛煉的人數(shù)占比為88.6%，但是女性參與低強(qiáng)度體育鍛煉的人數(shù)比例略少于男性，男性參與低強(qiáng)度體育鍛煉的人數(shù)比例為44.84%，女性參與低強(qiáng)度體育鍛煉的人數(shù)比例為43.73%。綜上可見(jiàn)，低強(qiáng)度是城市居民最普遍選擇的體育鍛煉強(qiáng)度。

從我國(guó)大陸各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）參與高強(qiáng)度體育鍛煉的被調(diào)查城市居民人數(shù)占比由多到少的排序可知（見(jiàn)表3），北京市、遼寧省及重慶市的城市居民在距調(diào)查日將近一周參與高強(qiáng)度體育鍛煉的人數(shù)占比依次位列前三；各個(gè)抽樣城市在距調(diào)查日將近一周參與高強(qiáng)度體育鍛煉的被調(diào)查城市居民人數(shù)比例均低于沒(méi)有高強(qiáng)度體育鍛煉行為的被調(diào)查城市居民人數(shù)比例。從我國(guó)大陸各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的被調(diào)查城市居民在距調(diào)查日將近一周參與中等強(qiáng)度體育鍛煉的人數(shù)比例由多到少的排序可知，北京市、天津市及西藏自治區(qū)的被調(diào)查城市居民在距調(diào)查日將近一周參與中等強(qiáng)度體育鍛煉的人數(shù)占比依次位列前三，并且參與中等強(qiáng)度體育鍛煉的被調(diào)查城市居民人數(shù)比例多于參與高強(qiáng)度體育鍛煉的被調(diào)查城市居民人數(shù)比例。從我國(guó)大陸各省（自治區(qū)、直轄市）的被調(diào)查城市居民在距調(diào)查日將近一周參與低強(qiáng)度體育鍛煉的人數(shù)比例由多到少排序可知，北京市、西藏自治區(qū)及重慶市的被調(diào)查城市居民在距調(diào)查日將近一周參與低強(qiáng)度體育鍛煉的人數(shù)比例依次列位前三。

2.1.1.2? ? 我國(guó)大陸城市居民體育鍛煉的強(qiáng)度特征

從居民健身行為調(diào)查數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果可知，我國(guó)大陸各省（自治區(qū)、直轄市）的城市居民低強(qiáng)度體育鍛煉參與率平均達(dá)到88.46%。這一結(jié)果說(shuō)明，低強(qiáng)度身體活動(dòng)是我國(guó)大陸城市居民體育參與的主要方式，低強(qiáng)度體育鍛煉方式較為普及。將體育融入居民日常生活，在居民日常生活中滲透基于滿足多樣需求的生活化和可持續(xù)性的體育活動(dòng)形式，是豐富公共體育服務(wù)內(nèi)容和完善在地化公共體育服務(wù)體系的重要方向。體育融入日常生活是實(shí)現(xiàn)人民對(duì)美好生活向往、推進(jìn)健康中國(guó)建設(shè)的本質(zhì)要求。當(dāng)前，將公共體育服務(wù)納入政府發(fā)展規(guī)劃、地方體育資源均等化投入、最新科技成果在體育領(lǐng)域應(yīng)用等做法系統(tǒng)推進(jìn)著全民健身活動(dòng)的高質(zhì)量開(kāi)展，契合了推動(dòng)居民積極參與運(yùn)動(dòng)健身的現(xiàn)實(shí)需求，但是對(duì)促進(jìn)全民健身事業(yè)發(fā)展的和基于疾病康復(fù)的健康促進(jìn)方面的研究成果不多，以及基于提高競(jìng)技水平的體育科技產(chǎn)品研發(fā)力度不足，難以滿足我國(guó)居民科學(xué)健身的需求。群眾體育領(lǐng)域的大樣本量實(shí)證研究成果匱乏、科研成果轉(zhuǎn)化機(jī)制不健全、運(yùn)動(dòng)處方制定流程欠規(guī)范化等問(wèn)題是全民健身領(lǐng)域的痛點(diǎn)、堵點(diǎn)和難點(diǎn)。

2.1.2? 我國(guó)大陸城市居民參與的健身運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的基本特征

2.1.2.1? ? 我國(guó)大陸城市居民體育鍛煉項(xiàng)目種類及參與人數(shù)特征

健身運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目是開(kāi)展全民健身活動(dòng)的核心。從圖2可知，在新型冠狀病毒肺炎疫情暴發(fā)前，我國(guó)大陸城市居民在體育鍛煉時(shí)大多選擇戶外運(yùn)動(dòng)，其中的羽毛球、健步走、健身跑的參與率依次位列前三，參與人數(shù)占比分別為11.3%、10.4%、 9%。由此可見(jiàn)，羽毛球在我國(guó)大陸城市居民日常體育鍛煉中普及率較高。本研究的調(diào)查結(jié)果還顯示（見(jiàn)表4），不同?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的城市居民傾向選擇的體育鍛煉項(xiàng)目各不相同。從我國(guó)大陸各省（自治區(qū)、直轄市）按照體育鍛煉項(xiàng)目參與人數(shù)比例由多到少的排序可知，城市居民參與羽毛球運(yùn)動(dòng)的人數(shù)依次位列前三的省份是重慶市、北京市、天津市，占比分別為 18.96%、 17.27%、 16.86%；城市居民參與健步走的人數(shù)依次位列前三的省份是重慶市、青海省、江西省，占比分別為 13.28%、13.27%、 13.27%；城市居民參與健身跑的人數(shù)依次位列前三的省份是北京市、陜西省、遼寧省，占比分別為 14.47%、13.47%、 13.26%。

2.1.2.2? ? 我國(guó)大陸城市居民參與的健身運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的種類特征

豐富的健身運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目和多層次的群眾性體育活動(dòng)是推進(jìn)全民健身的載體。從我國(guó)大陸各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）居民參與的健身運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目種類調(diào)查結(jié)果可知，健步走、健身跑等田徑類運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目和羽毛球、籃球等球類運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目及健身操等體操類運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的參與人群較為廣泛；太極拳等武術(shù)類運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目和中國(guó)象棋等棋類運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目也有一定數(shù)量的參與人群。但是受新型冠狀病毒肺炎疫情影響，我國(guó)大陸城市居民的健身運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目發(fā)生了變化，健步走、羽毛球、健身操、健身跑及跳繩的參與人數(shù)在所有健身運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目中依次位列前五，占比分別為9.6%、8.0%、7.0%、6.7%、6.3%。與室外運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目和高互動(dòng)性運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目在新型冠狀病毒肺炎疫情暴發(fā)前的參與人數(shù)相比，棋類運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目及低互動(dòng)性運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的參與人數(shù)在新型冠狀病毒肺炎疫情暴發(fā)后增加幅度較大（如圖2所示）。從整體來(lái)看，我國(guó)大陸各省（自治區(qū)、直轄市）的被調(diào)查城市居民參與的健身運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目在城市功能更新和多元化分層供地模式背景下，一些需要到特定場(chǎng)地參與的戶外休閑健身運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的參與人數(shù)有所增加，例如：自行車騎行、瑜伽、橋牌等，從側(cè)面體現(xiàn)了我國(guó)全民健身運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的豐富多樣。

2.1.3? 我國(guó)大陸城市居民參與的群眾性體育賽事的總體特征

2.1.3.1? ? 我國(guó)大陸城市居民參與的群眾性體育賽事的數(shù)量特征

群眾性體育賽事是增強(qiáng)居民體質(zhì)和提高居民健康水平的關(guān)鍵舉措，而且群眾性體育賽事在一定程度上可以帶動(dòng)地方體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展、激發(fā)城市居民健身熱情和營(yíng)造體育健身氛圍，能更進(jìn)一步推動(dòng)全民健身活動(dòng)的廣泛開(kāi)展。本研究經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被調(diào)查城市居民在距調(diào)查日將近一年中參加 3～5 次群眾性體育賽事的人數(shù)占比最多。其中，廣東省、福建省、寧夏回族自治區(qū)、貴州省及河南省的人數(shù)依次位列前五，占比分別為 50.86%、50.16%、47.45%、45.53%、44.71%（見(jiàn)表 5）；參加 6～10 次群眾性體育賽事的人數(shù)急劇減少，占比在 4.08%～13.58%之間。同時(shí)，本研究調(diào)查結(jié)果還顯示，有將近70%的城市居民對(duì)群眾性體育賽事舉辦次數(shù)感到滿意，有將近 80%的城市居民對(duì)群眾性體育賽事的規(guī)模、群眾性體育賽事設(shè)置的比賽項(xiàng)目的豐富程度及賽事組織提供的服務(wù)感到滿意。據(jù)此推斷，被調(diào)查城市居民對(duì)群眾性體育賽事的滿意度與群眾性體育賽事的舉辦數(shù)量、規(guī)模、所設(shè)比賽項(xiàng)目豐富程度及賽事組織提供的服務(wù)有顯著相關(guān)性。

2.1.3.2? ? 我國(guó)大陸城市居民參與的群眾性體育賽事的類型特征

我國(guó)大陸各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的城市居民參與群眾性體育賽事的人數(shù)基本趨于穩(wěn)定，但是我國(guó)群眾性體育賽事的標(biāo)準(zhǔn)化水平有待提高。我國(guó)大陸各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的被調(diào)查城市居民在 2022 年參加 3～5 次群眾性體育賽事的人數(shù)占比最大（最大為50.86%）；參加6～10 次群眾性體育賽事的人數(shù)占比在4.08%～13.58%之間；而參加 10 次以上群眾性體育賽事的人數(shù)占比僅為3.33%。從群眾性體育賽事類型來(lái)看，馬拉松、自行車賽等大型體育賽事受關(guān)注度高，多樣化的小型體育賽事的補(bǔ)充作用不突出。各省級(jí)全民健身競(jìng)賽活動(dòng)、地級(jí)市（縣）的群眾性運(yùn)動(dòng)會(huì)在省體育局和地方文化旅游廣電體育局的推動(dòng)下雖然如期舉辦，例如內(nèi)蒙古自治區(qū)舉辦的“那達(dá)慕大會(huì)”、廣西壯族自治區(qū)舉辦的“壯族三月三·民族體育炫”、廣東省舉辦的“羊城運(yùn)動(dòng)匯”等具有地方特色的體育賽事使全國(guó)體育賽事體系更加多樣化，但是群眾性體育賽事辦賽標(biāo)準(zhǔn)不完善和已有標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行力度不夠的現(xiàn)狀對(duì)群眾性體育賽事所設(shè)比賽項(xiàng)目的普及產(chǎn)生了一定的影響。因此，在廣泛地推動(dòng)地方政府相關(guān)部門、社會(huì)力量及社區(qū)體育社會(huì)組織協(xié)作舉辦群眾性體育賽事，以及精準(zhǔn)了解城市居民參與體育賽事的需求的同時(shí)，各級(jí)體育協(xié)會(huì)或運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目管理中心應(yīng)加快完善群眾性體育賽事標(biāo)準(zhǔn)和進(jìn)一步加強(qiáng)已有辦賽標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施力度，單項(xiàng)體育協(xié)會(huì)應(yīng)在實(shí)體化改革進(jìn)程中進(jìn)一步提高自身綜合治理能力。

2.1.4? 我國(guó)大陸各省（自治區(qū)、直轄市）的城市全民健身環(huán)境滿意度調(diào)查結(jié)果

2.1.4.1? ? 我國(guó)大陸各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的城市全民健身環(huán)境的滿意度測(cè)評(píng)特征

居民滿意度是衡量全民健身活動(dòng)效果的“金標(biāo)準(zhǔn)”。體育參與會(huì)受環(huán)境的影響［3］。體育環(huán)境是影響體育健身行為的外部因素。居民對(duì)健身環(huán)境的滿意度是改善體育環(huán)境、促進(jìn)健身行為及推動(dòng)全民健身事業(yè)發(fā)展的重要切入點(diǎn)。本研究根據(jù)我國(guó)大陸城市居民對(duì)健身環(huán)境的滿意度評(píng)價(jià)指標(biāo)（對(duì)經(jīng)常使用的體育場(chǎng)地的滿意度、科學(xué)健身指導(dǎo)的滿意度、參加的體育賽事或交流活動(dòng)的滿意度），運(yùn)用軟件“SPSS17.0”對(duì)我國(guó)大陸各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的城市居民對(duì)健身環(huán)境的滿意度調(diào)查結(jié)果進(jìn)行聚類分析的結(jié)果顯示：被調(diào)查城市居民對(duì)經(jīng)常使用的體育場(chǎng)地的滿意度測(cè)評(píng)分為6分及以上（“一般滿意”及以上）的人數(shù)占比由大到小依次位列前三的省份是廣東省、山東省、江蘇省，人數(shù)占比分別為89.15%、86.04%、85.05%；被調(diào)查城市居民對(duì)科學(xué)健身指導(dǎo)的滿意度測(cè)評(píng)分為6分及以上的人數(shù)占比由大到小依次位列前三的省份是廣東省、貴州省、江蘇省，人數(shù)占比分別為92.18%、90.09%、88.79%；被調(diào)查城市居民對(duì)所參加的體育比賽（賽事）或交流活動(dòng)的滿意度測(cè)評(píng)分為6分及以上的人數(shù)占比由大到小依次位列前三的省份是廣東省、江蘇省、貴州省，人數(shù)占比分別為 89.45%、86.59%、85.87%。

根據(jù)我國(guó)大陸各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的城市全民健身環(huán)境滿意度測(cè)評(píng)的3個(gè)指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果進(jìn)行的聚類分析可將抽樣省份分為 3 類（見(jiàn)表6）。第 1 類為廣東省、江蘇省、貴州省、山東省、福建省、湖南省、安徽省、西藏自治區(qū)、湖北省、黑龍江省、上海市、江西省、吉林省、山西省、寧夏回族自治區(qū)、浙江省、云南省、甘肅省、四川省、河南省、廣西壯族自治區(qū)、北京市，一共有22個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）。該類省份的被調(diào)查城市居民對(duì)健身環(huán)境的滿意度測(cè)評(píng)結(jié)果顯示，測(cè)評(píng)分?jǐn)?shù)為6分及以上（“一般滿意”及以上）的人數(shù)占比均值為82.64%。其中，廣東省、江蘇省、貴州省、山東省的被調(diào)查城市居民對(duì)健身環(huán)境的滿意度測(cè)評(píng)分?jǐn)?shù)為6分及以上的人數(shù)占比較大，分別為90.26%、86.81%、86.76%、86.29%。第 2 類為新疆維吾爾自治區(qū)、海南省、青海省，一共 有3個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)）。該類省份的被調(diào)查城市居民對(duì)健身環(huán)境的滿意度測(cè)評(píng)分?jǐn)?shù)為6分及以上的人數(shù)占比均值為 72.79%。其中，新疆維吾爾自治區(qū)的被調(diào)查城市居民對(duì)健身環(huán)境的滿意度測(cè)評(píng)分?jǐn)?shù)為6分及以上的人數(shù)占比最大，為73.45%。第3類為河北省、陜西省、內(nèi)蒙古自治區(qū)、天津市、遼寧省、重慶市。該類省份的被調(diào)查城市居民對(duì)健身環(huán)境的滿意度測(cè)評(píng)分?jǐn)?shù)為6分及以上的人數(shù)占比均值為66.06%。其中，河北省的被調(diào)查城市居民對(duì)健身環(huán)境的滿意度測(cè)評(píng)分?jǐn)?shù)為6分及以上的人數(shù)占比為 69.40%。

2.1.4.2? ? 我國(guó)大陸各省（自治區(qū)、直轄市）城市全民健身環(huán)境滿意度的居民評(píng)價(jià)特征

健身行為受社會(huì)環(huán)境、物理環(huán)境和個(gè)人習(xí)慣的影響［4］，體育環(huán)境是影響體育健身的外部因素。居民健身會(huì)受與體育活動(dòng)相關(guān)的自然環(huán)境和社會(huì)環(huán)境的共同影響。因此，構(gòu)建體育友好型環(huán)境是促進(jìn)居民健身、推動(dòng)全民健身事業(yè)發(fā)展的重要舉措。從以健康為導(dǎo)向的政策來(lái)看，在“十四五”時(shí)期，我國(guó)體育發(fā)展、人民健康促進(jìn)、城市發(fā)展規(guī)劃、信息化建設(shè)等政策都有強(qiáng)有力的保障作用，制度優(yōu)勢(shì)在不斷向治理效能轉(zhuǎn)化［5］。同時(shí)，城市和社區(qū)的體育場(chǎng)地、體育設(shè)施、體育建筑等體育活動(dòng)空間在逐年增多，公共體育服務(wù)供給內(nèi)容、供給形式及供給質(zhì)量在逐漸優(yōu)化和逐步滿足現(xiàn)時(shí)的和潛在的需求。此外，從我國(guó)被調(diào)查城市居民對(duì)個(gè)人健身指導(dǎo)的滿意度來(lái)看，《山東省體育局關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)科學(xué)健身指導(dǎo)工作的意見(jiàn)》等地方性政策為完善健身指導(dǎo)政策和建立科學(xué)的健身指導(dǎo)體系起到了示范作用［6-7］。當(dāng)前，京津冀、長(zhǎng)三角、成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈等區(qū)域協(xié)同發(fā)展是我國(guó)全民健身事業(yè)發(fā)展的重要思路之一。根據(jù)3類健身環(huán)境滿意度測(cè)評(píng)聚類分析結(jié)果可知，我國(guó)大陸各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的被調(diào)查城市居民對(duì)健身環(huán)境的滿意度評(píng)分不太均衡，區(qū)域性體育環(huán)境協(xié)同促進(jìn)城市居民健身的優(yōu)勢(shì)不突出，說(shuō)明各個(gè)區(qū)域有必要協(xié)同治理體育環(huán)境。

2.2? 我國(guó)大陸各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的城市全民健身綜合評(píng)價(jià)

2.2.1? 我國(guó)大陸各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的城市全民健身綜合評(píng)價(jià)的依據(jù)

為了提供更高水平的、精準(zhǔn)化的、智能化的和均等化的全民健身公共服務(wù)，指導(dǎo)城市居民更科學(xué)地健身，本研究聚焦以健康為中心的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變和健康老齡化的戰(zhàn)略需求，依據(jù)運(yùn)用德?tīng)柗品ê蛯哟畏治龇?gòu)建的“居民健身指數(shù)”指標(biāo)體系［8］（見(jiàn)表7），基于2022年9月至10月進(jìn)行的主動(dòng)健康視域下全民健身活動(dòng)及滿意度調(diào)查的結(jié)果，同時(shí)結(jié)合地方體育行政部門提供的“十三五”時(shí)期在體育環(huán)境、體育社會(huì)組織、體質(zhì)健康監(jiān)測(cè)及體育財(cái)政資金投入方面的數(shù)據(jù)，從多層面反映我國(guó)大陸各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的全民健身工作，綜合評(píng)價(jià)各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的城市居民健身情況和健康水平，以滿足各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）全民健身綜合評(píng)價(jià)需求，為各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）在全民健身公共服務(wù)方面的投入提供決策依據(jù)。

2.2.2? 我國(guó)大陸各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的城市全民健身綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)的計(jì)算方法

本研究依據(jù)前期構(gòu)建的“居民健身指數(shù)”指標(biāo)體系評(píng)價(jià)居民健身情況和健康水平。該指標(biāo)體系由 3 個(gè)一級(jí)指標(biāo)、7 個(gè)二級(jí)指標(biāo)和19 個(gè)三級(jí)指標(biāo)構(gòu)成，并且該指標(biāo)體系中凡是牽涉到人口或人均的概念，除了有明確說(shuō)明之外，均指常住人口，包括城鎮(zhèn)居民戶籍人口和領(lǐng)取了居住證的人口。

“居民健身指數(shù)”指標(biāo)體系中的指標(biāo)值計(jì)算過(guò)程注意事項(xiàng)如下：一是“居民健身指數(shù)”基數(shù)是首次計(jì)算的“居民健身指數(shù)”指標(biāo)體系中的所有指標(biāo)的平均值；居民健身指數(shù)的單項(xiàng)指標(biāo)基數(shù)（M）是首次計(jì)算的“居民健身指數(shù)”指標(biāo)體系中的單項(xiàng)指標(biāo)的平均值。二是每個(gè)三級(jí)指標(biāo)的得分滿分（F）為該指標(biāo)的權(quán)重×100。

基于以上，三級(jí)指標(biāo)得分的計(jì)算方法有 2 種。1）指標(biāo)得分等于指標(biāo)數(shù)值乘以指標(biāo)滿分。以“體育鍛煉行為”這一指標(biāo)為例，設(shè)定“體育鍛煉行為”這一指標(biāo)的權(quán)重為 9.48%，那么滿分為 9.48 分。通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查獲取各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的被調(diào)查城市居民的低強(qiáng)度體育鍛煉行為數(shù)據(jù)后，將該數(shù)據(jù)與該指標(biāo)滿分相乘即可得出低強(qiáng)度體育鍛煉行為指標(biāo)的得分（S）。 2）基于各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的數(shù)據(jù)計(jì)算“居民健身指數(shù)”指標(biāo)的基數(shù)（M），當(dāng)某?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的“居民健身指數(shù)”得分等于基數(shù)時(shí)，設(shè)定某一指標(biāo)得分為該指標(biāo)滿分的50%，那么將該指標(biāo)數(shù)據(jù)與基數(shù)的差值在該指標(biāo)滿分的 50%的基礎(chǔ)上做加減法處理，加法處理時(shí)可以加至滿分，減法處理時(shí)可以減至 0 分。

2.2.3? 我國(guó)大陸各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的城市全民健身綜合評(píng)價(jià)結(jié)果

本研究根據(jù)各個(gè)抽樣城市的19 個(gè)三級(jí)指標(biāo)得分計(jì)算得出相應(yīng)城市的“居民健身指數(shù)”的最終得分，可以從整體上把握各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）城市居民的健身情況。根據(jù)我國(guó)大陸各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的“居民健身指數(shù)”的基數(shù)（73.63）可知（見(jiàn)表8）：“居民健身指數(shù)”得分在基數(shù)以上的省份共有 15 個(gè)，其中位列前十位的依次為：上海市、山東省、廣東省、浙江省、北京市、福建省、江蘇省、寧夏回族自治區(qū)、甘肅省、西藏自治區(qū)。

2.2.4? 我國(guó)大陸各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的城市全民健身綜合評(píng)價(jià)結(jié)果的反思

《“十四五”體育發(fā)展規(guī)劃》中提出“推動(dòng)全民健身與全民健康深度融合”。體育運(yùn)動(dòng)是健康促進(jìn)的關(guān)鍵手段。主動(dòng)健康是指通過(guò)合理的人為反復(fù)訓(xùn)練，促使人體內(nèi)在環(huán)境發(fā)生變化，引發(fā)人體自組織行為重建與之對(duì)應(yīng)的新功能，實(shí)現(xiàn)慢性病逆轉(zhuǎn)［9］。當(dāng)前，面對(duì)我國(guó)居民慢性病發(fā)病趨勢(shì)呈現(xiàn)井噴態(tài)勢(shì)［10-11］及主動(dòng)健康觀念缺乏的困擾，我國(guó)居民可以通過(guò)主動(dòng)形成健康行為，促使人體機(jī)能增強(qiáng)或預(yù)防慢性病［12］，逐漸養(yǎng)成主動(dòng)健身習(xí)慣，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)形成健康生活方式的目標(biāo)。在全生命周期健康促進(jìn)觀念引導(dǎo)下，我國(guó)居民將會(huì)從不同年齡段逐漸形成終身體育理念。本研究顯示，低強(qiáng)度體育鍛煉行為廣泛、體育運(yùn)動(dòng)逐漸融入居民日常生活、群眾性體育賽事標(biāo)準(zhǔn)化辦賽水平有待提高、我國(guó)大陸各省（自治區(qū)、直轄市）的城市居民對(duì)體育環(huán)境的滿意度測(cè)評(píng)得分不平衡及居民健身指數(shù)得分有差異。由此，要以地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不平衡和文化差異為前提，以相鄰省份（區(qū)域）特色活動(dòng)倡議的生活化體育推進(jìn)為抓手，以數(shù)字技術(shù)驅(qū)動(dòng)的全民健身綜合服務(wù)平臺(tái)建設(shè)為載體，以區(qū)域體育協(xié)同治理為切入點(diǎn)，為居民提供精準(zhǔn)化、數(shù)字化、均等化的、更高水平的全民健身公共服務(wù)。

2.2.4.1? ? 從多樣化群眾性體育賽事出發(fā)，以滿足社區(qū)居民健身和健康促進(jìn)需求為動(dòng)力，推動(dòng)我國(guó)大陸城市居民健身的科學(xué)化和智能化

黨的二十大會(huì)議中強(qiáng)調(diào)“廣泛開(kāi)展全民健身活動(dòng)”。鑒于我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，各地可以在廣泛開(kāi)展全民健身活動(dòng)、群眾性體育賽事及科學(xué)健身指導(dǎo)類活動(dòng)的基礎(chǔ)上，集中力量組織開(kāi)展地區(qū)性民族、民間、民俗類健身活動(dòng)；還可以將全國(guó)運(yùn)動(dòng)會(huì)作為杠桿，帶動(dòng)地方特色體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展，推動(dòng)開(kāi)展“一區(qū)一特色”的多元化體育活動(dòng)和社區(qū)運(yùn)動(dòng)會(huì)。此外，貴州省、寧夏回族自治區(qū)、甘肅省等?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）可以將區(qū)域特色體育活動(dòng)作為示范，傳承中華優(yōu)秀傳統(tǒng)體育文化，推動(dòng)區(qū)域性運(yùn)動(dòng)會(huì)廣泛開(kāi)展，滿足當(dāng)?shù)鼐用駞⑴c多元化和多層次體育賽事的需求。

《“健康中國(guó)2030”規(guī)劃綱要》中提出：“廣泛開(kāi)展健康社區(qū)、健康村鎮(zhèn)、健康單位、健康家庭等建設(shè)，提高社會(huì)參與度”［13］。社區(qū)是城市社會(huì)治理的基本單元，是全民健身公共服務(wù)的基本陣地。滿足居民健身需求作為健康社區(qū)建設(shè)的基本內(nèi)容，具有促進(jìn)社區(qū)居民健康的應(yīng)有之義。社區(qū)通過(guò)體育社會(huì)組織提供高質(zhì)量健身服務(wù)是促進(jìn)多年齡段體育參與的重要抓手。我國(guó)各地目前通過(guò)建設(shè)示范性健康社區(qū)，帶動(dòng)了社區(qū)對(duì)建成環(huán)境建設(shè)、健身設(shè)施建設(shè)、科學(xué)健身指導(dǎo)服務(wù)、衛(wèi)生和公共文化服務(wù)等多維度健康促進(jìn)措施的落實(shí)，為社區(qū)居民健身和健康老齡化創(chuàng)造了條件?？傊?，在新時(shí)代，通過(guò)以體育運(yùn)動(dòng)為表現(xiàn)形式、以醫(yī)學(xué)為理論基礎(chǔ)、以工學(xué)為可靠技術(shù)的“體醫(yī)工”深度融合服務(wù)，不僅可以加大體育融入居民日常生活的力度和營(yíng)造適宜的體育鍛煉環(huán)境，還可以圍繞“六邊工程”推動(dòng)社區(qū)舉辦健身活動(dòng)和體育賽事、加強(qiáng)居民個(gè)人健身智能可穿戴設(shè)備研發(fā)及加快健康促進(jìn)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)的制定，以此全面推動(dòng)我國(guó)居民健身的科學(xué)化和智能化。

2.2.4.2? ? 以數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)用為關(guān)鍵點(diǎn)，構(gòu)建全民健身綜合服務(wù)平臺(tái)，促進(jìn)我國(guó)大陸城市居民體育生活化

數(shù)字技術(shù)無(wú)論是在促進(jìn)供需匹配和信息服務(wù)載體建設(shè)、抑或是對(duì)智慧化服務(wù)建設(shè)，都起到了有效支撐和推動(dòng)作用［14］。國(guó)家衛(wèi)生健康委員會(huì)于 2022 年印發(fā)的《“十四五”全民健康信息化規(guī)劃》中提出的首要任務(wù)是：“集約建設(shè)信息化基礎(chǔ)設(shè)施支撐體系”［15］。早在2016年，《全民健身計(jì)劃（2016—2020）》中就已經(jīng)提出：“推動(dòng)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等現(xiàn)代信息技術(shù)手段與全民健身相結(jié)合，建設(shè)全民健身管理資源庫(kù)、服務(wù)資源庫(kù)和公共服務(wù)信息平臺(tái)”［16］。上述措施在落實(shí)過(guò)程中，地方性全民健身信息服務(wù)平臺(tái)的建設(shè)與應(yīng)用在一定程度上加快了全民健身公共服務(wù)的數(shù)字化和智能化進(jìn)程［17］，但是與建成更高水平的滿足城市居民日益增長(zhǎng)的健身需求的公共服務(wù)平臺(tái)還有一定差距。

綜合性全民健身服務(wù)平臺(tái)是高質(zhì)量體育服務(wù)供給的基礎(chǔ)，是全面滿足居民健身需求的內(nèi)在要求。因此，構(gòu)建集個(gè)人體質(zhì)健康監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)、個(gè)人健身指導(dǎo)服務(wù)、健身場(chǎng)館數(shù)據(jù)、健身風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別與預(yù)警于一體的全民健身綜合服務(wù)平臺(tái)既是社會(huì)體育工作數(shù)字化建設(shè)的應(yīng)然訴求，也是體現(xiàn)我國(guó)社會(huì)體育綜合治理能力的重要因素［18］。由此，可以通過(guò)“云端-網(wǎng)絡(luò)-用戶端”的信息化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，打破體質(zhì)健康監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)、健身數(shù)據(jù)與醫(yī)療數(shù)據(jù)共享的信息化壁壘，完善由體質(zhì)健康監(jiān)測(cè)信息、健身指導(dǎo)服務(wù)信息、運(yùn)動(dòng)損傷救護(hù)信息構(gòu)成的數(shù)據(jù)鏈的互聯(lián)互通機(jī)制；同時(shí)，還可以通過(guò)構(gòu)建居民身份信息驗(yàn)證系統(tǒng)，建設(shè)能實(shí)現(xiàn)手機(jī)預(yù)約、刷臉入場(chǎng)、精準(zhǔn)控量、風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別、風(fēng)險(xiǎn)實(shí)時(shí)預(yù)警的智能化體育場(chǎng)館，解決滿足居民健身的場(chǎng)地、運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目等需求方面的關(guān)鍵技術(shù)難題，重塑全民健身活動(dòng)要素之間的連接方式和豐富要素內(nèi)容［19］，是有效推動(dòng)我國(guó)大陸城市居民體育生活化的有效措施。

2.2.4.3? ?以區(qū)域體育協(xié)同治理為切入點(diǎn)，“以區(qū)帶面”地推動(dòng)全民健身治理現(xiàn)代化

全民健身的根本目的是實(shí)現(xiàn)全民健康。體育治理旨在使政府、市場(chǎng)和社會(huì)形成合力，以滿足我國(guó)居民的多樣化精神文化生活需求。在這方面，體育治理現(xiàn)代化在社會(huì)治理現(xiàn)代化過(guò)程中起著基礎(chǔ)性作用。當(dāng)前，我國(guó)群眾體育、體育社會(huì)組織、社區(qū)場(chǎng)地及設(shè)施等方面的環(huán)境建構(gòu)迫切需要從創(chuàng)新治理的視角加以推進(jìn)。我國(guó)不同城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和文化存在差異，體育治理不僅需要從多領(lǐng)域、多層面實(shí)現(xiàn)治理方式和機(jī)制轉(zhuǎn)變，而且其中涉及的群眾體育自身發(fā)展的問(wèn)題，要與體育系統(tǒng)以外的國(guó)家戰(zhàn)略相互契合并相互關(guān)聯(lián)［20］。

中共二十大擘畫了區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的重要戰(zhàn)略藍(lán)圖，例如提出：推進(jìn)京津冀協(xié)同發(fā)展、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展、長(zhǎng)三角一體化發(fā)展，推動(dòng)黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展。當(dāng)前推動(dòng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的新格局已然形成，為區(qū)域體育發(fā)展創(chuàng)造了建構(gòu)性空間。而調(diào)動(dòng)多元主體的積極性、使多元主體協(xié)同釋放潛能、創(chuàng)新區(qū)域體育協(xié)同發(fā)展方式是當(dāng)前推動(dòng)體育區(qū)域治理和全民健身事業(yè)發(fā)展的應(yīng)然選擇。我國(guó)大陸各省（自治區(qū)、直轄市）應(yīng)以“區(qū)域示范，帶動(dòng)整體發(fā)展”的思路，以現(xiàn)有的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度、體育資源、康復(fù)與養(yǎng)老協(xié)同機(jī)制等為基礎(chǔ)，“以區(qū)帶面”地從政策落實(shí)層面扎實(shí)推動(dòng)全民健身區(qū)域協(xié)同發(fā)展，著重以區(qū)域公共體育服務(wù)為載體，推動(dòng)區(qū)域治理制度創(chuàng)新、理論創(chuàng)新和實(shí)踐創(chuàng)新。此外，我國(guó)大陸各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）級(jí)政府不僅要從頂層設(shè)計(jì)到基層示范地全面引領(lǐng)地方全民健身實(shí)踐，而且要通過(guò)區(qū)域聯(lián)動(dòng)、協(xié)同優(yōu)化配置資源及區(qū)域互補(bǔ)協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)一步推進(jìn)我國(guó)全民健身和全民健康整體治理現(xiàn)代化的進(jìn)程。

3? ?結(jié)束語(yǔ)

推動(dòng)健康關(guān)口前移是摒棄以治病為導(dǎo)向的醫(yī)學(xué)治療模式轉(zhuǎn)向以“大健康”為理念的主動(dòng)健康模式的重要舉措。全民健身不僅是深入人心的口號(hào)，更是促進(jìn)主動(dòng)健康的實(shí)踐動(dòng)力。推動(dòng)以人民健康為中心的全民健身事業(yè)的發(fā)展是中國(guó)體育發(fā)展的根本遵循，也是建成體育強(qiáng)國(guó)、健康中國(guó)等一系列國(guó)家戰(zhàn)略目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的重要路徑。我國(guó)大陸各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）以體育促進(jìn)居民健康，首先要以多樣化體育活動(dòng)為出發(fā)點(diǎn)，推動(dòng)全民健身活動(dòng)的科學(xué)化和智能化；其次要以數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)用為關(guān)鍵點(diǎn)，推動(dòng)建設(shè)數(shù)字化公共體育服務(wù)綜合平臺(tái)；最后以區(qū)域治理為切入點(diǎn)，推動(dòng)區(qū)域帶動(dòng)整體的全民健身治理現(xiàn)代化，通過(guò)凝聚體育力量，滿足人民健身需求。

參考文獻(xiàn)：

［1］? 國(guó)務(wù)院. 全民健身計(jì)劃（2021—2025年）［EB/OL］.（2021-08-03）［2023-03-09］. http：//www.gov.cn/zhengce/content/2021-08/03/content_5629218.htm.

［2］? 新華社.中共中央辦公廳 國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于構(gòu)建更高水平的全民健身公共服務(wù)體系的意見(jiàn)》［EB/OL］.（2022-03-23）［2023-03-09］. http：//www.gov.cn/zhengce/2022-03/23/content_5680908.htm.

［3］? 孫輝. 論體育環(huán)境［J］. 上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)，1993，17（2）：14-20.

［4］ STOKOLS D. Establishing and maintaining healthy environments： Toward a social ecology of health promotion［J］. American Psychologist， 1992， 47：6-22.

［5］ 鮑明曉. 十四五時(shí)期我國(guó)體育發(fā)展內(nèi)外部環(huán)境分析與應(yīng)對(duì)［J］. 體育科學(xué)，2020，40（6）：3-8.

［6］? 徐州市體育局.《關(guān)于加強(qiáng)健身指導(dǎo)工作的意見(jiàn)》政策解讀［EB/OL］.（2022-01-20）［2023-03-12］. http：//sports.xz.gov.cn/govxxgk/01405135-1/2022-02-21/fddb9376-28d4-41c8-bb9b-ef76ec9ba52b.html.

［7］? 群體處. 山東省體育局關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)科學(xué)健身指導(dǎo)工作的意見(jiàn)［EB/OL］.（2022-01-20）［2023-03-12］. http：//ty.shandong.gov.cn/qmjs/dtxx/202210/t20221012_4097050.html.

［8］? 湛冰，李炳照，周志雄，等.中國(guó)“居民健身指數(shù)”指標(biāo)體系的構(gòu)建研究［J］. 首都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2022，34（3）：284-293.

［9］? 李祥臣，俞夢(mèng)孫. 主動(dòng)健康：從理念到模式［J］. 體育科學(xué)， 2020，40（2）：83-89.

［10］? 陳曉紅，郭建軍. 主動(dòng)健康背景下我國(guó)體醫(yī)融合服務(wù)框架的構(gòu)建［J］. 首都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2021，33（5）：474-480.

［11］? 孫剛，陳竺. 中國(guó)慢性病可能面臨“井噴”［N］. 解放日?qǐng)?bào)，2010-06-14（2）.

［12］? 胡盛壽，高潤(rùn)霖，劉力生，等. 《中國(guó)心血管病報(bào)告2018》概要［J］. 中國(guó)循環(huán)雜志，2019，34（3）：209-220.

［13］? 新華社. 中共中央 國(guó)務(wù)院印發(fā)《“健康中國(guó)2030”規(guī)劃綱要》［EB/OL］.（2016-10-25）［2023-03-24］. http：//www.gov.cn/zhengce/2016-10/25/content_5124174.htm.

［14］? 成會(huì)君，孫晉海，徐陽(yáng)，等. 數(shù)據(jù)賦能全民健身治理現(xiàn)代化：實(shí)踐成效、困境與創(chuàng)新路徑［J］. 沈陽(yáng)體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2022，41（4）：78-83.

［15］? 2025年我國(guó)全民健康信息互聯(lián)互通將再上新臺(tái)階［EB/OL］.（2022-11-09）［2023-03-24］. http：//www.gov.cn/xinwen/2022-11/10/content_5725763.htm.

［16］? 國(guó)務(wù)院關(guān)于印發(fā)全民健身計(jì)劃（2016—2020年）的通知［EB/OL］. （2016-06-23）［2023-03-23］. http：//www.gov.cn/zhengce/content/2016-06/23/content_5084564.htm.

［17］? 鄭家鯤. “十四五”時(shí)期構(gòu)建更高水平全民健身公共服務(wù)體系：機(jī)遇、挑戰(zhàn)、任務(wù)與對(duì)策［J］. 體育科學(xué)，2021，41（7）：3-12.

［18］? 李帥帥，楊尚劍，董芹芹，等. 新發(fā)展階段群眾體育綜合實(shí)力的生成邏輯、構(gòu)成要素與提升路徑［J］. 天津體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2023，38（2）：207-214.

［19］? 吳彰忠，張立，鐘亞平. 新發(fā)展階段數(shù)字體育的主要形態(tài)與建設(shè)方略［J］. 體育文化導(dǎo)刊，2023，3（3）：32-38.

［20］? 郇昌店，易劍東，童建紅. 我國(guó)全民健身治理歷程及轉(zhuǎn)型路徑研究［J］. 首都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，30（2）：104-108.