摘?要

中國式現(xiàn)代化為人類實現(xiàn)現(xiàn)代化提供了新的選擇，對解決人類面臨的共同問題具有世界意義?，F(xiàn)代化是每個民族的普遍命運，但現(xiàn)代化陷阱對后發(fā)國家追求現(xiàn)代化會產(chǎn)生重大阻滯效應(yīng)。中國式現(xiàn)代化牢牢掌握戰(zhàn)略主動，廣拓現(xiàn)代增長動力源，走開放式自主創(chuàng)新道路，從城鄉(xiāng)二元走向城鄉(xiāng)融合，成功探索出現(xiàn)代化陷阱的化解之道。中國式現(xiàn)代化跨越現(xiàn)代化陷阱的成功探索，打破了西方經(jīng)典現(xiàn)代化對現(xiàn)代化的壟斷權(quán)，開辟了社會主義國家通往現(xiàn)代化的新道路，開創(chuàng)了后發(fā)國家并聯(lián)疊加式現(xiàn)代化新道路，豐富了化解現(xiàn)代化風(fēng)險的現(xiàn)實方案，具有深遠(yuǎn)的世界歷史意義。

關(guān)鍵詞?中國式現(xiàn)代化?現(xiàn)代化陷阱?阻滯效應(yīng)?中國經(jīng)驗

黨的二十大報告指出，“中國式現(xiàn)代化為人類實現(xiàn)現(xiàn)代化提供了新的選擇，中國共產(chǎn)黨和中國人民為解決人類面臨的共同問題提供更多更好的中國智慧、中國方案、中國力量”，這深刻揭示了中國式現(xiàn)代化對解決人類面臨的共同問題所具有的世界意義。經(jīng)濟(jì)全球化推動人類歷史從“地域史”轉(zhuǎn)向“全球歷史”。馬克思將黑格爾“歷史成為世界歷史”的論斷重置于歷史唯物主義的地基之上，指明機(jī)器大工業(yè)及其所代表的現(xiàn)代生產(chǎn)力“首次開創(chuàng)了世界歷史”。馬克思恩格斯文集（第1卷）［M］.?北京：人民出版社，?2009：?566.?世界歷史的背后是資本邏輯的強制性，讓現(xiàn)代化成為不可抗拒的歷史潮流和每個民族的普遍命運。然而，現(xiàn)代化絕非坦途，“人類社會發(fā)展進(jìn)程曲折起伏，各國探索現(xiàn)代化道路的歷程充滿艱辛?！绷?xí)近平.?攜手同行現(xiàn)代化之路——在中國共產(chǎn)黨與世界政黨高層對話會上的主旨講話［N］.?人民日報，?20230316（02）.?現(xiàn)代化具有極高的壁壘性，對于后發(fā)國家而言，必須跨越橫亙于現(xiàn)代化進(jìn)程中的各類陷阱，才能躋身現(xiàn)代化行列，完成這一進(jìn)程的非西方國家可謂鳳毛麟角?，F(xiàn)代化陷阱具有客觀性，是指一個國家或地區(qū)在現(xiàn)代化進(jìn)程中可能陷入難以突破的、負(fù)面的穩(wěn)態(tài)均衡狀態(tài)。夏錦文，?呂永剛.?跨越現(xiàn)代化陷阱：中國方案及其時代價值［J］.?國家現(xiàn)代化建設(shè)研究，?2022（1）：?52.?作為極富破壞力的“灰犀?！?，現(xiàn)代化陷阱會產(chǎn)生難以估量的發(fā)展阻滯效應(yīng)，構(gòu)成后發(fā)國家邁向現(xiàn)代化的重大障礙。與歐美原生性和先發(fā)性現(xiàn)代化不同，也區(qū)別于缺乏政治獨立性的日韓現(xiàn)代化，新中國闖關(guān)奪隘、披荊斬棘，跨越重重陷阱成功開創(chuàng)的中國式現(xiàn)代化道路，不僅開啟了“人口規(guī)模巨大的現(xiàn)代化”，從根本上改寫并重塑了世界現(xiàn)代化格局，也為廣大發(fā)展中國家跳出和闖過現(xiàn)代化高風(fēng)險區(qū)提供了重要啟迪，為人類作出了“具有世界歷史意義”的貢獻(xiàn)。吳曉明.?世界歷史與中國式現(xiàn)代化［J］.?學(xué)習(xí)與探索，?2022（9）：?8.?基于人類現(xiàn)代化影響因素的復(fù)雜性，在反思現(xiàn)代化陷阱這一議題時，要將中國跨越現(xiàn)代化陷阱的經(jīng)驗放在世界歷史進(jìn)程中加以審視，從規(guī)律性層面揭示中國式現(xiàn)代化跨越現(xiàn)代化陷阱的特殊性與一般性、民族性與世界性。

一、現(xiàn)代化陷阱的阻滯效應(yīng)分析

現(xiàn)代化陷阱不是泛指一切現(xiàn)代化進(jìn)程中遇到的挑戰(zhàn)障礙，而是特指會產(chǎn)生重大阻滯效應(yīng)的“負(fù)面的穩(wěn)態(tài)均衡狀態(tài)”，一旦陷入這種狀態(tài)，就會帶來現(xiàn)代化動力的巨大耗損，導(dǎo)致現(xiàn)代化進(jìn)程被“鎖定”在非理想狀態(tài)，阻礙現(xiàn)代化的向上進(jìn)階。從前現(xiàn)代社會的“馬爾薩斯陷阱”到現(xiàn)代化啟動階段的“低水平均衡陷阱”，從經(jīng)濟(jì)起飛階段的儲蓄、外匯、技術(shù)、現(xiàn)代管理等要素“缺口”到經(jīng)歷高速發(fā)展后遭遇“中等收入陷阱”，從結(jié)構(gòu)調(diào)整期容易導(dǎo)致風(fēng)險擴(kuò)散引致“轉(zhuǎn)型陷阱”到在高水平發(fā)展階段遭遇“高收入之墻”“制度高墻”等，后發(fā)國家通往現(xiàn)代化之路道阻且長。準(zhǔn)確識別現(xiàn)代化陷阱阻滯效應(yīng)的形成機(jī)理，是深化現(xiàn)代化陷阱議題研究的內(nèi)在要求。

（一）阻滯現(xiàn)代增長要素有效累積：導(dǎo)致現(xiàn)代化基礎(chǔ)動力缺乏

現(xiàn)代化的基礎(chǔ)動力來自現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長，讓一個經(jīng)濟(jì)體得以超越前工業(yè)社會的超低速增長狀態(tài)和“治亂循環(huán)”，實現(xiàn)長時期的較高速增長，獲得現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長所獨有的“復(fù)利效應(yīng)”。庫茲涅茨在《現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的增長：事實與思考》中提出，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長具有人均產(chǎn)量和人口的高增長率、生產(chǎn)率的高速增長、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變、經(jīng)濟(jì)全球化的快速擴(kuò)張等特征；卡爾多提出“卡爾多特征事實”，其認(rèn)為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長呈現(xiàn)資本的持續(xù)積累、資本回報率和資本產(chǎn)出比的穩(wěn)定等特征；“新卡爾多特征事實”則揭示了市場的全球擴(kuò)張、全要素生產(chǎn)率提升等現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長的新特征。Jones?C?I，?Romer?P?M.?The?New?Kaldor?Facts：?Ideas，?Institutions，?Population，?and?Human?Capital［J］.?American?Economic?Journal：?Macroeconomics，?2010，2（1）：?224245.?正如凡勃倫所言，“累積因果變化領(lǐng)域的主題是當(dāng)代后達(dá)爾文主義存在、發(fā)展和活力的根本所在”，Veblen?T.?Professor?Clarks?Economics［J］.?Quarterly?Journal?of?Economics，?1908，?22（2）：?147195.?現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長奇跡產(chǎn)生的根本原因不在于高速增長本身，而在于增長成果能獲得保障、能實現(xiàn)接續(xù)性積累?，F(xiàn)代增長要素及其創(chuàng)造的社會財富的循環(huán)積累，讓一個經(jīng)濟(jì)體得以積蓄巨大勢能，在現(xiàn)代化啟動階段成為“大推進(jìn)”的可靠依托，在現(xiàn)代化向上攀升階段形成不斷突破障礙壁壘的強力引擎。考察世界各國現(xiàn)代化進(jìn)程，多數(shù)后發(fā)經(jīng)濟(jì)體在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長要素累積上無法“足夠幸運”，往往陷入循環(huán)不暢、累積中斷的困境，一個重要的成因在于缺乏制度性保護(hù)，導(dǎo)致資本和財富難以積累。繆爾達(dá)爾“循環(huán)累積因果原理”揭示的“貧困是因為貧困”有其深刻的社會成因。在一些發(fā)展中國家，由于產(chǎn)權(quán)制度的缺失抑或是政府“掠奪之手”和“攫取之手”的存在，在缺乏穩(wěn)定預(yù)期的情況下，抑制資本和財富的積累成為人們的理性選擇，導(dǎo)致可持續(xù)的增長難以產(chǎn)生。

資本與財富的持續(xù)積累是現(xiàn)代增長的關(guān)鍵?！百Y本來到世間”，蘊藏巨大的擴(kuò)張性力量，打開了現(xiàn)代增長全新空間，使得“一個全新的人類時代就此孕育”。劉同舫.“資本來到世間”的真實寫照與資本蘊含的辯證法［J］.?江蘇社會科學(xué)，?2023（1）：?16.?資本按照自身的要求不斷組織社會生產(chǎn)，使得“一切社會生產(chǎn)能力”都變成了“資本的生產(chǎn)力”，資本也一躍成為“社會生產(chǎn)能力的主體”。馬克思恩格斯全集（第30卷）［M］.?北京：?人民出版社，?1995：?587.?在追逐資本增值的本能驅(qū)動下，資本與財富積累推動社會再生產(chǎn)，成為現(xiàn)代增長的重要動力源。一些經(jīng)濟(jì)體并不缺乏資本積累，但缺乏將資本積累轉(zhuǎn)化為現(xiàn)代增長動能的機(jī)制。拉美大地產(chǎn)本身具有較強的規(guī)模效應(yīng)，加之在農(nóng)副業(yè)、特色農(nóng)業(yè)上具有比較優(yōu)勢，即使受到宗主國的利潤壓制與剝奪，大莊園主仍能獲得不菲的回報，但“高額利潤并未給本地工業(yè)發(fā)展提供資金積累，而是被用于大地產(chǎn)的自我擴(kuò)張”，梁泳梅.?拉美是怎樣掉進(jìn)“陷阱”的？——從拉美與美國發(fā)展歷程的比較看不平等的長期影響［J］.?政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評論，?2022（7）：?125.?從而阻斷了農(nóng)業(yè)與現(xiàn)代工業(yè)互促互哺的通道。

（二）阻滯創(chuàng)新核心動能生成壯大：難以推進(jìn)現(xiàn)代化持續(xù)攀高

“中等收入陷阱”從表面上看是增長與收入的問題，實則是創(chuàng)新力與競爭力的問題，是前沿創(chuàng)新力與國際競爭力如何生成的問題。創(chuàng)新核心動能不足，極易導(dǎo)致一個經(jīng)濟(jì)體在原有增長軌道上因達(dá)到“閾值”而陷入增長停滯，如果創(chuàng)新驅(qū)動的新增長動能遲遲未能形成，在新競爭者持續(xù)涌現(xiàn)的情況下就會出現(xiàn)增長動能的收縮乃至衰退。一國躋身現(xiàn)代化行列的核心標(biāo)志在于完成經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型，形成創(chuàng)新驅(qū)動型動力結(jié)構(gòu)，具體表現(xiàn)為“知識創(chuàng)新產(chǎn)生新科技，新科技和技術(shù)創(chuàng)新相結(jié)合產(chǎn)生新產(chǎn)品和新產(chǎn)業(yè)，新產(chǎn)業(yè)和制度創(chuàng)新相結(jié)合產(chǎn)生新經(jīng)濟(jì)和新社會，新經(jīng)濟(jì)和新社會推動現(xiàn)代化?！焙蝹鲉??中國式現(xiàn)代化與全面建設(shè)現(xiàn)代化國家新征程［J］.?中國黨政干部論壇，?2020（12）：?14.?西方發(fā)達(dá)國家在現(xiàn)代化進(jìn)程中先后構(gòu)建起國家創(chuàng)新體系，經(jīng)歷了從市場自發(fā)推動到政府主動介入引導(dǎo)的轉(zhuǎn)變，占據(jù)了全球創(chuàng)新體系的制高點。在世界創(chuàng)新版圖上，創(chuàng)新策源地的分布具有高度非均質(zhì)性。多數(shù)后發(fā)國家缺乏富有國際競爭力的中心城市，難以有效集聚創(chuàng)新要素，導(dǎo)致創(chuàng)新“濃度”低，難以形成健全的國家和區(qū)域創(chuàng)新體系。清華大學(xué)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與環(huán)境治理研究中心（CIDEG）聯(lián)合施普林格·自然集團(tuán)（Springer?Nature?Group）發(fā)布的《國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)2022》顯示，全球科技創(chuàng)新中心城市高度集中于歐美發(fā)達(dá)國家和少數(shù)新興經(jīng)濟(jì)體。拉美和東南亞部分國家在躋身中等收入經(jīng)濟(jì)體行列之后，科技創(chuàng)新能力始終沒有實現(xiàn)根本突破，缺乏強有力的創(chuàng)新城市則是重要原因。

后發(fā)國家培育創(chuàng)新核心動能，首先會面臨來自發(fā)達(dá)國家的系統(tǒng)性打壓遏制。在缺乏高能級創(chuàng)新極核和發(fā)達(dá)創(chuàng)新體系的情況下，后發(fā)國家很難有效組織創(chuàng)新資源以實現(xiàn)創(chuàng)新力的根本突破。同樣重要的是，由于技術(shù)進(jìn)步內(nèi)生依賴于資本存量，技術(shù)進(jìn)步下資本存量的正外部性對經(jīng)濟(jì)增長的作用越來越顯著。李海明，?盧昀，?伯莉紅.?“中等收入陷阱”及其跨越的門檻條件：一個內(nèi)生技術(shù)進(jìn)步解釋［J］.?西南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），?2019（7）：?78.?一些后發(fā)國家在摘完“低垂的果子”后，被鎖定在大規(guī)模和低成本的生產(chǎn)性競爭之中，朱玉成.?中國跨越“中等收入陷阱”和預(yù)防“高收入之墻”的政策創(chuàng)新研究［J］.?社會科學(xué)，?2020（4）：?58.?導(dǎo)致轉(zhuǎn)向創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)面臨深層次障礙。發(fā)展創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)離不開高素質(zhì)的人力資本供給。日韓成功突破“中等收入陷阱”，在很大程度上得益于通過構(gòu)建“發(fā)展型政府”，在強化國家力量推動科技創(chuàng)新的同時加大教育投入力度，強化創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)的人力資本供給。比較而言，拉美地區(qū)整體人力資本發(fā)展水平落后于同時期的日本、韓國、新加坡等亞洲國家，這被認(rèn)為是其長期經(jīng)濟(jì)增長乏力、創(chuàng)新動能不足的重要原因。劉鵬.?拉美人力資本形成動因：基于工資差距和社會分配公平的視角［J］.?拉丁美洲研究，?2019（10）：?92.?近年來，智利推行“低收入群體基礎(chǔ)教育質(zhì)量改善計劃”“改善基礎(chǔ)教育質(zhì)量和公平計劃”，巴西出臺“更多教育計劃”“學(xué)校獎學(xué)金計劃”“人人上大學(xué)計劃”等，這使其人力資本結(jié)構(gòu)有所改善，但由于教育投入的產(chǎn)出效益具有滯后性，拉美國家人力資本對國家創(chuàng)新力的支撐力仍然有限。

（三）阻滯城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)動態(tài)進(jìn)化：無法完成現(xiàn)代化結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型

現(xiàn)代化是從傳統(tǒng)社會轉(zhuǎn)向現(xiàn)代社會的根本性變革，構(gòu)建現(xiàn)代城鄉(xiāng)關(guān)系是一個國家完成社會轉(zhuǎn)型的根本標(biāo)志。馬克思認(rèn)為，近代城市的形成與發(fā)展，內(nèi)在驅(qū)動力來自社會分工和大工業(yè)的出現(xiàn)，“一個民族內(nèi)部的分工，首先引起工商業(yè)勞動和農(nóng)業(yè)勞動的分離，從而也引起城鄉(xiāng)的分離和城鄉(xiāng)利益的對立?！瘪R克思恩格斯選集（第1卷）［M］.?北京：?人民出版社，?1995：?68.?受資本邏輯的主導(dǎo)，與“東方從屬于西方”“落后國家從屬于發(fā)達(dá)國家”一樣，“農(nóng)村從屬于城市”，城市憑借優(yōu)勢地位實施對鄉(xiāng)村的剝奪。資本主義城鄉(xiāng)分離與對立具有內(nèi)生性與必然性，走向城鄉(xiāng)融合有待未來社會破解。然而令人吊詭的是，歐美發(fā)達(dá)國家在資本主義現(xiàn)代化進(jìn)程中較好地處理了城鄉(xiāng)關(guān)系。英國工業(yè)革命的產(chǎn)生，得益于更早時期經(jīng)歷的農(nóng)業(yè)革命，其核心是一系列技術(shù)改良和新技術(shù)發(fā)明的應(yīng)用，讓英國得以逃離“農(nóng)耕桎梏”。艾倫·麥克法蘭.?現(xiàn)代世界的誕生［M］.?管可秾，?劉北成，?譯.?上海：?上海人民出版社，?2013：?1213.?農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的提升，不僅為工業(yè)發(fā)展提供了“原料”，也得以分流出大量剩余勞動力，為工業(yè)革命提供必要的人力資源。城市是現(xiàn)代工業(yè)的載體，城鄉(xiāng)的分離、城市化的快速推進(jìn)，成為現(xiàn)代工業(yè)崛起的加速器。伴隨工業(yè)化發(fā)展，人口、資本等生產(chǎn)要素從農(nóng)村向城市匯聚，工業(yè)化與城鎮(zhèn)化的互動反過來帶動了農(nóng)業(yè)農(nóng)村的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型。由于城鄉(xiāng)關(guān)系較為協(xié)調(diào)，英美德等發(fā)達(dá)國家迄今仍保留著底蘊深厚的傳統(tǒng)鄉(xiāng)村風(fēng)貌。但深究其本質(zhì)，歐美發(fā)達(dá)國家并未消滅城鄉(xiāng)差別，而是實現(xiàn)了矛盾轉(zhuǎn)移，對內(nèi)轉(zhuǎn)化為資本與勞動的矛盾，對外轉(zhuǎn)化為全球范圍的南北矛盾，西方發(fā)達(dá)國家內(nèi)部的城鄉(xiāng)工農(nóng)“和諧”掩蓋了中心—外圍國之間的不平等關(guān)系。

城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)是廣大發(fā)展中國家的典型社會結(jié)構(gòu)，劉易斯及其后繼者費景漢和拉尼斯的城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)理論刻畫了處于現(xiàn)代化進(jìn)程中的城鄉(xiāng)關(guān)系，農(nóng)業(yè)部門與非農(nóng)業(yè)部門間勞動生產(chǎn)率及報酬率的落差推動勞動力的城鄉(xiāng)轉(zhuǎn)移，直到跨過劉易斯拐點。受復(fù)雜因素影響，廣大發(fā)展中國家往往陷入城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的困局，無法完成城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型。二戰(zhàn)后，以拉美國家為代表，部分發(fā)展中國家實施“進(jìn)口替代工業(yè)化”，一度帶來經(jīng)濟(jì)的高速增長，推動大量農(nóng)村人口涌入城市。但由于工業(yè)化進(jìn)程并不順暢且被西方跨國公司控制，現(xiàn)代工業(yè)部門就業(yè)空間狹窄，城市化缺乏產(chǎn)業(yè)支撐，導(dǎo)致大量人口失業(yè)或在非正規(guī)部門就業(yè)，產(chǎn)生了一批遍布貧民窟的巨型城市，帶來了嚴(yán)重的負(fù)面社會后果。印度由于沒有經(jīng)歷深刻的社會革命，滯后的土地革命以及傳統(tǒng)種姓制殘余等成為社會轉(zhuǎn)型和現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重大障礙，大大延緩了印度的現(xiàn)代化進(jìn)程。

（四）阻滯發(fā)展道路模式自主探索：加劇戰(zhàn)略與策略扭曲錯配

正確處理戰(zhàn)略與策略的關(guān)系，事關(guān)一國現(xiàn)代化能否順利推進(jìn)。在現(xiàn)代化指導(dǎo)思想上，受現(xiàn)代化西方中心論的影響，長期以來，西方現(xiàn)代化模式被視為后發(fā)國家追求現(xiàn)代化的唯一正解。由于后發(fā)國家在現(xiàn)代世界體系中處于被支配的不利地位，無法獲得西方發(fā)達(dá)國家的現(xiàn)代化先發(fā)優(yōu)勢，而陷入模仿者困境，被長期鎖定在落后狀態(tài)。一些學(xué)者經(jīng)過反思，其思想形成了不發(fā)達(dá)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、依附理論等流派，從現(xiàn)代世界體系“中心—邊緣”的本質(zhì)屬性上來解答“為什么落后的資本主義國家沒有沿著其他資本主義國家的歷史所常見的資本主義發(fā)展道路前進(jìn)，以及為什么它們一直沒有什么進(jìn)展或進(jìn)展緩慢？”保羅·巴蘭.?增長的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.?蔡中興，?楊宇光，?譯.?北京：?商務(wù)印書館，?2000：?223.??其邏輯推論是，在中心—邊緣體系仍占據(jù)統(tǒng)治地位的情況下，后發(fā)國家如果選擇與發(fā)達(dá)國家“脫鉤”，其結(jié)果必然是無法獲得足夠的外部先進(jìn)要素而陷入發(fā)展被動；如果選擇依附發(fā)展道路，試圖在有限空間內(nèi)培育發(fā)展動能，其結(jié)果難免是保持低水平發(fā)展?fàn)顟B(tài)，且難逃本國經(jīng)濟(jì)命脈被西方發(fā)達(dá)國家和跨國公司操控的命運。一些拉美國家發(fā)展本國獨立工業(yè)的曲折歷程印證了“脫鉤”與依附發(fā)展的雙重困境。

一些國家陷入現(xiàn)代化陷阱，其重要原因在于戰(zhàn)略與策略選擇的偏差，在事關(guān)本國前途命運的重大決策上誤入歧途，導(dǎo)致現(xiàn)代化遭遇嚴(yán)重挫折。蘇聯(lián)解體后，俄羅斯向西方“一邊倒”，盲目引入自由化方案，實施激進(jìn)的“沙塔林計劃”（即“500天計劃”），“休克療法”帶來的不僅不是社會進(jìn)步，反而是社會生產(chǎn)力的嚴(yán)重倒退。20世紀(jì)70年代，深受債務(wù)危機(jī)拖累的拉美成為新自由主義的“試驗場”。主張“絕對自由化”“徹底私有化”“全面市場化”等措施的“芝加哥子弟”開出的“藥方”并未扭轉(zhuǎn)拉美諸國現(xiàn)代化屢遭挫折的命運。在戰(zhàn)略與策略選擇上，一些后發(fā)國家表現(xiàn)出戰(zhàn)略搖擺、策略激進(jìn)且易變，一些國家缺乏國家自主性，民粹主義思潮的社會基礎(chǔ)強大，福利主義成為各類政黨攫取選票的不二之選。遠(yuǎn)超本國發(fā)展水平的超前福利透支未來，降低社會勞動參與率，削弱國家競爭力，成為現(xiàn)代化動力弱化的重要原因。

現(xiàn)代化陷阱類型的多元性和國別的差異性，決定了其阻滯效應(yīng)的多樣性。一般而言，在現(xiàn)代化啟動階段，后發(fā)國家會因資本技術(shù)“缺口”、國家能力不足、在國際體系中處于邊緣或依附地位等原因，無法獲得現(xiàn)代化“第一推動力”；在現(xiàn)代化取得一定成功后，則可能陷入轉(zhuǎn)型失序失范帶來的社會動蕩或因創(chuàng)新乏力無法實現(xiàn)現(xiàn)代化進(jìn)階攀高。現(xiàn)代化陷阱的共通之處在于，一旦陷入“負(fù)面的穩(wěn)態(tài)均衡狀態(tài)”，就會產(chǎn)生負(fù)向連鎖反應(yīng)和擴(kuò)散效應(yīng)，導(dǎo)致風(fēng)險層層放大，造成經(jīng)濟(jì)衰退、社會動蕩，吞噬既有發(fā)展成果，導(dǎo)致一國現(xiàn)代化進(jìn)程遲滯甚至中斷，這使得對其可能帶來的危害不可不察。

二、化解現(xiàn)代化陷阱阻滯效應(yīng)的中國經(jīng)驗

現(xiàn)代化陷阱之所以會產(chǎn)生不容忽視的發(fā)展阻滯效應(yīng)，在于陷阱的強大破壞性及負(fù)效應(yīng)的擴(kuò)散性?，F(xiàn)代化是全方位的社會變革，涉及環(huán)節(jié)多、領(lǐng)域廣，其中一些關(guān)鍵環(huán)節(jié)和領(lǐng)域的功能缺失或弱化，都可能產(chǎn)生連鎖反應(yīng)，形成系統(tǒng)性風(fēng)險，從而阻礙現(xiàn)代化進(jìn)程。中國式現(xiàn)代化成功跨越多重現(xiàn)代化陷阱，展示了中國式現(xiàn)代化的強勁動力和巨大韌性，彰顯了非凡的中國之力、中國之智。

（一）牢牢掌握現(xiàn)代化戰(zhàn)略主動：從根本上規(guī)避現(xiàn)代化“顛覆性錯誤”

習(xí)近平總書記一再強調(diào)，絕不能犯“顛覆性錯誤”，因為一旦出現(xiàn)“顛覆性錯誤”，其造成的嚴(yán)重危害將無法彌補，不可收拾。近代中國曾因遭遇外敵入侵而被迫中斷近代化和現(xiàn)代化進(jìn)程，造成不可估量的社會損失。直到新中國成立，我國才從政治上擺脫依附地位，開始牢牢掌握國家現(xiàn)代化建設(shè)戰(zhàn)略主動權(quán)。因為掌握了戰(zhàn)略主動，才讓新中國在大規(guī)模接受“蘇聯(lián)援助”時堅守了國家主權(quán)底線。1953年，在我國“一五”計劃實施之際，周恩來指出，“毛主席說過，我們的國家在政治上已經(jīng)獨立，但要做到完全獨立，還必須實現(xiàn)國家工業(yè)化。如果工業(yè)不發(fā)展，已經(jīng)獨立了的國家甚至還有可能變成人家的附庸國。對于社會主義國家，我們能不能有依賴心理呢？比如由蘇聯(lián)搞重工業(yè)、國防工業(yè)，我們搞輕工業(yè)，這樣行不行呢？我看不行?！敝芏鱽斫?jīng)濟(jì)文選［M］.?北京：?中央文獻(xiàn)出版社，?1993：?151152.?新中國以舉國之力發(fā)展重工業(yè)，在很短時期內(nèi)建立了獨立自主的工業(yè)體系和國防工業(yè)體系，奠定了國家現(xiàn)代化的關(guān)鍵基礎(chǔ)。因為掌握戰(zhàn)略主動權(quán)，改革開放后，我國大規(guī)模招引外資，依托低水平比較優(yōu)勢深度融入國際分工體系，在經(jīng)濟(jì)外向度大幅提升的同時始終掌握經(jīng)濟(jì)主權(quán)和獨立的戰(zhàn)略與政策制定權(quán)。中國在1997年亞洲金融危機(jī)、2008年國際金融危機(jī)等重大外部沖擊中保持了金融政策獨立性，在經(jīng)濟(jì)全球化遭遇逆流、國際經(jīng)濟(jì)循環(huán)格局發(fā)生深度調(diào)整之際主動構(gòu)建“雙循環(huán)”新發(fā)展格局，這讓中國避免了因金融動蕩等重大災(zāi)難導(dǎo)致社會財富被摧毀的悲劇。因為掌握戰(zhàn)略主動權(quán)，我國一方面通過社會主義革命實現(xiàn)所有制、土地制度等的根本性變革，構(gòu)建起與現(xiàn)代化建設(shè)相適應(yīng)的社會基礎(chǔ)和制度基礎(chǔ)，避免了一些國家因土地革命不徹底造成的利益僵化、結(jié)構(gòu)固化；另一方面通過實施系統(tǒng)性、不間斷的改革，持續(xù)推動制度與政策優(yōu)化，形成與現(xiàn)代化建設(shè)相匹配的激勵結(jié)構(gòu)，保護(hù)激發(fā)各類社會主體的積極性和創(chuàng)造性，讓我國現(xiàn)代化建設(shè)始終洋溢著蓬勃的生機(jī)活力。因為掌握戰(zhàn)略主動權(quán)，我國積極探索適合本國國情的發(fā)展道路，成功開拓中國式現(xiàn)代化，從根本上避免了現(xiàn)代化“西方中心論”陷阱，確保中國式現(xiàn)代化避免犯“顛覆性錯誤”，得以扎實推進(jìn)、行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

（二）廣拓現(xiàn)代增長動力源：保障現(xiàn)代化成果“持續(xù)性積累”

資本稀缺是我國現(xiàn)代化建設(shè)遇到的長期困擾。新中國初期，為優(yōu)先發(fā)展資本密集型和技術(shù)密集型的重化工業(yè)和現(xiàn)代國防科技工業(yè)，國家通過“工農(nóng)剪刀差”和壓低城市勞動力工資福利等舉措加速資本積累，在取得積極成效的同時也付出了效率與公平失衡的重大代價。改革開放后，我國通過大規(guī)模吸引外資來填補資本等現(xiàn)代要素“缺口”，使之成為經(jīng)濟(jì)高速增長的重要驅(qū)動力。在此過程中，我國持續(xù)深化國有企業(yè)改革，堅持有利于國有資產(chǎn)保值增值、有利于提高國有經(jīng)濟(jì)競爭力、有利于放大國有資本功能的改革方針，不斷筑牢社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的重要物質(zhì)基礎(chǔ)；毫不動搖鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)，毫不動搖鼓勵、支持、引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展，保證各種所有制經(jīng)濟(jì)依法平等使用生產(chǎn)要素、公平參與市場競爭、同等受到法律保護(hù)，積極營造市場化、國際化、法治化營商環(huán)境，健全以公平為原則的產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，弘揚契約精神和企業(yè)家精神，依法保護(hù)民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家權(quán)益，形成有利于資本和社會財富積累的制度保障和穩(wěn)定預(yù)期。隨著資本要素的穩(wěn)定積累和社會財富的大幅擴(kuò)張，資本要素稀缺的局面發(fā)生根本轉(zhuǎn)變，為我國高水平推進(jìn)投資驅(qū)動提供了雄厚的物質(zhì)支撐，也為我國大規(guī)模開展高投入、高風(fēng)險、長周期的創(chuàng)新活動提供了必要的資本條件。在社會財富積累上，我國持續(xù)開展大規(guī)模基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，截至2022年年底，全國鐵路營業(yè)里程達(dá)到15.5萬公里，其中4.2萬公里的高速鐵路營業(yè)里程世界領(lǐng)先；建成全球規(guī)模最大、技術(shù)領(lǐng)先的網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施；我國還是全球第二大消費市場、第一大網(wǎng)絡(luò)零售市場，制造業(yè)增加值居世界首位。社會財富與社會生產(chǎn)力的持續(xù)積累，讓大國基建、大國工業(yè)、大國市場優(yōu)勢加速顯現(xiàn)，成為中國式現(xiàn)代化取得實質(zhì)性進(jìn)展的直接體現(xiàn)，彰顯了中國式現(xiàn)代化的強勁生命力。

（三）走開放式自主創(chuàng)新道路：以科技自立自強跳出“追隨者陷阱”

現(xiàn)代化的根本動力來源于創(chuàng)新，后發(fā)國家只有在前沿創(chuàng)新力上實現(xiàn)根本突破，才能真正跳出“中等收入陷阱”與“轉(zhuǎn)型陷阱”。實現(xiàn)高水平自立自強是中國式現(xiàn)代化的戰(zhàn)略支撐。新中國成立后，在十分艱苦的條件下，我國科技事業(yè)幾乎從零起步，依靠舉國體制取得了以“兩彈一星”為標(biāo)志的一批戰(zhàn)略科技成果，從根本上改變了中國落后農(nóng)業(yè)國的面貌。進(jìn)入改革開放新時期，我國主動推進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式逐步轉(zhuǎn)入依靠科技進(jìn)步和提高勞動者素質(zhì)的軌道，在科學(xué)技術(shù)前沿取得了一批重大自主創(chuàng)新成果。黨的十八大以來，我國發(fā)揮新型舉國體制獨特優(yōu)勢，培育壯大戰(zhàn)略科技力量，充分發(fā)揮企業(yè)的創(chuàng)新主體地位，打造由科技強到產(chǎn)業(yè)強、經(jīng)濟(jì)強、國家強的通道，深化國際科技合作，向成為世界科技強國、成為世界主要科學(xué)中心和創(chuàng)新高地的戰(zhàn)略目標(biāo)奮力攀升。在計劃經(jīng)濟(jì)時期，我國為快速突破重大科技項目，在制度設(shè)計上成立了中共中央專門委員會，在黨中央的直接授權(quán)和領(lǐng)導(dǎo)下，全權(quán)負(fù)責(zé)原子彈、核潛艇、導(dǎo)彈等國防科技研制，以舉國體制完成重大任務(wù)成為“取得重大突破，實現(xiàn)重大發(fā)展”的發(fā)動機(jī)，路風(fēng)，?何鵬宇.?舉國體制與重大突破——以特殊機(jī)構(gòu)執(zhí)行和完成重大任務(wù)的歷史經(jīng)驗及啟示［J］.?管理世界，?2021（7）：?15.?成效堪比二戰(zhàn)時期美國的戰(zhàn)時生產(chǎn)局、曼哈頓計劃以及至今還在活躍的國防高級研究計劃局（DARPA）。為推動科技自立自強，我國注重發(fā)揮企業(yè)的主體作用和市場機(jī)制配置創(chuàng)新資源的決定性作用，同時積極探索構(gòu)建新型舉國體制。針對我國部分重點領(lǐng)域關(guān)鍵核心技術(shù)受制于人的情況，習(xí)近平總書記指出：“要發(fā)揮我國社會主義制度能夠集中力量辦大事的優(yōu)勢，優(yōu)化配置優(yōu)勢資源，推動重要領(lǐng)域關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)?！绷?xí)近平.?在科學(xué)家座談會上的講話［N］.?人民日報，?20200912（02）.?新型舉國體制強調(diào)科技與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的互動和“正反饋”循環(huán)，將“集中力量辦大事”與“激發(fā)全社會創(chuàng)新創(chuàng)造活力”有機(jī)結(jié)合，實現(xiàn)體制機(jī)制“破局”，以長期主義和“超越競爭”?促進(jìn)各類創(chuàng)新要素的新組合和合理流動，克服各類問題和障礙。丁明磊，?黃琪軒.?健全新型舉國體制的邏輯思考與實踐啟示［J］.?學(xué)術(shù)前沿，?2023（1）：?70.?我國全球創(chuàng)新指數(shù)排名從2012年的第34位上升到2022年的第11位，成功進(jìn)入創(chuàng)新型國家行列。中國在全球創(chuàng)新版圖中的地位和作用發(fā)生了新的變化，既是國際前沿創(chuàng)新的重要參與者，也是共同解決全球性問題的重要貢獻(xiàn)者。趙永新.?我國成功進(jìn)入創(chuàng)新型國家行列［N］.?人民日報，?20220607（02）.?在科技自立自強上的接續(xù)突破，讓中國式現(xiàn)代化獲得至關(guān)重要的核心動能，成為跳出“跟隨—落后—再跟隨—再落后”循環(huán)的治本之策。

（四）從城鄉(xiāng)二元走向城鄉(xiāng)融合：引領(lǐng)新型城鄉(xiāng)關(guān)系的“一體化重塑”

新中國成立后，我國實施重工業(yè)優(yōu)先的產(chǎn)業(yè)政策和城市偏向的城鄉(xiāng)政策，形成了城鄉(xiāng)二元體制。改革開放后，伴隨城鄉(xiāng)二元體制的打破、農(nóng)村工業(yè)化的突破，勞動力等要素在城鄉(xiāng)區(qū)域間流動，從城鄉(xiāng)分割轉(zhuǎn)向城鄉(xiāng)融合成為發(fā)展大勢。進(jìn)入21世紀(jì)，中共中央明確“我國二元經(jīng)濟(jì)社會結(jié)構(gòu)的問題，要在工業(yè)化、信息化的進(jìn)程中逐步加以解決”，江澤民文選（第3卷）［M］.北京：?人民出版社，?2006：?409.?提出“我國總體上已到了以工促農(nóng)、以城帶鄉(xiāng)的發(fā)展階段?！焙\濤文選（第2卷）［M］.北京：?人民出版社，?2016：?367.?為構(gòu)建新型城鄉(xiāng)關(guān)系，我國注重把握本源性規(guī)律，明確“‘大國小農(nóng)是我們的基本國情農(nóng)情，小規(guī)模家庭經(jīng)營是農(nóng)業(yè)的本源性制度”十九大以來重要文獻(xiàn)選編（上）［M］.?北京：?中央文獻(xiàn)出版社，?2019：?144.?，走適合中國國情的農(nóng)業(yè)強國之路；把握“現(xiàn)代化進(jìn)程中城的比重上升、鄉(xiāng)的比重下降是客觀規(guī)律，但城鄉(xiāng)將長期共生并存也是客觀規(guī)律”，保持處理城鄉(xiāng)關(guān)系的歷史耐心，以漸進(jìn)式、社會可承受的方式逐步推進(jìn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展；強調(diào)工業(yè)化與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展，推動工業(yè)化創(chuàng)造供給與城市化創(chuàng)造需求間的供需平衡，同時推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、促進(jìn)城鄉(xiāng)融合，以增強農(nóng)村、小城鎮(zhèn)、縣城吸引就業(yè)人口的能力，從根本上破解拉美城市化缺乏工業(yè)等現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)支撐的問題；針對“城市化滯后于工業(yè)化”“市民化不足”等特色性問題，我國則通過深化改革逐步打開農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化的制度通道。鑒于我國是在工業(yè)化和城鎮(zhèn)化發(fā)育不足，無法消化數(shù)以億計的農(nóng)業(yè)人口的情況下推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的，一旦處理不當(dāng)，不僅會造成客觀的物質(zhì)損害，還可能外溢造成嚴(yán)重的社會矛盾和風(fēng)險。因此，我國在推動城市化發(fā)展時，使用城鎮(zhèn)化而非城市化的概念，意在“農(nóng)民在城里沒有徹底扎根之前，不要急著斷了他們在農(nóng)村的后路，讓農(nóng)民在城鄉(xiāng)間可進(jìn)可退?！绷?xí)近平談治國理政（第4卷）［M］.?北京：?外文出版社，?2022：?195.?這種富有彈性的制度安排，大大增加了我國應(yīng)對現(xiàn)代化風(fēng)險挑戰(zhàn)的回旋余地。

三、跨越現(xiàn)代化陷阱中國經(jīng)驗的世界歷史意義

現(xiàn)代化具有高壁壘性，發(fā)展中國家走現(xiàn)代化之路需闖過“現(xiàn)代化啟動”“經(jīng)濟(jì)起飛”“中等收入陷阱”等關(guān)口，還得“消化”傳統(tǒng)社會秩序瓦解而新秩序尚未建立所滋生的社會失序、道德失范、治理不彰等困局。中國式現(xiàn)代化開辟了一條由中國大規(guī)模實踐、并將在中國率先形成成熟形態(tài)的現(xiàn)代化新道路，跨越現(xiàn)代化陷阱的實踐探索及彰顯中國智慧的特色經(jīng)驗，不僅指引中國邁向社會主義現(xiàn)代化強國目標(biāo)，而且正如“中國以改變自身的方式改變世界”一樣，具有深遠(yuǎn)的世界歷史意義。

（一）跳出“現(xiàn)代化=西方化”窠臼：打破了西方經(jīng)典現(xiàn)代化對現(xiàn)代化的壟斷權(quán)

現(xiàn)代化從一開始就打上了深刻的西方烙印，“西方中心論”影響深遠(yuǎn)，似乎“西化”是通向現(xiàn)代化的唯一道路、唯一模板?，F(xiàn)代化從西歐向全球擴(kuò)展，一個歷史性后果就是“東方從屬于西方”。近代中國誠心誠意向西方學(xué)習(xí)，結(jié)果屢屢遭受排擠、打壓乃至侵略。二戰(zhàn)后，一些獨立后的發(fā)展中國家紛紛移植西方模式，與自身傳統(tǒng)割裂，不僅未能實現(xiàn)現(xiàn)代化“突圍”，反而加重了依附性和發(fā)展脆弱性。在西方現(xiàn)代化理論范式中，西方發(fā)達(dá)國家作為中心國對后發(fā)國家進(jìn)行剝奪具有“天然合理性”。一個深刻的悖論在于，西方現(xiàn)代化范式的經(jīng)典性和唯一性如果確立，即意味著西方獲得天然的領(lǐng)先性和不可超越性，后發(fā)國家即使實現(xiàn)現(xiàn)代化，也只是模仿者和后來者，這與現(xiàn)代化本質(zhì)上的領(lǐng)先性和前沿性相背離，而在西方主導(dǎo)的國際秩序中追求現(xiàn)代化，無疑大大增加了后發(fā)國家實現(xiàn)現(xiàn)代化的難度。世界上并不存在一模一樣的現(xiàn)代化模式，正反兩方面的經(jīng)驗教訓(xùn)表明，只有把現(xiàn)代化的一般理論與本國實際緊密結(jié)合在一起，才能形成契合自身需求、體現(xiàn)自身特點的現(xiàn)代化道路。中國跨越現(xiàn)代化陷阱的經(jīng)驗，首先就是跨越西方現(xiàn)代化中心論陷阱，這讓中國得以跳出“現(xiàn)代化=西方化”的發(fā)展誤區(qū)和思維誤區(qū)。中國自主探索現(xiàn)代化道路，賦予現(xiàn)代化以中國特色、中國風(fēng)格、中國氣派，既順應(yīng)了世界現(xiàn)代化潮流又保持了中華文明的延續(xù)性，既從開放中汲取了養(yǎng)分又不失主體性，既堅守了社會主義方向又與不同社會制度的國家和平相處，開辟了現(xiàn)代化新路徑、新境界，打破了西方世界對現(xiàn)代化的規(guī)則制定權(quán)和話語壟斷權(quán)，為廣大發(fā)展中國家走向現(xiàn)代化提供了全新選擇。

（二）跨越“卡夫丁峽谷”：開辟了社會主義國家通往現(xiàn)代化的新路

馬克思高度肯定中華文明對人類文明進(jìn)步的貢獻(xiàn)，科學(xué)預(yù)見了“中國社會主義”的出現(xiàn)。對于中國這樣曾經(jīng)落后的東方民族而言，如果亦步亦趨走資本主義道路，注定無法擺脫依附地位。實踐業(yè)已證明，中國想走一條獨立自主的資本主義道路是行不通的，唯有走社會主義道路，才能讓中國擺脫西方現(xiàn)代化中心論的束縛，實現(xiàn)社會主義性質(zhì)的廣泛意義的社會革命，才能走上一條通往現(xiàn)代化的正確道路。歷史地看，社會主義革命沒有發(fā)生在資本主義高度發(fā)達(dá)的國家，而是在較為落后的國家取得勝利。因此，社會主義國家均面臨實現(xiàn)現(xiàn)代化的任務(wù)。馬克思晚年在跨越“不通過資本主義制度的卡夫丁峽谷”上的探索，寄希望于東方國家“可以不通過資本主義制度的卡夫丁峽谷，而吸取資本主義制度所取得的一切肯定成果?！瘪R克思恩格斯全集（第19卷）［M］.?北京：?人民出版社，?1963：?451.?蘇聯(lián)社會主義現(xiàn)代化的探索隨著蘇聯(lián)解體而告終。中國式現(xiàn)代化從一開始就打上了鮮明的社會主義烙印，跳出了資本主義現(xiàn)代化范式，將社會主義與現(xiàn)代化緊密結(jié)合，賦予人類現(xiàn)代化以全新內(nèi)涵。在現(xiàn)代化性質(zhì)上，中國式現(xiàn)代化堅持“人的現(xiàn)代化”的核心地位，以滿足人民美好生活需求為導(dǎo)向構(gòu)建現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系，將“人的城鎮(zhèn)化”理念注入城鎮(zhèn)化和城鄉(xiāng)融合進(jìn)程，更加注重提高戶籍人口城鎮(zhèn)化率，更加注重城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)均等化，更加注重環(huán)境宜居和歷史文脈傳承，從根本上避免“見物不見人”的城鎮(zhèn)化模式的內(nèi)在弊端，創(chuàng)造體現(xiàn)“人的現(xiàn)代化”本質(zhì)要求的現(xiàn)代城市文明新形態(tài)；超越西方現(xiàn)代化資本至上邏輯，既注重激發(fā)“資本的文明面”，也對資本的無序擴(kuò)張進(jìn)行必要規(guī)制，保護(hù)和激勵各類主體的主動性、創(chuàng)造性，以不斷增強全體人民的獲得感、幸福感、安全感作為奮斗目標(biāo)，最終實現(xiàn)人的現(xiàn)代化和自由全面發(fā)展。正如習(xí)近平總書記所說：“我們最大的優(yōu)勢是我國社會主義制度能夠集中力量辦大事，這是我們成就事業(yè)的重要法寶。”習(xí)近平談治國理政（第2卷）［M］.?北京：?外文出版社，?2017：?273.?中國式現(xiàn)代化注重發(fā)揮社會主義制度能夠集中力量辦大事的優(yōu)勢，集中力量破解各個階段的主要矛盾，在發(fā)展重化工業(yè)、突破國防科技、發(fā)展戰(zhàn)略科技力量、發(fā)展大型基礎(chǔ)設(shè)施、建設(shè)高能級城市群和都市圈、構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場等重大領(lǐng)域持續(xù)突破，成為現(xiàn)代化建設(shè)的強力支撐。

（三）探路“時空壓縮”型現(xiàn)代化：開創(chuàng)了后發(fā)國家并聯(lián)疊加式現(xiàn)代化新道路

在世界現(xiàn)代化進(jìn)程中，“四化”在歷時態(tài)中的非同步性與成熟階段的同步性，是一個“自然歷史過程”，構(gòu)成西方現(xiàn)代化語境中各國現(xiàn)代化發(fā)展演進(jìn)的一般圖景。歐美國家基于自身經(jīng)濟(jì)、政治和文化等現(xiàn)代性要素的嬗變，沒有來自其他已經(jīng)完成現(xiàn)代化國家的外部壓力，在其內(nèi)部矛盾要素的推動下，按自身規(guī)律發(fā)展演進(jìn)，現(xiàn)代化的階段性特征十分明顯。與西方現(xiàn)代化漸次推進(jìn)不同，我國是現(xiàn)代化的后來者，不具備早期西方國家從容推進(jìn)現(xiàn)代化的客觀條件。習(xí)近平總書記高屋建瓴地指出，“我國現(xiàn)代化同西方發(fā)達(dá)國家有很大不同。西方發(fā)達(dá)國家是一個‘串聯(lián)式的發(fā)展過程，工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、信息化順序發(fā)展，發(fā)展到目前水平用了二百多年時間。我們要后來居上，把‘失去的二百年找回來，決定了我國發(fā)展必然是一個‘并聯(lián)式的過程，工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是疊加發(fā)展的?！敝泄仓醒胛墨I(xiàn)研究室，編.習(xí)近平關(guān)于社會主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)論述摘編［M］.?北京：?中央文獻(xiàn)出版社，?2017：?12.?面對落后于時代的現(xiàn)狀，如何把“失去的二百年”找回來？這決定了中國式現(xiàn)代化必須同步推進(jìn)“四化”疊加發(fā)展。全方位推動“四化同步”發(fā)展，將中國式現(xiàn)代化置于堅實的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系和新型城鄉(xiāng)工農(nóng)關(guān)系之上，為后發(fā)人口大國現(xiàn)代化提供了全新方案，完成了西方現(xiàn)代化范式下不可能完成的任務(wù)，不僅將自身進(jìn)入現(xiàn)代化國家行列的時間大大提前，也為廣大發(fā)展中國家追求現(xiàn)代化帶來了希望，促使其加速現(xiàn)代化進(jìn)程。

（四）防范與駕馭重大風(fēng)險：豐富了化解現(xiàn)代化風(fēng)險的現(xiàn)實方案

現(xiàn)代化進(jìn)程從來不乏風(fēng)險挑戰(zhàn)，我國自主探索非西方現(xiàn)代化道路更是如此。西方國家在現(xiàn)代化進(jìn)程中，資源、生態(tài)空間充裕，且從殖民掠奪、轉(zhuǎn)嫁危機(jī)、掌控國際分工和世界市場中獲利豐厚，加之有較長時間認(rèn)識消化不同階段產(chǎn)生的矛盾問題，較為成功地處理了城鄉(xiāng)關(guān)系等矛盾。但資本邏輯所支配的西方現(xiàn)代化存在不可克服的內(nèi)在矛盾，在西方現(xiàn)代化的框架內(nèi)不可能消除現(xiàn)代化的風(fēng)險。在資源空間有限的情況下，后發(fā)大國想復(fù)制西方現(xiàn)代化成功之路幾無可能。中國式現(xiàn)代化跳出了西方現(xiàn)代化的模式陷阱，具備化解現(xiàn)代化風(fēng)險的理論、制度和物質(zhì)條件?；A(chǔ)不牢，地動山搖。一些后發(fā)國家缺乏獨立的工業(yè)體系，通過輸出資源、開放市場實現(xiàn)了短期繁榮，一旦形勢有變則陷入衰退，現(xiàn)代化進(jìn)程停滯、中斷甚至倒退。面對現(xiàn)代化建設(shè)風(fēng)險，中國尤其注重處理好改革、發(fā)展、穩(wěn)定之間的關(guān)系，強調(diào)“穩(wěn)定壓倒一切”。穩(wěn)定的社會環(huán)境、制度環(huán)境、政策環(huán)境，有利于形成穩(wěn)定的社會預(yù)期，也有利于資本和社會財富的持續(xù)積累，形成現(xiàn)代化建設(shè)成就不斷積累的正向循環(huán)。中國創(chuàng)造出“經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展和社會長期穩(wěn)定兩大奇跡”，蘊藏著我國成功破解“現(xiàn)代性帶來穩(wěn)定，現(xiàn)代化帶來不穩(wěn)定”的“亨廷頓悖論”的“密碼”，這對深受經(jīng)濟(jì)停滯、社會動蕩困擾的廣大發(fā)展中國家具有重要的啟示價值。

四、結(jié)語

中國式現(xiàn)代化的開創(chuàng)與拓展，包含著對跨越現(xiàn)代化陷阱的探索實踐，蘊藏著跨越現(xiàn)代化陷阱的經(jīng)驗智慧。馬克思在考察人類社會演進(jìn)規(guī)律時提出，“人體解剖對于猴體解剖是一把鑰匙?！瘪R克思恩格斯文集（第8卷）［M］.?北京：?人民出版社，?2009：?29.?這意味著，在事物發(fā)展的成熟階段回頭審視，可以更好地理解是哪些因素和特質(zhì)讓其克服障礙、得以發(fā)展演進(jìn)。中華民族偉大復(fù)興已進(jìn)入不可逆轉(zhuǎn)的歷史進(jìn)程，運用“從后思索法”來審視中國的百年奮斗歷程，探尋其生命力密碼，可以發(fā)現(xiàn)，中國跨越各類陷阱、成功開辟中國式現(xiàn)代化道路是其中的關(guān)鍵原因。中國式現(xiàn)代化從中華文明深處而來，彰顯社會主義的先進(jìn)性，融入由現(xiàn)代性力量所開辟的世界歷史進(jìn)程，并貢獻(xiàn)出新的現(xiàn)代化道路和新文明類型，為后發(fā)國家跨越陷阱最終實現(xiàn)現(xiàn)代化提供了中國方案。中國式現(xiàn)代化正處于進(jìn)行時，前進(jìn)途中仍會遭遇風(fēng)險陷阱，“各種風(fēng)險我們都要防控，但重點要防控那些可能遲滯或中斷中華民族偉大復(fù)興進(jìn)程的全局性風(fēng)險?！敝泄仓醒朦h史和文獻(xiàn)研究院，編.習(xí)近平關(guān)于防范風(fēng)險挑戰(zhàn)、應(yīng)對突發(fā)事件論述摘編［M］.北京：中央文獻(xiàn)出版社，2020：16.?面對新的時代環(huán)境與風(fēng)險挑戰(zhàn)，要深化對中國跨越現(xiàn)代化陷阱經(jīng)驗智慧的提煉，解析中國式現(xiàn)代化何以富有活力與韌性，始終牢牢掌握應(yīng)對各類風(fēng)險陷阱的主動權(quán)、制勝權(quán)，切實增強我國的生存力、競爭力、發(fā)展力、持續(xù)力，在中國式現(xiàn)代化新的進(jìn)程中持續(xù)彰顯其世界歷史意義。

參考文獻(xiàn)：

［1］安德烈·岡德·弗蘭克.依附性積累與不發(fā)達(dá)［M］.高铦，高戈，譯.南京：譯林出版社，?1999.

［2］郭熙保，?朱蘭.“中等收入陷阱”存在嗎？——基于統(tǒng)一增長理論與轉(zhuǎn)移概率矩陣的考察［J］.經(jīng)濟(jì)研究參考，2021（18）.

［3］萊斯利·貝瑟爾.劍橋拉丁美洲史（第１卷）［M］.中國社會科學(xué)院拉丁美洲研究所，譯.北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，1995.

［4］路風(fēng).中國經(jīng)濟(jì)為什么能夠增長［J］.中國社會科學(xué)，2022（1）.

［5］羅榮渠.現(xiàn)代化新論——世界與中國的現(xiàn)代化進(jìn)程［M］.北京：北京大學(xué)出版社，?1993.

［6］熱拉爾·迪梅尼爾，多米尼克·萊維.新自由主義的危機(jī)［M］.魏怡，?譯.北京：商務(wù)印書館，2015.

［7］薩繆爾·亨廷頓.文明的沖突與世界秩序的重建［M］.周琪，等，譯.北京：新華出版社，1998.

［8］王公龍，付星博.世界歷史視野下的中國式現(xiàn)代化道路［J］.思想理論研究，2022（1）.

［9］吳曉明.世界歷史與中國式現(xiàn)代化［J］.學(xué)習(xí)與探索，2022（9）.

［10］夏錦文.現(xiàn)代化陷阱：類型識別與中國應(yīng)對［J］.現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，?2018（6）.

［11］邢云文.中國式現(xiàn)代化道路的世界歷史意義［J］.天津社會科學(xué)，2022（1）.

［12］徐坤.中國式現(xiàn)代化道路的三重敘事邏輯［J］.江蘇行政學(xué)院學(xué)報，2022，126（6）.

［13］Foster?J?B.?The?New?Imperialism?of?Globalized?MonopolyFinance?Capital：?An?Introduction［J］.?Monthly?Review，?2015，?67（3）.

［14］Krugman?P.?The?Myth?of?Asias?Miracle［J］.?Foreign?Affairs，?1994，73（6）.

［15］Ye?L，?Robertson?P?E.?On?the?Existence?of?a?MiddleIncome?Trap［J］.?Economics?Record，?2016，?92（297）.

［16］Huang?Y，?Gou?Q，?Wang?X.?Financial?Liberalization?and?the?MiddleIncome?Trap：?What?can?China?Learn?from?the?CrossCountry?Experience？［J］.?China?Economic?Review，?2014，?31.

（責(zé)任編輯：李思慧）