丁勝紅 周紅霞

[摘 要：5G范式促使線上與線下并存的混合經(jīng)濟(jì)向線上與線下一體化的共享經(jīng)濟(jì)演變。網(wǎng)絡(luò)資源無(wú)界性、嵌入性和共享性賦能企業(yè)平臺(tái)無(wú)限拓展功能、嵌入功能和共享功能，使得企業(yè)財(cái)務(wù)管理經(jīng)歷線上與線下并存和線上與線下一體化的平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略管理兩個(gè)階段。本文旨在探析這兩個(gè)階段的內(nèi)涵、判斷標(biāo)準(zhǔn)和目的，在此基礎(chǔ)上，通過(guò)考量線上與線下并存階段B2B的信息流→資金流→物流形成，揭示信息共享經(jīng)濟(jì)→交易共享經(jīng)濟(jì)→物流共享經(jīng)濟(jì)的平臺(tái)企業(yè)共享經(jīng)濟(jì)演變；基于信息流→資金流→物流的形成，構(gòu)建平臺(tái)企業(yè)信息流→資金流→物流財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略管理理論。通過(guò)研究線上與線下一體化階段共享理念引導(dǎo)私有鏈→聯(lián)盟鏈→公有鏈的區(qū)塊鏈技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)用，促進(jìn)私有鏈共享經(jīng)濟(jì)→聯(lián)盟鏈共享經(jīng)濟(jì)→公有鏈共享經(jīng)濟(jì)的區(qū)塊鏈共享經(jīng)濟(jì)演變。基于私有鏈共享經(jīng)濟(jì)→聯(lián)盟鏈共享經(jīng)濟(jì)→公有鏈共享經(jīng)濟(jì)的形成，構(gòu)建中心化→線性去中心化→非線性去中心化的平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略管理理論。本文的研究為加快構(gòu)建中國(guó)企業(yè)世界一流財(cái)務(wù)管理理論體系提供參考。

關(guān)鍵詞：平臺(tái)企業(yè)；平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略管理理論；共享經(jīng)濟(jì)；信息流→資金流→物流；私有鏈→聯(lián)盟鏈→公有鏈

中圖分類(lèi)號(hào)：F234.4文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1000?176X（2023）07?0042?13 ]

一、引 言

自從美國(guó)科學(xué)哲學(xué)史家、科學(xué)哲學(xué)家?guī)於鳎?］提出范式概念以來(lái)，人類(lèi)社會(huì)創(chuàng)新科技進(jìn)步的廣泛實(shí)施和應(yīng)用逐漸改變了人們對(duì)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本看法［2］，基于基本看法所形成的理論研究范式也隨之發(fā)生演變［3］。因此，筆者基于馬克思科學(xué)技術(shù)觀審視人類(lèi)社會(huì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展演變規(guī)律，總結(jié)了發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)歷的三次范式轉(zhuǎn)變：“市場(chǎng)失靈—政府干預(yù)”的結(jié)構(gòu)范式［4］→“政府失靈—市場(chǎng)機(jī)制”新古典范式［5-6］→“創(chuàng)新失靈—國(guó)家體系”的演化范式［7］。結(jié)構(gòu)范式關(guān)注資本與消費(fèi)之間的良性循環(huán)，新古典范式關(guān)注要素稟賦結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，而演化范式強(qiáng)調(diào)技術(shù)創(chuàng)新與需求之間的循環(huán)累積因果效應(yīng)［8-9］。從新中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程來(lái)看，發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)三次范式轉(zhuǎn)變的軌跡為：首先，實(shí)現(xiàn)了“站起來(lái)”，這一時(shí)期的國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略與結(jié)構(gòu)范式高度一致。其次，實(shí)現(xiàn)了從“站起來(lái)”到“富起來(lái)”的轉(zhuǎn)變，這一過(guò)程充滿了結(jié)構(gòu)范式與新古典范式的交叉與融合。最后，正在實(shí)現(xiàn)從“富起來(lái)”向“強(qiáng)起來(lái)”的轉(zhuǎn)變，這一過(guò)程充滿了新古典范式與演化范式的交叉與融合［8］。黨的十八屆五中全會(huì)提出的新發(fā)展理念，是以習(xí)近平同志為核心的黨中央推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐的理論結(jié)晶。進(jìn)一步以新發(fā)展理念引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，其超越“第三次工業(yè)革命”背景下形成的僅以技術(shù)進(jìn)步重新解釋發(fā)展動(dòng)力機(jī)制的演化發(fā)展理念［10］。方興未艾的“第四次工業(yè)革命”現(xiàn)代基礎(chǔ)信息技術(shù)在“第三次工業(yè)革命”現(xiàn)代基礎(chǔ)制造技術(shù)基礎(chǔ)上創(chuàng)新融合，逐漸孕育出高質(zhì)量發(fā)展的共同信念［11］。隨著5G范式的出現(xiàn)，高質(zhì)量發(fā)展的開(kāi)放與共享共同信念在促使線上1與線下2并存的混合經(jīng)濟(jì)向線上與線下一體化的共享經(jīng)濟(jì)演變的同時(shí)，借助網(wǎng)絡(luò)資源無(wú)界性和共享性，賦能平臺(tái)企業(yè)無(wú)限拓展功能和共享功能，使得企業(yè)財(cái)務(wù)管理也隨之邁入平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略管理的新階段。

二、線上與線下并存和一體化的共享經(jīng)濟(jì)特征

隨著“第四次工業(yè)革命”序幕的徐徐拉開(kāi)，人類(lèi)社會(huì)由體現(xiàn)“第三次工業(yè)革命”發(fā)達(dá)生產(chǎn)水平的信息不對(duì)稱人本經(jīng)濟(jì)階段進(jìn)入體現(xiàn)“第四次工業(yè)革命”更發(fā)達(dá)生產(chǎn)水平的共享經(jīng)濟(jì)階段。共享經(jīng)濟(jì)成為人類(lèi)社會(huì)進(jìn)入經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要標(biāo)志。共享社會(huì)自古就有，在舊石器時(shí)代的母系氏族社會(huì)里，家族為了共度生存危機(jī)，家庭內(nèi)部成員間共享生存物資，家庭外部成員間共同圍獵與采集果實(shí)。隨著人類(lèi)社會(huì)從農(nóng)業(yè)文明社會(huì)發(fā)展到工業(yè)文明社會(huì)，共享社會(huì)也由熟悉社會(huì)發(fā)展到陌生社會(huì)。主宰共享社會(huì)行為的共享思想植萃古今：無(wú)論是中國(guó)古代儒家向往的大同社會(huì)，中國(guó)近代孫中山矢志不渝的天下為公，還是中國(guó)新時(shí)代追求全體人民共同富裕；無(wú)論是西方柏拉圖念茲在茲宣揚(yáng)的理想國(guó)，還是馬克思畢生追求的共產(chǎn)主義社會(huì)，它們無(wú)不體現(xiàn)“共享”的理念。Botsman［12］試圖從合作消費(fèi)或協(xié)同消費(fèi)的共享行為中探析共享經(jīng)濟(jì)，并首次提出了“共享經(jīng)濟(jì)”的概念。然而在信息不對(duì)稱情況下，西方學(xué)者卻將其總結(jié)為“公地悲劇”。顯然，人類(lèi)社會(huì)要想將某些“共享社會(huì)行為”演化為共享經(jīng)濟(jì)，這一定是人類(lèi)社會(huì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)范式轉(zhuǎn)變的結(jié)果，而非人類(lèi)社會(huì)一廂情愿的制度范式設(shè)計(jì)方案。在5G范式出現(xiàn)前，人類(lèi)社會(huì)處于線上與線下并存態(tài)勢(shì)，從共享單車(chē)、滴滴、Airbnb和Uber等著眼于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)之間的關(guān)系，以及網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，分別總結(jié)出線上共享經(jīng)濟(jì)［13］、線下租賃經(jīng)濟(jì)［14-15］，以及線上與線下之間的分享經(jīng)濟(jì)［16］。因此，在線上與線下并存階段，線上共享經(jīng)濟(jì)具有閑置資源、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)和共享動(dòng)機(jī)的特征［17］。對(duì)此共享經(jīng)濟(jì)運(yùn)用判斷標(biāo)準(zhǔn)和目的判斷閑置資源是否成為共享經(jīng)濟(jì)所共享的內(nèi)容，采用相對(duì)閑置優(yōu)勢(shì)、長(zhǎng)期效應(yīng)和外部效應(yīng)為判斷標(biāo)準(zhǔn)，其目的在于提高閑置資源利用率［18］。判斷網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)在共享經(jīng)濟(jì)中是否承擔(dān)匹配任務(wù)，應(yīng)采用平等性、協(xié)同性和自主性三種特性作為判斷標(biāo)準(zhǔn)［19］，其目的在于識(shí)別網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)是否成就對(duì)等網(wǎng)絡(luò)關(guān)系［20］?！肮蚕韯?dòng)機(jī)”是指驅(qū)動(dòng)個(gè)體進(jìn)行共享活動(dòng)的內(nèi)部動(dòng)力，描述的是個(gè)體進(jìn)行共享的目的，其判斷共享動(dòng)機(jī)的標(biāo)準(zhǔn)在于互利共贏，其目的在于強(qiáng)調(diào)以人為本［21］。

在5G范式出現(xiàn)后，社會(huì)交換活動(dòng)由線上與線下并存態(tài)勢(shì)轉(zhuǎn)入線上與線下一體化態(tài)勢(shì)，至此，線上與線下并存的混合經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)演變?yōu)榫€上與線下一體化的共享經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)。對(duì)此，筆者總結(jié)出線上與線下一體化共享經(jīng)濟(jì)形成的基本條件，由此泛化為共享經(jīng)濟(jì)特征，并基于此探析它的判斷標(biāo)準(zhǔn)與目的。

第一，網(wǎng)絡(luò)空間的信息對(duì)稱性特征。網(wǎng)絡(luò)空間的信息對(duì)稱性特征在現(xiàn)實(shí)案例中體現(xiàn)為線上與線下一體化平臺(tái)企業(yè)的數(shù)據(jù)平臺(tái)形成的信息流：平臺(tái)利用大數(shù)據(jù)技術(shù)實(shí)現(xiàn)以信息聚合方式提供信息服務(wù)，打通線上與線下多層或多維企業(yè)交易信息流的所有環(huán)節(jié)，讓供求信息在企業(yè)間和整個(gè)鏈條間自由平滑流動(dòng)，形成了線上與線下一體化平臺(tái)企業(yè)的數(shù)據(jù)平臺(tái)的信息流。

在以算法體系支撐線上與線下一體化的網(wǎng)絡(luò)空間，以算法為核心的大數(shù)據(jù)技術(shù)在網(wǎng)絡(luò)空間自動(dòng)獲取數(shù)據(jù)（信息），算法的同質(zhì)性決定以算法為核心的大數(shù)據(jù)自動(dòng)獲取技術(shù)，打破了線上與線下所有信息孤島，實(shí)現(xiàn)了在線上與線下一體化的網(wǎng)絡(luò)空間里無(wú)私有信息，且信息供需平衡。因此，網(wǎng)絡(luò)空間信息的對(duì)稱特征成為線上與線下一體化共享經(jīng)濟(jì)形成的基本條件之一。判斷網(wǎng)絡(luò)空間信息對(duì)稱特征的標(biāo)準(zhǔn)為數(shù)據(jù)信息供需是否平衡，其目的在于實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)空間不同網(wǎng)絡(luò)社群主體之間信息共享。

第二，網(wǎng)絡(luò)資源的共享性特征。網(wǎng)絡(luò)資源的共享性特征在現(xiàn)實(shí)案例中體現(xiàn)為線上與線下一體化平臺(tái)企業(yè)形成的“共享價(jià)值流”：線上與線下一體化平臺(tái)企業(yè)利用企業(yè)網(wǎng)絡(luò)資源嵌入功能，將線上與線下不同資源及其主體嵌入到平臺(tái)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)資源中，利用平臺(tái)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)資源疊加性功能將線上與線下不同資源功能主體疊加到相同平臺(tái)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)資源中，利用平臺(tái)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)資源多功能性功能對(duì)接線上與線下不同資源主體多功能，利用平臺(tái)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)資源共有性功能將線上與線下不同資源及其主體多功能集中到相同平臺(tái)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)資源中，它們?cè)谄脚_(tái)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)空間信息對(duì)稱性條件下以交互撮合方式配置資源而形成數(shù)據(jù)平臺(tái)企業(yè)“共享價(jià)值流”。譬如，在扎根網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)鏈中的平臺(tái)企業(yè)，以交互信息聚合方式提供信息服務(wù)的信息流（信息“共享價(jià)值流”）、以交互撮合交易服務(wù)方式提供交易服務(wù)的資金流（交易“共享價(jià)值流”）、以交互撮合物流服務(wù)方式提供物流服務(wù)的物流（物流“共享價(jià)值流”）和以交互撮合生產(chǎn)勞動(dòng)方式提供生產(chǎn)創(chuàng)造的作業(yè)流（勞動(dòng)“共享價(jià)值流”）。

在大數(shù)據(jù)技術(shù)賦能網(wǎng)絡(luò)空間信息對(duì)稱功能的環(huán)境下，具有嵌入性、疊加性、多功能性和共有性的網(wǎng)絡(luò)資源共同“孵化”出共享功能的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。顯然，支撐平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)資源的嵌入性、疊加性、多功能性和共有性結(jié)合網(wǎng)絡(luò)空間信息對(duì)稱性共同賦予網(wǎng)絡(luò)資源共享性。網(wǎng)絡(luò)資源共享性成為線上與線下一體化共享經(jīng)濟(jì)形成的基本條件之一。判斷網(wǎng)絡(luò)資源共享性特征的標(biāo)準(zhǔn)為網(wǎng)絡(luò)資源是否獲得有效配置，其目的在于實(shí)現(xiàn)相對(duì)閑置各類(lèi)資源的最優(yōu)配置。

第三，各類(lèi)資源相對(duì)閑置性特征。各類(lèi)資源相對(duì)閑置性特征在現(xiàn)實(shí)案例中體現(xiàn)為線上與線下一體化平臺(tái)企業(yè)存在人力資源多功能和物力資源多功能，當(dāng)物力資源某功能或人力資源某功能被利用時(shí)，資源的其他功能總是被閑置。

在基于生物關(guān)系規(guī)則進(jìn)化而成的人類(lèi)社會(huì)，無(wú)論是自然資源固有的多功能自然屬性，還是社會(huì)資源固有的多功能社會(huì)屬性，由于物理世界時(shí)空分離性決定自然資源或社會(huì)資源某些功能屬性得到利用的同時(shí)，其他功能屬性就會(huì)閑置。在基于智能體關(guān)系規(guī)則升級(jí)而成的理性網(wǎng)絡(luò)社會(huì)里，網(wǎng)絡(luò)資源共享性賦能網(wǎng)絡(luò)資源共享功能，使得嵌入網(wǎng)絡(luò)資源中各類(lèi)相對(duì)閑置的自然資源或社會(huì)資源獲得共享，由此產(chǎn)生了共享經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)。也就是說(shuō)，要使網(wǎng)絡(luò)資源共享功能發(fā)揮作用，除了需要網(wǎng)絡(luò)空間的信息對(duì)稱環(huán)境外，還需要有各類(lèi)相對(duì)閑置資源大量存在，否則形成不了共享經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)。因此，各類(lèi)資源相對(duì)閑置性特征成為線上與線下一體化共享經(jīng)濟(jì)形成的基本條件之一。判斷各類(lèi)資源相對(duì)閑置性特征的標(biāo)準(zhǔn)為各類(lèi)資源是否存在多功能屬性，其目的在于提高相對(duì)閑置各類(lèi)資源的利用率。

第四，智慧化與智能化勞動(dòng)分工創(chuàng)新融合性特征。智慧化與智能化勞動(dòng)分工創(chuàng)新融合性特征，在現(xiàn)實(shí)案例中體現(xiàn)為線上與線下一體化平臺(tái)企業(yè)服務(wù)領(lǐng)域智能體智能化勞動(dòng)分工與生產(chǎn)領(lǐng)域員工智慧化勞動(dòng)分工之間的創(chuàng)新融合。當(dāng)然，在數(shù)據(jù)平臺(tái)企業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域也有可能存在智能體智能化勞動(dòng)分工與員工智慧化勞動(dòng)分工之間的創(chuàng)新融合。

最初人們依靠自身勞動(dòng)智慧創(chuàng)造了人類(lèi)社會(huì)財(cái)富。由網(wǎng)絡(luò)社會(huì)智能體關(guān)系規(guī)則升級(jí)而成的理性網(wǎng)絡(luò)社會(huì)，各類(lèi)智能體依靠自身智能勞動(dòng)創(chuàng)造了理性網(wǎng)絡(luò)社會(huì)財(cái)富。隨著技術(shù)信任替代人際信任和制度信任，人類(lèi)+各類(lèi)智能體的智慧化+智能化的勞動(dòng)創(chuàng)造了線上與線下一體化網(wǎng)絡(luò)社會(huì)財(cái)富。網(wǎng)絡(luò)社會(huì)財(cái)富的存在使得網(wǎng)絡(luò)空間的信息對(duì)稱性、網(wǎng)絡(luò)資源的共享性和各類(lèi)資源相對(duì)閑置性變得既有意義又有價(jià)值。顯然，智慧化與智能化勞動(dòng)分工創(chuàng)新融合性特征成為線上與線下一體化共享經(jīng)濟(jì)形成的基本條件之一。判斷智慧化與智能化勞動(dòng)分工創(chuàng)新融合性特征的標(biāo)準(zhǔn)為是否滿足智慧化與智能化專(zhuān)業(yè)勞動(dòng)分工整合的需要，其目的在于創(chuàng)造共享價(jià)值。

第五，數(shù)據(jù)化經(jīng)濟(jì)體驗(yàn)性特征。數(shù)據(jù)化經(jīng)濟(jì)體驗(yàn)性特征在現(xiàn)實(shí)案例中體現(xiàn)為線上與線下一體化平臺(tái)企業(yè)員工與大數(shù)據(jù)買(mǎi)方市場(chǎng)參與用戶之間交互的價(jià)值。譬如，它們之間交互實(shí)現(xiàn)員工獲得參與用戶的消費(fèi)體驗(yàn)價(jià)值，而參與用戶獲得員工創(chuàng)造體驗(yàn)價(jià)值。

在智慧化與智能化勞動(dòng)分工創(chuàng)新融合形成數(shù)據(jù)化經(jīng)濟(jì)的過(guò)程中，始終展現(xiàn)出線上與線下一體化網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的人們與各類(lèi)智能體之間交互體驗(yàn)。因此，這種數(shù)據(jù)化經(jīng)濟(jì)體驗(yàn)性特征成為線上與線下一體化共享經(jīng)濟(jì)形成的基本條件之一。判斷數(shù)據(jù)化經(jīng)濟(jì)體驗(yàn)性特征的標(biāo)準(zhǔn)為是否滿足各類(lèi)網(wǎng)絡(luò)社群主體的體驗(yàn)需求，其目的在于創(chuàng)造體驗(yàn)價(jià)值。

基于上述對(duì)線上與線下一體化的共享經(jīng)濟(jì)特征、判斷標(biāo)準(zhǔn)和目的探析，筆者認(rèn)為，“線上與線下一體化的共享經(jīng)濟(jì)”是指在線上與線下一體化信息對(duì)稱環(huán)境下，基于網(wǎng)絡(luò)資源共享功能，借助智慧化與智能化勞動(dòng)分工創(chuàng)新融合，在人們體驗(yàn)各類(lèi)智能體過(guò)程中促進(jìn)各類(lèi)相對(duì)閑置資源有效共享配置，進(jìn)而共同提高各類(lèi)資源有效利用率的一種新型經(jīng)濟(jì)。因此，無(wú)論是線上與線下并存的混合經(jīng)濟(jì)，還是線上與線下一體化的共享經(jīng)濟(jì)，它們的特征、判斷標(biāo)準(zhǔn)和目的為構(gòu)建平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略管理理論奠定了基礎(chǔ)。

三、基于“三流”構(gòu)建的平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略管理理論

在線上與線下并存階段，考量以交互信息聚合方式提供信息服務(wù)B2B1.0的信息流形成、以交互撮合交易服務(wù)方式提供交易服務(wù)B2B2.0的資金流形成和以交互撮合物流服務(wù)方式提供物流服務(wù)B2B3.0的物流形成，筆者歸納出信息流→資金流→物流，即“三流”，基于“三流”驅(qū)動(dòng)線上平臺(tái)企業(yè)共享經(jīng)濟(jì)演化路徑為：共享信息經(jīng)濟(jì)→共享交易經(jīng)濟(jì)→共享物流經(jīng)濟(jì)［22］。在支撐平臺(tái)企業(yè)共享經(jīng)濟(jì)的線下供應(yīng)鏈向線上網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)鏈演變的同時(shí)，平臺(tái)企業(yè)圍繞著信息流［23］、資金流［24］和物流［25］的形成，開(kāi)展數(shù)據(jù)貨幣財(cái)力優(yōu)化共享配置活動(dòng)［26］和形成權(quán)力優(yōu)化共享配置關(guān)系［13］，揭示促進(jìn)平臺(tái)企業(yè)共享信息經(jīng)濟(jì)、共享交易經(jīng)濟(jì)和共享物流經(jīng)濟(jì)形成的平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略管理規(guī)律［27-28］，因此，本文圍繞“三流”形成展開(kāi)對(duì)平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略管理理論的研究。

（一）基于“三流”構(gòu)建的平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略管理基礎(chǔ)理論

本文承襲企業(yè)財(cái)務(wù)管理本質(zhì)的邏輯起點(diǎn)觀［29］，以“三流”形成為研究視角，以平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略管理本質(zhì)為邏輯起點(diǎn)，結(jié)合企業(yè)財(cái)務(wù)管理基礎(chǔ)理論結(jié)構(gòu)的一般邏輯［29-30］，構(gòu)建平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略管理基礎(chǔ)理論。

1.平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略管理的本質(zhì)

就企業(yè)財(cái)務(wù)本質(zhì)而言，從經(jīng)濟(jì)屬性和社會(huì)屬性、財(cái)務(wù)活動(dòng)和財(cái)務(wù)關(guān)系兩個(gè)層面對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)本質(zhì)的完整表述為財(cái)權(quán)流［31］。管理的本質(zhì)在于提高效率和效益，根據(jù)財(cái)務(wù)管理本質(zhì)＝財(cái)務(wù)本質(zhì)＋管理本質(zhì)，得出企業(yè)財(cái)務(wù)管理本質(zhì)為有效財(cái)權(quán)流論［30］。就信息流形成而言，隨著大數(shù)據(jù)技術(shù)打破線上各類(lèi)“信息孤島”，營(yíng)造出無(wú)私有信息的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，企業(yè)平臺(tái)1信息流以信息資本和信息化勞動(dòng)共享方式維系著貫穿于整個(gè)網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)鏈的企業(yè)平臺(tái)信息供需平衡，促使網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)鏈中各類(lèi)信息供需網(wǎng)絡(luò)社群之間，締結(jié)維系共享信息責(zé)權(quán)利動(dòng)態(tài)均衡的平臺(tái)企業(yè)完備超大智能共享信息契約。鑒于經(jīng)濟(jì)本質(zhì)決定企業(yè)本質(zhì)［4］，企業(yè)本質(zhì)決定企業(yè)財(cái)務(wù)管理本質(zhì)［29］，基于資本與勞動(dòng)共享觀的以用戶為導(dǎo)向的平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)管理本質(zhì)為有效共享戰(zhàn)略財(cái)權(quán)流論［30］。平臺(tái)企業(yè)完備超大智能共享信息契約促使其海量的“信息共享數(shù)據(jù)財(cái)力”與“信息共享算法權(quán)力”2有效融合為平臺(tái)企業(yè)有效信息共享戰(zhàn)略財(cái)權(quán)，借助貫穿整個(gè)網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)鏈的企業(yè)平臺(tái)信息流，驅(qū)動(dòng)平臺(tái)企業(yè)有效信息共享戰(zhàn)略財(cái)權(quán)流的形成。因此，作為平臺(tái)企業(yè)共享信息經(jīng)濟(jì)產(chǎn)物之一的平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略管理的本質(zhì)為平臺(tái)企業(yè)有效信息共享戰(zhàn)略財(cái)權(quán)流論。就在信息流基礎(chǔ)上形成的資金流，以及在資金流基礎(chǔ)上形成的物流而言，同理可推出：作為平臺(tái)企業(yè)共享交易、共享物流經(jīng)濟(jì)產(chǎn)物之一的平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略管理本質(zhì)為平臺(tái)企業(yè)有效交易、有效物流共享戰(zhàn)略財(cái)權(quán)流論。

2.平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略管理的假設(shè)

財(cái)務(wù)管理的本質(zhì)決定財(cái)務(wù)管理的假設(shè)［29］。截至目前，財(cái)務(wù)管理五大假設(shè)一般為理財(cái)主體假設(shè)、資金增值假設(shè)、理性理財(cái)假設(shè)、持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)和有效市場(chǎng)假設(shè)［29-30］。就信息流形成而言，在信息不對(duì)稱的社會(huì)環(huán)境中，人們通常根據(jù)局部信息對(duì)稱環(huán)境所認(rèn)知的人性推測(cè)局部信息不對(duì)稱環(huán)境的人性，對(duì)此實(shí)現(xiàn)完整人性認(rèn)知方法稱為理性人假設(shè)。1顯然，在線上信息對(duì)稱的環(huán)境下，人們能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)所有人性的認(rèn)知，而無(wú)需推測(cè)，對(duì)此，筆者將完整人性認(rèn)知方法稱之為具體人假設(shè)。2因此，借助線上企業(yè)平臺(tái)信息流形成的企業(yè)平臺(tái)信息對(duì)稱環(huán)境，結(jié)合作為線上共享經(jīng)濟(jì)主體的平臺(tái)企業(yè)，平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略理財(cái)主體假設(shè)為遵循信息資本與信息化勞動(dòng)共享觀的具體人假設(shè)。在信息對(duì)稱的線上度量各自信息供需的價(jià)值工具為數(shù)據(jù)價(jià)值貨幣，3而無(wú)需信息不對(duì)稱環(huán)境中第三方主權(quán)信用貨幣。因此，平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略管理資金增值假設(shè)為具體人以信息共享戰(zhàn)略價(jià)值為本的數(shù)據(jù)貨幣增值假設(shè)。結(jié)合前面兩項(xiàng)假設(shè)，推導(dǎo)出平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略管理理性理財(cái)假設(shè)為具體人實(shí)施信息共享戰(zhàn)略的共享理財(cái)假設(shè)。依據(jù)以用戶為導(dǎo)向的平臺(tái)企業(yè)持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)為滿足信息對(duì)稱的大數(shù)據(jù)買(mǎi)方市場(chǎng)體驗(yàn)需求的持續(xù)經(jīng)營(yíng)［30］。由此可推出：平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略管理持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)為滿足信息對(duì)稱的大數(shù)據(jù)信息買(mǎi)方市場(chǎng)體驗(yàn)需求的持續(xù)信息共享戰(zhàn)略經(jīng)營(yíng)假設(shè)；平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略管理有效市場(chǎng)假設(shè)為信息對(duì)稱的大數(shù)據(jù)信息買(mǎi)方市場(chǎng)體假設(shè)。同理可推出：平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略管理五大假設(shè)：遵循交易資本與交易化勞動(dòng)共享觀、物流資本與物流化勞動(dòng)共享觀的具體人假設(shè)；具體人以交易、物流共享戰(zhàn)略價(jià)值為本的數(shù)據(jù)貨幣增值假設(shè)；具體人實(shí)施交易、物流共享戰(zhàn)略的共享理財(cái)假設(shè)；滿足信息對(duì)稱的大數(shù)據(jù)交易買(mǎi)方市場(chǎng)、大數(shù)據(jù)物流買(mǎi)方市場(chǎng)4體驗(yàn)需求的持續(xù)交易、物流共享戰(zhàn)略經(jīng)營(yíng)假設(shè)；信息對(duì)稱的大數(shù)據(jù)交易買(mǎi)方市場(chǎng)、大數(shù)據(jù)物流買(mǎi)方市場(chǎng)體假設(shè)。

3.平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略管理的對(duì)象

財(cái)務(wù)管理假設(shè)決定財(cái)務(wù)管理范疇，而財(cái)務(wù)管理范疇決定財(cái)務(wù)管理對(duì)象［29，32］。多元的財(cái)權(quán)主體通過(guò)交易將自身財(cái)權(quán)內(nèi)嵌于企業(yè)這一多邊契約關(guān)系組織并暫時(shí)歸企業(yè)支配，從而使該企業(yè)成為財(cái)務(wù) （管理）主體［31］。顯然，財(cái)務(wù)管理對(duì)象是由財(cái)務(wù)管理主體和財(cái)務(wù)管理客體構(gòu)成的［30］。財(cái)務(wù)管理主體具有獨(dú)立財(cái)權(quán)，進(jìn)行獨(dú)立核算，擁有自身利益并努力使經(jīng)濟(jì)實(shí)體價(jià)值最大化［33］。財(cái)務(wù)管理客體是貨幣資源。鑒于從“源于財(cái)務(wù)主體的權(quán)力+源于財(cái)務(wù)客體的財(cái)力”概括企業(yè)財(cái)務(wù)對(duì)象為企業(yè)財(cái)權(quán)流［31］，管理的本質(zhì)在于提高效率與效益。因此，企業(yè)財(cái)務(wù)管理的對(duì)象為有效財(cái)權(quán)流。就信息流形成而言，網(wǎng)絡(luò)資源的無(wú)界性和嵌入性賦能企業(yè)平臺(tái)無(wú)限拓展功能和嵌入功能，使得企業(yè)平臺(tái)與網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)融為一體，企業(yè)平臺(tái)借助網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)虹吸效應(yīng)，吸收新的信息財(cái)權(quán)主體網(wǎng)絡(luò)社群加盟到平臺(tái)企業(yè)已有信息財(cái)權(quán)主體網(wǎng)絡(luò)社群之中，借助企業(yè)平臺(tái)信息流，將自身信息財(cái)權(quán)內(nèi)嵌于平臺(tái)企業(yè)，伴隨著信息流貫穿于整個(gè)網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)鏈，形成維系著平臺(tái)企業(yè)信息共享戰(zhàn)略財(cái)權(quán)流，促進(jìn)平臺(tái)企業(yè)信息共享。顯然，平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略管理對(duì)象1概括為平臺(tái)企業(yè)有效信息共享戰(zhàn)略財(cái)權(quán)流。同理可推出：平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略管理對(duì)象為平臺(tái)企業(yè)有效交易、有效物流共享戰(zhàn)略財(cái)權(quán)流。

4.平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略管理的目標(biāo)

截至目前，企業(yè)財(cái)務(wù)管理的目標(biāo)是在一定企業(yè)財(cái)務(wù)管理假設(shè)下基于一定企業(yè)財(cái)務(wù)管理對(duì)象而設(shè)定的［34］，它是指企業(yè)進(jìn)行財(cái)務(wù)活動(dòng)所要達(dá)到的根本目的［35］。企業(yè)財(cái)務(wù)管理的直接目標(biāo)是期望實(shí)現(xiàn)貨幣資源成本最小化，企業(yè)財(cái)務(wù)管理的間接目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)企業(yè)價(jià)值最大化［30］，它決定著企業(yè)財(cái)務(wù)管理的基本方向。就信息流形成而言，在企業(yè)平臺(tái)信息流形成過(guò)程中，平臺(tái)企業(yè)借助數(shù)據(jù)資本市場(chǎng)的虹吸效應(yīng)，集聚多元信息財(cái)權(quán)主體網(wǎng)絡(luò)社群加盟到平臺(tái)企業(yè)已有的多元信息財(cái)權(quán)主體網(wǎng)絡(luò)社群之中，同時(shí)將自身信息財(cái)權(quán)內(nèi)嵌于平臺(tái)企業(yè)，形成維系信息共享財(cái)權(quán)流促進(jìn)平臺(tái)企業(yè)共享信息經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)戰(zhàn)略管理主體。平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略管理的目標(biāo)是指，在企業(yè)平臺(tái)信息流的形成過(guò)程中，平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略管理主體在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)鏈層面上有效配置數(shù)據(jù)貨幣資源，期望實(shí)現(xiàn)平臺(tái)企業(yè)信息共享戰(zhàn)略數(shù)據(jù)貨幣資源2成本最小化，進(jìn)而促使平臺(tái)企業(yè)共享信息經(jīng)濟(jì)達(dá)到最優(yōu)狀態(tài)。因此，平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略管理的直接目標(biāo)為平臺(tái)企業(yè)信息共享戰(zhàn)略數(shù)據(jù)貨幣資源成本最小化，間接目標(biāo)為平臺(tái)企業(yè)信息共享價(jià)值最大化。在線上與線下并存的數(shù)據(jù)財(cái)務(wù)活動(dòng)中，人們利用線上各種數(shù)據(jù)支付平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)第三方主權(quán)信用貨幣與企業(yè)平臺(tái)數(shù)據(jù)貨幣之間的對(duì)接。因此，平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略管理的直接目標(biāo)亦可為平臺(tái)企業(yè)信息共享戰(zhàn)略（第三方主權(quán)）信用貨幣資源成本最小化。就信息流基礎(chǔ)上形成的資金流，以及資金流基礎(chǔ)上形成的物流而言，同理可推出：平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略管理的直接目標(biāo)為平臺(tái)企業(yè)交易和物流共享戰(zhàn)略數(shù)據(jù)貨幣資源成本最小化，間接目標(biāo)為平臺(tái)企業(yè)交易和物流共享價(jià)值最大化。

5.平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略管理的職能

財(cái)務(wù)管理職能是財(cái)務(wù)管理工作所具有的功能［36］。它的價(jià)值在于實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)管理目標(biāo)［34］。它的基本職能為貨幣化資源優(yōu)化配置職能和財(cái)權(quán)優(yōu)化配置職能［31］。就貨幣化資源優(yōu)化配置職能而言，它的具體職能為財(cái)務(wù)計(jì)劃職能、財(cái)務(wù)決策職能和財(cái)務(wù)控制職能；就財(cái)權(quán)優(yōu)化配置職能而言，它的具體職能包括財(cái)務(wù)組織職能、財(cái)務(wù)協(xié)調(diào)職能和財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)職能［30］。就信息流形成而言，信息流賦予企業(yè)平臺(tái)打通平臺(tái)企業(yè)信息流所有環(huán)節(jié)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)供求平衡的信息在平臺(tái)企業(yè)間及整個(gè)網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)鏈條間有效地平滑流動(dòng)，提高企業(yè)平臺(tái)信息共享效率和信息供需效率。在實(shí)現(xiàn)平臺(tái)企業(yè)信息共享經(jīng)濟(jì)有效發(fā)展的同時(shí)，也激活了平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略管理所具有的功能。因此，平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略管理的基本職能為平臺(tái)企業(yè)信息共享戰(zhàn)略管理數(shù)據(jù)貨幣資源優(yōu)化配置職能和財(cái)權(quán)優(yōu)化配置職能。就平臺(tái)企業(yè)信息共享戰(zhàn)略管理數(shù)據(jù)貨幣資源優(yōu)化配置職能而言，它的具體職能為信息財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略智能計(jì)劃職能、信息財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略智能決策職能和信息財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略智能控制職能；就平臺(tái)企業(yè)信息共享戰(zhàn)略管理財(cái)權(quán)優(yōu)化配置職能而言，它的具體職能包括信息財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略智能組織職能、信息財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略智能協(xié)調(diào)職能和信息財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略智能評(píng)價(jià)職能。同理可推出：平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略管理的基本職能為平臺(tái)企業(yè)交易職能、物流財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略數(shù)據(jù)貨幣資源優(yōu)化配置職能和財(cái)權(quán)優(yōu)化配置職能。就平臺(tái)企業(yè)交易、物流財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略數(shù)據(jù)貨幣資源優(yōu)化配置職能而言，它的具體職能為交易、物流財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略智能計(jì)劃職能、交易、物流財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略智能決策職能和交易、物流財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略智能控制職能；就平臺(tái)企業(yè)交易、物流共享戰(zhàn)略財(cái)權(quán)優(yōu)化配置職能而言，它的具體職能包括交易、物流財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略智能組織職能、交易、物流財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略協(xié)調(diào)職能和交易、物流財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略智能評(píng)價(jià)職能。

（二）基于“三流”構(gòu)建的平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略管理應(yīng)用理論

線下供應(yīng)鏈向線上網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)鏈演變過(guò)程中形成的“三流”雖然不能改變平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略管理的功能，但它能彰顯平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略管理職能的應(yīng)用效果。因此，本文以“三流”形成為研究視角，承襲企業(yè)財(cái)務(wù)管理應(yīng)用理論結(jié)構(gòu)一般邏輯［29-30］，構(gòu)建平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略管理應(yīng)用理論。

1.平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略智能籌資、投資、收益和分配理論

企業(yè)平臺(tái)“三流”驅(qū)動(dòng)平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略財(cái)權(quán)流在網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)鏈之間平滑流動(dòng)，促進(jìn)平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略管理職能的有效履行。就信息流形成而言，企業(yè)平臺(tái)信息流形成驅(qū)動(dòng)平臺(tái)企業(yè)信息共享財(cái)權(quán)流在平臺(tái)企業(yè)之間和網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)鏈條之間平滑流動(dòng)，集中體現(xiàn)了以信息流形成為核心的企業(yè)平臺(tái)信息共享戰(zhàn)略數(shù)據(jù)貨幣資源優(yōu)化配置規(guī)律，由此生成以信息流形成為核心的平臺(tái)企業(yè)信息財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略智能籌資、投資、收益和分配理論。同理可推出：一方面，在信息流基礎(chǔ)上，形成以資金流為核心的企業(yè)平臺(tái)交易共享戰(zhàn)略數(shù)據(jù)貨幣資源優(yōu)化配置規(guī)律，由此生成以資金流為核心的平臺(tái)企業(yè)交易財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略智能籌資、投資、收益和分配理論；另一方面，在資金流基礎(chǔ)上，形成以物流為核心的企業(yè)平臺(tái)物流共享戰(zhàn)略數(shù)據(jù)貨幣源優(yōu)化配置規(guī)律，由此生成以物流為核心的平臺(tái)企業(yè)物流財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略智能籌資、投資、收益和分配理論。

2.平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略管理政策、制度和法規(guī)理論

政策、制度和法規(guī)在于塑造與維護(hù)企業(yè)不同經(jīng)濟(jì)行為秩序。鑒于線下社會(huì)權(quán)力由中心向四周擴(kuò)散，而線上社會(huì)權(quán)力由四周向中心聚合，線下與線上并存的平臺(tái)企業(yè)遵循馬克思的歷史辯證唯物主義觀，采取“自上而下+自下而上”的演進(jìn)邏輯制定中國(guó)企業(yè)財(cái)務(wù)管理的政策、制度和法規(guī)［30］，進(jìn)而促進(jìn)線下與線上并存的混合經(jīng)濟(jì)發(fā)展。因此，在線下供應(yīng)鏈向線上網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)鏈演變過(guò)程中，以算法體系支撐的網(wǎng)絡(luò)資源共享屬性賦能平臺(tái)企業(yè)共享功能，采取“自上而下+自下而上”的演進(jìn)邏輯塑造企業(yè)平臺(tái)的“數(shù)據(jù)共享財(cái)力”與“算法共享權(quán)力”高度融合為數(shù)據(jù)共享財(cái)權(quán)。因此，平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略管理算法—算力的政策、制度和法規(guī)理論也必將成為平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略管理政策、制度和法規(guī)理論的一部分。就信息流形成而言，數(shù)據(jù)資本市場(chǎng)虹吸效應(yīng)集聚多元信息財(cái)權(quán)主體網(wǎng)絡(luò)社群加盟到平臺(tái)企業(yè)已有多元信息財(cái)權(quán)主體網(wǎng)絡(luò)社群之中，并將各自信息財(cái)權(quán)以共享方式內(nèi)嵌于平臺(tái)企業(yè)，伴隨著信息流貫穿于整個(gè)供應(yīng)鏈，維系著平臺(tái)企業(yè)信息共享戰(zhàn)略財(cái)權(quán)流。因此，采取“自上而下+自下而上”的演進(jìn)邏輯制定平臺(tái)企業(yè)信息財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略管理政策、制度和法規(guī)。就信息流基礎(chǔ)上形成的資金流，以及資金流基礎(chǔ)上形成的物流而言，同理可推出：伴隨著資金流、物流貫穿于整個(gè)網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)鏈而維系著平臺(tái)企業(yè)交易、物流共享戰(zhàn)略財(cái)權(quán)流，因此，采取“自上而下+自下而上”的演進(jìn)邏輯分別制定平臺(tái)企業(yè)交易、物流財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略管理政策、制度和法規(guī)。

四、基于三類(lèi)區(qū)塊鏈構(gòu)建的平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略管理理論

在現(xiàn)代基礎(chǔ)信息技術(shù)與智能化、信息化和數(shù)據(jù)化基礎(chǔ)制造技術(shù)的創(chuàng)新融合過(guò)程中，平臺(tái)企業(yè)在嵌入智能制造和服務(wù)過(guò)程中進(jìn)一步嵌入基于計(jì)算機(jī)數(shù)控機(jī)床和機(jī)器人等高度智能化的自動(dòng)生產(chǎn)線，以滿足符合定制化制造范式的自動(dòng)化生產(chǎn)需求，并通過(guò)數(shù)據(jù)挖掘與分析，完成最小化能源消耗和智能化生產(chǎn)決定等任務(wù)。在此基礎(chǔ)上，平臺(tái)企業(yè)借助大數(shù)據(jù)技術(shù)實(shí)現(xiàn)企業(yè)內(nèi)外信息連通到物聯(lián)網(wǎng)，助力“互聯(lián)網(wǎng)工廠”實(shí)現(xiàn)智能化制造。伴隨著各種傳感設(shè)備的嵌入，物聯(lián)網(wǎng)協(xié)助企業(yè)平臺(tái)共享與供需配置，平臺(tái)企業(yè)不僅完成線上智能化制造全流程數(shù)據(jù)化，而且在搭建工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)和工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)助力實(shí)現(xiàn)各類(lèi)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的全面數(shù)據(jù)化與智能化的過(guò)程中，平臺(tái)企業(yè)結(jié)合大數(shù)據(jù)技術(shù)貫通整個(gè)供應(yīng)鏈，實(shí)現(xiàn)線上代理商和經(jīng)銷(xiāo)商與線下生產(chǎn)方在物流、倉(cāng)儲(chǔ)和生產(chǎn)全過(guò)程中交互全面協(xié)作化、全面可視化和全面數(shù)據(jù)化。借助物聯(lián)網(wǎng)，一方面，線下交易各參與方實(shí)現(xiàn)各個(gè)環(huán)節(jié)的業(yè)務(wù)線上化，全面完成了線上“三流”的有機(jī)融合；另一方面，各參與方實(shí)現(xiàn)線上“三流”與線下智能化制造等加工業(yè)態(tài)有機(jī)融合，不僅形成了“互聯(lián)網(wǎng)工廠”，而且物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的廣泛應(yīng)用推動(dòng)了供需流程全面數(shù)據(jù)化，最終完成了線上與線下并存的準(zhǔn)網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)鏈向線上與線下一體化的網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)鏈演變。

由于區(qū)塊鏈這種開(kāi)放、分布式存儲(chǔ)、共享賬本的共識(shí)機(jī)制可以在很短時(shí)間內(nèi)完成對(duì)線上與線下一體化交易的驗(yàn)證和確認(rèn)，它的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)技術(shù)改變了組織與平臺(tái)的協(xié)作形態(tài)［37］。在區(qū)塊鏈的技術(shù)框架下，企業(yè)平臺(tái)的各參與方可以進(jìn)行公開(kāi)、透明的協(xié)作，由此塑造共享經(jīng)濟(jì)秩序的新的信用體系 ［22］。最初人們依靠血緣和宗族關(guān)系建立人際信任和制度信任體系，逐漸發(fā)展為依賴宗教道德關(guān)系建立人際信任和制度信任體系，進(jìn)入現(xiàn)代社會(huì)后，依賴法律法規(guī)關(guān)系建立人際信任和制度信任體系。隨著區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用，去中心化的各自算法權(quán)力替代中心化各類(lèi)社會(huì)權(quán)力，借助由分布網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)產(chǎn)生的數(shù)據(jù)貨幣，通過(guò)分布式節(jié)點(diǎn)驗(yàn)證和共識(shí)機(jī)制解決了數(shù)據(jù)貨幣交易的雙重支付問(wèn)題。同時(shí)基于數(shù)據(jù)加密技術(shù)和分布式共識(shí)算法，區(qū)塊鏈在無(wú)需信任單個(gè)節(jié)點(diǎn)的情況下可建立技術(shù)信任系統(tǒng)［38］，實(shí)現(xiàn)了技術(shù)信任替代人際信任和制度信任［37］。在新的信用體系基礎(chǔ)上，共享理念引導(dǎo)私有鏈→聯(lián)盟鏈→公有鏈（以下簡(jiǎn)稱“三類(lèi)區(qū)塊鏈”）的區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展框架支撐以5G范式為核心的現(xiàn)代信息技術(shù)得到廣泛應(yīng)用，在促進(jìn)線上與線下一體化的過(guò)程中，呈現(xiàn)出不同區(qū)塊鏈技術(shù)信任下不同區(qū)塊鏈共享經(jīng)濟(jì)的演變：私有鏈共享經(jīng)濟(jì)→聯(lián)盟鏈共享經(jīng)濟(jì)→公有鏈共享經(jīng)濟(jì)，進(jìn)而產(chǎn)生作為不同區(qū)塊鏈共享經(jīng)濟(jì)產(chǎn)物之一的平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略管理理論。

（一）基于三類(lèi)區(qū)塊鏈構(gòu)建的平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略管理基礎(chǔ)理論

在線上與線下一體化的網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)鏈向網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)鏈網(wǎng)演變過(guò)程中，伴隨著三類(lèi)區(qū)塊鏈共享經(jīng)濟(jì)的演變，結(jié)合企業(yè)財(cái)務(wù)管理基礎(chǔ)理論一般結(jié)構(gòu)邏輯［29-30］，本文構(gòu)建線上與線下一體化平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略管理基礎(chǔ)理論。

1.平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略管理的本質(zhì)

在以5G范式為核心的三類(lèi)區(qū)塊鏈支撐的線上與線下一體化共享經(jīng)濟(jì)中，由技術(shù)信任替代人際信任和制度信任形成了由私有鏈技術(shù)信用聯(lián)盟→聯(lián)盟鏈技術(shù)信用聯(lián)盟→公有鏈技術(shù)信用聯(lián)盟構(gòu)成去中心化技術(shù)信用結(jié)構(gòu)體系，其通過(guò)各類(lèi)資源供需與共享配置重塑了你我交互交易秩序，以及各類(lèi)資源自然屬性價(jià)值與社會(huì)屬性價(jià)值交互決定以人為中心的共享價(jià)值體系，這種技術(shù)信任—交互秩序—共享價(jià)值塑造了線上與線下一體化的網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)鏈向網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)鏈網(wǎng)演變。在此演變過(guò)程中也伴隨“互聯(lián)網(wǎng)+”的去中心化、去媒介化、去信用化，這促使企業(yè)扁平化與碎片化的組織自我解構(gòu)變革，逐漸形成由企業(yè)員工、參與用戶和平臺(tái)企業(yè)三方組成對(duì)等網(wǎng)絡(luò)關(guān)系連接體——平臺(tái)企業(yè)。企業(yè)平臺(tái)借助網(wǎng)絡(luò)買(mǎi)方市場(chǎng)虹吸效應(yīng)，將網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)鏈網(wǎng)中各種采購(gòu)商網(wǎng)絡(luò)社群、金融主體網(wǎng)絡(luò)社群、供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)社群、物流商網(wǎng)絡(luò)社群、員工網(wǎng)絡(luò)社群和參與用戶網(wǎng)絡(luò)社群等集聚于平臺(tái)企業(yè)。網(wǎng)絡(luò)買(mǎi)方市場(chǎng)體驗(yàn)需求綜合屬性賦能企業(yè)平臺(tái)供需配置功能，以及網(wǎng)絡(luò)資源共享屬性賦能企業(yè)平臺(tái)共享配置功能［13］。網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)鏈網(wǎng)中各類(lèi)網(wǎng)絡(luò)社群借助平臺(tái)企業(yè)供需與共享配置功能締結(jié)平臺(tái)企業(yè)完備超大智能共享契約。就私有鏈共享經(jīng)濟(jì)形成而言，一方面，通過(guò)企業(yè)平臺(tái)供需配置實(shí)現(xiàn)平臺(tái)企業(yè)間網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)鏈共享經(jīng)濟(jì)活動(dòng)：滿足以交互信息聚合方式提供信息服務(wù)的信息流→以交互撮合交易服務(wù)方式提供交易服務(wù)的資金流→以交互撮合物流服務(wù)方式提供流通服務(wù)的物流→以交互撮合生產(chǎn)方式提供制造的作業(yè)流；另一方面，通過(guò)企業(yè)平臺(tái)共享配置實(shí)現(xiàn)信息共享價(jià)值流→交易共享價(jià)值流→物流共享價(jià)值流→作業(yè)共享價(jià)值流，其促使私有鏈支撐扎根于網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)鏈的平臺(tái)企業(yè)的邊界拓展整個(gè)網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)鏈。至此，傳統(tǒng)企業(yè)財(cái)務(wù)管理演變?yōu)槠脚_(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略管理。平臺(tái)企業(yè)完備超大智能共享契約在保障私有鏈支撐扎根于網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)鏈的平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略財(cái)權(quán)流有效的同時(shí)，驅(qū)動(dòng)私有鏈支撐平臺(tái)企業(yè)形成共享經(jīng)濟(jì)。因此，平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略管理的本質(zhì)可概括為：基于私有鏈共享經(jīng)濟(jì)形成的中心化平臺(tái)企業(yè)有效共享戰(zhàn)略財(cái)權(quán)流論。就聯(lián)盟鏈共享經(jīng)濟(jì)形成而言，私有鏈在支撐根植于完整網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)鏈的平臺(tái)企業(yè)共享經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的同時(shí)，借助互聯(lián)網(wǎng)的平行疊加和互聯(lián)互通功能，創(chuàng)新與實(shí)施支撐多條網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)鏈的聯(lián)盟鏈技術(shù)不僅具有共識(shí)機(jī)制和智能合約平行疊加功能，而且具有去中心化、點(diǎn)對(duì)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)、分布式賬本、非對(duì)稱加密、不可篡改、公開(kāi)透明和可追溯性等聯(lián)盟功能。因此，聯(lián)盟鏈支撐扎根于多條網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)鏈網(wǎng)的平臺(tái)企業(yè)邊界拓展整個(gè)行業(yè)網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)鏈。平臺(tái)企業(yè)完備超大智能共享契約在保障聯(lián)盟鏈支撐扎根于行業(yè)網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)鏈的線性去中心化平臺(tái)企業(yè)共享戰(zhàn)略財(cái)權(quán)流有效的同時(shí)，驅(qū)動(dòng)聯(lián)盟鏈支撐線性去中心化平臺(tái)企業(yè)形成共享經(jīng)濟(jì)。因此，線性去中心化平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略管理的本質(zhì)可概括為：基于聯(lián)盟共享經(jīng)濟(jì)形成的線性去中心化平臺(tái)企業(yè)有效共享戰(zhàn)略財(cái)權(quán)流論。就公有鏈共享經(jīng)濟(jì)形成而言，在聯(lián)盟鏈支撐根植于多條網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)鏈的線性去中心化平臺(tái)企業(yè)共享經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的同時(shí)，聯(lián)盟鏈借助互聯(lián)網(wǎng)的交叉疊加和互聯(lián)互通功能，創(chuàng)新與實(shí)施支撐網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)鏈網(wǎng)的公有鏈具有共識(shí)機(jī)制與智能合約交叉疊加功能。因此，公有鏈支撐扎根于網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)鏈網(wǎng)的平臺(tái)企業(yè)的邊界拓展整個(gè)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)鏈網(wǎng)。平臺(tái)企業(yè)完備超大智能共享契約保障公有鏈支撐扎根于網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)鏈網(wǎng)的非線性去中心化平臺(tái)企業(yè)共享戰(zhàn)略財(cái)權(quán)流有效的同時(shí)，驅(qū)動(dòng)公有鏈支撐非線性去中心化平臺(tái)企業(yè)形成共享經(jīng)濟(jì)。因此，非線性去中心化平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略管理的本質(zhì)概括為：基于公有鏈共享經(jīng)濟(jì)形成的非線性去中心化平臺(tái)企業(yè)有效共享戰(zhàn)略財(cái)權(quán)流論。

2.平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略管理的假設(shè)

鑒于企業(yè)財(cái)務(wù)管理的目的在于促進(jìn)企業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，因而企業(yè)財(cái)務(wù)管理的假設(shè)成為促使企業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本條件［30］。在以算法體系為核心的區(qū)塊鏈支撐線上與線下一體化網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)鏈網(wǎng)演變過(guò)程中，扎根于網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)鏈網(wǎng)的平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略管理促進(jìn)了線上與線下一體化共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。就私有鏈共享經(jīng)濟(jì)形成、聯(lián)盟鏈共享經(jīng)濟(jì)形成和公有鏈共享經(jīng)濟(jì)形成而言，筆者承襲基于“三流”形成的平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略管理的五大假設(shè)，鑒于扎根于網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)鏈網(wǎng)、行業(yè)網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)鏈網(wǎng)和產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)鏈網(wǎng)，推出線上與線下一體化平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略管理的五大假設(shè)：促進(jìn)私有鏈共享經(jīng)濟(jì)形成、聯(lián)盟鏈共享經(jīng)濟(jì)形成和公有鏈共享經(jīng)濟(jì)形成的具體社會(huì)人假設(shè)、具體社會(huì)人以共享戰(zhàn)略價(jià)值為本的數(shù)據(jù)貨幣增值假設(shè)、具體社會(huì)人實(shí)施共享戰(zhàn)略的理財(cái)假設(shè)、持續(xù)共享戰(zhàn)略經(jīng)營(yíng)假設(shè)和信息對(duì)稱的大數(shù)據(jù)買(mǎi)方市場(chǎng)假設(shè)。

3.平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略管理的對(duì)象

鑒于與線下并存的線上平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略管理的對(duì)象為由線上部分網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)鏈，演變?yōu)榫€上與線下一體化平臺(tái)企業(yè)的對(duì)象為由網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)鏈拓展為網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)鏈網(wǎng)。因此，平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略管理的的對(duì)象也隨之發(fā)生演變。就私有鏈共享經(jīng)濟(jì)形成而言，與線下并存的線上平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略管理的對(duì)象為由“物流”形成的平臺(tái)企業(yè)有效物流共享戰(zhàn)略財(cái)權(quán)流，演變?yōu)榫€上與線下一體化平臺(tái)企業(yè)對(duì)象為基于私有鏈共享經(jīng)濟(jì)形成的企業(yè)平臺(tái)有效共享戰(zhàn)略財(cái)權(quán)流。就聯(lián)盟鏈共享經(jīng)濟(jì)形成而言，依據(jù)線上與線下一體化的共享經(jīng)濟(jì)演變：私有鏈共享經(jīng)濟(jì)→聯(lián)盟鏈共享經(jīng)濟(jì)，由此可推出線上與線下一體化平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略管理對(duì)象的演變：基于私有鏈共享經(jīng)濟(jì)形成的平臺(tái)企業(yè)有效共享戰(zhàn)略財(cái)權(quán)流演變?yōu)榛诼?lián)盟鏈共享經(jīng)濟(jì)形成的企業(yè)平臺(tái)有效共享戰(zhàn)略財(cái)權(quán)流。就公有鏈共享經(jīng)濟(jì)形成而言，依據(jù)線上與線下一體化的共享經(jīng)濟(jì)演變：私有鏈共享經(jīng)濟(jì)→聯(lián)盟鏈共享經(jīng)濟(jì)→公有鏈共享經(jīng)濟(jì)，由此可推出線上與線下一體化平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略管理對(duì)象的演變：基于聯(lián)盟鏈共享經(jīng)濟(jì)形成的平臺(tái)企業(yè)有效共享戰(zhàn)略財(cái)權(quán)流演變?yōu)榛诠墟湽蚕斫?jīng)濟(jì)形成的平臺(tái)企業(yè)有效共享戰(zhàn)略財(cái)權(quán)流。

4.平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略管理的目標(biāo)

5G范式促進(jìn)線上與線下交易由并存轉(zhuǎn)向一體化。平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略管理的對(duì)象由網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)鏈、多條網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)鏈向網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)鏈網(wǎng)的演變，平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略管理的目標(biāo)也隨之發(fā)生演變。在線上與線下一體化的共享經(jīng)濟(jì)中，信息對(duì)稱環(huán)境下技術(shù)信任取代信息不對(duì)稱環(huán)境下人際信任和制度信任。因此，建立在國(guó)家對(duì)時(shí)空分離的交易信任危機(jī)作擔(dān)?；A(chǔ)上的主權(quán)信用貨幣也就喪失了存在的基礎(chǔ)，去第三方的數(shù)據(jù)貨幣必將取代第三方的主權(quán)信用貨幣。就私有鏈共享經(jīng)濟(jì)形成而言，扎根于網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)鏈的中心化平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略管理的直接目標(biāo)為促使私有鏈共享經(jīng)濟(jì)形成的中心化平臺(tái)企業(yè)共享戰(zhàn)略數(shù)據(jù)貨幣資源成本最小化，間接目標(biāo)為促使私有鏈共享經(jīng)濟(jì)形成的中心化平臺(tái)企業(yè)共享價(jià)值最大化。就聯(lián)盟鏈共享經(jīng)濟(jì)形成而言，扎根于多條網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)鏈的線性去中心化平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略管理的直接目標(biāo)為促使聯(lián)盟鏈共享經(jīng)濟(jì)形成的線性去中心化平臺(tái)企業(yè)共享戰(zhàn)略數(shù)據(jù)貨幣資源成本最小化，間接目標(biāo)為促使聯(lián)盟鏈共享經(jīng)濟(jì)形成的線性去中心化平臺(tái)企業(yè)共享價(jià)值最大化。就公有鏈共享經(jīng)濟(jì)形成而言，扎根于網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)鏈網(wǎng)的非線性去中心化平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略管理的直接目標(biāo)為促使公有鏈共享經(jīng)濟(jì)形成的非線性去中心化平臺(tái)企業(yè)共享戰(zhàn)略數(shù)據(jù)貨幣資源成本最小化，間接目標(biāo)為促使公有鏈共享經(jīng)濟(jì)形成的非線性去中心化平臺(tái)企業(yè)共享價(jià)值最大化。

5.平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略管理的職能

作為共享經(jīng)濟(jì)主體的平臺(tái)企業(yè)，無(wú)論是線上與線下并存的平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略管理基本職能，還是線上與線下一體化的平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略管理基本職能，共享經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)決定它們的本質(zhì)具有一致性。因此，本文基于前文論述線上與線下并存的平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略管理基本職能，進(jìn)而闡述線上與線下一體化的平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略管理基本職能。就私有鏈共享經(jīng)濟(jì)形成、聯(lián)盟鏈共享經(jīng)濟(jì)形成和公有鏈共享經(jīng)濟(jì)形成而言，扎根于網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)鏈、多條網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)鏈和網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)鏈網(wǎng)的平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略管理的基本職能是：促使私有鏈共享經(jīng)濟(jì)形成、聯(lián)盟鏈共享經(jīng)濟(jì)形成和公有鏈共享經(jīng)濟(jì)形成的中心化、線性去中心化和非線性去中心化平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略數(shù)據(jù)貨幣資源優(yōu)化配置職能和財(cái)權(quán)優(yōu)化配置職能。就平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略數(shù)據(jù)貨幣資源優(yōu)化配置職能而言，它的具體職能為促使私有鏈共享經(jīng)濟(jì)形成、聯(lián)盟鏈共享經(jīng)濟(jì)形成和公有鏈共享經(jīng)濟(jì)形成的中心化、線性去中心化和非線性去中心化平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略智能計(jì)劃職能、財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略智能決策職能和財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略智能控制職能；就平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略財(cái)權(quán)優(yōu)化配置職能而言，它的具體職能為促使私有鏈共享經(jīng)濟(jì)形成、聯(lián)盟鏈共享經(jīng)濟(jì)形成和公有鏈共享經(jīng)濟(jì)形成的中心化、線性去中心化和非線性去中心化平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略智能組織職能、財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略智能協(xié)調(diào)職能和財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略智能評(píng)價(jià)職能。

（二）基于三類(lèi)區(qū)塊鏈構(gòu)建的平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略管理應(yīng)用理論

雖然線上與線下一體化的共享經(jīng)濟(jì)不能改變平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略管理的功能，但是三類(lèi)區(qū)塊鏈共享經(jīng)濟(jì)的形成卻改變了平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略管理職能的應(yīng)用效果。依據(jù)與線下并存的線上平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略管理應(yīng)用理論，本文構(gòu)建以三類(lèi)區(qū)塊鏈共享經(jīng)濟(jì)形成為核心的平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略管理應(yīng)用理論。

1.平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略智能籌資、投資、收益和分配理論

就私有鏈共享經(jīng)濟(jì)形成而言，扎根于網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)鏈的中心化平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略財(cái)權(quán)流驅(qū)動(dòng)平臺(tái)企業(yè)共享價(jià)值在平臺(tái)企業(yè)→網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)鏈之間平滑流動(dòng)，這集中體現(xiàn)了基于私有鏈共享經(jīng)濟(jì)形成的平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略數(shù)據(jù)貨幣資源優(yōu)化配置規(guī)律，由此，基于私有鏈的共享經(jīng)濟(jì)形成了平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略智能籌資、投資、收益和分配理論。就聯(lián)盟鏈共享經(jīng)濟(jì)形成而言，扎根于多條網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)鏈的平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略財(cái)權(quán)流驅(qū)動(dòng)線性去中心化平臺(tái)企業(yè)共享價(jià)值在網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)鏈→多條網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)鏈網(wǎng)之間平滑流動(dòng)，這集中體現(xiàn)了基于聯(lián)盟鏈共享經(jīng)濟(jì)形成的線性去中心化平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略數(shù)據(jù)貨幣資源優(yōu)化配置規(guī)律，由此，基于聯(lián)盟鏈的共享經(jīng)濟(jì)形成了線性去中心化企業(yè)平臺(tái)數(shù)據(jù)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略智能籌資、投資、收益和分配理論。就公有鏈共享經(jīng)濟(jì)形成而言，扎根于網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)鏈網(wǎng)的非線性去中心化平臺(tái)企業(yè)共享戰(zhàn)略財(cái)權(quán)流驅(qū)動(dòng)平臺(tái)企業(yè)共享價(jià)值在多條網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)鏈→網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)鏈網(wǎng)之間平滑流動(dòng)，這集中體現(xiàn)了基于公有鏈共享經(jīng)濟(jì)形成的非線性去中心化平臺(tái)企業(yè)共享戰(zhàn)略數(shù)據(jù)貨幣資源優(yōu)化配置規(guī)律。因此，基于公有鏈的共享經(jīng)濟(jì)形成了非線性去中心化平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略智能籌資、投資、收益和分配理論。

2.平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略管理的政策、制度和法規(guī)理論

三類(lèi)區(qū)塊鏈技術(shù)的創(chuàng)新應(yīng)用，重塑了私有鏈技術(shù)信用聯(lián)盟→聯(lián)盟鏈技術(shù)信用聯(lián)盟→公有鏈技術(shù)信用聯(lián)盟，并構(gòu)成去中心化技術(shù)信用結(jié)構(gòu)體系。在去中心化技術(shù)信用結(jié)構(gòu)體系下，平臺(tái)企業(yè)借助企業(yè)平臺(tái)供需和共享功能塑造主體交互交易秩序，建立資源自然屬性價(jià)值和社會(huì)屬性價(jià)值交互決定的以人為中心的共享價(jià)值體系。就私有鏈共享經(jīng)濟(jì)形成、聯(lián)盟鏈共享經(jīng)濟(jì)形成和公有鏈共享經(jīng)濟(jì)形成而言，其依據(jù)私有鏈技術(shù)信用聯(lián)盟、聯(lián)盟鏈技術(shù)信用聯(lián)盟和公有鏈技術(shù)信用聯(lián)盟的去中心化技術(shù)信用結(jié)構(gòu)體系，采取“自上而下+自下而上”的辯證唯物主義演進(jìn)邏輯，制定中心化、線性去中心化和非線性去中心化平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略管理的智能化+智慧化政策、制度和法規(guī)。它們通過(guò)維系著扎根于網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)鏈、多條網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)鏈和網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)鏈網(wǎng)的中心化、線性去中心化和非線性去中心化平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略數(shù)據(jù)貨幣資源共享配置，塑造中心化、線性去中心化和非線性去中心化平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略管理秩序，促進(jìn)私有鏈共享經(jīng)濟(jì)形成、聯(lián)盟鏈共享經(jīng)濟(jì)形成和公有鏈共享經(jīng)濟(jì)形成的中心化、線性去中心化和非線性去中心化平臺(tái)企業(yè)共享價(jià)值最大化。

五、研究結(jié)論

本文按照共享經(jīng)濟(jì)的存在形式將經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展分為線上與線下并存混合經(jīng)濟(jì)和線上與線下一體化共享經(jīng)濟(jì)的兩個(gè)階段。鑒于網(wǎng)絡(luò)資源無(wú)界性、嵌入性和共享性賦能企業(yè)平臺(tái)無(wú)限拓展功能、嵌入功能和共享功能，這使得企業(yè)財(cái)務(wù)管理進(jìn)入線上與線下并存和線上與線下一體化的平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)戰(zhàn)略管理兩個(gè)階段。在線上與線下并存的平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)戰(zhàn)略管理階段，本文通過(guò)考量線上與線下并存階段B2B的“三流”形成，揭示平臺(tái)企業(yè)共享經(jīng)濟(jì)演化路徑：信息共享經(jīng)濟(jì)→交易共享經(jīng)濟(jì)→物流共享經(jīng)濟(jì)。因此，基于“三流”的形成，構(gòu)建了線上與線下并存的平臺(tái)企業(yè)信息→交易→物流財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略管理理論。在線上與線下一體化的平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)戰(zhàn)略管理階段，通過(guò)共享理念引導(dǎo)三類(lèi)區(qū)塊鏈技術(shù)支撐以5G為核心的各種信息技術(shù)廣泛應(yīng)用，形成了三類(lèi)區(qū)塊鏈技術(shù)信任下不同區(qū)塊鏈共享經(jīng)濟(jì)的演變：私有鏈共享經(jīng)濟(jì)→聯(lián)盟鏈共享經(jīng)濟(jì)→公有鏈共享經(jīng)濟(jì)。因此，基于私有鏈共享經(jīng)濟(jì)→聯(lián)盟鏈共享經(jīng)濟(jì)→公有鏈共享經(jīng)濟(jì)的形成，構(gòu)建了線上與線下一體化的中心化→線性去中心化→非線性去中心化平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略管理理論。為了應(yīng)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)深度衰退、國(guó)際貿(mào)易和投資大幅萎縮、經(jīng)濟(jì)全球化遭遇逆流和地緣政治風(fēng)險(xiǎn)上升等不利局面帶來(lái)的不穩(wěn)定性與不確定性，黨的十九大明確提出培育具有全球競(jìng)爭(zhēng)力的世界一流企業(yè)，黨的十九屆五中全會(huì)再次強(qiáng)調(diào)加快建設(shè)世界一流企業(yè)，隨后國(guó)務(wù)院國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)發(fā)布了《關(guān)于中央企業(yè)加快建設(shè)世界一流財(cái)務(wù)管理體系的指導(dǎo)意見(jiàn)》（國(guó)資發(fā)財(cái)評(píng)規(guī)〔2022〕23號(hào)）。因此，本文所研究的平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略管理理論為培育具有全球競(jìng)爭(zhēng)力的世界一流企業(yè)，加快建設(shè)中國(guó)企業(yè)世界一流財(cái)務(wù)管理體系提供理論參考。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 托馬斯·庫(kù)恩.科學(xué)革命的結(jié)構(gòu)［M］．張卜天，譯.北京：北京大學(xué)出版社，2022.

［2］ LINDBLOM C E．The science of ‘muddling through［J］．Public administration review，1959，19（2）：79-88.

［3］ 歐文·拉茲洛．管理的新思維——第三代管理思想［M］．文昭，黃麗華，譯.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2004.

［4］ 張培剛.中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與發(fā)展模式創(chuàng)新［M］．武漢：華中科技大學(xué)出版社，2011.

［5］ FINE B，JOMO K S．Financial programming and the IMF：the developmental state and the political economy of development［J］．IEEE transactions on information theory，2006，32（1）：120-125.

［6］ 賈根良.演化發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)與新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)——哪一種產(chǎn)業(yè)政策的理論范式更適合中國(guó)國(guó)情［J］．南方經(jīng)濟(jì)，2018（1）：5-35.

［7］ 謝伏瞻.中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)新［J］．中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2018（11）：5-11．

［8］ 黃陽(yáng)華．戰(zhàn)后發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的三次范式轉(zhuǎn)換——兼論構(gòu)建邁向高質(zhì)量發(fā)展的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)［J］．政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)論，2020，11（2）：109-136．

［9］ 林毅夫.深入研究中國(guó)如何從貧窮邁向共同富?！?jiǎn)評(píng)陳宗勝等新著《中國(guó)居民收入分配通論》［J］．南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究，2019（4）：223-224.

［10］ 任保平.創(chuàng)新中國(guó)特色社會(huì)主義發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué) 闡釋新時(shí)代中國(guó)高質(zhì)量的發(fā)展［J］．天津社會(huì)科學(xué)，2018（2）：12-18.

［11］ 賀正楚，張蜜，潘紅玉.基于新發(fā)展理念的共享經(jīng)濟(jì)溢出效應(yīng)評(píng)價(jià)［J］．統(tǒng)計(jì)與決策，2021，37（17）：131-134.

［12］ BOTSMAN R.The sharing economy：dictionary of commonly used terms［J］．Collaborative consumption，2015（12）：23-49.

［13］ 丁勝紅，錢(qián)秀秀.共享經(jīng)濟(jì)下企業(yè)人本資本共享價(jià)值解析［J］．經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2022，512（4）：10-20.

［14］ 王磊，王雪利，楊文毅，等.汽車(chē)共享出行減少空氣霧霾了嗎？——基于滴滴出行大數(shù)據(jù)［J］．中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2021，31（1）：145-155.

［15］ RICHARDSON L．Performing the sharing economy［J］．Geoforum，2015，67（12）：121-129.

［16］ 王寧.共享經(jīng)濟(jì)是“偽共享”嗎？——共享經(jīng)濟(jì)的社會(huì)學(xué)探析［J］．學(xué)術(shù)月刊，2021（4）：129-141.

［17］ 涂科，楊學(xué)成.共享經(jīng)濟(jì)到底是什么？——基于個(gè)體與組織的整合視角［J］．經(jīng)濟(jì)管理，2020，42（4）：192-208.

［18］ DELLAERT B G C．The consumer production journey：marketing to consumers as co?producers in the sharing economy［J］．Journal of the academy of marketing science，2019，47（2）：238-254.

［19］ 吳清軍，李貞．分享經(jīng)濟(jì)下的勞動(dòng)控制與工作自主性——關(guān)于網(wǎng)約車(chē)司機(jī)工作的混合研究［J］．社會(huì)學(xué)研究，2018（4）：137-162.

［20］ FEHRER J A，BENOIT S，AKSOY L，et al．Future scenarios of the collaborative economy：centrally orchestrated，social bubbles or decentralized autonomous？ ［J］．Journal of service management，2018，29（5）：859-882.

［21］ 耿瑞利，申靜.不同文化視域下社交網(wǎng)絡(luò)用戶知識(shí)共享行為動(dòng)機(jī)研究［J］．中國(guó)圖書(shū)館學(xué)報(bào)，2019，45（1）：60-81.

［22］ 閆志.B2B 4.0：新技術(shù)應(yīng)用引爆產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)［M］．杭州：浙江大學(xué)出版社，2019.

［23］ 包金龍，袁勤儉.電商平臺(tái)信息線索類(lèi)型及其對(duì)消費(fèi)決策影響研究［J］．蘭州學(xué)刊，2020（1）：109-119.

［24］ 高敬忠，楊朝，彭正銀.網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)互動(dòng)能夠緩解企業(yè)融資約束嗎——來(lái)自交易所互動(dòng)平臺(tái)問(wèn)答的證據(jù)［J］．會(huì)計(jì)研究，2021（6）：59-75.

［25］ 劉宗沅，駱溫平，張夢(mèng)瑩，等.電商物流平臺(tái)生態(tài)合作價(jià)值創(chuàng)造路徑與實(shí)現(xiàn)框架——以菜鳥(niǎo)網(wǎng)絡(luò)為例［J］．管理案例研究與評(píng)論，2021，14（1）：79-90.

［26］ CHAE B K ．A general framework for studying the evolution of the digital innovation ecosystem：the case of big data［J］．International journal of information management，2019，45（4）：83-94.

［27］ 賀明華，劉小泉.共享經(jīng)濟(jì)下消費(fèi)者信任的形成機(jī)理及影響機(jī)制［J］．中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2020，34（2）：69-82.

［28］ BEIK R．You are what you can access：sharing and collaborative consumption online［J］．Journal of business research，2014，67（8）：1595-1600.

［29］ 王化成.試論財(cái)務(wù)管理假設(shè)［J］．會(huì)計(jì)研究，1999（2）：27-31.

［30］ 丁勝紅，周紅霞.企業(yè)財(cái)務(wù)管理理論創(chuàng)新研究［J］．會(huì)計(jì)研究，2020（8）：104-114.

［31］ 曹越，伍中信.產(chǎn)權(quán)范式的財(cái)務(wù)研究：歷史與邏輯勾畫(huà)［J］．會(huì)計(jì)研究，2011（5）：24-29.

［32］ 郭復(fù)初.論財(cái)務(wù)學(xué)科建設(shè)與發(fā)展——兼論建設(shè)世界一流財(cái)務(wù)學(xué)科的構(gòu)想［J］．財(cái)務(wù)研究，2017（6）：3-15.

［33］ 伍中信.國(guó)有資本減持的財(cái)務(wù)運(yùn)作與風(fēng)險(xiǎn)控制［J］．會(huì)計(jì)研究，2001（8）：22-24.

［34］ 劉志遠(yuǎn)，李海英.理財(cái)目標(biāo)、股東權(quán)利配置與投資者保護(hù)［J］．會(huì)計(jì)研究，2010（7）：40-45.

［35］ 謝志華，姜錫明，程愷之.公司財(cái)務(wù)管理目標(biāo)的本質(zhì)：價(jià)值共生和價(jià)值共享［J］．財(cái)務(wù)研究，2022（2）：3-13.

［36］ 王化成．高級(jí)財(cái)務(wù)管理［M］．北京：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社，2006.

［37］ 丁勝紅.智能會(huì)計(jì)前沿理論研究［M］．北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2020.

［38］ 熊熊，張瑾怡.區(qū)塊鏈技術(shù)在多領(lǐng)域中的應(yīng)用研究綜述［J］．天津大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018，20（3）：193-201.Construction of Financial Sharing Strategic Management Theory of Platform Enterprises

DING Sheng?hong1， ZHOU Hong?xia2

（1.School of Economics and Management/Research Center of Finance and Accounting， Southeast University， Nanjing 211189， China; 2.School of Accounting， Nanjing University of Finance and Economics， Nanjing 210023， China）

Summary：With the emergence of the 5G， offline supply chain has been completely transformed into an online network supply chain in the process of evolution from offline and online coexistence to offline and online integration. Big data technology has broken all kinds of “information silo” in the network supply chain， thus promoting the evolution of online and offline network supply chain to network supply chain network. At the same time， the online and offline mixed economy has evolved into an online and offline integrated sharing economy， and the platform?based enterprises that achieve the online and offline coexistence has evolved into integrated platform enterprises with online and offline integration. In this context， research on enterprise financial management theory has entered a new stage of studying financial sharing strategic management theory of platform enterprises with online and offline coexistence and integration. The aim is to complete one of the goals of innovative research on financial management theory in the new era. However， existing literature focuses on a certain link or part of the supply chain from a tactical perspective and studies the theory of enterprise financial management， and it lacks a strategic perspective on the network supply chain and the network supply chain network to study the theory of financial sharing strategic management of platform enterprises.

This article adopts a historical evolution method to explore the connotation， criteria， and purpose of the coexistence and integration of online and offline sharing economy. On this basis， on the one hand， the investigation method is used to explore the formation of information flow → capital flow → logistics of B2B at the stage of online and offline coexistence. Research results show the law of sharing economy evolution of platform enterprises from information sharing economy to transaction sharing economy and to logistics sharing economy. On the basis of this evolution law， from the perspective of information flow → capital flow → logistics formation， the theory of information → transaction → logistics financial sharing strategic management of platform enterprises is constructed by using the normative research method. On the other hand， the investigation method is used to study the sharing concept of online and offline integration stages， guiding private chain → alliance chain → public chain to promote the formation of blockchain sharing economy. Results show that the evolution law of blockchain sharing economy is from private chain sharing economy to alliance chain sharing economy to public chain sharing economy. Based on this evolution law， from the perspective of private chain sharing economy， alliance chain sharing economy， and public chain sharing economy， a normative research method is adopted to construct a centralized → linear decentralized → nonlinear decentralized financial sharing strategic management theory of platform enterprises.

Key words：platform enterprises; theory of financial sharing strategic management of platform enterprises; sharing economy; information flow→capital flow→logistics; private chain→alliance chain→public chain

（責(zé)任編輯：劉 艷）

［DOI］10.19654/j.cnki.cjwtyj.2023.07.004

［引用格式］丁勝紅，周紅霞.平臺(tái)企業(yè)財(cái)務(wù)共享戰(zhàn)略管理理論構(gòu)建［J］．財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2023（7）：42-54.