數(shù)字金融對(duì)糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響

杜蓉 喬均

摘要：糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是加快建設(shè)農(nóng)業(yè)強(qiáng)國(guó)的重要基石?；?011—2020年全國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)對(duì)糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行測(cè)度，并采用空間計(jì)量模型檢驗(yàn)數(shù)字金融對(duì)糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響。結(jié)果顯示：糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展和數(shù)字金融的空間分布存在顯著關(guān)聯(lián)；數(shù)字金融不僅促進(jìn)了本地區(qū)糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，對(duì)鄰近地區(qū)糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展也有積極影響；相較于中部和西部地區(qū)，數(shù)字金融對(duì)東部地區(qū)糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響更為顯著；另外，數(shù)字金融對(duì)糧食主銷區(qū)糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的作用要強(qiáng)于糧食主產(chǎn)區(qū)和糧食平衡區(qū)。最后，提出盡快構(gòu)建糧食全產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展經(jīng)營(yíng)模式，加快數(shù)字金融區(qū)域協(xié)同發(fā)展步伐，充分賦能糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

關(guān)鍵詞：數(shù)字金融；糧食產(chǎn)業(yè)；高質(zhì)量發(fā)展；空間效應(yīng)

中圖分類號(hào)：F326.11? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? 文章編號(hào)：1001-862X（2023）03-0076-008

黨的二十大報(bào)告明確指出高質(zhì)量發(fā)展是全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家的首要任務(wù)。推動(dòng)糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是構(gòu)建更高水平糧食安全保障體系的基本要求，是加快建設(shè)農(nóng)業(yè)強(qiáng)國(guó)的重要基石，也是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)穩(wěn)定和國(guó)家安全的根本保障。然而，受糧食生產(chǎn)要素約束趨緊、糧食產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)基礎(chǔ)薄弱、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢以及資源環(huán)境承載力持續(xù)降低等因素影響，目前我國(guó)糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平整體較低。糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展離不開金融活水的有效支持，金融支持匱乏是制約我國(guó)糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵堵點(diǎn)。近年來(lái)，數(shù)字金融借助互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等新興技術(shù)為用戶提供便捷金融服務(wù)，克服了傳統(tǒng)金融在農(nóng)村地區(qū)供給不足、效率低下的缺陷，將覆蓋范圍大幅提升至傳統(tǒng)金融無(wú)法觸及的領(lǐng)域，在現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。黨的二十大報(bào)告提出要加快發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合。隨著數(shù)字金融不斷向糧食產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域滲透，金融覆蓋面更多地涉及糧食產(chǎn)業(yè)。那么，數(shù)字金融將如何影響和推動(dòng)糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展呢？本文對(duì)該問(wèn)題展開理論分析和實(shí)證檢驗(yàn)。

一、文獻(xiàn)回顧及理論分析

（一）文獻(xiàn)回顧

黨的十九大報(bào)告首次提出“高質(zhì)量發(fā)展”概念，表明我國(guó)經(jīng)濟(jì)已由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段。與強(qiáng)調(diào)“數(shù)量追趕”“規(guī)模擴(kuò)張”的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式不同，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展更加注重“質(zhì)量追趕”“結(jié)構(gòu)升級(jí)”。［1］高質(zhì)量發(fā)展不僅是適應(yīng)我國(guó)社會(huì)主要矛盾變化的必然要求，也是建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的必由之路。［2］推動(dòng)糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是加快構(gòu)建更高層次、更高質(zhì)量、更有效率、更可持續(xù)的國(guó)家糧食安全保障體系的必然要求。糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是高質(zhì)量發(fā)展理念在“三農(nóng)”領(lǐng)域的實(shí)踐與延續(xù)，其涉及糧食生產(chǎn)、加工、流通和消費(fèi)等多個(gè)環(huán)節(jié)，是實(shí)現(xiàn)糧食供需平衡、產(chǎn)出效率優(yōu)化、結(jié)構(gòu)效益提升和綠色協(xié)調(diào)發(fā)展，進(jìn)而達(dá)到保障國(guó)家糧食安全的一種發(fā)展形式。［3］

當(dāng)前，學(xué)術(shù)界對(duì)糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的研究主要集中在指標(biāo)測(cè)度和驅(qū)動(dòng)因素等方面。一是指標(biāo)測(cè)度方面，有學(xué)者采用全要素生產(chǎn)率［4］、加工業(yè)技術(shù)效率［5］和流通效率［6］等單一指標(biāo)測(cè)度糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平，也有學(xué)者基于高質(zhì)量發(fā)展理念［7］、價(jià)值鏈理論［8］以及農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵［9］等構(gòu)建復(fù)合指標(biāo)體系測(cè)算其發(fā)展水平。二是驅(qū)動(dòng)因素方面，已有文獻(xiàn)提出通過(guò)加快三產(chǎn)融合［10］、釋放服務(wù)業(yè)紅利［11］、強(qiáng)化科技創(chuàng)新支撐［12］等途徑能夠解決糧食產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)程中的瓶頸問(wèn)題，推進(jìn)糧食產(chǎn)業(yè)邁向高質(zhì)量發(fā)展。而關(guān)于數(shù)字金融與糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在機(jī)理，有學(xué)者僅在理論層面指出數(shù)字金融通過(guò)激活農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)性要素市場(chǎng)和提高農(nóng)業(yè)資源配置水平助推糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。［13］

綜上所述，現(xiàn)有文獻(xiàn)給本文提供了良好的理論借鑒和實(shí)證參考，但仍有潛在的研究空間：一是對(duì)糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的研究大多針對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈中的某一環(huán)節(jié)，較少涉及糧食全產(chǎn)業(yè)鏈，從而難以評(píng)估糧食產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展質(zhì)量；二是以往文獻(xiàn)更多聚焦從產(chǎn)業(yè)融合、技術(shù)創(chuàng)新等層面探究對(duì)糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響機(jī)制，未能從數(shù)字金融視角考慮以“數(shù)字+金融”賦能糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展；三是對(duì)數(shù)字金融與糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系研究?jī)H停留在定性分析層面，相關(guān)實(shí)證檢驗(yàn)有待進(jìn)一步拓展。鑒于此，本文將從糧食生產(chǎn)、流通和消費(fèi)等維度構(gòu)建糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展綜合評(píng)價(jià)體系。在此基礎(chǔ)上，從空間視角探究數(shù)字金融對(duì)糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響效應(yīng)及規(guī)律特征，期望為糧食產(chǎn)業(yè)政策精準(zhǔn)制定與實(shí)施提供理論依據(jù)和實(shí)踐指導(dǎo)。

（二）理論分析

數(shù)字金融作為一種嶄新的金融業(yè)態(tài)，貫穿于糧食產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)全過(guò)程，為糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展聚勢(shì)賦能。本文依據(jù)信貸配給理論分析框架，全面分析數(shù)字金融對(duì)糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的推動(dòng)作用。信貸配給理論提出在信息不對(duì)稱前提下，交易出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)后資金價(jià)格利率已經(jīng)無(wú)法作為信貸供需調(diào)節(jié)的一種有效工具。此時(shí)，一些信用記錄不全、抵押物缺失的群體無(wú)法再?gòu)慕鹑跈C(jī)構(gòu)獲取借貸資金，這就使得在信貸配給廣泛存在的情況下，中小企業(yè)和“三農(nóng)”領(lǐng)域逐漸被排除在正規(guī)信貸市場(chǎng)之外。當(dāng)前，發(fā)展中國(guó)家的金融市場(chǎng)普遍存在信息不對(duì)稱、信用記錄不完整、抵押物不足以及交易成本高等問(wèn)題，致使大部分農(nóng)戶、家庭以及中小企業(yè)長(zhǎng)期面臨不同程度的信貸約束。［14］我國(guó)各個(gè)地區(qū)由于良好的信息基礎(chǔ)設(shè)施和政府財(cái)政資金的大力支持，數(shù)字金融業(yè)務(wù)取得了良好進(jìn)展。2013年以來(lái)，數(shù)字金融在我國(guó)的發(fā)展呈現(xiàn)出爆發(fā)式增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，數(shù)字信貸、數(shù)字保險(xiǎn)以及第三方支付等金融業(yè)務(wù)規(guī)模逐年擴(kuò)大。［15］理論上來(lái)講，數(shù)字金融是以原有金融發(fā)展體制為基礎(chǔ)，建立的一種全新外源融資體系。其能夠憑借大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等信息技術(shù)模擬出多個(gè)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)模型和風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別策略，極大降低交易雙方由于信息不對(duì)稱導(dǎo)致的逆向選擇和交易風(fēng)險(xiǎn)，從而為中小企業(yè)與“三農(nóng)”領(lǐng)域的信貸配給提供有效保障。

首先，數(shù)字金融有助于推動(dòng)糧食生產(chǎn)高質(zhì)量發(fā)展。我國(guó)糧食生產(chǎn)整體仍以細(xì)碎化、零散化經(jīng)營(yíng)為主，“高投入—高產(chǎn)出”的發(fā)展模式帶來(lái)了耕地退化、水體污染等諸多環(huán)境問(wèn)題。推進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)轉(zhuǎn)型升級(jí)是建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的重點(diǎn)任務(wù)。然而，囿于農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體抵押物相對(duì)不足和信用記錄難以衡量，農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體很難從金融機(jī)構(gòu)獲得借貸服務(wù)，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)信貸支持較為乏力。數(shù)字金融可以依托大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等先進(jìn)信息技術(shù)，量化農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的信用等級(jí)，從而減少信貸交易中的信息不對(duì)稱，為相關(guān)主體購(gòu)買新型農(nóng)業(yè)機(jī)械、采用農(nóng)作物新品種和引進(jìn)有機(jī)肥料等提供資金保障，這對(duì)糧食生產(chǎn)高質(zhì)量發(fā)展具有積極影響。［16-18］

其次，數(shù)字金融能夠促進(jìn)糧食加工和流通領(lǐng)域高質(zhì)量發(fā)展。我國(guó)糧食產(chǎn)業(yè)具有“散、小、弱、低”等缺陷，且糧食產(chǎn)業(yè)的涉糧企業(yè)多數(shù)以中小企業(yè)為主，糧食產(chǎn)品單一、附加值低導(dǎo)致企業(yè)綜合效益普遍較低。推動(dòng)糧食產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，離不開科技創(chuàng)新引領(lǐng)，更離不開金融服務(wù)支持。而傳統(tǒng)金融的“追本逐利”和“嫌貧愛富”使得金融機(jī)構(gòu)對(duì)糧食企業(yè)放貸意愿低迷，糧食企業(yè)長(zhǎng)期面臨融資約束問(wèn)題。數(shù)字金融能夠利用數(shù)字化技術(shù)對(duì)傳統(tǒng)金融產(chǎn)品和服務(wù)模式進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，拓展金融服務(wù)廣度和使用深度，從而有效降低糧食企業(yè)的融資門檻和成本，提高金融資源的可獲得性。［19］而且，數(shù)字金融的政策靶向功能可以精準(zhǔn)識(shí)別金融資金與產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的供求匹配，降低信息成本，引導(dǎo)資本向小微企業(yè)、“三農(nóng)”產(chǎn)業(yè)配置，加快糧食精深加工以強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)生動(dòng)力，推動(dòng)流通環(huán)節(jié)的產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同發(fā)展。［20］

再次，數(shù)字金融有助于促進(jìn)居民糧食消費(fèi)升級(jí)。糧食消費(fèi)升級(jí)是推動(dòng)糧食產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要引擎。當(dāng)前我國(guó)已進(jìn)入消費(fèi)需求持續(xù)增長(zhǎng)、消費(fèi)結(jié)構(gòu)加快升級(jí)、消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)作用明顯增強(qiáng)的階段。作為現(xiàn)階段金融發(fā)展的風(fēng)向標(biāo)，數(shù)字金融通過(guò)數(shù)字化賦能金融的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)揮重要影響。數(shù)字金融不僅能夠提升居民整體收入水平，而且有助于改善收入結(jié)構(gòu)。［21-22］作為有著14億人口的規(guī)模龐大的消費(fèi)市場(chǎng)，居民收入增長(zhǎng)將提升居民消費(fèi)能力，促進(jìn)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)，助力糧食消費(fèi)從生活消費(fèi)向品牌消費(fèi)轉(zhuǎn)變。

最后，數(shù)字金融對(duì)糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響還具有空間溢出效應(yīng)。數(shù)字金融不需要實(shí)體網(wǎng)點(diǎn)作為依托，能夠借助科技手段打破地理區(qū)域的空間障礙，拓寬傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)的服務(wù)邊界，推動(dòng)金融服務(wù)跨區(qū)域滲透。通過(guò)區(qū)域主體間的數(shù)字互動(dòng)效應(yīng)增強(qiáng)區(qū)域協(xié)作，帶動(dòng)鄰近地區(qū)的金融深化和集聚發(fā)展，有效緩解產(chǎn)業(yè)資金約束難題。［23-25］也就是說(shuō)，數(shù)字金融發(fā)展不僅對(duì)區(qū)域范圍內(nèi)的糧食產(chǎn)業(yè)發(fā)展會(huì)產(chǎn)生影響，還可能通過(guò)示范效應(yīng)對(duì)鄰近地區(qū)的糧食產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生影響，即數(shù)字金融對(duì)糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展存在溢出效應(yīng)。

二、變量說(shuō)明與模型選擇

（一）變量設(shè)置

結(jié)合已有研究［7-9］，本文認(rèn)為糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是生產(chǎn)、加工、流通和消費(fèi)全鏈條協(xié)同保障的發(fā)展模式，最終目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)糧食供需平衡、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理、流通體系健全和可持續(xù)發(fā)展。具體而言，糧食生產(chǎn)是產(chǎn)業(yè)鏈的初始環(huán)節(jié)，其高質(zhì)量發(fā)展要以綠色可持續(xù)為切入點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)糧食增產(chǎn)提質(zhì)；糧食加工與流通是產(chǎn)業(yè)鏈的中間環(huán)節(jié)，其高質(zhì)量發(fā)展側(cè)重于推動(dòng)精深加工以提升糧油產(chǎn)品綜合效益和完善物流體系以提高糧食流通效率；糧食消費(fèi)是產(chǎn)業(yè)鏈的最終環(huán)節(jié)，其高質(zhì)量發(fā)展體現(xiàn)在消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和產(chǎn)品供需平衡。根據(jù)糧食產(chǎn)業(yè)自身特點(diǎn)和發(fā)展規(guī)律，本文從糧食生產(chǎn)、糧食加工與流通、糧食消費(fèi)等維度最終確定了17個(gè)二級(jí)指標(biāo)來(lái)衡量糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平，具體測(cè)度采用了熵值法。具體指標(biāo)及定義如表1所示。

解釋變量方面，借鑒郭峰等［26］研究，本文采用北京大學(xué)數(shù)字普惠金融指數(shù)中心提供各省數(shù)字普惠金融指數(shù)來(lái)衡量，該指數(shù)的設(shè)置基于螞蟻金服的交易賬戶大數(shù)據(jù)，具有較好的代表性和可靠性。糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展還會(huì)受到其他因素的影響，參考已有文獻(xiàn)［27-28］，本文在模型中加入了控制變量，包括：農(nóng)民收入水平，選取農(nóng)村居民家庭人均可支配收入來(lái)衡量；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，采用第一產(chǎn)業(yè)增加值占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比重來(lái)表示；財(cái)政支農(nóng)偏向，使用農(nóng)林水事務(wù)公共預(yù)算財(cái)政支出占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比重來(lái)表示；固定資產(chǎn)投資，使用農(nóng)村住戶固定資產(chǎn)投資完成額占第一產(chǎn)業(yè)增加值比重來(lái)表示；流通基礎(chǔ)設(shè)施，采用公路里程來(lái)表示。本文所使用數(shù)據(jù)來(lái)自歷年《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)糧食年鑒》《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》以及糧油加工業(yè)統(tǒng)計(jì)資料等。由于西藏、臺(tái)灣、香港和澳門的缺失數(shù)據(jù)較多，故不在本文考察范圍內(nèi)。主要變量描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表2。

（二）基本事實(shí)

圖1展示了2011—2020年數(shù)字金融的發(fā)展情況?？梢钥闯?，2011—2020年數(shù)字金融發(fā)展進(jìn)程總體上呈現(xiàn)逐年增長(zhǎng)的趨勢(shì)。2015—2016年期間，數(shù)字金融發(fā)展進(jìn)程經(jīng)歷了短暫的放緩趨勢(shì)，2016—2017年期間數(shù)字金融發(fā)展進(jìn)程增速較快，2017年以后增長(zhǎng)趨勢(shì)再次放緩。圖2是各地區(qū)數(shù)字金融發(fā)展分布情況?？梢钥闯觯瑬|部沿海地區(qū)的數(shù)字金融發(fā)展水平較高，中部地區(qū)次之，西部地區(qū)相對(duì)落后，整體呈現(xiàn)出“東—中—西”梯度遞減的發(fā)展格局。其中，北京、上海、浙江、江蘇、廣東等?。ㄊ校?shù)字金融發(fā)展水平位居全國(guó)前5位。

圖3是糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的時(shí)序演化趨勢(shì)。在全國(guó)層面，樣本考察期內(nèi)糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平總體偏低，呈現(xiàn)出明顯的波動(dòng)性，近年來(lái)發(fā)展水平有所回升。圖4是各地區(qū)糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展情況。可以看出，中部地區(qū)糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平最高、東部地區(qū)次之、西部地區(qū)最低。糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平較高的省份基本都位于糧食主產(chǎn)區(qū)，主要原因是，十八大以來(lái)糧食主產(chǎn)區(qū)在生產(chǎn)、加工和流通等環(huán)節(jié)嚴(yán)格把控和精準(zhǔn)施策，使得糧食供給質(zhì)量、糧食產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及資源配置方面不斷趨向優(yōu)化。從整體來(lái)看，各省份糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平都有待進(jìn)一步提升。

另外，根據(jù)圖1和圖3可以看出，數(shù)字金融發(fā)展水平和糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平呈現(xiàn)同向變化，但前者對(duì)后者是否存在顯著正向影響需要做進(jìn)一步實(shí)證檢驗(yàn)。

（三）模型選擇

本文通過(guò)測(cè)算莫蘭指數(shù)，分析數(shù)字金融和糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平在不同時(shí)間斷面的空間演化格局，結(jié)果顯示各個(gè)地區(qū)兩者的空間分布并非相互獨(dú)立變化，而是具有顯著的空間集聚特征，因此，在模型分析時(shí)若忽略空間效應(yīng)就會(huì)導(dǎo)致估計(jì)結(jié)果有偏。因此，本文選取空間計(jì)量模型分析數(shù)字金融對(duì)糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響，模型表達(dá)式如下：

qualityit=ρWqualityit+ρ1x1it+θWXit+μit（1）

μit=λWμit+εit，ε～N（0，σ2In）

式中，qualityit表示糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平；xit是一組解釋變量，包括數(shù)字金融指數(shù)、農(nóng)民收入水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、財(cái)政支農(nóng)偏向、固定資產(chǎn)投資、流通基礎(chǔ)設(shè)施；W是空間權(quán)重矩陣，表示鄰接空間權(quán)重矩陣；ρ、θ是空間相關(guān)系數(shù)，λ是空間誤差系數(shù)，μit、εit是隨機(jī)誤差項(xiàng)，且服從正態(tài)分布。若ρ≠0、θ=0、λ=0，模型為空間滯后模型；若ρ=0、θ=0、λ≠0，模型為空間誤差模型；若ρ≠0、θ≠0、λ=0，模型為空間杜賓模型。在后續(xù)實(shí)證研究中，需要進(jìn)一步通過(guò)模型識(shí)別和檢驗(yàn)選取最佳的模型形式。

三、實(shí)證分析

（一）模型估計(jì)結(jié)果

本文采用LM檢驗(yàn)、R-LM檢驗(yàn)、Wald檢驗(yàn)和LR檢驗(yàn)對(duì)模型的空間依賴性進(jìn)行識(shí)別檢驗(yàn)。LM檢驗(yàn)和R-LM檢驗(yàn)結(jié)果顯示，空間滯后模型和空間誤差模型的檢驗(yàn)值均在1%的顯著性水平拒絕原假設(shè)，說(shuō)明實(shí)證分析有必要使用空間計(jì)量模型。Wald檢驗(yàn)和LR檢驗(yàn)結(jié)果顯示，空間杜賓模型不能簡(jiǎn)化為空間滯后模型和空間誤差模型。因此，本文選取空間杜賓模型進(jìn)行實(shí)證分析?；卩徑涌臻g權(quán)重矩陣形式的空間杜賓模型回歸結(jié)果如表3所示。

從表3中可以看出，數(shù)字金融的系數(shù)顯著為正，表明數(shù)字金融發(fā)展越好對(duì)該地區(qū)糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的助推力就越大，這與以往相關(guān)研究結(jié)論不謀而合。［29］數(shù)字金融是傳統(tǒng)金融模式和數(shù)字技術(shù)深入融合的重要產(chǎn)物，其彌補(bǔ)了傳統(tǒng)金融服務(wù)中存在的突出短板，有效實(shí)現(xiàn)了傳統(tǒng)金融服務(wù)的普惠化、平臺(tái)化、數(shù)據(jù)化以及動(dòng)態(tài)化拓展。一方面，數(shù)字金融能夠推動(dòng)金融服務(wù)實(shí)現(xiàn)降本增效，從而暢通生產(chǎn)和消費(fèi)循環(huán)，進(jìn)一步打破金融服務(wù)的時(shí)空界限和產(chǎn)業(yè)邊界，使數(shù)字金融成為產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵支撐和重要驅(qū)動(dòng)。另一方面，數(shù)字金融具有覆蓋區(qū)域廣、服務(wù)成本低、融資速度快、監(jiān)管力度強(qiáng)等優(yōu)勢(shì)，能更高效地服務(wù)于糧食產(chǎn)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈，有效緩解糧食產(chǎn)業(yè)的融資約束，改善糧食產(chǎn)業(yè)內(nèi)部融資困境，助推糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

此外，數(shù)字金融的空間滯后項(xiàng)的系數(shù)顯著為正，即數(shù)字金融對(duì)鄰近地區(qū)的糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展存在顯著的正向空間溢出效應(yīng)，說(shuō)明地區(qū)數(shù)字金融的提高不僅能提升本地區(qū)的糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，同時(shí)對(duì)周邊地區(qū)的糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展會(huì)產(chǎn)生正的外部性。本文進(jìn)一步測(cè)算了數(shù)字金融的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)，用以說(shuō)明數(shù)字金融對(duì)區(qū)域空間外的糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響。從測(cè)算結(jié)果可以看出，數(shù)字金融的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)在1%和5%的顯著性水平下通過(guò)檢驗(yàn)，說(shuō)明在樣本考察期內(nèi)，數(shù)字金融對(duì)鄰近地區(qū)產(chǎn)生的輻射效應(yīng)使得本地區(qū)經(jīng)濟(jì)資源、生產(chǎn)要素不斷溢出，數(shù)字金融對(duì)糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響效應(yīng)不僅表現(xiàn)在區(qū)域內(nèi)的作用，對(duì)鄰近地區(qū)糧食產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)散效應(yīng)也較為明顯。

（二）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

本文采用以下三種策略對(duì)上述結(jié)論進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。一是替換空間權(quán)重矩陣。為了避免由空間權(quán)重矩陣選取差異帶來(lái)的估計(jì)結(jié)果偏誤，本文選用地理距離空間權(quán)重矩陣和經(jīng)濟(jì)地理空間權(quán)重矩陣進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。二是剔除直轄市樣本。由于北京、上海等直轄市擁有大量的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，其數(shù)字金融發(fā)展水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國(guó)家平均水平，鑒于樣本數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性，本文將直轄市樣本剔除后進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。三是替換被解釋變量。糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展在一定程度上與糧食全要素生產(chǎn)率的穩(wěn)步提升具有高度的耦合性和內(nèi)在的統(tǒng)一性，本文將糧食全要素生產(chǎn)率作為衡量糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的替代指標(biāo)進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。表4為穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果?？梢钥闯?，核心解釋變量的估計(jì)系數(shù)均顯著為正，與前文的研究結(jié)論保持一致，說(shuō)明上述結(jié)論具有較強(qiáng)穩(wěn)健性。

（三）異質(zhì)性分析

考慮區(qū)位條件不同，數(shù)字金融發(fā)展會(huì)受到數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、傳統(tǒng)金融發(fā)展水平以及居民人力資本水平等眾多因素的影響，導(dǎo)致數(shù)字金融對(duì)糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響也可能存在區(qū)域異質(zhì)性。本文進(jìn)一步從地理區(qū)位視角和糧食功能區(qū)視角對(duì)樣本進(jìn)行分組分析，回歸結(jié)果如表5所示。

數(shù)字金融對(duì)東部、中部和西部地區(qū)糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響均顯著為正，但東部地區(qū)估計(jì)系數(shù)最大。這是由于東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展優(yōu)勢(shì)良好，數(shù)字金融的推廣與運(yùn)用較為成熟，已較早地運(yùn)用數(shù)字金融助力糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，其推動(dòng)作用最為顯著。中部地區(qū)雖然相較于東部地區(qū)在金融發(fā)展方面的運(yùn)用比較滯后，但其后發(fā)優(yōu)勢(shì)顯著，加之中部地區(qū)作為糧食主產(chǎn)區(qū)，農(nóng)業(yè)支持政策和財(cái)政支農(nóng)力度較大，糧食產(chǎn)業(yè)發(fā)展極為迅速，數(shù)字金融對(duì)糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量的促進(jìn)作用有趕超趨勢(shì)。而西部地區(qū)由于地形、經(jīng)濟(jì)水平等現(xiàn)實(shí)條件的限制，數(shù)字金融下沉農(nóng)村地區(qū)的速度相對(duì)滯緩，因此對(duì)糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的促進(jìn)作用較小。

數(shù)字金融對(duì)糧食主產(chǎn)區(qū)、主銷區(qū)和產(chǎn)銷平衡區(qū)的糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展均有顯著的促進(jìn)作用，但從影響效應(yīng)大小看，糧食主銷區(qū)數(shù)字金融對(duì)糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展影響優(yōu)于糧食主產(chǎn)區(qū)和糧食平衡區(qū)。這是因?yàn)榧Z食主銷區(qū)多數(shù)在東部沿海地區(qū)，健全的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)使得糧食產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平不斷攀升。糧食主產(chǎn)區(qū)糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平雖然高于糧食主銷區(qū)和糧食平衡區(qū)，但糧食主產(chǎn)區(qū)的數(shù)字金融發(fā)展水平處于較弱地位，導(dǎo)致數(shù)字金融對(duì)糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用弱于糧食主銷區(qū)。而糧食平衡區(qū)受困于地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和資源稟賦非均衡的狀況，數(shù)字金融的促進(jìn)作用有待進(jìn)一步提高。

四、結(jié)論及政策建議

數(shù)字金融作為助推糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的動(dòng)力源泉，是實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化糧食產(chǎn)業(yè)體系、保障國(guó)家糧食安全的重要著力點(diǎn)，是提升我國(guó)糧食產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要引擎。本文在構(gòu)建糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，從空間溢出視角檢驗(yàn)數(shù)字金融對(duì)糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響。主要得到以下幾點(diǎn)結(jié)論：一是糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展和數(shù)字金融的分布具有顯著的空間正相關(guān)特征；二是數(shù)字金融的發(fā)展能夠推進(jìn)糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，且該影響存在顯著的空間溢出效應(yīng)；三是數(shù)字金融對(duì)糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響具有異質(zhì)性，在東部地區(qū)、糧食主銷區(qū)的影響相對(duì)明顯。

基于本文研究結(jié)論，提出以下三點(diǎn)政策建議，旨在推動(dòng)糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，加快建設(shè)糧食產(chǎn)業(yè)強(qiáng)國(guó)。

第一，當(dāng)前我國(guó)糧食產(chǎn)業(yè)仍處于轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換增長(zhǎng)動(dòng)力的攻關(guān)期，產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的不平衡不充分矛盾仍比較突出，高質(zhì)量發(fā)展水平總體偏低，且區(qū)域發(fā)展存在非均衡特征。推進(jìn)我國(guó)糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是一個(gè)系統(tǒng)工程，其涵蓋了生產(chǎn)、加工、流通、消費(fèi)等各個(gè)環(huán)節(jié)，因此，需從以下幾點(diǎn)進(jìn)行推進(jìn)。一是提升優(yōu)質(zhì)糧食供給能力。通過(guò)提升糧食品種品質(zhì)品牌、加強(qiáng)糧食質(zhì)量安全管理、實(shí)施節(jié)糧減損行動(dòng)和打造優(yōu)勢(shì)主食產(chǎn)業(yè)等途徑，推動(dòng)糧食產(chǎn)業(yè)從“數(shù)量擴(kuò)張”向“質(zhì)量提升”轉(zhuǎn)變。二是提升糧食產(chǎn)業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力。通過(guò)培育壯大龍頭企業(yè)、做大做強(qiáng)精深加工和建設(shè)優(yōu)質(zhì)糧源基地等方面，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈和供應(yīng)鏈“三鏈同構(gòu)”發(fā)展模式，促進(jìn)糧食產(chǎn)業(yè)邁向高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)程，在更高層次上提升國(guó)家糧食安全保障能力。三是提升現(xiàn)代糧食流通能力。通過(guò)優(yōu)化“四橫”“八縱”物流通道、加強(qiáng)糧食倉(cāng)儲(chǔ)設(shè)施建設(shè)和強(qiáng)化糧食應(yīng)急保供能力等措施，在更高水平上升級(jí)糧食現(xiàn)代流通體系。通過(guò)深化收儲(chǔ)制度改革、加強(qiáng)糧食儲(chǔ)備管理和健全糧食市場(chǎng)體系等，為糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供制度供給。

第二，大力推動(dòng)數(shù)字金融發(fā)展，引導(dǎo)數(shù)字金融向“三農(nóng)”領(lǐng)域滲透。一是加強(qiáng)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，夯實(shí)數(shù)字金融底層基礎(chǔ)。健全的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施是保障數(shù)字金融快速發(fā)展的前提條件。應(yīng)不斷改造升級(jí)地區(qū)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施，推動(dòng)5G網(wǎng)絡(luò)、千兆光網(wǎng)等新興技術(shù)賦能糧食生產(chǎn)要素，積極探索運(yùn)用數(shù)字技術(shù)推動(dòng)數(shù)字金融在農(nóng)業(yè)各個(gè)場(chǎng)景的應(yīng)用。二是引導(dǎo)涉糧主體正確認(rèn)識(shí)數(shù)字金融服務(wù)，通過(guò)媒體宣傳推廣、職業(yè)農(nóng)民培訓(xùn)等渠道普及數(shù)字金融的相關(guān)知識(shí)。同時(shí)在政策層面提供相應(yīng)的優(yōu)惠措施，增強(qiáng)涉糧主體對(duì)數(shù)字金融產(chǎn)品的接受能力，逐步擴(kuò)大金融信貸、理財(cái)和投資的市場(chǎng)規(guī)模，真正發(fā)揮數(shù)字金融對(duì)糧食生產(chǎn)的保障功能。三是加快創(chuàng)新型金融產(chǎn)品研發(fā)，提高數(shù)字金融供給質(zhì)量和效率，加快構(gòu)建多層次的數(shù)字金融服務(wù)體系，以滿足個(gè)性化、多元化金融服務(wù)需求，擴(kuò)展數(shù)字金融的覆蓋廣度、使用深度和數(shù)字化程度，使其成為糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的最強(qiáng)動(dòng)能。四是加大數(shù)字金融監(jiān)管力度，建立貸款投放動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制。一方面，加強(qiáng)數(shù)字金融在糧食企業(yè)中的貸中監(jiān)管，通過(guò)“土地流轉(zhuǎn)”、“糧食倉(cāng)儲(chǔ)”等數(shù)據(jù)精準(zhǔn)定位用戶身份信息，確保數(shù)字金融真正服務(wù)于涉糧主體；另一方面，追蹤采集企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力等情況，有序引導(dǎo)金融資金投向中高端糧食企業(yè)，提高產(chǎn)業(yè)投資生產(chǎn)效率。

第三，加速地區(qū)之間的協(xié)同發(fā)展步伐。在推崇數(shù)字金融驅(qū)動(dòng)糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的同時(shí)，還要密切關(guān)注數(shù)字金融和糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展在區(qū)域?qū)用娴膮f(xié)調(diào)度。整體來(lái)看，重點(diǎn)關(guān)注糧食主產(chǎn)區(qū)和主銷區(qū)的數(shù)字金融發(fā)展，有針對(duì)性帶動(dòng)糧食平衡區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展。具體地，一是針對(duì)北京、上海和浙江等地區(qū)，應(yīng)充分發(fā)揮數(shù)字金融的示范效應(yīng)，推廣數(shù)字金融技術(shù)和創(chuàng)新型金融產(chǎn)品，帶動(dòng)周邊糧食主產(chǎn)區(qū)的城市協(xié)同發(fā)展。二是針對(duì)河南、安徽和湖南等地區(qū)，其數(shù)字金融發(fā)展程度雖然弱于糧食主銷區(qū)，但由于糧食主產(chǎn)區(qū)內(nèi)的糧食產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢(shì)頭迅猛，后發(fā)優(yōu)勢(shì)較為顯著，政府應(yīng)通過(guò)財(cái)政資金引導(dǎo)農(nóng)業(yè)和技術(shù)部門同時(shí)發(fā)力，為發(fā)揮后發(fā)地區(qū)數(shù)字金融的能動(dòng)性創(chuàng)造條件。三是針對(duì)貴州、甘肅和青海等數(shù)字金融發(fā)展相對(duì)滯后的地區(qū)，數(shù)字金融的紅利還未完全釋放，要持續(xù)擴(kuò)大數(shù)字金融產(chǎn)品供給，強(qiáng)化數(shù)字金融技術(shù)在落后地區(qū)的應(yīng)用能力，同時(shí)積極培育當(dāng)?shù)財(cái)?shù)字人才建設(shè)，提高涉糧主體和中小企業(yè)的數(shù)字金融技能和金融素養(yǎng)。最終通過(guò)完善各地區(qū)數(shù)字信息覆蓋服務(wù)，推動(dòng)數(shù)字金融服務(wù)獲得機(jī)會(huì)的均等化，助推糧食產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)區(qū)域均衡發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

［1］王一鳴.百年大變局、高質(zhì)量發(fā)展與構(gòu)建新發(fā)展格局［J］.管理世界，2020，（12）：1-13.

［2］盛來(lái)運(yùn)，鄭鑫，周平，等.我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展南北差距擴(kuò)大的原因分析［J］.管理世界，2018，（9）：16-24.

［3］高維龍.糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的綠色創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究［J］.江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2022，（3）：73-86.

［4］高維龍，李士梅，胡續(xù)楠.糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)機(jī)制分析——基于全要素生產(chǎn)率時(shí)空演化視角［J］.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2021，（11）：53-64.

［5］閆晗，喬均，杜蓉.糧食最低收購(gòu)價(jià)政策對(duì)糧食加工業(yè)綜合技術(shù)效率的影響——基于三階段DEA和Tobit模型的實(shí)證研究［J］.商業(yè)研究，2021，（4）：120-131.

［6］朱晴晴.政府補(bǔ)貼是否提升了糧食流通效率？——基于企業(yè)層面微觀數(shù)據(jù)的驗(yàn)證［J］.商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2022，（11）：18-29.

［7］祁迪，祁華清，樊琦.糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2022，（5）：106-110.

［8］王瑞峰，李爽，王紅蕾，李靖.中國(guó)糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)及實(shí)現(xiàn)路徑［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2020，（14）：93-97.

［9］梁偉森，方偉.糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)及其影響因素——基于廣東省的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，（12）：215-221.

［10］郝愛民，劉育廷.三產(chǎn)融合對(duì)主產(chǎn)區(qū)糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的外溢效應(yīng)研究［J］.農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理學(xué)報(bào)，2022，（5）：509-517.

［11］高維龍，李士梅.農(nóng)業(yè)服務(wù)化對(duì)糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究［J］.湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021，（5）：1-14，37.

［12］華堅(jiān)，潘雪晴.農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新對(duì)糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響——基于30個(gè)省份面板數(shù)據(jù)分析［J］.華東經(jīng)濟(jì)管理，2022，（7）：55-64.

［13］羅光強(qiáng)，王煥.數(shù)字普惠金融對(duì)中國(guó)糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響［J］.經(jīng)濟(jì)縱橫，2022，（7）：107-117.

［14］Li R，Li Q，Huang S，et al.The Credit Rationing of Chinese Rural Households and its Welfare Loss：An Investigation based on Panel Data［J］.China Economic Review，2013，（26）：17-27.

［15］黃益平，黃卓.中國(guó)的數(shù)字金融發(fā)展：現(xiàn)在與未來(lái)［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2018，（4）：1489-1502.

［16］閆桂權(quán)，何玉成，張曉恒.數(shù)字普惠金融發(fā)展能否促進(jìn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化——基于農(nóng)機(jī)作業(yè)服務(wù)市場(chǎng)發(fā)展的視角［J］.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2022，（1）：51-64.

［17］萬(wàn)佳彧，周勤，肖義.數(shù)字金融、融資約束與企業(yè)創(chuàng)新［J］.經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2020，（1）：71-83.

［18］梁大為，王澤豪.數(shù)字普惠金融對(duì)糧食生產(chǎn)的作用效果研究［J］.華南理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2023，（1）：91-101.

［19］梁榜，張建華.數(shù)字普惠金融發(fā)展能激勵(lì)創(chuàng)新嗎？——來(lái)自中國(guó)城市和中小企業(yè)的證據(jù)［J］.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2019，（5）：74-86.

［20］黃卓，王萍萍.數(shù)字普惠金融在數(shù)字農(nóng)業(yè)發(fā)展中的作用［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2022，（5）：27-36.

［21］李杏，高登云，尹敬東.數(shù)字金融是否改善了居民收入結(jié)構(gòu)？——基于“長(zhǎng)尾”理論的視角［J］.江蘇社會(huì)科學(xué)，2022，（6）：118-127，243.

［22］李彥龍，李燕.數(shù)字金融與收入差距——基于多維視角的綜合分析［J］.金融評(píng)論，2023，（1）：62-80，123.

［23］崔耕瑞.數(shù)字金融與產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展［J］.西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2022，（2）：136-144.

［24］陳一明，溫濤.數(shù)字普惠金融能促進(jìn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展嗎——基于空間計(jì)量模型的分析［J］.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2023，（1）：32-44.

［25］孟維福，任碧云.數(shù)字金融對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的影響機(jī)制和空間效應(yīng)［J］.西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2023，（3）：96-106.

［26］郭峰，王靖一，王芳，孔濤，張勛，程志云.測(cè)度中國(guó)數(shù)字普惠金融發(fā)展：指數(shù)編制與空間特征［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2020，（4）：1401-1418.

［27］魯釗陽(yáng)，杜雨潼.數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的實(shí)證研究［J］.中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2022，（11）：3-14.

［28］朱信凱.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展視野下的國(guó)家糧食安全戰(zhàn)略［J］.中國(guó)人大，2012，（15）：36-43.

［29］覃朝暉，潘昱辰.數(shù)字普惠金融促進(jìn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的效應(yīng)分析［J］.華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2022，（5）：23-33.

（責(zé)任編輯 吳曉妹）