天知地知，你知我知

愷蒂專欄作家英倫新居民

7月7日周五《太陽(yáng)報(bào)》的爆料，在英國(guó)媒體刮起了一場(chǎng)連續(xù)六天的龍卷風(fēng)。一位母親指控BBC的某位明星級(jí)男主持人支付給她孩子數(shù)萬(wàn)英鎊巨款，以獲得露骨性圖像，并說(shuō)三年前主持人與她兒子開(kāi)始交往時(shí)，孩子只有17歲，屬于未成年人。雖然英國(guó)的性承諾年齡是16歲，但是要求未成年人拍攝裸露照片，依然可能構(gòu)成刑事犯罪。據(jù)母親說(shuō)，早在5月，她就曾到BBC去投訴過(guò)此事，但是BBC未予理睬?！短?yáng)報(bào)》在發(fā)表前要求BBC對(duì)文章進(jìn)行評(píng)論反饋，才被BBC重視。主持人立即被停職，之后幾天，警方開(kāi)始進(jìn)行刑事調(diào)查，《太陽(yáng)報(bào)》每天頭版大幅標(biāo)題，BBC新聞部也轟轟烈烈進(jìn)行調(diào)查，英國(guó)媒體爆炸了，世界停止了，其他新聞都不再重要。

那個(gè)周末，社交媒體上百般猜度這位明星主持人究竟是誰(shuí)，惡語(yǔ)中傷讓幾位知名男主持人紛紛出來(lái)表白不是自己。周一晚，年輕人的律師寫信給BBC說(shuō)自己和主持人之間沒(méi)有任何違法行為，其母所說(shuō)都是“垃圾”，《太陽(yáng)報(bào)》的報(bào)道根本不屬實(shí)。但《太陽(yáng)報(bào)》即時(shí)反擊，說(shuō)母親堅(jiān)持自己的說(shuō)法。因?yàn)榉稍颍忻襟w都無(wú)法對(duì)主持人指名道姓，有人要求下議院用其特權(quán)保護(hù)點(diǎn)名，也有BBC的同事們呼吁主持人自己站出來(lái)。

7月12日周三下午6點(diǎn)晚新聞之前幾分鐘，英國(guó)BBC當(dāng)家主持人愛(ài)德華茲的妻子發(fā)表聲明，公布她的丈夫就是被指控的那位主持人。聲明中說(shuō)愛(ài)德華茲有嚴(yán)重的心理健康問(wèn)題，幾年來(lái)一直在接受極度抑郁癥的治療，這幾天發(fā)生的事讓他的病情更為惡化，嚴(yán)重發(fā)作，目前已經(jīng)住進(jìn)醫(yī)院，接受治療。并說(shuō)她希望這份聲明能夠結(jié)束媒體猜測(cè)，因?yàn)檫@些言論已經(jīng)對(duì)愛(ài)德華茲和BBC同事們?cè)斐珊艽笥绊?。并說(shuō)等他恢復(fù)健康后，愛(ài)德華茲將對(duì)此事作出回應(yīng)。稍早，倫敦警署也宣布他們對(duì)上述指控的調(diào)查沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何刑事犯罪跡象，將不再繼續(xù)采取措施。

所有媒體都沒(méi)有將主持人點(diǎn)名，原因有二，一是誹謗罪，二是隱私權(quán)。

愛(ài)德華茲來(lái)自威爾士，1984年加入BBC，2003年成為最重要的10點(diǎn)新聞的當(dāng)家主播，20年來(lái)，英國(guó)許多重大歷史事件，都是經(jīng)他播報(bào)：倫敦奧運(yùn)、脫歐公投、大選結(jié)果、王家婚禮、女王駕崩等等，他是人們?nèi)粘Ｉ畹囊徊糠?。他最后的出鏡，是周四在愛(ài)丁堡報(bào)道查爾斯國(guó)王接受蘇格蘭王冠，雖然許多人已經(jīng)猜測(cè)到可能是他，但最后的證實(shí)還是讓人震驚。

一場(chǎng)連續(xù)六天的媒體龍卷風(fēng)總算平息，但留下的問(wèn)題多于答案：既然警方調(diào)查的結(jié)果不構(gòu)成任何犯罪行為，愛(ài)德華茲和年輕人之間的關(guān)系，是否應(yīng)該純屬私事，雖有道德?tīng)?zhēng)議，但與別人無(wú)關(guān)？年輕人的母親是否對(duì)孩子太過(guò)保護(hù)，可能并不知道真實(shí)情況的全部？向來(lái)以花邊新聞小道消息著稱的《太陽(yáng)報(bào)》每天發(fā)表的只是大標(biāo)題，沒(méi)有公布任何實(shí)際證據(jù)，是否只是為了奪人眼球？

最有意思的是，在妻子的聲明之前，雖然說(shuō)天知地知、你知我知，但所有媒體都沒(méi)有將主持人點(diǎn)名，原因有二，一是誹謗罪，二是隱私權(quán)。英國(guó)法庭判案沒(méi)有成文法典可以依靠，如何判案依據(jù)的是判決先例、習(xí)慣和慣例。2018年，BBC點(diǎn)名著名歌星克里夫·理查德涉嫌歷史性性侵被警方調(diào)查，理查德后成功贏得BBC巨額賠償。更具有里程碑意義的是去年最高法院對(duì)另一隱私侵權(quán)案的判決，彭博社報(bào)道一家上市公司高管面臨監(jiān)管機(jī)構(gòu)刑事調(diào)查，經(jīng)過(guò)六年的法律爭(zhēng)論和上訴，高院最后裁定彭博新聞社敗訴。自那以后，媒體對(duì)于公布接受刑事調(diào)查者的個(gè)人身份，就十二萬(wàn)分地小心謹(jǐn)慎。