矯 萍，田仁秀，李蘇蘇

（1.廣東財經(jīng)大學(xué)大灣區(qū)雙循環(huán)發(fā)展研究院，廣東廣州 510320；2.廣東財經(jīng)大學(xué)佛山現(xiàn)代服務(wù)業(yè)研究院，廣東佛山 528100）

1 問題提出

黨的二十大報告指出，加快發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟，促進數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟深度融合，打造具有國際競爭力的數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群。《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和二〇三五年遠景目標(biāo)的建議》明確提出，要推動現(xiàn)代服務(wù)業(yè)同先進制造業(yè)、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)深度融合，加快推進服務(wù)業(yè)數(shù)字化。粵港澳大灣區(qū)（以下簡稱“大灣區(qū)”）數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模和水平居全國前列，擁有世界上較為齊全的產(chǎn)業(yè)集群和產(chǎn)業(yè)鏈體系，規(guī)模龐大的傳統(tǒng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級釋放出巨大需求潛力，為數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展與數(shù)字技術(shù)進步創(chuàng)造了市場動力。從區(qū)位優(yōu)勢看，粵港澳大灣區(qū)的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和先進制造業(yè)（以下簡稱“兩業(yè)”）處于全國領(lǐng)先水平，在制造業(yè)的高端化發(fā)展和數(shù)字化轉(zhuǎn)型方面取得了顯著進展，但現(xiàn)階段仍存在數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新滯后、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)同先進制造業(yè)融合不足等問題，與日本的東京灣區(qū)以及美國的紐約灣區(qū)、舊金山灣區(qū)相比仍有較大差距。這些問題短期內(nèi)會阻礙資源要素在大灣區(qū)內(nèi)部的合理流動配置，長期來看則會拖累大灣區(qū)創(chuàng)新效率的提升，制約大灣區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

在傳統(tǒng)信息技術(shù)條件下，兩業(yè)很難深度融合發(fā)展。當(dāng)前，以大數(shù)據(jù)、人工智能、物聯(lián)網(wǎng)、5G 等新一代信息技術(shù)為代表的知識資產(chǎn)為兩業(yè)深度融合提供了物質(zhì)基礎(chǔ)，數(shù)字技術(shù)引發(fā)的生產(chǎn)組織方式的平臺化變革為兩業(yè)深度融合提供了空間基礎(chǔ)，數(shù)據(jù)驅(qū)動制造和服務(wù)的無限組合形式為兩業(yè)深度融合提供了動力基礎(chǔ)，有助于充分釋放智能制造業(yè)與數(shù)字服務(wù)業(yè)的發(fā)展空間，為兩業(yè)深度融合提供了廣闊的應(yīng)用前景，對于打造數(shù)字、智能、信息科技與實體經(jīng)濟深度融合的數(shù)字灣區(qū)具有重要意義。因此，粵港澳大灣區(qū)兩業(yè)深度融合的關(guān)鍵在于如何利用數(shù)字經(jīng)濟優(yōu)勢以提升兩業(yè)發(fā)展水平。那么，數(shù)字經(jīng)濟能否促進大灣區(qū)兩業(yè)深度融合? 數(shù)字經(jīng)濟驅(qū)動大灣區(qū)兩業(yè)深度融合的作用機制有哪些? 數(shù)字經(jīng)濟通過何種路徑驅(qū)動大灣區(qū)兩業(yè)深度融合？這些都是目前需要從理論上和實證上厘清的問題。

盡管近年來一些文獻從數(shù)字經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的機制、兩業(yè)融合發(fā)展的機制、粵港澳大灣區(qū)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展等方面進行了探討，但缺乏以粵港澳大灣區(qū)為研究對象，從數(shù)字經(jīng)濟的視角分析兩業(yè)融合效應(yīng)的研究。為此，本研究立足于大灣區(qū)數(shù)字經(jīng)濟快速發(fā)展的重大機遇和我國“十四五”規(guī)劃所倡導(dǎo)的推動現(xiàn)代服務(wù)業(yè)同先進制造業(yè)深度融合的戰(zhàn)略導(dǎo)向，在分析數(shù)字經(jīng)濟驅(qū)動兩業(yè)深度融合的作用機制的基礎(chǔ)上，深入研究數(shù)字經(jīng)濟驅(qū)動大灣區(qū)兩業(yè)融合的效應(yīng)，為大灣區(qū)加快兩業(yè)向價值鏈高端攀升提供新的戰(zhàn)略視角與政策參考依據(jù)。

2 文獻綜述

2.1 關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的機制研究

國外學(xué)者對于數(shù)字經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的研究較為成熟，主要集中在數(shù)字經(jīng)濟如何改變服務(wù)的功能，以及如何通過數(shù)字技術(shù)與服務(wù)業(yè)的融合、數(shù)據(jù)與服務(wù)業(yè)的融合推進制造業(yè)數(shù)字化。數(shù)字化系統(tǒng)正在改變傳統(tǒng)服務(wù)的功能［1］。數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用可以通過提供復(fù)雜和新穎的服務(wù)來進一步推進服務(wù)化［2］，以分布式和開放的組織創(chuàng)新模式推動服務(wù)業(yè)與制造業(yè)進行融合［3］，讓數(shù)字創(chuàng)新產(chǎn)品和服務(wù)能夠快速迭代，從而減少一些特定的經(jīng)濟成本［4］，并促進產(chǎn)業(yè)向網(wǎng)絡(luò)化、數(shù)字化和協(xié)同化方向發(fā)展［5］。數(shù)據(jù)資本可以挖掘消費者潛在需求以開拓新商業(yè)模式、創(chuàng)新產(chǎn)品服務(wù)［6］，推動制造業(yè)數(shù)字化，加速技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)數(shù)字化［7］。物聯(lián)網(wǎng)和人工智能等數(shù)字技術(shù)會增強或完全改變服務(wù)末端的功能，使得服務(wù)的結(jié)構(gòu)和流程得到重塑［8］，從而為企業(yè)提供新穎高效的商業(yè)模式、智能服務(wù)與管理解決方案，改善公司的運營和績效，以獲得競爭的先發(fā)優(yōu)勢［9］。

而我國在該領(lǐng)域的研究才剛起步，關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展機制的文獻較多，例如荊文君等［10］、趙濤等［11］、任保平等［12］的研究中均探討了數(shù)字經(jīng)濟與經(jīng)濟高質(zhì)量的內(nèi)在聯(lián)系，而關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的機制研究很少。數(shù)字經(jīng)濟主要通過數(shù)據(jù)賦能、數(shù)字技術(shù)賦能和網(wǎng)絡(luò)載體賦能來推動產(chǎn)業(yè)深度融合發(fā)展，并引導(dǎo)制造業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)、研發(fā)端、服務(wù)業(yè)、新技術(shù)深度融合，為制造業(yè)轉(zhuǎn)型提供強勁的動能［13］。數(shù)據(jù)作為關(guān)鍵要素，促使廠商其他投入要素進行數(shù)字化轉(zhuǎn)型，對產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展形成正向的空間促進作用［14］。數(shù)字技術(shù)應(yīng)用催生了個性化服務(wù)疊加的新型化、智能化產(chǎn)業(yè)制造模式，推動制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級［15］。數(shù)字技術(shù)與產(chǎn)業(yè)深度融合會改變產(chǎn)品傳統(tǒng)生產(chǎn)方式和提升產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效率，加快產(chǎn)業(yè)數(shù)字化集聚的速度［16］。

2.2 現(xiàn)代服務(wù)業(yè)同先進制造業(yè)融合發(fā)展的機制研究

關(guān)于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)同先進制造業(yè)融合發(fā)展的機制研究，主要有3 個研究視角。一是從先進制造業(yè)支撐現(xiàn)代服務(wù)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的角度研究兩業(yè)融合機制。制造業(yè)將先進的管理模式和生產(chǎn)技術(shù)應(yīng)用到產(chǎn)品研發(fā)、生產(chǎn)及營銷等過程，以多元化消費需求創(chuàng)造出新型的價值鏈分工，促進了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展。一個國家的制造業(yè)結(jié)構(gòu)對發(fā)展成有競爭力的服務(wù)經(jīng)濟能力具有決定性作用［17］，而新興產(chǎn)業(yè)的出現(xiàn)在裝備制造、產(chǎn)品研發(fā)和相關(guān)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中會創(chuàng)造新的價值［18］；產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展將進一步促進新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新集群，加快我國先進制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型升級［19］。夏杰長等［20］認為服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的融合程度不斷加深，使得制造業(yè)服務(wù)化率逐步提升，創(chuàng)造了經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展新動能。二是從現(xiàn)代服務(wù)業(yè)助推先進制造業(yè)升級的角度研究兩業(yè)融合機制。缺少現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的制造業(yè)無法形成競爭，主要在于服務(wù)業(yè)的擴張有利于制造業(yè)降本增效［21］；而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展會提升制造業(yè)的競爭力［22］，同時現(xiàn)代服務(wù)要素的投入將促進制造業(yè)創(chuàng)新能力的提升［23］。李蕾等［24］指出，具有知識密集性和創(chuàng)新能力強的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)元素投入到制造業(yè)生產(chǎn)過程中，有利于提升制造業(yè)技術(shù)水平，進而推動制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，加上新一代信息技術(shù)的應(yīng)用，會極大提升制造業(yè)在全球價值鏈上的競爭力。三是從價值鏈或產(chǎn)業(yè)鏈的角度研究兩業(yè)融合機制。產(chǎn)業(yè)融合過程包括價值鏈分解與價值鏈重構(gòu)兩個階段［25］，而制造業(yè)服務(wù)化顯著提升了我國企業(yè)在價值鏈體系中的分工地位［26］。楊玲［27］提出為提升企業(yè)在價值鏈體系中的地位，批發(fā)零售業(yè)、交通運輸倉儲業(yè)和金融業(yè)應(yīng)合理地從國外引入制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，而國內(nèi)的研究與試驗發(fā)展業(yè)、綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)要加快融入制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈。

2.3 粵港澳大灣區(qū)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究

目前，關(guān)于粵港澳大灣區(qū)產(chǎn)業(yè)融合的研究主要集中在服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合發(fā)展的路徑與對策方面，且多以定性分析為主，如李曉峰［28］認為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)高度融合是大灣區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的必經(jīng)之路，大力發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)促制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級、促進大灣區(qū)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展是加快推進粵港澳協(xié)同發(fā)展進程的關(guān)鍵；劉勝［29］在深入分析大灣區(qū)高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)融合發(fā)展的現(xiàn)狀和問題的基礎(chǔ)上，提出以高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)推動制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的具體路徑和舉措。還有其他少數(shù)學(xué)者利用生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)，分析粵港澳大灣區(qū)產(chǎn)業(yè)融合的機制，如彭芳梅［30］指出產(chǎn)業(yè)融合能夠驅(qū)動全要素生產(chǎn)率增長，并且城市間存在一定的空間關(guān)聯(lián)效應(yīng)，而技術(shù)創(chuàng)新將會帶來大灣區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)深層次融合，進而推動全要素增長率的增長；鐘韻等［31］認為粵港澳大灣區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域創(chuàng)新有溢出效應(yīng)，提出由于珠三角制造業(yè)與港澳生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)融合存在壁壘，導(dǎo)致港澳與珠三角制造業(yè)之間的經(jīng)濟關(guān)聯(lián)度不及珠三角區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)間經(jīng)濟關(guān)聯(lián)度，為了推動產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，應(yīng)推進區(qū)域一體化以提高區(qū)域創(chuàng)新能力。

以上研究為本研究提供了有益啟示和借鑒作用，但也存在以下不足之處：（1）多數(shù)研究對數(shù)字經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)融合機理的探討較為零散，以定性判斷為主；（2）在兩業(yè)融合發(fā)展的機制研究方面，少有文獻從數(shù)字經(jīng)濟的視角展開研究；（3）已有研究主要集中在國家層面和省級層面，對粵港澳大灣區(qū)的關(guān)注甚少，且多是定性闡述大灣區(qū)服務(wù)業(yè)和制造業(yè)融合發(fā)展的路徑與對策，缺少定量研究。鑒于此，本研究基于大灣區(qū)的面板數(shù)據(jù)，從多個維度實證檢驗數(shù)字經(jīng)濟對大灣區(qū)兩業(yè)融合的多維度影響，識別和驗證數(shù)字經(jīng)濟驅(qū)動兩業(yè)深度融合的主要路徑。

3 理論分析與研究假設(shè)

3.1 數(shù)字經(jīng)濟驅(qū)動兩業(yè)深度融合的直接作用機制

數(shù)字經(jīng)濟促進兩業(yè)深度融合的理論邏輯主要體現(xiàn)在兩個方面。一方面，傳統(tǒng)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)各自以單一模式進行生產(chǎn)，難以適應(yīng)目前消費者對質(zhì)量和服務(wù)多樣化的需求，急需新的發(fā)展動能。數(shù)字經(jīng)濟能夠加快技術(shù)融合現(xiàn)象的產(chǎn)生，技術(shù)融合又導(dǎo)致不同產(chǎn)業(yè)之間技術(shù)性進入壁壘逐漸消失，使不同產(chǎn)業(yè)形成了共同的技術(shù)基礎(chǔ)，并使不同產(chǎn)業(yè)間的技術(shù)邊界趨于模糊，改變了傳統(tǒng)經(jīng)濟模式下的范圍經(jīng)濟、規(guī)模經(jīng)濟的條件，最終引致產(chǎn)業(yè)融合。另一方面，數(shù)字經(jīng)濟應(yīng)用催生出的大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能等一系列新技術(shù)在不同產(chǎn)業(yè)之間擴散引發(fā)的溢出效應(yīng)，在增強城市內(nèi)及城市間經(jīng)濟活動的關(guān)聯(lián)時，實現(xiàn)了各要素流動的便捷性、降低了交易成本，提高了各產(chǎn)業(yè)和行業(yè)的生產(chǎn)效率，進而促進了兩業(yè)深度融合［32］。

數(shù)字經(jīng)濟促進兩業(yè)深度融合具體表現(xiàn)在企業(yè)生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)型、用戶生活方式轉(zhuǎn)變兩個方面。一方面，從生產(chǎn)方式來看，數(shù)字經(jīng)濟以持續(xù)完善與豐富的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施和數(shù)字化設(shè)備，幫助制造業(yè)優(yōu)化生產(chǎn)經(jīng)營流程、減少各種經(jīng)營成本、提高企業(yè)內(nèi)部組織運行效率，從而實現(xiàn)生產(chǎn)全流程的數(shù)字化改造；數(shù)字平臺縮短供需端溝通半徑，賦能企業(yè)獲取客戶信息的能力，廠商能及時根據(jù)市場進行調(diào)整，減少不必要的成本支出，建立低耗、高效的運營模式。另一方面，從生活方式來看，數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的完善有利于推動電子合同、電子印章、電子簽名、電子認證等數(shù)字應(yīng)用，為線上辦公的工作方式提供了可能，提高了社會運行效率；在數(shù)字金融技術(shù)支持下，市場需求端日益虛擬化，人們更容易隨時隨地購買商品，消費過程中的便利性大大提高，促進“制造+服務(wù)”趨勢的發(fā)展。

3.2 數(shù)字經(jīng)濟驅(qū)動兩業(yè)深度融合的間接作用機制

數(shù)字經(jīng)濟不僅能直接促進兩業(yè)融合，而且還能通過效率變革、動力變革及質(zhì)量變革來影響兩業(yè)深度融合發(fā)展。

第一，效率變革方面。數(shù)字經(jīng)濟通過提升產(chǎn)業(yè)效率來提高利潤水平，從而以效率變革促進兩業(yè)深度融合。主要體現(xiàn)在：首先，數(shù)據(jù)作為關(guān)鍵生產(chǎn)要素，有利于制造業(yè)擴大生產(chǎn)規(guī)模，優(yōu)化生產(chǎn)要素結(jié)構(gòu)，降低生產(chǎn)成本，實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟；同時，數(shù)字技術(shù)的加持能夠增強不同產(chǎn)品之間的關(guān)聯(lián)性，獲得范圍經(jīng)濟的好處，提高資源的利用效率，極大提升盈利水平。其次，數(shù)字經(jīng)濟通過對港澳專業(yè)服務(wù)業(yè)與珠三角制造業(yè)中的勞動力、資本等傳統(tǒng)要素進行優(yōu)化配置，以提高技術(shù)創(chuàng)新水平、促進創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈的有效銜接，進而提高資源的有效利用程度與產(chǎn)業(yè)間的協(xié)調(diào)程度，實現(xiàn)生產(chǎn)效率的快速提升。最后，數(shù)字經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)平臺以海量數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，將商品生產(chǎn)商、應(yīng)用開發(fā)者、用戶等資源進行整合，快速完成產(chǎn)業(yè)鏈上下游多方資源的匯聚和協(xié)同，有利于優(yōu)化大灣區(qū)產(chǎn)業(yè)布局與促進微觀主體的創(chuàng)新，從而提升兩業(yè)融合的效率和盈利能力。

第二，動力變革方面。技術(shù)創(chuàng)新作為產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)在驅(qū)動力，為數(shù)字經(jīng)濟促進兩業(yè)深度融合創(chuàng)造了動力變革的基礎(chǔ)。首先，新一代數(shù)字技術(shù)正在促進創(chuàng)新要素加速轉(zhuǎn)化為新的價值、新的需求，實現(xiàn)創(chuàng)新鏈的提升。大灣區(qū)擁有集中的科技創(chuàng)新資源，加上新興產(chǎn)業(yè)較為活躍，其產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈和創(chuàng)新鏈的數(shù)字化轉(zhuǎn)型起到重要的賦能作用，不斷創(chuàng)新的數(shù)字化技術(shù)創(chuàng)造了新的動力。其次，數(shù)字經(jīng)濟將會加快珠三角地區(qū)實力雄厚的制造業(yè)與港澳兩地的專業(yè)化服務(wù)互補性融合，提高大灣區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈覆蓋率和快速反應(yīng)能力，為新一代數(shù)字技術(shù)與產(chǎn)業(yè)鏈融合奠定堅實的基礎(chǔ)。最后，人工智能、3D 打印技術(shù)等數(shù)字技術(shù)的不斷創(chuàng)新發(fā)展，使得供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)體系能夠快速高效地解決商品生產(chǎn)和消費在空間與時間上的供需矛盾，提升服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度。

第三，質(zhì)量變革方面。數(shù)字經(jīng)濟通過滿足客戶需求和催生新產(chǎn)品與新業(yè)態(tài)，提升產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量，創(chuàng)造出更大的市場需求來實現(xiàn)兩業(yè)深度融合發(fā)展。一方面，數(shù)字經(jīng)濟具有高技術(shù)性、高協(xié)同等典型的特征，改變了傳統(tǒng)供應(yīng)鏈模式，擴大了消費市場的邊界，以更精準(zhǔn)地匹配和滿足多樣化的消費需求。企業(yè)利用數(shù)字化技術(shù)在復(fù)雜多變的市場環(huán)境下暢通供給端與需求端的閉環(huán)，完成定制化制造并匹配生產(chǎn)性服務(wù)功能以提升產(chǎn)品吸引力，進而提升生產(chǎn)中的商品質(zhì)量、提高優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品的占比，達到市場供需平衡、滿足消費市場多元化的目的［33］。另一方面，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展帶動了數(shù)字產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的融合，同時催生出智能制造、服務(wù)制造、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)等一系列融合型的新產(chǎn)業(yè)形態(tài)，加速了物聯(lián)網(wǎng)、云計算、人工智能等數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展，新的市場空間被不斷擴大，對產(chǎn)品及服務(wù)的質(zhì)量也提出更為苛刻的要求，從而促進戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展，拉動先進制造業(yè)創(chuàng)新升級，降低兩業(yè)融合壁壘。

據(jù)此，提出以下研究假設(shè)：

H1：數(shù)字經(jīng)濟能夠有效促進兩業(yè)深度融合。

H2：數(shù)字經(jīng)濟通過效率變革、動力變革和質(zhì)量變革促進兩業(yè)深度融合。

4 實證設(shè)計與變量說明

4.1 模型構(gòu)建

根據(jù)數(shù)字經(jīng)濟對兩業(yè)深度融合的作用機制，考慮到多個變量會對兩業(yè)融合產(chǎn)生影響，構(gòu)建如下多元線性回歸模型來考察數(shù)字經(jīng)濟與兩業(yè)融合的關(guān)系：

式（1）中：Yit為兩業(yè)融合水平；X表示數(shù)字經(jīng)濟；C為一系列控制變量的集合；α是常數(shù)項；β是系數(shù)；ε是隨機擾動項；i和t分別表示樣本個體和時期。

基于前文的理論分析，效率變革、動力變革和質(zhì)量變革可能是數(shù)字經(jīng)濟驅(qū)動兩業(yè)融合的3條路徑，為檢驗數(shù)字經(jīng)濟是否通過這3 條路徑促進兩業(yè)深度融合，從而識別數(shù)字經(jīng)濟作為核心動力驅(qū)動兩業(yè)深度融合的基本路徑，構(gòu)建如下中介效應(yīng)模型：

式（2）中：ln cons 代表中介變量，即質(zhì)量變革的代理變量；F()表示兩業(yè)融合是數(shù)字經(jīng)濟與質(zhì)量變革的函數(shù)，用于衡量數(shù)字經(jīng)濟與質(zhì)量變革對兩業(yè)融合的作用；f()表示質(zhì)量變革是數(shù)字經(jīng)濟的函數(shù)，用于反映數(shù)字經(jīng)濟對中介變量的影響。

對式（2）兩邊求導(dǎo)，可得：

進而可得：

同理，將中介變量ln cons 分別換成profit、ln patent 兩個變量，利用式（2）重復(fù)以上步驟，就可得到數(shù)字經(jīng)濟通過推動效率變革和動力變革促進兩業(yè)融合的間接效應(yīng)。如果在式（5）中系數(shù)不顯著，表明數(shù)字經(jīng)濟對中介變量不存在顯著的促進作用，也就無須進一步利用式（4）討論此變量下的間接效應(yīng)。

4.2 變量說明

4.2.1 被解釋變量

現(xiàn)代服務(wù)業(yè)涵蓋范圍較廣，按照學(xué)界普遍的做法，用生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)代表現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。參考我國的《生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)統(tǒng)計分類（2019）》修訂說明，并對《2017 年廣東省投入產(chǎn)出表（42 部門）》中的服務(wù)業(yè)與制造業(yè)進行中間需求率的計算，把珠三角9個城市的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)界定為：批發(fā)和零售業(yè)，交通運輸、倉儲和郵政業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，金融業(yè)。由于香港和澳門統(tǒng)計指標(biāo)的命名及行業(yè)豐富度與內(nèi)地有所出入，在借鑒《香港標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)分類2.0版》和《澳門行業(yè)分類第一修訂版》的基礎(chǔ)上，根據(jù)國家統(tǒng)計局的統(tǒng)計口徑，將香港現(xiàn)代服務(wù)業(yè)界定為：運輸、倉庫、郵政及速遞服務(wù)業(yè)，批發(fā)、零售業(yè)，金融及保險業(yè)，資訊及通信業(yè)；將澳門現(xiàn)代服務(wù)業(yè)界定為：運輸、倉儲及通信業(yè)，批發(fā)及零售業(yè)，不動產(chǎn)及工商服務(wù)業(yè)，金融業(yè)。

先進制造業(yè)有別于傳統(tǒng)意義上的制造業(yè)，代表了制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的方向。根據(jù)《廣東省先進制造業(yè)發(fā)展“十三五”規(guī)劃（2016—2020 年）》中的產(chǎn)業(yè)發(fā)展重點方向，把高端電子信息制造業(yè)、先進裝備制造業(yè)、石油化工產(chǎn)業(yè)、先進輕紡制造業(yè)、新材料制造業(yè)、生物醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)作為珠三角九市的先進制造業(yè)，結(jié)合《國民經(jīng)濟行業(yè)分類（2019）》的標(biāo)準(zhǔn)，挑選187 個細分行業(yè)進行統(tǒng)計。由于香港和澳門主要發(fā)展服務(wù)業(yè)，它們在制造業(yè)統(tǒng)計方面的豐富度與內(nèi)地有所出入，參考夏倫［34］的統(tǒng)計方式，香港和澳門均用制造業(yè)進行統(tǒng)計。

目前絕大多數(shù)文獻僅選取少量指標(biāo)衡量兩業(yè)融合水平，本研究認為，兩業(yè)融合需要從多個方面測度?；趪页雠_兩業(yè)融合的相關(guān)文件，并借鑒張幸等［35］學(xué)者的做法，遵循數(shù)據(jù)的科學(xué)性和可得性原則，從規(guī)模、增長、結(jié)構(gòu)3 個維度來綜合評價兩業(yè)融合水平（見表1）。

表1 兩業(yè)融合評價維度及指標(biāo)

關(guān)于兩業(yè)融合的測度方法并沒有一套標(biāo)準(zhǔn)的體系，因此，借鑒唐曉華等［36］的做法，選擇系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度模型測算兩業(yè)融合水平。模型步驟具體如下:

第一步，基于指標(biāo)體系構(gòu)建矩陣，利用熵值法對指標(biāo)賦予權(quán)重。

式（6）中：n表示評價地區(qū)的個數(shù)；j表示評價指標(biāo)的個數(shù)。

計算第j項指標(biāo)的值（ej）。

第j個指標(biāo)的權(quán)重（）的表達形式如下：

第二步，構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度模型。

兩業(yè)耦合度C為：

最終兩業(yè)融合度Y為：

式（12）中，T為發(fā)展協(xié)調(diào)綜合指數(shù)，結(jié)合耦合度可以更準(zhǔn)確地反映兩業(yè)間的互動發(fā)展水平，避免兩業(yè)融合發(fā)展程度呈現(xiàn)較高值的偽評價結(jié)果。

式（13）中：θ1+θ2=1；θ1、θ2（0 ≤θ1，θ2≤1）為模型參數(shù)，基于現(xiàn)有研究成果及兩業(yè)發(fā)展的實際情況，取θ1=θ2=0.5，表明兩業(yè)同等重要。

4.2.2 解釋變量

數(shù)字經(jīng)濟源于傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的發(fā)展，是對互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的繼承和創(chuàng)新，是以數(shù)字技術(shù)賦能傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)并催生出一系列新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)的過程，其業(yè)務(wù)從最初的電話線撥號接入向后來綜合業(yè)務(wù)數(shù)字網(wǎng)（ISDN）、光纖寬帶入戶技術(shù)等更大范圍進行拓展，使得數(shù)字經(jīng)濟在很大程度上依賴于互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；同時，互聯(lián)網(wǎng)作為數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的重要組成部分，為產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新發(fā)展提供重要的數(shù)字基礎(chǔ)支撐［37］。鑒于此，結(jié)合我國《數(shù)字經(jīng)濟及其核心產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計分類（2021）》的劃分方式，同時考慮到粵港澳大灣區(qū)各城市經(jīng)濟發(fā)展的實際情況和相關(guān)數(shù)據(jù)的可得性，借鑒黃群慧等［38］、劉國武等［39］的研究，最終將互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展作為數(shù)字經(jīng)濟綜合發(fā)展水平的核心衡量依據(jù)，并將其分解成互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出、互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員、互聯(lián)網(wǎng)普及情況、移動電話普及情況4 個維度（見表2）。數(shù)字經(jīng)濟的綜合評價水平不僅與具體指標(biāo)有關(guān)，也與各指標(biāo)所占權(quán)重相關(guān)。與主觀賦權(quán)法相比，聚類分析法、熵值法等這類客觀賦權(quán)法主要依賴指標(biāo)的原始信息來賦權(quán)，能夠避免賦權(quán)時誤差的出現(xiàn)。經(jīng)過綜合考量后，選擇客觀賦權(quán)法中的熵值法，通過式（6）～（9）計算得出大灣區(qū)各城市的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平，最終得到數(shù)字經(jīng)濟綜合發(fā)展指數(shù)。

表2 大灣區(qū)數(shù)字經(jīng)濟綜合發(fā)展指數(shù)計算指標(biāo)體系

4.2.3 控制變量

借鑒郭朝先［40］的做法，在多元線性回歸模型中加入相關(guān)控制變量，以提高數(shù)字經(jīng)濟對兩業(yè)融合發(fā)展回歸結(jié)果的準(zhǔn)確度，最終選擇以下4 個關(guān)鍵的控制變量：（1）地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平（ln agdp），以人均地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）來衡量。一個地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展對兩業(yè)發(fā)展起著重要支撐作用，能夠影響兩業(yè)深度融合的水平。（2）政府干預(yù)程度（ln gov），選取地方一般財政預(yù)算支出占地方生產(chǎn)總值來衡量。政府干預(yù)的規(guī)模和結(jié)構(gòu)會激發(fā)企業(yè)發(fā)展的內(nèi)生動力，從而影響兩業(yè)融合的水平。（3）固定資產(chǎn)投資情況（ln fiv)，用地區(qū)全社會固定資產(chǎn)投資總額占地方生產(chǎn)總值來衡量。一個城市的固定投資比例的變化會影響兩業(yè)的融合水平。（4）外商投資水平（ln fdi），使用當(dāng)年實際使用外資金額占地方生產(chǎn)總值來衡量。外資引發(fā)的資本集聚和技術(shù)溢出可能會推動兩業(yè)融合。為確保結(jié)果的準(zhǔn)確性，除對地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平直接取對數(shù)外，其余變量均乘以100 再取對數(shù)。

4.3 數(shù)據(jù)來源與描述性統(tǒng)計

城市層面數(shù)字經(jīng)濟的最早數(shù)據(jù)出自2011 年，因此基于2011—2020 年粵港澳大灣區(qū)11 個城市的均衡面板觀測數(shù)據(jù)分析數(shù)字經(jīng)濟對其兩業(yè)融合產(chǎn)生的效應(yīng)。研究涉及的所有指標(biāo)數(shù)據(jù)均來自《中國城市統(tǒng)計年鑒》《中國統(tǒng)計年鑒》《廣東統(tǒng)計年鑒》《香港統(tǒng)計年刊》《澳門統(tǒng)計年鑒》以及各城市的統(tǒng)計年鑒和統(tǒng)計報告，未公布的年份用平行趨勢進行預(yù)測，部分缺失數(shù)據(jù)采取線性插值法進行補充。主要變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果見表3。

表3 主要變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果

5 實證結(jié)果及分析

5.1 直接效應(yīng)分析

根據(jù)Hausman 檢驗的結(jié)果，chi2 值在5%的顯著水平下均不顯著，即接受原假設(shè)，最終選擇隨機效應(yīng)模型并利用式（1）進行回歸。如表4 所示，不論是否加入控制變量，數(shù)字經(jīng)濟對大灣區(qū)兩業(yè)融合發(fā)展均起到顯著的促進作用，驗證了H1。其中，在加入控制變量后，數(shù)字經(jīng)濟的顯著性和系數(shù)大小均有提高，說明在考慮控制變量的情況下數(shù)字經(jīng)濟對兩業(yè)融合的促進作用有所增強。從控制變量來看，外商投資水平系數(shù)顯著為正，說明對于大灣區(qū)而言，外資引發(fā)的資本集聚和技術(shù)溢出確實會正向推動兩業(yè)融合；地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平、固定資產(chǎn)投資情況的回歸系數(shù)均為正但不顯著，說明這些影響因素對大灣區(qū)兩業(yè)融合具有一定的促進作用，但是效果不明顯；政府干預(yù)程度的回歸系數(shù)為負且不顯著，表明大部分的政府財政支出可能未用在服務(wù)業(yè)和制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型上，致使對兩業(yè)融合出現(xiàn)不顯著的抑制作用。

表4 數(shù)字經(jīng)濟對粵港澳大灣區(qū)兩業(yè)融合的直接效應(yīng)

5.2 異質(zhì)性分析

不同城市受到自然地理位置、產(chǎn)業(yè)發(fā)展定位等差異的影響，會造成數(shù)字經(jīng)濟促進兩業(yè)融合的作用存在差別，基于此，進一步分析數(shù)字經(jīng)濟對兩業(yè)融合的異質(zhì)性作用。從地理位置角度，分別對珠三角、港澳、中心城市、外圍城市進行討論。其中，廣州、深圳、香港、澳門4 個城市是大灣區(qū)內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟增長的核心，同時具有良好的資源聚集效應(yīng)和輻射帶動作用，可以視作中心城市；其余7 個城市則歸為外圍城市。如表4 所示，數(shù)字經(jīng)濟對珠三角地區(qū)兩業(yè)融合系數(shù)為正顯著，對港澳兩地的影響系數(shù)為正但不顯著，表明珠三角九市的兩業(yè)融合程度受到數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的影響更大。與大灣區(qū)整體相比，數(shù)字經(jīng)濟對珠三角的影響作用更大，原因可能是珠三角地區(qū)服務(wù)業(yè)和制造業(yè)門類齊全，各城市間產(chǎn)業(yè)互動活躍，再加上廣州和深圳科技水平的快速發(fā)展有利于提高數(shù)字經(jīng)濟在產(chǎn)業(yè)和行業(yè)中的應(yīng)用水平，能加快制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級、推動產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。而港澳地區(qū)由于制造業(yè)空心化，導(dǎo)致其在利用數(shù)字經(jīng)濟促進產(chǎn)業(yè)合理化和高級化方面存在不足。數(shù)字經(jīng)濟對大灣區(qū)中心城市和外圍城市的兩業(yè)融合具有顯著促進作用，但對外圍城市的影響程度比中心城市更大，可能是由于珠海、佛山、東莞等城市利用自身優(yōu)勢形成產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚效應(yīng)，帶動了這些城市的制造業(yè)和服務(wù)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，加上中心城市的人才、資本、數(shù)據(jù)等要素向周圍城市流動，使得現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與先進制造業(yè)的聯(lián)系更為緊密。

5.3 間接效應(yīng)檢驗

利用式（2）～（5）進一步對數(shù)字經(jīng)濟的間接效應(yīng)進行檢驗。借鑒周明生等［41］的方法，并考慮到大灣區(qū)實際發(fā)展情況、數(shù)據(jù)的合理性與可得性，選取相關(guān)變量如下：

效率變革。數(shù)字經(jīng)濟的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)可以降低企業(yè)交易成本與生產(chǎn)成本，提升產(chǎn)業(yè)整體利潤水平，進而引發(fā)兩業(yè)融合的效率變革。以利潤情況（profit）作為效率變革的代理變量，同時考慮到珠三角和港澳的統(tǒng)計差異，分別選取珠三角9 個城市規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)利潤總額占主營業(yè)務(wù)收入總值的比重、港澳兩個城市制造業(yè)盈利總額占收益總額的比重來衡量。

動力變革。數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新作為產(chǎn)業(yè)融合的直接驅(qū)動力，能夠為數(shù)字經(jīng)濟促進兩業(yè)深度融合創(chuàng)造動力變革的基礎(chǔ)。專利是國內(nèi)外研究測度區(qū)域創(chuàng)新能力廣泛使用的指標(biāo)，在一定程度上代表了區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新的水平，因此，使用R&D 專利授權(quán)數(shù)并取對數(shù)來衡量大灣區(qū)各城市的技術(shù)創(chuàng)新能力（ln patent），以此作為動力變革的代理變量。

（3）質(zhì)量變革。數(shù)字技術(shù)應(yīng)用產(chǎn)生新的產(chǎn)品和服務(wù)，刺激了新的市場需求，有利于數(shù)字經(jīng)濟對兩業(yè)融合進行質(zhì)量變革。實際上，數(shù)字經(jīng)濟對市場需求的影響取決于客戶的消費需求，因此，可以用消費需求來反映質(zhì)量變革這一機制對兩業(yè)融合的影響，故以大灣區(qū)各城市的社會消費品零售總額并取對數(shù)表示市場需求（ln cons），并以此作為質(zhì)量變革的代理變量。

如表5 所示，數(shù)字經(jīng)濟通過效率變革、動力變革和質(zhì)量變革來促進兩業(yè)融合發(fā)展存在一定程度上的差別。其中，數(shù)字經(jīng)濟對市場需求的系數(shù)顯著為正，但對利潤和技術(shù)創(chuàng)新能力的系數(shù)不顯著，表明數(shù)字經(jīng)濟通過增加利潤水平和提升創(chuàng)新能力促進大灣區(qū)兩業(yè)融合的作用尚不明顯，主要是以擴大市場需求從而引發(fā)質(zhì)量變革來驅(qū)動兩業(yè)融合。表5 最后一列將數(shù)字經(jīng)濟（X)、質(zhì)量變革的代理變量(ln cons)同時納入回歸方程中，在以兩業(yè)融合（Y)為被解釋變量中，均在10%的顯著水平下通過檢驗，且Sobel方法檢驗的結(jié)果說明數(shù)字經(jīng)濟可以通過挖掘市場潛在需求，帶動消費升級進而促進兩業(yè)融合，其影響程度為11.59%。綜合3 條路徑來看，只有質(zhì)量變革這一條路徑能對兩業(yè)融合產(chǎn)生顯著影響，側(cè)面說明數(shù)字經(jīng)濟對產(chǎn)業(yè)融合的作用還存在很大的上升空間。出現(xiàn)這種結(jié)果的原因可能是，由于大灣區(qū)的科學(xué)項目技術(shù)難度大、系統(tǒng)復(fù)雜性高、周期較長，同時產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級緩慢，尚未能充分激發(fā)出兩業(yè)深度融合發(fā)展的動能。綜上所述，數(shù)字經(jīng)濟主要是通過質(zhì)量變革機制驅(qū)動兩業(yè)融合，而未有足夠證據(jù)表明數(shù)字經(jīng)濟通過效率變革和動力變革機制發(fā)揮作用，證實了H2的部分內(nèi)容。

表5 數(shù)字經(jīng)濟對兩業(yè)融合水平的間接效應(yīng)檢驗結(jié)果

5.4 穩(wěn)健性檢驗

（1）數(shù)字經(jīng)濟滯后1 期（L.X）。為提高研究的可靠性，緩解模型可能存在的因果雙向問題，本文將數(shù)字經(jīng)濟滯后一期。從表6 可以看出，與之前的結(jié)論一致，數(shù)字經(jīng)濟對兩業(yè)融合仍具有促進作用；從回歸系數(shù)的大小來看，相比較當(dāng)期對兩業(yè)融合的影響，數(shù)字經(jīng)濟的促進作用在時間上存在一定的滯后性。

表6 數(shù)字經(jīng)濟對粵港澳大灣區(qū)兩業(yè)融合的穩(wěn)健性檢驗結(jié)果

（2）剔除極端值的影響?；鶞?zhǔn)回歸過程中，極端值和異常值可能會影響結(jié)果的準(zhǔn)確性，為避免這種情況出現(xiàn)，進一步對回歸樣本中被解釋變量最高和最低的1%樣本進行縮尾和截尾處理。從表6 可以看到，數(shù)字經(jīng)濟對于兩業(yè)融合的提升作用在5%的顯著水平下依然顯著為正，值的大小與基準(zhǔn)回歸結(jié)果中的相差不大，說明研究結(jié)論存在一定的合理性。

（3）選取工具變量。為保證結(jié)果的穩(wěn)定性，進一步緩解因反向因果關(guān)系可能致使結(jié)果出現(xiàn)偏誤，分別將數(shù)字經(jīng)濟滯后1 期、滯后2 期作為數(shù)字經(jīng)濟的工具變量進行兩階段回歸?？紤]到數(shù)字經(jīng)濟的滯后期與當(dāng)期是高度相關(guān)的關(guān)系，所以最終只報告第二階段的結(jié)果。從表6 可以看到，數(shù)字經(jīng)濟與兩業(yè)融合表現(xiàn)為明顯的正相關(guān)關(guān)系，與基準(zhǔn)結(jié)果保持一致，證實了本研究結(jié)論的穩(wěn)健性。

6 結(jié)論及政策建議

6.1 結(jié)論

本研究立足于粵港澳大灣區(qū)數(shù)字經(jīng)濟快速發(fā)展的重大機遇和我國“十四五”規(guī)劃所倡導(dǎo)的推動現(xiàn)代服務(wù)業(yè)同先進制造業(yè)深度融合的戰(zhàn)略導(dǎo)向，分析數(shù)字經(jīng)濟促進粵港澳大灣區(qū)兩業(yè)融合發(fā)展的效應(yīng)，并得出如下主要結(jié)論：第一，從大灣區(qū)整體上看，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展能夠?qū)蓸I(yè)融合起著促進作用。第二，數(shù)字經(jīng)濟推動兩業(yè)融合存在區(qū)域異質(zhì)性，相比較港澳兩地，珠三角地區(qū)兩業(yè)融合受到數(shù)字經(jīng)濟的影響更大；數(shù)字經(jīng)濟對中心城市和外圍城市兩業(yè)融合都具有明顯的促進作用，但對外圍7 個城市的促進作用更大。第三，識別和驗證了目前數(shù)字經(jīng)濟主要通過擴大市場需求引發(fā)質(zhì)量變革機制來提升兩業(yè)的產(chǎn)品與服務(wù)質(zhì)量，最終驅(qū)動兩業(yè)深度融合，而通過效率變革和動力變革兩種機制驅(qū)動大灣區(qū)兩業(yè)融合的作用尚不明顯。

6.2 建議

基于以上研究結(jié)論，提出以下幾點建議：首先，實施動態(tài)化與差異化的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展策略。大灣區(qū)11 個城市在數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平、固定資產(chǎn)投資等方面存在差異，尤其是珠三角與港澳之間、中心城市與外圍城市之間，需要因地制宜制定合適的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展策略促進產(chǎn)業(yè)融合。珠三角地區(qū)和外圍城市可以利用港澳資金優(yōu)勢、廣深人才資源共謀數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展，以促進大灣區(qū)兩業(yè)雙向融合發(fā)展；加快推動珠江口東岸及港澳地區(qū)先進的技術(shù)、知識和組織管理經(jīng)驗流入西岸城市，提高創(chuàng)新資源的空間配置效率，擴大知識外溢的空間半徑，從而縮小區(qū)域間的創(chuàng)新水平差距，推動兩業(yè)深度融合發(fā)展。其次，建立數(shù)字經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)融合協(xié)同發(fā)展機制。以數(shù)字經(jīng)濟與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的融合帶動兩業(yè)融合，發(fā)揮出珠三角九市制造業(yè)和港澳兩地服務(wù)業(yè)的優(yōu)勢互補效應(yīng)，鼓勵各城市積極融入大灣區(qū)產(chǎn)業(yè)分工的數(shù)字經(jīng)濟創(chuàng)新體系；利用數(shù)字化技術(shù)匯聚全球創(chuàng)新資源，并憑借香港、澳門、深圳和廣州的機場、航運服務(wù)網(wǎng)絡(luò)及效率優(yōu)勢，形成功能突出和特色明顯的產(chǎn)業(yè)鏈跨區(qū)域分布新格局，實現(xiàn)兩業(yè)有效聯(lián)動。最后，加快推進數(shù)字經(jīng)濟效率變革、動力變革、質(zhì)量變革的進程。加強數(shù)字經(jīng)濟在降本提質(zhì)增效、激發(fā)創(chuàng)新活力和增強市場需求三方面的關(guān)鍵作用，特別是注重以數(shù)據(jù)要素與數(shù)字技術(shù)驅(qū)動兩業(yè)深度融合的效率變革、動力變革，并繼續(xù)保持數(shù)字經(jīng)濟在兩業(yè)融合質(zhì)量變革中的優(yōu)勢，以新模式、新業(yè)態(tài)、新技術(shù)促進粵港澳三地產(chǎn)業(yè)深度創(chuàng)新融合，激發(fā)三地兩業(yè)融合的活力。

6.3 展望與不足

第一，人力資本、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及市場競爭等內(nèi)外部因素的共同作用會對兩業(yè)融合產(chǎn)生影響，未來的研究需要將這些因素考慮在內(nèi)；第二，在考慮數(shù)據(jù)可得性的基礎(chǔ)上，現(xiàn)階段只能參考部分已有研究成果對變量的指標(biāo)范圍進行界定以展開實證分析，但隨著相關(guān)指標(biāo)越來越完善，關(guān)于大灣區(qū)兩業(yè)融合指標(biāo)和數(shù)字經(jīng)濟指標(biāo)的選取、指標(biāo)衡量如何改進也是后續(xù)研究需要考慮的問題。