郭守運(yùn),覃曉婷
(華南師范大學(xué) 城市文化學(xué)院,廣東 佛山 528225)
在后現(xiàn)代消費(fèi)主義社會(huì)的快節(jié)奏生活中,人們的審美心理發(fā)生了劇烈的變化,隨著“讀圖時(shí)代”的到來(lái),審美中新的藝術(shù)批評(píng)也應(yīng)運(yùn)而生。圖像批評(píng)是用圖像形式進(jìn)行的文藝批評(píng):“廣義的圖像包含了圖片、圖形、影像、雕塑、繪畫、虛擬現(xiàn)實(shí)等在內(nèi)的二維、三維乃至四維圖像。批評(píng)的意思是‘作出判斷’,圖像批評(píng)則是用圖像形式進(jìn)行的文藝批評(píng)。”[1]圖像本身就構(gòu)成了一種批評(píng),它以特定的符號(hào)形式傳達(dá)出作者的價(jià)值判斷與立場(chǎng)選擇,以視覺(jué)影像為媒介來(lái)展現(xiàn)文學(xué)文本。王寧認(rèn)為,圖像批評(píng)也可以稱為語(yǔ)像批評(píng),“在新世紀(jì)的‘后理論時(shí)代’,語(yǔ)像批評(píng)雖然處于邊緣地帶,但是它必定會(huì)和生態(tài)批評(píng)、性別批評(píng)、流散批評(píng)等新崛起的批評(píng)流派,共同組成理論批評(píng)的多元格局?!保?]基于新媒體時(shí)代畫面閱讀技術(shù)的快速發(fā)展,圖像批評(píng)在中國(guó)未來(lái)的文藝批評(píng)中將是一個(gè)嶄新的理論方向。
通俗而言,批評(píng)是對(duì)某件事物的全方位審視,而當(dāng)代的圖像批評(píng)則以更加多樣的方式進(jìn)行,如對(duì)作品的改編、再解讀、技術(shù)再加工等方式。在圖像批評(píng)中,圖像的否定性和排他性表現(xiàn)在對(duì)圖像中傳播的信息作出正確的價(jià)值判斷,如消費(fèi)者能夠在消費(fèi)廣告中識(shí)別出必需品和非必需品,并表現(xiàn)為一種審美堅(jiān)守。
首先,圖像批評(píng)在當(dāng)代藝術(shù)的解讀中,有著創(chuàng)新性的審美價(jià)值。圖像打開(kāi)了讀者想象的大門,任何個(gè)體都可以對(duì)作品進(jìn)行“強(qiáng)制闡釋”。圖像批評(píng)在當(dāng)代藝術(shù)中的作用有二:一是引導(dǎo)讀者,二是顛覆傳統(tǒng)。當(dāng)今社會(huì)對(duì)藝術(shù)的反應(yīng)很多是病態(tài)的、反常的。藝術(shù)性淪為商業(yè)性,藝術(shù)創(chuàng)作變成藝術(shù)生產(chǎn)。阿多諾的否定辯證法認(rèn)為:“當(dāng)代藝術(shù)領(lǐng)域要以反藝術(shù)形式去批判消費(fèi)主義社會(huì)造成的藝術(shù)的功利性。反藝術(shù)實(shí)質(zhì)是通過(guò)丑揭露現(xiàn)實(shí)中虛假的美,是對(duì)社會(huì)的批判和否定?!保?]在圖像泛濫的時(shí)代,圖像批評(píng)的價(jià)值在于能夠正確引導(dǎo)讀者的審美意識(shí),否定強(qiáng)制闡釋圖像價(jià)值的多重意義,排除圖像文本本質(zhì)意義之外的無(wú)用闡釋,這就是圖像批評(píng)的否定性與排他性。
圖像批評(píng)革新了傳統(tǒng)藝術(shù)批評(píng)的一般方法,圖像的選擇、轉(zhuǎn)譯、解讀與審美接受,多角度地呈現(xiàn)著作者的觀點(diǎn)。視覺(jué)符號(hào)的運(yùn)用是作者對(duì)文本的批評(píng)。影視作品、解說(shuō)節(jié)目等都是圖像批評(píng)的形式,影視作品中的色調(diào)、角度、光影的使用側(cè)面反映了作者的批評(píng)之意。如較為經(jīng)典的1986 版《西游記》、1987 版《紅樓夢(mèng)》等作品,都是導(dǎo)演、編劇、演員眾人對(duì)原著文本的改編,這些影視作品是以圖像的形式進(jìn)行藝術(shù)呈現(xiàn),劇中畫面的選擇也是改編者對(duì)文本的批評(píng),使得圖像經(jīng)過(guò)讀者的心理過(guò)濾從而產(chǎn)生意義。再如電視劇《泡沫之夏》共有3 版,每一版的畫面風(fēng)格、人物造型都是導(dǎo)演、編劇、演員等人對(duì)原著的創(chuàng)造性改編,他們對(duì)作品文本的再解讀可以說(shuō)是對(duì)文本的另一種批評(píng)。“如從陳洪綬《竹林七賢圖》中可以讀出畫家與社會(huì)的隔閡;從李墅的《竹林七賢圖》中可以讀出畫家糟粕塵世的情懷;沈宗騫表現(xiàn)七賢的琴棋書(shū)畫之文人雅趣,到后期如李墅表達(dá)的糟粕塵世。作家們對(duì)七賢的不同刻畫表現(xiàn)出作者的認(rèn)同心理差異”[4],圖像不是對(duì)語(yǔ)言文本的簡(jiǎn)單翻譯,而是融合作者個(gè)體特征的個(gè)性表意。
其次,圖像批評(píng)在當(dāng)代文藝創(chuàng)作環(huán)境中具有顛覆性的文本價(jià)值。1976 年法國(guó)文藝?yán)碚摷伊_蘭·巴特提出“作者已死”的觀點(diǎn),顛覆了傳統(tǒng)的“作者中心”論的闡釋模式,由此讀者在藝術(shù)鑒賞中的批判性作用越發(fā)重要。中國(guó)古代的圖像形式如題畫詩(shī)與文人畫、小說(shuō)插圖、戲曲插圖、繡像小說(shuō)等都是對(duì)語(yǔ)言文本的轉(zhuǎn)譯、詮釋?!白髡咭阉馈笔欠翊碇鴪D像不再具有文本意義?事實(shí)證明,圖像批評(píng)并非完全摒棄原著作品中的文本。以世人皆知的《芭思西芭》為例,想從文本的角度去透徹解讀該作品的創(chuàng)作背景幾乎很難做到,并且內(nèi)容與人們的認(rèn)知不可能完全吻合,這也導(dǎo)致了作者與讀者之間可能會(huì)出現(xiàn)“過(guò)度闡釋”和“反闡釋”兩種情況。埃爾金斯認(rèn)為,“圖像都在既‘顯示’又‘述說(shuō)’;某些圖片可能只有圖形沒(méi)有文字,但依然可做二元式分析解讀,即文字和圖片的解析,從隱性的文字中看出表意部分?!保?]“約翰·伯格將圖像視為作品的‘另一種講述的方式’,圖像能夠避免文字中所包含的的歧義現(xiàn)象,并以‘圖像文本’的形式出現(xiàn),從而使讀者獲得更大的闡釋空間?!保?]
一般情況下,“文本”是指由文字符號(hào)構(gòu)成的作品之“本”,主要用于語(yǔ)言學(xué)之中,通常理解為任何由書(shū)寫所固定下來(lái)的任何話語(yǔ)。隨著時(shí)代發(fā)展,文本已超越了語(yǔ)言學(xué)范疇,現(xiàn)在的“文本”概念是指具有一定組織結(jié)構(gòu)和內(nèi)在意義的符號(hào),主要包括一些符號(hào)系統(tǒng),如“文學(xué)文本”“畫面文本”“建筑文本”“舞蹈文本”等。近二十年來(lái),人們對(duì)語(yǔ)言文本的涵詠、琢磨逐漸失去了耐心,因此圖像中的文字驟減,但圖像中的語(yǔ)言文本以一種新的形式——圖像文本出現(xiàn)。圖像的文本意義不再像傳統(tǒng)文學(xué)文本以語(yǔ)言為符號(hào),取而代之的是以圖像為符號(hào)。圖像批評(píng)的文本意義并非再以文字的形式來(lái)長(zhǎng)篇大論地討論圖像,而是重返傳統(tǒng)的藝術(shù)批評(píng)。圖像不是精準(zhǔn)地逐字轉(zhuǎn)述文本信息,而是從整體把握作品,表達(dá)文本的中心思想。不過(guò),值得警惕的是,圖像批評(píng)的文本意義如果僅僅指向圖像的中心點(diǎn),可能會(huì)誤導(dǎo)讀者,偏離本質(zhì)意義,瀏覽到最后,讀者只有對(duì)故事的迷茫,而無(wú)法掌握作品的中心。圖像文本是抽象的也是具體的,文本意義要指出圖像欣賞的正確方向,乃至以文字的方式指導(dǎo)圖像賞析,但在圖像時(shí)代,文本已經(jīng)不再發(fā)揮主要作用。
最后,圖像批評(píng)具有新時(shí)代的人文反思價(jià)值。當(dāng)代精神文化具有某種失衡性,這體現(xiàn)在國(guó)內(nèi)藝術(shù)批評(píng)家的地位得不到足夠重視,藝術(shù)品中存在的問(wèn)題也得不到有效的批評(píng);消費(fèi)主義背景下的圖像導(dǎo)致讀者思維深度迷失,讀者因缺乏正確引導(dǎo)從而冷落了高質(zhì)量的作品?!皥D像成為主要的用來(lái)傳達(dá)信息的方式,電視、廣告等圖像媒介被金錢或上層建筑掌控,讀者無(wú)法正確、中立地面對(duì)周圍的一切事物”[7]43,可謂是“亂花漸欲迷人眼”。曾經(jīng)的圖像對(duì)意識(shí)形態(tài)具有重大的構(gòu)成作用,如今,圖像卻只“表達(dá)”,無(wú)“反思”。尤其是近十年來(lái),在大數(shù)據(jù)、云端技術(shù)等互聯(lián)網(wǎng)高科技時(shí)代下,“圖像批評(píng)的價(jià)值正在于在鋪天蓋地的虛假電視圖像中呼吁理性的介入,在充滿物質(zhì)欲望的圖像畫面中要求人文精神的到場(chǎng)”[7]43。圖像批評(píng)以圖像的形式引起讀者的思考,對(duì)比文本批評(píng),圖像批評(píng)是“無(wú)聲”的,似是中國(guó)古代文學(xué)中以“無(wú)言”“無(wú)語(yǔ)”的姿態(tài),站在人群喧鬧的對(duì)立面,以靜默的態(tài)度引起人們深刻的反思。“傳統(tǒng)的藝術(shù)批評(píng)家們運(yùn)用特定的方法和套路進(jìn)行批評(píng),是一種知識(shí)性闡述方法,主要批評(píng)文章的邏輯性和學(xué)理性,傳統(tǒng)的藝術(shù)批評(píng)通常是獨(dú)立于作品之外的,高揚(yáng)客觀、公正又帶有個(gè)性特征的文本?!保?]
隨著后現(xiàn)代主義理論的衰退,文藝批評(píng)的表現(xiàn)方式更加隱蔽,有了更多種方式。社會(huì)的物質(zhì)主義越發(fā)達(dá),人的精神世界越空虛,要使人從某種“單向度”或“遮蔽”的狀態(tài)中醒來(lái),藝術(shù)家需要采用批評(píng)的手段把人從圖像中拉開(kāi),在一定距離外進(jìn)行審美審視。批評(píng)是對(duì)作品進(jìn)行凝視、審視、分析和評(píng)定,因此,“對(duì)圖像進(jìn)行批評(píng)的方法策略可以從描述、評(píng)判、闡釋三個(gè)方面入手”[9]。具體而言,在文藝作品的圖像批評(píng)過(guò)程中,批評(píng)家采用的策略是,從四個(gè)階段或四個(gè)角度對(duì)文藝作品進(jìn)行審美批評(píng)。
首先,圖像批評(píng)大多采用“內(nèi)視角”批評(píng)模式。外視角是從客觀、中立的角度闡述事件,從美學(xué)層面上來(lái)說(shuō),外視角充滿“距離感”;內(nèi)視角指從作者的親身經(jīng)歷、觀點(diǎn)想法的角度去敘事,敘事主語(yǔ)通常是“我”,它能拉近人物與讀者的距離。內(nèi)視角是作者的心靈世界,也是作者融進(jìn)文本人物的精神世界并且結(jié)合視聽(tīng)等感受表達(dá)的所思所想。
漢語(yǔ)的語(yǔ)法時(shí)態(tài),不似英語(yǔ)可以分現(xiàn)在進(jìn)行時(shí)、過(guò)去時(shí)態(tài)、未來(lái)時(shí)態(tài)等具體時(shí)態(tài),所以漢語(yǔ)敘事的內(nèi)視角不容易突顯。在文本敘事中,讀者需要經(jīng)過(guò)思維轉(zhuǎn)換才能理解文字作品,圖像卻直接地給予讀者強(qiáng)烈的指示語(yǔ)和沖擊性感情色彩,比語(yǔ)言文本更加靈活地突出內(nèi)視角。從接受美學(xué)的角度來(lái)說(shuō),文本批評(píng)本身就是一個(gè)開(kāi)放的生產(chǎn)過(guò)程,是一個(gè)有待讀者完成的過(guò)程。圖像在更短時(shí)間內(nèi)抓住讀者眼球,讀者也能在一瞬間接觸到作品的主要意義。電影的特寫鏡頭能夠放大主角的心理活動(dòng),通過(guò)特寫鏡頭中主角的眼神、面部肌肉的拉動(dòng)等多方位角度來(lái)表現(xiàn)人物的“內(nèi)視角”。讀者能夠通過(guò)快速、直接地代入自身的審美意識(shí)、生活經(jīng)驗(yàn)、學(xué)識(shí)等對(duì)作品進(jìn)行審美再創(chuàng)造;讀者通過(guò)將自我代入角色中,從而縮減與人物的距離感,這也能使讀者更深刻地理解作品。
其次,圖像批評(píng)力圖構(gòu)建多維度的作品結(jié)構(gòu)。一般而言,藝術(shù)作品有藝術(shù)語(yǔ)言、藝術(shù)形象和藝術(shù)意蘊(yùn)三個(gè)結(jié)構(gòu)。藝術(shù)圖像作品是一個(gè)整體,在創(chuàng)作或欣賞時(shí)都應(yīng)從多維度、多層次來(lái)進(jìn)行解析。藝術(shù)語(yǔ)言包含色彩、線條、光影、色調(diào)、濾鏡、鏡頭等組接技巧以及蒙太奇等拍攝手法。拍攝一部電視劇時(shí),服裝搭配、遠(yuǎn)近景鏡頭、特寫、慢鏡頭、倒放、鏡頭穿插、遠(yuǎn)近景鏡頭的運(yùn)用等手法都是攝影師的藝術(shù)語(yǔ)言。藝術(shù)圖像作品的結(jié)構(gòu)又可以分表層結(jié)構(gòu)和深層結(jié)構(gòu)。表層結(jié)構(gòu)指視覺(jué)上呈現(xiàn)給讀者的圖像,如藝術(shù)形象;深層結(jié)構(gòu)指藝術(shù)的形而上的精神意義、意蘊(yùn)和藝術(shù)共鳴。圖像作品的結(jié)構(gòu)還包含整體布局和段落層次的安排,如通常的電影結(jié)構(gòu)包含開(kāi)頭、主細(xì)節(jié)、高潮、結(jié)尾等主要部分。值得注意的是,以往的藝術(shù)作品,如詩(shī)歌、繪畫、雕塑等,多以藝術(shù)家個(gè)人創(chuàng)作為主,但電視、電影這類藝術(shù)作品的創(chuàng)作需要導(dǎo)演、編劇、演員、服裝設(shè)計(jì)師等人合力創(chuàng)作,這是性格磨合、才藝互補(bǔ)的過(guò)程,當(dāng)代藝術(shù)圖像作品更多是集體創(chuàng)作的結(jié)晶。電影、電視、廣告、錄像是動(dòng)態(tài)的藝術(shù),因此藝術(shù)圖像作品還具有時(shí)空結(jié)構(gòu),具體可以分為線性時(shí)空結(jié)構(gòu)、時(shí)空交錯(cuò)結(jié)構(gòu)、套層時(shí)空結(jié)構(gòu)、離心結(jié)構(gòu)等。在西方國(guó)家的古典戲劇中,普遍遵循“三一律”。但在當(dāng)代藝術(shù)圖像作品時(shí)代,更多是多角度考慮選擇不同的結(jié)構(gòu),合理地運(yùn)用于一部作品中,使作品取得更好的效果、更大的成功,如楊德昌電影中的特色就是愛(ài)用多重的敘事結(jié)構(gòu)。
再次,圖像批評(píng)著力突出作品主題的多元化特質(zhì)。文藝作品的主題,又叫主題思想、意旨,大多指通過(guò)藝術(shù)形象所揭示、呈現(xiàn)、象征的主要思想內(nèi)涵,主題中“既有題材本身含義又有藝術(shù)家主題情感的移入,是藝術(shù)家對(duì)生活顯現(xiàn)的思考和理解,是作品的靈魂”[10]??茖W(xué)技術(shù)侵入藝術(shù),從攝影藝術(shù)開(kāi)始,傳統(tǒng)藝術(shù)作品跌落神壇,主要是其不可復(fù)制性和高價(jià)值感式微,體現(xiàn)在精英藝術(shù)的淪陷,大眾藝術(shù)的興起。在全球化趨勢(shì)下,互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)通世界,圖像成為信息傳播的主要方式之一,成為反映社會(huì)和文化的媒介。隨著精英藝術(shù)與大眾藝術(shù)之間界限的消散,精英藝術(shù)中的元素更多搬運(yùn)到大眾藝術(shù)中,為藝術(shù)家的創(chuàng)作打破了界限。
回顧我國(guó)的文藝史可以發(fā)現(xiàn),“二十世紀(jì)三四十年代以理想與革命為主題;五六十年代以激情與集體主義為主題;七八十年代以意識(shí)形態(tài)的多元表述為主題;九十年代以個(gè)體與成長(zhǎng)為主題,到了新世紀(jì)以回憶與多元為主題。”[11]當(dāng)代藝術(shù)圖像唯一能確定的就是藝術(shù)的不確定性。精英藝術(shù)淪入大眾藝術(shù)的漩渦,“普羅藝術(shù)”興起,所有既定的藝術(shù)規(guī)則被取消。圖像藝術(shù)的多樣性決定了作品主題的多元化,行為藝術(shù)、裝置藝術(shù)、女性主義席卷而來(lái),一反傳統(tǒng)藝術(shù)作品主題。娛樂(lè)至上、日常生活審美化導(dǎo)致審美疲勞,藝術(shù)圖像的形式有諸多變新,甚至是跨學(xué)科的融合。特別是在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下,世界文化相互交流和借鑒,當(dāng)代藝術(shù)與城市文化更緊密的結(jié)合,涌現(xiàn)更多主題的藝術(shù)作品。世界局勢(shì)多變,新的文化和階級(jí)的出現(xiàn),社會(huì)群體分化、階級(jí)固化使社會(huì)問(wèn)題更加復(fù)雜,也促使藝術(shù)作品主題多元化。
最后,圖像批評(píng)大大提升了文藝作品的哲學(xué)高度。圖像具有強(qiáng)大的表意功能,藝術(shù)的朦朧性使圖像具有豐富的意義。讀者中心論強(qiáng)調(diào)“文化相對(duì)主義”,即個(gè)體的審美理解的多元性成為理解圖像意義的常態(tài),審美批評(píng)沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),圖像比語(yǔ)言的表達(dá)更理想化。圖像表達(dá)的是整體意象而非翻譯原文,如以圖像表達(dá)《洛神賦》哀傷的詩(shī)意、“竹林七賢”的淡薄灑脫。圖像批評(píng)以圖像為中心,關(guān)注“詩(shī)畫同源”,探究作品的“可見(jiàn)”與“不可見(jiàn)”。“可見(jiàn)”是讀者面前呈現(xiàn)的借助物質(zhì)材料生成的圖像;“不可見(jiàn)”是圖像中傳達(dá)的精神性內(nèi)涵。如著名畫家羅中立的油畫作品《父親》,呈現(xiàn)在讀者面前的父親畫面形象是可見(jiàn)的,而父親的奉獻(xiàn)、淳樸的精神是圖像中的不可見(jiàn),卻能深深打動(dòng)觀眾,引發(fā)心理層面的審美共鳴。
傳統(tǒng)的文學(xué)批評(píng)多是批評(píng)家獨(dú)立創(chuàng)作而成。20 世紀(jì)后期以來(lái),羅蘭·巴特提出為讀者賦權(quán),在約翰·伯格之后,姚斯和格賽爾的“讀者中心論”又掀起波瀾,讀者的主體性得到更大限度的抒發(fā)。圖像批評(píng)改變了讀者在藝術(shù)史中“無(wú)語(yǔ)”和“失語(yǔ)”的狀態(tài),圖像批評(píng)甚至出現(xiàn)了“觀者范式”。由于個(gè)體審美體驗(yàn)、文化認(rèn)知、價(jià)值判斷、時(shí)代等的差異,作者的創(chuàng)作和讀者對(duì)圖像的理解均受自身“前理解”影響,他們對(duì)圖像作品的創(chuàng)作或理解是具有個(gè)人特質(zhì)和主觀想法的,產(chǎn)生了“一千個(gè)讀者就有一千個(gè)哈姆雷特”的現(xiàn)象,后現(xiàn)代藝術(shù)圖像的解讀不再只有一種意義,批評(píng)可以是多維向度的。
新媒體時(shí)代呈現(xiàn)出“人人都是批評(píng)家”的現(xiàn)象,從一個(gè)側(cè)面反映了當(dāng)代圖像批評(píng)的多維向度。科學(xué)技術(shù)使圖像批評(píng)與傳統(tǒng)藝術(shù)批評(píng)在敘事模式、觀察視角、批評(píng)方法上均有不同,因而也為新的藝術(shù)批評(píng)方法論奠定了學(xué)理基礎(chǔ)。
其一,圖像批評(píng)展示了圖像敘事對(duì)既往藝術(shù)敘事模式的突破。既往的藝術(shù)敘述模式多以理論性文字符號(hào)的形式進(jìn)行。由專業(yè)化人才構(gòu)成的專業(yè)的學(xué)術(shù)性系統(tǒng),一般要求有開(kāi)頭、過(guò)程、結(jié)尾等的敘事情節(jié),讀者只需要跟著文本走即可,其缺點(diǎn)是讀者的思維受到限制,從而逐漸變得固化。讀者閱讀文本時(shí),不得不經(jīng)過(guò)思維的轉(zhuǎn)換,但在瀏覽圖像時(shí),是通過(guò)視覺(jué)的形式獲得意義。圖像的畫面感比文字?jǐn)⑹聦?duì)讀者情緒的沖擊力更強(qiáng),可以直接表達(dá)抽象的概念。在某些特定的場(chǎng)景中,文字的描述是多重的、模糊的,詞不達(dá)意的情況屢見(jiàn)不鮮,圖像卻可以直接呈現(xiàn)作者的意圖,因?yàn)閳D像敘事與文本敘事不同,圖像敘事有了更多新的手段,如電影鏡頭的切換、特效的運(yùn)用、蒙太奇、聲畫色的使用等。
構(gòu)圖是圖像的敘事方法之一,中國(guó)古代有散點(diǎn)透視和“留白”技法,西方繪畫藝術(shù)也有焦點(diǎn)透視法等。中國(guó)宋代著名畫家馬遠(yuǎn)的《寒江獨(dú)釣圖》,利用大面積的“白”凸顯“獨(dú)”的意境;西方文藝復(fù)興時(shí)期的巨匠達(dá)芬奇所畫的《最后的晚餐》,以《圣經(jīng)》記載的故事為背景,用透視法凸顯耶穌的中心位置,用圖像烘托耶穌受難前夜的奇異場(chǎng)景,比文字?jǐn)⑹聨?lái)的沖擊更強(qiáng)烈。當(dāng)代圖像的技術(shù)性使其敘事性得到突破,如AR 技術(shù)使敘事場(chǎng)景立體化,增強(qiáng)讀者多維度的體驗(yàn)。影視作品對(duì)原著的翻拍,使經(jīng)典名著的敘事結(jié)構(gòu)可視化,人們更是可以通過(guò)選集、倒放、暫停等方式來(lái)控制敘事節(jié)奏。還有復(fù)調(diào)式敘事結(jié)構(gòu),例如好萊塢漫威電影慣用的網(wǎng)狀敘事結(jié)構(gòu)和隱匿敘事線索:《美國(guó)隊(duì)長(zhǎng):內(nèi)戰(zhàn)》中出現(xiàn)了“黑豹”一角,而后電影《黑豹》隨之推出;2007 年《蜘蛛俠3》中出現(xiàn)了“毒液”這一形象,在獲得了不錯(cuò)的觀眾反響后,漫威公司于2018 年上映了電影《毒液:致命守護(hù)者》。此外,畫面的色彩也是圖像的敘事方式之一,冷暖色調(diào)在不同的作品中有不同的表現(xiàn):藍(lán)色的憂郁、紅色的熱情、黑色的恐怖、紫色的暴力等,均為圖像鋪設(shè)情緒氛圍。親子節(jié)目、親子繪本共讀的互動(dòng)敘事都是圖像敘事對(duì)傳統(tǒng)敘述創(chuàng)新的體現(xiàn)。
其二,圖像批評(píng)體現(xiàn)了批評(píng)者對(duì)傳統(tǒng)藝術(shù)作品觀察視角的突破。意大利著名美學(xué)家克羅齊認(rèn)為,藝術(shù)即“表現(xiàn)”和“直覺(jué)”。這種基于視覺(jué)美學(xué)的批評(píng)理念,大大有別于亞里士多德的“藝術(shù)即模仿”、康德的“藝術(shù)是無(wú)功利無(wú)目的的審美”等觀念。尤其是在當(dāng)今時(shí)代,新媒體的經(jīng)濟(jì)利益特點(diǎn)突出,傳播的內(nèi)容受經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng),服裝周變成了售賣展覽廠,迪士尼成了娛樂(lè)消費(fèi)帝國(guó)。以往的藝術(shù)家在創(chuàng)作前通常需體驗(yàn)生活、觀察社會(huì)。傳統(tǒng)的藝術(shù)批評(píng)以文本的方式進(jìn)行,由于個(gè)體對(duì)作品理解的多元化,人類的共鳴難以達(dá)成。而且,傳統(tǒng)藝術(shù)批評(píng)多以客觀的視角進(jìn)行,闡釋者是文本之外的理性觀望者。圖像學(xué)認(rèn)為,觀察視角特別要在社會(huì)文化背景下揭示作品的整體意義。從生產(chǎn)者視角看,藝術(shù)家要統(tǒng)籌圖像的構(gòu)成、情節(jié)的起伏、掌握一定視覺(jué)創(chuàng)作的技術(shù)、具有強(qiáng)烈的視覺(jué)敘事審美觀、具有符合當(dāng)代人思維的思想高度以引起共鳴等等維度。從讀者視角來(lái)看,讀者對(duì)圖像的理解是核心,讀者對(duì)圖像表層特征的把握、對(duì)深層意義的理解以及對(duì)抽象概念的釋義和受自身文化集合影響的觀看視角等,都是對(duì)傳統(tǒng)藝術(shù)作品觀察視角的突破。
傳統(tǒng)藝術(shù)作品觀察視角基本以美學(xué)的角度進(jìn)行,講究的是作品的“意”和“象”。中國(guó)古代的畫作歷來(lái)重視“表意”,“形”可以不似,“意”必須到位。在《唐朝名畫錄》中,作者朱景玄認(rèn)為評(píng)畫有四等:能品、妙品、神品、逸品,這都是對(duì)“形而上”的哲學(xué)性、超越性追求[12]。但是在當(dāng)代,藝術(shù)家可以通過(guò)媒體、電子書(shū)、雜志、影視獲得創(chuàng)作靈感。圖像快速生產(chǎn)又快速消耗,稍縱即逝,傳播性極強(qiáng),追求視覺(jué)沖擊。對(duì)藝術(shù)圖像作品的觀察已經(jīng)不是從單一的美學(xué)視角出發(fā),如電影《阿凡達(dá)》,要從科技美、人類學(xué)、物種學(xué)、生態(tài)學(xué)、行星學(xué)等多方位的角度去賞析。不論是創(chuàng)作者或是讀者,在接受一部作品時(shí),對(duì)作品的觀察視角完全已不同于傳統(tǒng)的觀察視角。
其三,對(duì)傳統(tǒng)藝術(shù)批評(píng)方法論的突破。傳統(tǒng)的藝術(shù)批評(píng)是以文釋文,圖像批評(píng)則是“以象入意”。美國(guó)文藝學(xué)家艾布拉姆斯認(rèn)為藝術(shù)批評(píng)有四個(gè)因素:世界、藝術(shù)家、作品和讀者。與之相應(yīng)的是,傳統(tǒng)的批評(píng)模式有語(yǔ)言學(xué)批評(píng)、倫理道德批評(píng)、文化批評(píng)、審美批評(píng)等。我國(guó)古代較為重視社會(huì)歷史批評(píng),如孟子倡導(dǎo)“知人論世”,要求從社會(huì)歷史角度觀察、評(píng)價(jià)文學(xué)現(xiàn)象,研究作品與社會(huì)生活的關(guān)系,重視作家的思想傾向和作品的社會(huì)作用。就“雙清仙館本”的《繡像紅樓夢(mèng)》中的人物繡像來(lái)看,“圖像源于文本,還體現(xiàn)出對(duì)文本的超越,與語(yǔ)言共同完成文本的敘事”[13]。
根據(jù)完形心理學(xué)“異質(zhì)同構(gòu)”的概念,圖像加批評(píng)的異質(zhì)同構(gòu)打開(kāi)了藝術(shù)批評(píng)的新思路。青年畫家烏和麒麟的三幅作品:《Blood Cotton Initiative》《致莫里森》和《和平之師》,作品以直擊人心的圖像來(lái)抨擊澳大利亞甚至國(guó)際社會(huì)的霸凌現(xiàn)象,對(duì)西方報(bào)道內(nèi)容的文本挖掘、再解讀,融合了作者本人對(duì)事件的主觀解讀,借用了圖像“表意”的功能,對(duì)事件進(jìn)行批評(píng)。當(dāng)代圖像批評(píng)勃興于網(wǎng)絡(luò)科技的快速發(fā)展,從字面上看,圖像批評(píng)似乎是以圖像作品或圖像欣賞為中心進(jìn)行批評(píng),然而從學(xué)科發(fā)展的實(shí)踐角度看,圖像批評(píng)應(yīng)當(dāng)是多學(xué)科交叉的,它不僅是藝術(shù)領(lǐng)域中個(gè)別觀念的耦合,也是人類學(xué)、心理學(xué)、社會(huì)學(xué)、政治經(jīng)濟(jì)學(xué)等多學(xué)科的有機(jī)融合。由此可見(jiàn),當(dāng)代圖像批評(píng)不再一味地強(qiáng)調(diào)對(duì)社會(huì)的分析,甚至也不強(qiáng)調(diào)某一專門藝術(shù)學(xué)科的指導(dǎo)。它要求讀者丟棄自身對(duì)圖像的已有經(jīng)驗(yàn)的干擾,以純粹的第三人視角欣賞藝術(shù)圖像作品。
綜上所述,藝術(shù)圖像作品隨著科技時(shí)代來(lái)得浩浩蕩蕩,但是,傳統(tǒng)藝術(shù)批評(píng)仍然存在諸多問(wèn)題,圖像批評(píng)如何引導(dǎo)意識(shí)形態(tài),將是文藝批評(píng)學(xué)者面臨的必須解決的方法論問(wèn)題。圖像批評(píng)作為新的文藝批評(píng)方法論,能否解決“藝術(shù)失衡”的問(wèn)題,還需要在藝術(shù)創(chuàng)作和批評(píng)實(shí)踐中進(jìn)行實(shí)證研究和應(yīng)用。圖像以隱秘的視覺(jué)權(quán)力給讀者灌輸“內(nèi)定意義”,而相應(yīng)的藝術(shù)圖像批評(píng)理論體系還在探索中。圖像批評(píng)的意義在于,引導(dǎo)讀者從文化傳播的意識(shí)形態(tài)中脫離出來(lái)并堅(jiān)守自我。面對(duì)當(dāng)今新的圖像藝術(shù)形式和圖像美學(xué)發(fā)展現(xiàn)狀,學(xué)術(shù)界亟待建立起相應(yīng)的理論批評(píng)模式。