肖文遠(yuǎn)

(中山大學(xué) 歷史學(xué)系,廣東 廣州 510275)

近代城市生活的變遷使得明清時(shí)期暢銷(xiāo)的日用書(shū)籍已無(wú)法指導(dǎo)人們的日常實(shí)踐。一個(gè)新的日用書(shū)市場(chǎng)在清末應(yīng)運(yùn)而生,成為上海出版商競(jìng)逐的新戰(zhàn)場(chǎng)。但是在近代出版史的一般敘事中,對(duì)“學(xué)”的關(guān)注將研究者的目光局限在科舉用書(shū)、教科書(shū)和中西學(xué)書(shū)籍上,卻遮蔽了日用書(shū)籍在近代出版業(yè)的崛起中所扮演的角色。(1)相關(guān)研究有[美]芮哲非著、張志強(qiáng)等譯:《谷騰堡在上海:中國(guó)印刷資本業(yè)的發(fā)展(1876—1937)》,商務(wù)印書(shū)館2014年版;許靜波:《石頭記:上海近代石印書(shū)業(yè)研究1843—1956》,蘇州大學(xué)出版社2014年版;楊麗瑩:《清末民初的石印術(shù)與石印本研究:以上海地區(qū)為中心》,上海古籍出版社2018年版;曹南屏:《閱讀變遷與知識(shí)轉(zhuǎn)型:晚清科舉考試用書(shū)研究》,社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2018年版。一些學(xué)者分別從知識(shí)傳播、社會(huì)生活的變遷、文本編輯策略等角度對(duì)個(gè)別日用書(shū)籍展開(kāi)了探討。(2)葉凱蒂通過(guò)《日用百科全書(shū)》展現(xiàn)了現(xiàn)代化的追求在日常生活層面的滲透,Catherine Vance Yeh,“Helping Our People ‘to Jointly Hurry Along the Path to Civilization.’ The Everyday Cyclopedia,Riyong baike quanshu日用百科全書(shū)”,Milena Dole?elová-Velingerová,Rudolf G.Wagner(eds.),Changing Ways of Thought:Chinese Encyclopaedias of New Global Knowledge (1870-1930),Berlin:Springer,2014.季家珍探討了《萬(wàn)寶全書(shū)》在近代的出版及其受眾的變化。Joan Judge,“Science for the Chinese Common Reader? Myriad Treasures and New Knowledge at the Turn of the Twentieth Century”,Science in Context,Vol.30,No.3(2017),pp.359-383.關(guān)于城市指南的研究較多,最新研究成果有巫仁恕編:《城市指南與近代中國(guó)城市史研究》,(香港)開(kāi)源書(shū)局出版有限公司、(臺(tái)灣)民國(guó)歷史文化學(xué)社2019年版。但是出版史研究的缺失導(dǎo)致近代日用文本演變脈絡(luò)隱晦不明,限制了個(gè)案研究的價(jià)值。如葉凱蒂將《萬(wàn)寶全書(shū)》和商務(wù)印書(shū)館的《日用百科全書(shū)》分別視作清末和民國(guó)時(shí)期日常生活經(jīng)驗(yàn)的表征,進(jìn)而斷言:清末到民國(guó)日常生活經(jīng)驗(yàn)出現(xiàn)了斷裂。(3)Catherine Vance Yeh,“Helping Our People ‘to Jointly Hurry Along the Path to Civilization.’ The Everyday Cyclopedia,Riyong baike quanshu日用百科全書(shū).”pp.367-398.這種錯(cuò)誤的判斷源于對(duì)當(dāng)時(shí)的日用書(shū)市場(chǎng)缺乏清晰的認(rèn)知。

相比于《萬(wàn)寶全書(shū)》《日用百科全書(shū)》,《官商快覽》更能代表口岸城市的日常經(jīng)驗(yàn)。(4)許靜波在研究書(shū)業(yè)公所時(shí),簡(jiǎn)略述及書(shū)業(yè)公所出版《官商快覽》的活動(dòng)。許靜波:《成本最簡(jiǎn)模式下的近代化——上海近代石印書(shū)業(yè)研究(1878—1956)》,復(fù)旦大學(xué)博士學(xué)位論文,2012年,第178—179頁(yè)。小浜正子從文獻(xiàn)學(xué)的角度初步介紹了該書(shū)的內(nèi)容及變化。[日]小浜正子:《〈官商快覧〉から〈國(guó)民快覧〉へ―中國(guó)近代のマニュアルブック》,《言語(yǔ)·文化·社會(huì)》2018年第 16 號(hào)?！豆偕炭煊[》自1897年問(wèn)世,到1930年被查禁,風(fēng)行三十余年。本文將以《官商快覽》的出版為線(xiàn)索,圍繞日用出版領(lǐng)域參與主體、出版秩序、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),展現(xiàn)這一市場(chǎng)在20世紀(jì)前三十年的擴(kuò)張趨勢(shì)。這不僅有助于把握近代出版業(yè)的多重面向,也可為知識(shí)史的下沉提供堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

一、從石印業(yè)的利藪到書(shū)業(yè)公所的禁臠

19世紀(jì)末,口岸城市的日常生活發(fā)生了深刻的變遷。明清時(shí)期流行的日用文本已經(jīng)難以滿(mǎn)足人們的日常需求。1897年,天津絳雪齋編輯出版了第一份《官商快覽》(以下或簡(jiǎn)稱(chēng)快覽),標(biāo)志著一個(gè)新興的出版領(lǐng)域浮現(xiàn)。(5)絳雪齋1905年在《大公報(bào)》刊載的廣告中,有“自丙申創(chuàng)辦以來(lái),已閱九載”等語(yǔ),可知其始創(chuàng)于光緒二十二年末。見(jiàn)《大公報(bào)》1905年2月12日,第3版。絳雪齋的創(chuàng)辦者甘厚慈,又稱(chēng)甘眠羊,是一個(gè)從官場(chǎng)隱退、轉(zhuǎn)而從事出版的書(shū)商。(6)楊鳳藻說(shuō),甘厚慈曾“由軍功以知縣指分直隸,竟未入仕途一步?！薄稐铠P藻題辭》,甘眠羊編:《新天津指南》,天津絳雪齋1927年版。因此,他在清末十余年間所編輯出版的書(shū)籍都與官場(chǎng)有著千絲萬(wàn)縷的關(guān)聯(lián)。(7)甘厚慈在清末先后出版了《時(shí)務(wù)策》(出版年份不詳,惟據(jù)楊鳳藻言,此書(shū)最早出版。見(jiàn)《楊鳳藻題辭》,甘眠羊編:《新天津指南》)、《李傅相壯游日記》(1896)、《官商快覽》(1897)、《皇朝經(jīng)世文新編續(xù)集》(1902)、《北洋公牘類(lèi)纂》(1907)。相比于其它書(shū)籍強(qiáng)烈的經(jīng)世色彩,《官商快覽》十分特殊。從內(nèi)容來(lái)看,它繼承了通書(shū)的時(shí)日宜忌,并囊括鐵路、輪船、郵政、度量衡、幣制、關(guān)稅、官制、捐官章程等信息,是一部以官員、商人為目標(biāo)受眾的日用文本。從出版周期來(lái)看,它與歷書(shū)一樣逐年刊行,故可稱(chēng)之為日用年刊。

《官商快覽》問(wèn)世后迅速風(fēng)靡口岸城市。這一點(diǎn)可從同行的反應(yīng)中得到印證。甘眠羊在戊戌本(1898)序言中寫(xiě)道:“本齋石印《戊戌官商快覽八十種》尚未出書(shū),而市間忽有發(fā)售明年《官商快覽》《華英通書(shū)》名目。亟購(gòu)閱之,蓋取丁酉敝齋舊本刪去一半,照樣縮印,賤價(jià)發(fā)售,希圖利益。”(8)《本齋瑣言》,《戊戌官商快覽八十種》,天津絳雪齋1898年石印版,美國(guó)加州大學(xué)伯克利學(xué)院圖書(shū)館藏。快覽問(wèn)世的第二年,天津就出現(xiàn)了翻刻本。絳雪齋所說(shuō)的《華英通書(shū)》即《華洋通書(shū)大成》,該書(shū)現(xiàn)有庚子本(1900)存世。書(shū)中刊登的楹聯(lián)以及津榆、津盧鐵路價(jià)位表和時(shí)刻表均翻刻自絳雪齋《官商快覽》,惟書(shū)中沒(méi)有出版者的信息。(9)《庚子歲華洋通書(shū)大成》,1900年石印版,國(guó)家圖書(shū)館藏。同年,絳雪齋呈請(qǐng)?zhí)旖蚩h頒布示諭:禁止天津居民、書(shū)局、鋪戶(hù)翻刻《官商快覽》,也禁止代售外埠翻刻本。(10)《天津縣示》,《辛丑官商快覽二百四十種》,天津絳雪齋1901年石印版,南京圖書(shū)館藏。示諭中所說(shuō)的“外埠”就是上海。1899年1月,《申報(bào)》就刊登了一則文富齋《官商快覽》的廣告:“是書(shū)為京都文富齋所印,首華洋通書(shū),附以諏吉便覽,次通商約章,次洋關(guān)稅則,次振(賑)捐新例,次中西年月日表、各省府州廳縣指掌、官階品級(jí)俸祿表、電報(bào)新編、電報(bào)價(jià)目表,而以滬游便覽異名錄、姓氏郡名錄、經(jīng)驗(yàn)良方諸書(shū)附其后,誠(chéng)可謂集群籍之大成,為枕中之秘笈?！蛉粘杏萆锦U君叔衡見(jiàn)貽……”(11)《申報(bào)》1899年1月10日,第3版。京都文富齋已不可考,但贈(zèng)書(shū)之人鮑叔衡即抱芳閣的老板鮑廷爵?？紤]到此種贈(zèng)書(shū)的廣告色彩,鮑廷爵應(yīng)當(dāng)就是幕后出版商。

自1898年至1907年的十年間,快覽在上海石印業(yè)中引發(fā)了效仿和翻刻的熱潮,成為清末最炙手可熱的出版物。據(jù)筆者不完全統(tǒng)計(jì),在這十年間,出版快覽類(lèi)書(shū)籍的堂號(hào)分別有絳雪齋、鴻雪齋、映雪齋、印雪齋、掃雪齋、賞雪齋、晴雪齋、萃雪齋、瑞雪齋、詠雪齋、快雪齋、廣雪齋、文寶齋、文富齋、快睹軒、惜陰別墅等16家。其中多以“X雪齋”為名,書(shū)名也多以“官商快覽”“官商便覽”為名。只有惜陰別墅將自己的出版物命名為《酬世全書(shū)》,其實(shí)相當(dāng)于快覽的縮略版。以相近的堂號(hào)和書(shū)名來(lái)影射原本、魚(yú)目混珠,是傳統(tǒng)出版業(yè)的慣用伎倆。但此處的堂號(hào)還有另一層用處,即隱藏實(shí)際的出版者。這也使得滬上書(shū)局在其中扮演的角色撲朔迷離。不過(guò),書(shū)籍和廣告提供了一些蛛絲馬跡。簡(jiǎn)言之,廣告中的發(fā)行者往往就是真正的出版者。據(jù)此判斷,鴻雪齋的背后是點(diǎn)石齋,文寶齋的背后是文寶書(shū)局,快睹軒的背后是申昌書(shū)局,惜陰別墅的背后是《新聞報(bào)》館。(12)鴻雪齋與點(diǎn)石齋的關(guān)系可見(jiàn)諸《鴻雪齋官商便覽五百種》,上海點(diǎn)石齋1905年版,上海圖書(shū)館藏。其余諸家見(jiàn)《申報(bào)》1902年12月7日,第4版;1904年11月27日,第4版;1906年10月26日,第18版。

1907年,書(shū)業(yè)公所經(jīng)費(fèi)竭蹶,由葉九如提議,將各家《官商快覽》《酬世全書(shū)》書(shū)底上交,歸書(shū)業(yè)公所統(tǒng)一發(fā)行。上交者多達(dá)19家,每家1股,共計(jì)19股。(13)葉九如:《書(shū)業(yè)公所創(chuàng)立經(jīng)過(guò)略記》,汪耀華編著:《上海書(shū)業(yè)同業(yè)公會(huì)史料與研究》,上海交通大學(xué)出版社2010年版,第19—20頁(yè)。書(shū)業(yè)公所檔案中保留了一份民國(guó)時(shí)期的花戶(hù)名單,共30戶(hù)19股(見(jiàn)表1)。戶(hù)名遠(yuǎn)超19戶(hù),是因?yàn)楹芏鄷?shū)局將股份進(jìn)一步析分到了個(gè)人名下,或轉(zhuǎn)讓他人。股份流轉(zhuǎn)的情況下,現(xiàn)戶(hù)名后會(huì)注明原戶(hù)名。從中可大致了解清末快覽的出版格局。共和新記是民國(guó)以后成立的書(shū)局,至于原戶(hù)主文新不知何人。席子佩有1.5股,應(yīng)當(dāng)包括了點(diǎn)石齋和申昌書(shū)局的股份。葉心安其人不可考,但是“澄衷”當(dāng)是指澄衷蒙學(xué)堂印書(shū)處,后者曾是映雪齋《官商便覽》的承印者。汪漢溪來(lái)自《新聞報(bào)》館,該館是惜陰別墅《酬世全書(shū)》的出版者。劉松山和烏仁甫均來(lái)自鴻寶齋書(shū)局,二人各占0.5股。成燮春是燮記書(shū)局的老板。其余戶(hù)名,或不可考,或因工作流動(dòng)難以確定原先所代表的書(shū)局。綜上所述,可以確定清末出版過(guò)快覽的書(shū)局有掃葉山房、文瑞樓、廣益書(shū)局、鑄記書(shū)莊、商務(wù)印書(shū)館、章福記、晏文盛堂、鴻文書(shū)局、點(diǎn)石齋、《新聞報(bào)》館、澄衷蒙學(xué)堂印書(shū)處、鴻寶齋書(shū)局、燮記書(shū)局、申昌書(shū)局、文寶書(shū)局、順成書(shū)局(絳雪齋的代印書(shū)局)等共計(jì)16家。

表1 書(shū)業(yè)公所《國(guó)民快覽》的股權(quán)分配

書(shū)業(yè)公所1907年開(kāi)始?jí)艛嗫煊[的發(fā)行,民國(guó)建立后改名為《國(guó)民快覽》。直至1930年,因?yàn)楦捷d陰歷和宜忌,被力推國(guó)歷的南京國(guó)民政府查禁。(14)《江蘇省政府公報(bào)》1930年第344期,第12頁(yè)。根據(jù)書(shū)業(yè)公所檔案,在1917—1928年間,《國(guó)民快覽》的年銷(xiāo)售量在3.4萬(wàn)—5萬(wàn)份之間波動(dòng)(見(jiàn)表2)。需要強(qiáng)調(diào)的是,這是其生存空間受到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手嚴(yán)重?cái)D壓下的銷(xiāo)售量(詳見(jiàn)下文)。因此清末一枝獨(dú)秀時(shí)期,快覽的市場(chǎng)規(guī)?？赡芨哂谶@個(gè)數(shù)字。依據(jù)表2中的銷(xiāo)售量和銷(xiāo)售額可以推算出,起初快覽的批發(fā)價(jià)為每本1角5分,1919年升至1角8分,此后十年一直保持不變。但是快覽的售價(jià)從清末到民國(guó)經(jīng)歷了明顯的下調(diào),批發(fā)價(jià)應(yīng)當(dāng)也不例外。若清末批發(fā)價(jià)為2角,銷(xiāo)售量在5萬(wàn)份左右,則清末快覽的市場(chǎng)規(guī)?？蛇_(dá)到1萬(wàn)元。每年1萬(wàn)元的市場(chǎng)規(guī)模固然不能彌補(bǔ)科舉停廢的損失,但是對(duì)亟需拓展出版業(yè)務(wù)的石印書(shū)局而言,其重要性不言而喻。

表2 書(shū)業(yè)公所1917—1928年《國(guó)民快覽》出版數(shù)據(jù)

二、版權(quán)之爭(zhēng)與石印業(yè)的出版秩序

石印書(shū)局先于鉛印書(shū)局進(jìn)入日用出版領(lǐng)域,但是二者的態(tài)勢(shì)卻在民國(guó)時(shí)期發(fā)生倒轉(zhuǎn)。(15)雖然下文所討論的商務(wù)印書(shū)館是個(gè)兼具鉛印和石印業(yè)務(wù)的綜合性書(shū)局,但是它的日用書(shū)籍皆通過(guò)鉛印出版,故而在本文中將其視為鉛印書(shū)局。產(chǎn)生這種轉(zhuǎn)變的主要原因不是技術(shù)差異,而是二者不同的經(jīng)營(yíng)模式和出版秩序。

石印書(shū)局參與快覽出版的方式可分為三種。一種是與編書(shū)機(jī)構(gòu)開(kāi)展合作,一方提供內(nèi)容,一方負(fù)責(zé)印刷。絳雪齋是獨(dú)立的發(fā)行方,沒(méi)有印刷能力,它選擇將印刷業(yè)務(wù)委托給上海的順成書(shū)局。因此,絳雪齋的《官商快覽》中,更突出“絳雪齋”和編者“甘眠羊”,而不是代印書(shū)局。類(lèi)似的還有映雪齋,其《官商便覽》中刻意凸顯編者王作霖。(16)其版心處皆有“映雪齋作霖王氏真本”字樣,見(jiàn)《映雪齋分類(lèi)官商便覽七百種》,映雪齋1905年石印版,上海圖書(shū)館藏。據(jù)此推斷,映雪齋與負(fù)責(zé)印刷的澄衷蒙學(xué)堂印書(shū)處也是委托關(guān)系。文寶書(shū)局和點(diǎn)石齋代表了另一種出版模式,即石印書(shū)局雇傭編者,一手操辦編輯、印刷等環(huán)節(jié)。在這種模式下,書(shū)中往往忽略編者而凸顯出版商。

第三種模式是翻印。如印雪齋丙午版(1906)《官商便覽》就翻刻了絳雪齋辛丑版(1901)、壬寅版(1902)的內(nèi)容。該書(shū)第一頁(yè)以丙午年正月月歷遮人耳目,后面的月歷翻刻了壬寅版,其余內(nèi)容則翻刻了辛丑版,甚至連版心“天津絳雪齋庚子冬在滬印”的字樣都未抹去。(17)《印雪齋官商便覽八百四十種》,1906年石印版,南京圖書(shū)館藏?！坝⊙S”同時(shí)也是商務(wù)印書(shū)館的股東印有模的別名,是否只是巧合已難以追索?！缎侣剤?bào)》館的手法更為隱秘,它從絳雪齋舊本中抄錄信息,打亂次序,重新謄寫(xiě)落石,以《酬世全書(shū)》之名發(fā)行。翻印最大的問(wèn)題在于滯后性,翻印的對(duì)象多是往年版本,較為陳舊。但是一些書(shū)局甚至能夠及時(shí)翻印最新版本的快覽,使得真本和翻印本更加難以區(qū)分。如詠雪齋和瑞雪齋兩家丁未版(1907)的內(nèi)容完全相同,顯然是其中一家原樣翻刻了另一家。(18)《詠雪齋官商便覽九百四十種》,1907年石印版,安徽省圖書(shū)館藏;《瑞雪齋官商便覽》,1907年石印版,安徽省圖書(shū)館藏。由于詠雪齋版留下了編者的姓名,瑞雪齋翻印詠雪齋的可能性更高。

絳雪齋在《官商快覽》遭到翻刻時(shí),曾試圖借助官府的力量來(lái)保護(hù)自己的利益。繼光緒二十四年天津縣頒布示諭后,光緒二十六年(1900),絳雪齋又呈請(qǐng)?zhí)K松太道和英法租界當(dāng)局頒布了類(lèi)似的示諭。這種寄希望于地方政府介入,來(lái)保障自身權(quán)益的做法,常見(jiàn)于雕版印刷業(yè)。但是私人權(quán)益即便具有合理性,也很難得到地方政府的支持。于是,出版商往往訴諸于一套公益話(huà)語(yǔ)。在呈文中,絳雪齋不僅指出自己是《官商快覽》的原創(chuàng)者,翻刻行為損害了其利益,更強(qiáng)調(diào)其它競(jìng)爭(zhēng)者“將該齋隔年之書(shū)更換私印,朦混出售,而于本年應(yīng)增應(yīng)減之端未能細(xì)心考察,以致官商購(gòu)覽,皆受其欺”。(19)《蘇松太兵備道示》,《辛丑官商快覽二百四十種》。因此,禁止其它出版商出版該書(shū),不僅是捍衛(wèi)絳雪齋的正當(dāng)權(quán)益,也是為了保護(hù)公眾利益。

這些禁令未能阻止上海書(shū)業(yè)的翻刻熱潮,參與的書(shū)局越來(lái)越多,到1907年已經(jīng)不少于19家。石印書(shū)商們只是將自己的出版物改名為《官商便覽》《酬世全書(shū)》,以規(guī)避禁令。不過(guò),地方政府的示諭提供了令人信服的依據(jù),有助于絳雪齋塑造自家“真本”與一般翻刻本的對(duì)立。在廣告中,它也努力和競(jìng)爭(zhēng)者劃清界限:“各種翻本荒謬絕倫,依然照錄歷年敝本,竟無(wú)分毫進(jìn)境,欺己害人,良堪痛恨。”(20)《申報(bào)》1905年1月30日,第4版。

1907年書(shū)業(yè)公所決議由公所壟斷《官商快覽》的出版,以所得盈余之四成為公所經(jīng)費(fèi),六成歸各書(shū)局所有。公所只負(fù)責(zé)快覽的編輯工作,謄寫(xiě)、印刷、裝訂、銷(xiāo)售等環(huán)節(jié)均由各書(shū)局承擔(dān)。(21)許靜波:《鴻寶齋書(shū)局與上海近代石印書(shū)籍出版》,《新聞大學(xué)》2012年第3期。同年,書(shū)業(yè)公所在《申報(bào)》刊登告白,措辭相當(dāng)強(qiáng)硬,要求各書(shū)局及時(shí)交出書(shū)底:“《官商快覽》書(shū)底,現(xiàn)諸公議定并歸公所印售。如同業(yè)向有書(shū)底者,限至本月廿六日止送到公所,當(dāng)給收據(jù)。倘有今年新抄未成之底,亦限三日內(nèi)交到公所,照給抄價(jià),以遵定章。過(guò)期不收,幸勿自誤?！?22)《申報(bào)》1907年9月1日,第1版。次年,書(shū)業(yè)公所又稟請(qǐng)上?？h和蘇松太道分別頒布告示。(23)《光緒三十四年三月十九日上?？h出示諭禁事》,《庚戌年官商快覽》,上海書(shū)業(yè)公所1910年石印版,廣東省中山圖書(shū)館藏;《光緒三十四年三月初三日蘇松太兵備道給示諭禁事》,《壬子年官商快覽》,上海書(shū)業(yè)公所1912年石印版,廣東省中山圖書(shū)館藏。

所謂書(shū)底,即可供復(fù)制的印刷媒介,如雕版印刷中的刻版,石印中已經(jīng)落石的石版。(24)Fei-Hsien Wang,“The ‘Copyright’ Regime of Chessboard Street”,Pirates and Publishers:A Social History of Copyright in Modern China,Princeton and Oxford:Princeton University Press,2019,p.171.以編書(shū)為業(yè)的絳雪齋自然無(wú)法提供書(shū)底,也就被排除在外。絳雪齋無(wú)法繼續(xù)在上海立足,被迫遷回天津。映雪齋的王作霖也被排除在外,反而是負(fù)責(zé)印刷映雪齋《官商便覽》的澄衷蒙學(xué)堂印書(shū)處獲得了股份。1910年《大清著作權(quán)律》的頒布一度讓絳雪齋看到了希望(25)甘厚慈在《辛亥官商快覽》中隔空喊話(huà):“本齋現(xiàn)已遵照奏定新章稟請(qǐng)版權(quán),同業(yè)本勿再蹈前轍”,似有重新?tīng)?zhēng)奪版權(quán)的行動(dòng)。見(jiàn)《辛亥官商快覽》,絳雪齋1911年石印版,南京圖書(shū)館藏。,但是清廷很快覆滅,而書(shū)業(yè)公所在民國(guó)之初便向新政權(quán)申請(qǐng)了版權(quán)保護(hù)。(26)《書(shū)業(yè)公所廣告》,《申報(bào)》1912年1月13日,第1版。絳雪齋奪回版權(quán)的努力最終落空了。

書(shū)業(yè)公所的壟斷也不時(shí)受到挑戰(zhàn)。辛亥革命爆發(fā)后,書(shū)業(yè)公所未能及時(shí)更替《官商快覽》的內(nèi)容,仍然刊載了大清龍旗、帝后重臣肖像、清廷政治改革等內(nèi)容。有書(shū)局聞風(fēng)而動(dòng),欲私自出版快覽。但是書(shū)業(yè)公所很快向民國(guó)政府申請(qǐng)版權(quán)保護(hù),并登報(bào)譴責(zé)該出版商“實(shí)屬有意破壞公益,殊于公所經(jīng)濟(jì)大有妨礙”。(27)《書(shū)業(yè)公所廣告》,《申報(bào)》1912年1月13日,第1版。此事最后以該書(shū)局繳納罰款、銷(xiāo)毀書(shū)底而告終。(28)《書(shū)業(yè)公所通告》,《申報(bào)》1912年2月3日,第1版。在書(shū)業(yè)公所的陳述中,書(shū)局私自發(fā)行快覽不被容忍,不是因?yàn)闀?shū)業(yè)公所擁有快覽的版權(quán),而是因?yàn)樗阶园l(fā)行影響了公所的經(jīng)費(fèi)來(lái)源,進(jìn)而對(duì)整個(gè)行業(yè)秩序產(chǎn)生不好的影響。雖相隔十余年,書(shū)業(yè)公所與絳雪齋維護(hù)自身利益的措辭如出一轍,私利必須包裹在“公益”的外衣下,才能獲得合法性。

絳雪齋作為快覽這一文本類(lèi)型的創(chuàng)造者,其版權(quán)訴求在清末遭遇的尷尬處境,意味著石印行業(yè)的出版秩序很大程度上是傳統(tǒng)出版業(yè)的延續(xù)。王飛仙指出,中國(guó)傳統(tǒng)的版權(quán)觀念認(rèn)為出版權(quán)益不屬于作者,而屬于投入資金、刊刻出版的出版商。(29)Fei-Hsien Wang,“The Curious Journey of ‘Copyright’ in East Asia”, Pirates and Publishers:A Social History of Copyright in Modern China,p.23.與其說(shuō)這是一種版權(quán)觀念,毋寧說(shuō)是一種地域性出版秩序。包筠雅曾提到,四堡書(shū)商會(huì)通過(guò)協(xié)商來(lái)確定來(lái)年的出版計(jì)劃,避免同業(yè)之間的惡性競(jìng)爭(zhēng)。(30)[美]包筠雅著,劉永華、饒佳榮等譯:《文化貿(mào)易:清代至民國(guó)時(shí)期四堡的書(shū)籍交易》,北京大學(xué)出版社2015年版,第125頁(yè)。這種行業(yè)秩序本質(zhì)上是同一地域內(nèi)出版商的相互制約和妥協(xié)。超出熟人社群,這種約束就無(wú)法成立。知識(shí)既不屬于作者,也不屬于出版者,而是一種任人取用、刊刻的公共資源。(31)從李仁淵的研究中,我們可以看到,《幼學(xué)瓊林》等蒙學(xué)書(shū)籍在全國(guó)各地的翻刻情形。Li Ren-Yuan,“Necessary Knowledge for Young Students and Commercial Publishing in 17th-to Early-20th-Century China”,Asia Major,Volume 35 part 2(2022).石印行業(yè)的翻刻熱潮不過(guò)是雕版時(shí)代的遺風(fēng)。上海石印書(shū)局雖然采用了新的印刷技術(shù)、提高了出版效率,但是依舊將復(fù)制作為主要營(yíng)利手段。

正因如此,石印業(yè)和鉛印業(yè)對(duì)于版權(quán)的界定存在根本差異。王飛仙認(rèn)為,書(shū)業(yè)公所和書(shū)業(yè)商會(huì)的成立是近代出版業(yè)版權(quán)實(shí)踐的標(biāo)志性事件。二者在國(guó)家法律缺位的情形下,通過(guò)糾集出版商、規(guī)范行業(yè)秩序來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)版權(quán)的保護(hù)。(32)Fei-Hsien Wang,“The ‘Copyright’ Regime of Chessboard Street”,Pirates and Publishers:A Social History of Copyright in Modern China,pp.158-210,pp.171-177.同時(shí)他也意識(shí)到,書(shū)業(yè)公所和書(shū)業(yè)商會(huì)對(duì)于版權(quán)的界定存在些微差異:書(shū)業(yè)公所將文本的物質(zhì)形態(tài)視為版權(quán)依據(jù),而書(shū)業(yè)商會(huì)則將文本的內(nèi)容視為版權(quán)依據(jù)。(33)Fei-Hsien Wang,“The ‘Copyright’ Regime of Chessboard Street”,Pirates and Publishers:A Social History of Copyright in Modern China,pp.158-210,pp.171-177.在筆者看來(lái),版權(quán)判定依據(jù)的差異意味著石印業(yè)和鉛印業(yè)所欲建立的出版秩序截然不同。書(shū)業(yè)公所將書(shū)底這一復(fù)制的母體作為版權(quán)裁決的標(biāo)準(zhǔn),與傳統(tǒng)出版業(yè)對(duì)雕版的重視如出一轍。因此,書(shū)業(yè)公所締造的出版秩序,依然是石印行業(yè)內(nèi)部相互妥協(xié)和制約的結(jié)果。作為內(nèi)容創(chuàng)造者的絳雪齋在其中沒(méi)有立足之地。而書(shū)業(yè)商會(huì)締造的版權(quán)秩序以知識(shí)為核心,這反映了鉛印書(shū)局對(duì)內(nèi)容創(chuàng)作的重視。出版商不再是知識(shí)掮客,而是知識(shí)的生產(chǎn)者。這種自我定位的差異決定了石印書(shū)局與鉛印書(shū)局在日用出版領(lǐng)域的消長(zhǎng)。

三、商務(wù)印書(shū)館與日用出版領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)

商務(wù)印書(shū)館和快覽誕生于同一年,注冊(cè)資本僅4000元,1901年得到張?jiān)獫?jì)、印有模的注資,才達(dá)到5萬(wàn)元的規(guī)模。從后見(jiàn)之明來(lái)看,1904—1911年借助在教科書(shū)市場(chǎng)獨(dú)占鰲頭,商務(wù)印書(shū)館迅速崛起。但是后見(jiàn)之明往往具有夸大的成分,它忽視了商務(wù)出版業(yè)務(wù)的多樣性。站在1904年的關(guān)口,教科書(shū)市場(chǎng)尚未兌現(xiàn),盡可能拓展業(yè)務(wù)范圍可有效降低經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。參與快覽的投機(jī)熱潮讓它深刻認(rèn)識(shí)到日用出版的巨大市場(chǎng)前景。

1904年商務(wù)印書(shū)館出版《袖珍日記》,為進(jìn)軍日用出版之嚆矢。作為日記簿,它還刊載了時(shí)間、郵政、電報(bào)、輪船、火車(chē)、上海租界等信息,與快覽有很大的重疊。(34)《申報(bào)》1904年2月15日,第4版。此后,商務(wù)印書(shū)館(以下或簡(jiǎn)稱(chēng)商務(wù))陸續(xù)推出《學(xué)堂日記》《官商通用日記》《便用日記》《月月日記》等多種日記簿。(35)《申報(bào)》1909年1月25日,第29版。在時(shí)人看來(lái),商務(wù)的日記簿與《官商快覽》屬同一類(lèi)書(shū)。黃炎培曾言:“今之《官商快覽》以及坊間印售之日記冊(cè),附載各種,實(shí)包有無(wú)數(shù)適于應(yīng)用之好資料”。(36)黃炎培:《學(xué)校教育采用實(shí)用主義之商榷》,《民國(guó)經(jīng)世文編(教育)》,《近代中國(guó)史料叢刊》第496輯,臺(tái)灣文海出版社1989年版,第4190頁(yè)。商務(wù)印書(shū)館代售書(shū)業(yè)公所《官商快覽》的信息也是在《袖珍日記》的廣告中簡(jiǎn)略提及,亦可見(jiàn)二者的微妙關(guān)系。(37)《申報(bào)》1907年11月10日,第20版。

日記之外,商務(wù)印書(shū)館推出的另一種日用書(shū)是城市指南。1909年,商務(wù)出版了《上海指南》,并在一年時(shí)間內(nèi)連續(xù)出版四次,共印2萬(wàn)冊(cè)。(38)《申報(bào)》1909年7月16日,第1版;1909年9月12日,第1版;1909年10月30日,第1版;1910年5月9日,第1版。到1930年,共出版二十三版?！渡虾Ｖ改稀冯m然以上海的地方信息為主,但是也試圖兼顧全國(guó)性:“附件二種:各省旅行須知凡三十余處,備載舟車(chē)、旅館、錢(qián)幣、風(fēng)俗……”(39)《申報(bào)》1909年7月16日,第1版。1912年,為了彌補(bǔ)全國(guó)性信息的不足,商務(wù)又推出了《中國(guó)旅行指南》,每年更新,涵蓋了全國(guó)主要城市的交通、通訊、食宿、游覽、娛樂(lè)等信息。商務(wù)的日用書(shū)還不止于此。1913年版《國(guó)民快覽》中刊登了商務(wù)的書(shū)籍廣告,專(zhuān)列“日用必?cái)y”一欄,列有《中外度量衡比較表》《百八十年陰陽(yáng)歷對(duì)照表》《明碼密碼電報(bào)書(shū)》《中國(guó)旅行指南》《交通必?cái)y》《增訂七版上海指南》《國(guó)民日記》《學(xué)校日記》《袖珍日記》等九種日用書(shū),尺牘類(lèi)書(shū)籍單列一欄。1914年商務(wù)又推出新的日用年刊——《日用須知》,它的內(nèi)容更為全面,是針對(duì)快覽的替代品。1921年《日用須知》中也刊載了商務(wù)自家的書(shū)籍廣告,“居家旅行必備”一欄有十七種書(shū)籍,尚不包括日記簿。(40)《日用須知》,商務(wù)印書(shū)館,1921年第5版。

商務(wù)印書(shū)館在日用領(lǐng)域的諸多出版活動(dòng)都具有開(kāi)拓色彩,成為其它出版商效仿的對(duì)象。如點(diǎn)石齋、亞洲公司新書(shū)局在清末便效仿商務(wù)出版日記簿。(41)《申報(bào)》1906年12月12日,第1版;1906年12月21日,第5版。而在商務(wù)的《上海指南》出版后,中華書(shū)局、世界書(shū)局、文明書(shū)局紛紛編輯其它城市的城市指南。

簡(jiǎn)單勾勒商務(wù)印書(shū)館在日用領(lǐng)域的出版地圖,可以看出,它對(duì)于城市生活變遷的因應(yīng)策略與石印書(shū)商截然不同?！豆偕炭煊[》試圖以無(wú)所不包的姿態(tài),兼顧不同受眾的需求,從而獲得最廣闊的市場(chǎng)。商務(wù)則對(duì)日用領(lǐng)域進(jìn)行細(xì)致分解。拆分的標(biāo)準(zhǔn)多樣,如知識(shí)種類(lèi)、使用場(chǎng)合和受眾等。以知識(shí)種類(lèi)為依據(jù)進(jìn)行拆分,如度量衡、歷書(shū)、交通、城市信息等皆以專(zhuān)書(shū)的形式出版。以用途為依據(jù)者,如日記中包括了袖珍、便用、月月三種。在廣告詞中,商務(wù)特意指出:“《袖珍日記》可存懷中而紙幅較小,《通用日記》版本又大,不便于攜帶。本館特印《月月日記》,每日一頁(yè),每?jī)?cè)三十頁(yè),足供一月之用,既便取攜又足應(yīng)用?！?42)《申報(bào)》1908年12月8日,第5版。三種日記分別滿(mǎn)足人們對(duì)便攜、書(shū)寫(xiě)空間兩個(gè)維度的不同需求。而《學(xué)堂日記》則是專(zhuān)為學(xué)堂學(xué)生而編制,“除日記用紙外,搜輯普通各科學(xué)中最切要之表式百余種,既便檢查又可窺各科學(xué)之門(mén)徑”。(43)《申報(bào)》1909年1月25日,第29版。對(duì)受眾需求的精確把握增強(qiáng)了日用書(shū)籍的粘性,成為日用出版市場(chǎng)持續(xù)擴(kuò)張的關(guān)鍵所在。

產(chǎn)品種類(lèi)日漸多樣、參與者越來(lái)越多,使得日用出版領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈,這直觀反映在價(jià)格的變動(dòng)上。清末快覽的定價(jià)穩(wěn)定在6—7角。而商務(wù)印書(shū)館出版的一系列日用書(shū),包括各種日記本、《上海指南》《中國(guó)旅行指南》《日用須知》皆定價(jià)5角。(44)分別見(jiàn)《申報(bào)》1907年12月20日,第5版;1915年8月12日,第15版。商務(wù)的袖珍本在價(jià)格上更具競(jìng)爭(zhēng)力,如《袖珍日記》1角6分,《上海指南》袖珍本2角。(45)《中華民國(guó)二年歲次癸丑國(guó)民快覽》,書(shū)業(yè)公所1913年石印版,廣東中山圖書(shū)館藏。這種價(jià)格優(yōu)勢(shì)迫使書(shū)業(yè)公所在1915年將《國(guó)民快覽》的價(jià)格降至4角。(46)《申報(bào)》1915年11月30日,第1版。

在商務(wù)印書(shū)館等后起之秀的猛烈沖擊下,快覽的市場(chǎng)份額在民初應(yīng)當(dāng)經(jīng)歷了明顯的萎縮。這直接導(dǎo)致書(shū)業(yè)公所辭退了快覽的編輯田慰農(nóng),改聘畢公天。1918年《國(guó)民快覽》序文中有“民國(guó)五年,上海書(shū)業(yè)公所同人以本年份《國(guó)民快覽》銷(xiāo)行不暢,故六年份特請(qǐng)先生改纂”等語(yǔ)。(47)《序文》,《民國(guó)七年國(guó)民快覽》,書(shū)業(yè)公所1918年石印版,廣東中山圖書(shū)館藏。畢氏接手后,面臨的問(wèn)題是如何在亂花迷眼的出版市場(chǎng)保持《國(guó)民快覽》的不可替代性。快覽本是實(shí)用信息的匯編,以無(wú)所不包的豐富內(nèi)容吸引讀者。隨著競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的增多,這種優(yōu)勢(shì)已經(jīng)被大大削弱。畢公天采取的策略是提升快覽的可讀性,使其成為兼顧實(shí)用性和可讀性的期刊。他在扉頁(yè)中刊登了滬上文人所題的序文或詩(shī)詞,以自高身價(jià)。編入汪精衛(wèi)、吳稚暉、蔡元培等革命巨子的文章,吸引讀者興趣。又充分利用石印在制圖方面的優(yōu)勢(shì),增加了大量的插畫(huà)。(48)《申報(bào)》1918年11月8日,第14版。這種改變收到了一定的成效,1917—1924年間,《國(guó)民快覽》的銷(xiāo)量呈現(xiàn)緩慢卻相對(duì)穩(wěn)定的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì),畢氏也得以長(zhǎng)期擔(dān)任編輯一職。

石印書(shū)局比鉛印書(shū)局更早進(jìn)入日用出版領(lǐng)域,但是由于石印書(shū)局對(duì)于內(nèi)容創(chuàng)造的漠視,最終失去先機(jī)。清末石印業(yè)滿(mǎn)足于同質(zhì)化的單一文本——快覽的制造,而未能有效開(kāi)拓市場(chǎng)。商務(wù)印書(shū)館則恰恰相反,通過(guò)對(duì)需求的敏銳捕捉和強(qiáng)大的內(nèi)容創(chuàng)造能力,推出大量日用書(shū)籍,有效拓展了日用出版市場(chǎng)。在新建立的版權(quán)秩序中,無(wú)法創(chuàng)造內(nèi)容的石印書(shū)局再無(wú)與鉛印書(shū)局頡頏的可能。

四、廣告媒介:印刷資本與工商業(yè)資本的合流

近代日用出版的擴(kuò)張中,日用年刊的崛起是一個(gè)不可忽略的現(xiàn)象。從《官商快覽》到商務(wù)印書(shū)館的日記簿、《中國(guó)旅行指南》《日用須知》等都是日用年刊。《上海指南》的更新雖不夠規(guī)律,但是更新頻率比起年刊有過(guò)之而無(wú)不及。周期性出版物帶來(lái)了出版活動(dòng)、讀者群體的可預(yù)期性。

以快覽為例,每年數(shù)萬(wàn)份的發(fā)行量意味著它擁有一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定、且規(guī)模不遜于任何報(bào)紙、期刊的讀者群體。不僅如此,快覽與日常生活的緊密聯(lián)系,也是報(bào)刊媒介所難以比肩的。這些特性使得日用年刊成為對(duì)商家頗具誘惑力的廣告媒介。書(shū)業(yè)公所壟斷之初,就積極為《官商快覽》招徠廣告,強(qiáng)調(diào)該書(shū)不僅銷(xiāo)量大,而且讀者將會(huì)使用一年半之久,廣告性?xún)r(jià)比極高:“書(shū)前告白:封面后半頁(yè)洋五十元;全頁(yè)洋八十五元,半頁(yè)洋四十五元,全頁(yè)四份之一洋廿五元,全頁(yè)六份之一洋十八元。書(shū)后告白:全頁(yè)洋七十五元,半頁(yè)洋四十元,全頁(yè)四份之一洋廿二元,全頁(yè)六份之一洋十六元。倘有代制銅板畫(huà)等,小照自備,外加一成半代制費(fèi)”。(49)《申報(bào)》1908年9月14日,第2版。

清末快覽出版的亂象嚴(yán)重削弱了它作為廣告媒介的價(jià)值。只有絳雪齋、點(diǎn)石齋有過(guò)刊登廣告的嘗試。書(shū)業(yè)公所壟斷后,快覽的媒介價(jià)值便凸顯出來(lái)。首先吸引了掃葉山房、文瑞樓、商務(wù)印書(shū)館等一眾公所成員刊登書(shū)籍廣告。民初又逐漸出現(xiàn)了藥品、文具制造、金店、保險(xiǎn)公司等廣告。起初廣告多為書(shū)后頁(yè),隨著廣告需求的增加,廣告空間不斷拓展,書(shū)前頁(yè)和書(shū)中頁(yè)都插入了廣告,地腳的空白也成為承接廣告的“攤位”。書(shū)業(yè)公所檔案中收藏了一份廣告合同:杭州乾厚金號(hào)購(gòu)買(mǎi)1919年版《國(guó)民快覽》全書(shū)1/3頁(yè)面的地腳廣告,成交價(jià)50元。(50)《(民國(guó)六年至十八年)經(jīng)辦(第十屆至二十二屆)快覽帳略》,上海市檔案館藏,檔號(hào):S313-2-28。

商務(wù)印書(shū)館同樣精通此道,在其出版的日用年刊中,大多刊載了廣告。1917年版《上海指南》中所刊廣告多達(dá)14頁(yè),其中商務(wù)自身的書(shū)籍廣告約占一半,其余則包括藥房、醫(yī)生、鐵路、飯店、面粉廠、保險(xiǎn)公司等。(51)《增訂九版上海指南》,商務(wù)印書(shū)館1917年版,日本京都大學(xué)人文科學(xué)研究所圖書(shū)室藏。其種類(lèi)之豐、數(shù)量之多遠(yuǎn)超《國(guó)民快覽》。

《官商快覽》與《上海指南》在文本、受眾方面的差異,決定了二者的廣告也具有明顯的差異。快覽的內(nèi)容具有全國(guó)性,受眾主要是口岸城市的官員、商人等具有較高知識(shí)水平和購(gòu)買(mǎi)能力的群體,因此它的廣告從書(shū)籍到藥品、文具等,以個(gè)人消費(fèi)品為主。而《上海指南》的受眾與快覽有一定的重合,因此其廣告中也包括個(gè)人消費(fèi)品。但是它鮮明的地域性,也吸引了一些地域性的廣告,如醫(yī)生、飯店、滬寧鐵路局等以提供服務(wù)為主的個(gè)體和機(jī)構(gòu),難以像個(gè)人消費(fèi)品那樣突破空間的限制,因而選擇以城市指南為載體。同時(shí),《上海指南》作為地方商業(yè)信息的匯編,也是工商業(yè)者的查詢(xún)手冊(cè),故而還吸引了一些機(jī)器廠的廣告。

工商業(yè)資本和印刷資本的結(jié)合方式從20世紀(jì)20年代開(kāi)始也逐漸多樣化。日用便覽編輯社所出版的《日用便覽》也是一份日用年刊,1935年版共印2.7萬(wàn)冊(cè),部分在各口岸銷(xiāo)售,部分由各企業(yè)承購(gòu)。當(dāng)年承購(gòu)五百本以上的企業(yè)共八家,共計(jì)購(gòu)買(mǎi)11500冊(cè)。(52)《日用便覽社啟事》,《民國(guó)二十四年日用便覽》,日用便覽編輯社1935年版,上海圖書(shū)館藏。也就是說(shuō),該書(shū)近一半的銷(xiāo)售量由企業(yè)貢獻(xiàn)。出版商會(huì)在封面和扉頁(yè)增印承購(gòu)企業(yè)的信息。承購(gòu)企業(yè)再將其作為贈(zèng)品送給顧客,達(dá)到鞏固市場(chǎng)和宣傳自身的目的。一些工商業(yè)企業(yè)甚至親自編制日用文本,委托印刷機(jī)構(gòu)代印,作為贈(zèng)品向顧客散發(fā)。這類(lèi)文本是日用信息與廣告信息的結(jié)合體,但是二者的主次關(guān)系已經(jīng)發(fā)生倒轉(zhuǎn)。如浙江地方銀行從1930年開(kāi)始每年贈(zèng)送《日用便覽》,該書(shū)既是一本日用書(shū)籍,也是銀行的宣傳手冊(cè),大量篇幅用于介紹該銀行的概況、章程、債券、相關(guān)法規(guī)等。(53)《日用便覽》,浙江地方銀行1931年版,上海圖書(shū)館藏。

日用年刊獨(dú)特的媒介價(jià)值吸引著工商業(yè)資本的流入。在日用屬性之外,日用年刊作為廣告媒介的屬性也日益突出。借助日用年刊,工商業(yè)資本主義得以滲透到更廣泛的群體和日常生活空間中去。而廣告收入也降低了日用年刊的生產(chǎn)成本,推動(dòng)著日用出版的進(jìn)一步擴(kuò)張。

結(jié) 論

快覽風(fēng)行中國(guó)三十余年,見(jiàn)證了近代日用書(shū)市場(chǎng)的繁榮,也在這一領(lǐng)域打下了自己的烙印。在《官商快覽》之前,未見(jiàn)以“快覽”命名的書(shū)籍。相反,“便覽”一詞更為常用。清末《官商快覽》風(fēng)行之時(shí),很多出版商則以《官商便覽》之名影射。《官商快覽》《國(guó)民快覽》的流行,也使得“快覽”一詞在出版領(lǐng)域風(fēng)行。民初城市指南中就有不少以“快覽”命名,如世界書(shū)局出版的《天津快覽》《蘇州快覽》等。20年代以后還出現(xiàn)了很多名為“日用快覽”“生活快覽”的歷書(shū)衍生物,國(guó)民黨控制的中央圖書(shū)局更是直接采用了“新國(guó)民快覽”之名,取而代之的意圖流露無(wú)遺。

快覽自清末至民國(guó)的流行,表明日常經(jīng)驗(yàn)的斷裂并未發(fā)生在政權(quán)鼎革之際。石印行業(yè)的廣泛參與,意味著由近代城市生活變遷所孕育出的新的出版市場(chǎng)已經(jīng)成熟。從《官商快覽》到《國(guó)民快覽》,貫穿了日用出版崛起的全過(guò)程。這個(gè)過(guò)程可分為兩個(gè)階段:第一階段的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)尚處于石印行業(yè)和快覽內(nèi)部,即石印書(shū)商通過(guò)出版同質(zhì)化的文本來(lái)瓜分一個(gè)相對(duì)恒定的市場(chǎng)。第二階段的競(jìng)爭(zhēng)主體是書(shū)業(yè)公所、商務(wù)印書(shū)館和一眾其他書(shū)局。這一階段,快覽依舊保持相當(dāng)可觀的銷(xiāo)售規(guī)模,但是增長(zhǎng)陷入停滯,而商務(wù)印書(shū)館通過(guò)對(duì)日用知識(shí)、受眾和使用場(chǎng)合的精細(xì)劃分,推出種類(lèi)繁多的日用書(shū)籍,持續(xù)開(kāi)拓新市場(chǎng)。在這一時(shí)期,工商業(yè)資本的注入為日用出版的擴(kuò)張?jiān)鎏砹肆硪恢刂Α?/p>

限于相關(guān)研究的缺失,我們暫時(shí)無(wú)法斷言日用出版在近代出版業(yè)的崛起中所扮演的角色。但是這一市場(chǎng)的迅速擴(kuò)張和眾多出版商的激烈爭(zhēng)奪,至少說(shuō)明日用出版構(gòu)成了近代出版業(yè)不可忽視的重要面向。而這一面向是以往研究所忽略的。石印與鉛印在日用出版領(lǐng)域的此消彼長(zhǎng),正是近代出版業(yè)實(shí)力變遷的一個(gè)縮影。石印書(shū)局的出版活動(dòng)具有保守性,它們傾向于翻刻、出版已經(jīng)被市場(chǎng)驗(yàn)證的出版物。(54)許靜波:《石頭記:上海近代石印書(shū)業(yè)研究(1843—1956)》,第57—58頁(yè)。這固然和資本規(guī)模有關(guān),但是應(yīng)當(dāng)指出,1902年商務(wù)成立編譯所時(shí),其資本規(guī)模尚不如幾個(gè)石印巨頭。更主要的原因是,石印書(shū)業(yè)的經(jīng)營(yíng)模式依舊在傳統(tǒng)書(shū)業(yè)的軌道上滑行。石印行業(yè)的出版秩序壓制了知識(shí)創(chuàng)新的嘗試,也讓石印書(shū)局失去了與鉛印書(shū)局互爭(zhēng)雄長(zhǎng)的機(jī)會(huì)。隨著版權(quán)制度的建立,拙于創(chuàng)新的石印書(shū)局日益舉步維艱,只能退守沒(méi)有版權(quán)限制的古籍出版領(lǐng)域。