近日，上海松江區(qū)人民法院審結(jié)了一起債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛案件，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。

男子周某在小區(qū)里將鄰居陳某撞傷，雙方就賠償金額沒(méi)有達(dá)成一致意見(jiàn)，

陳某便起訴至人民法院。人民法院最終判決——周某應(yīng)向陳某賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用20余萬(wàn)元。然而，到了執(zhí)行階段時(shí)發(fā)現(xiàn)，周某名下已經(jīng)沒(méi)有任何可以供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。

怎么回事呢？原來(lái)在前次一審判決后，周某和妻子田某火速在民政局辦理了離婚手續(xù)。更讓人震驚的是，他們的離婚協(xié)議中約定，雙方名下的兩套房屋全部歸田某所有，而所有的債務(wù)則由周某一個(gè)人來(lái)承擔(dān)。（相當(dāng)于凈身出戶了）

得不到賠償?shù)年惸匙鳛閭鶛?quán)人再次起訴至人民法院，要求撤銷周某和田某離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)約定的條款。（還要求周某、田某對(duì)陳某此次訴訟支出的律師費(fèi)、差旅費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全保險(xiǎn)費(fèi)承擔(dān)共同還款責(zé)任）

松江法院經(jīng)審理查明，本案所涉2套房屋均系被告周某、田某婚后購(gòu)買且原始登記在二人名下，該2套房屋均系二人夫妻共同財(cái)產(chǎn)。周某通過(guò)以協(xié)議離婚方式約定，將涉案2套房屋的所有權(quán)歸田某一人所有且未取得任何房屋對(duì)價(jià)或其他財(cái)產(chǎn)，該行為明顯屬于無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為，構(gòu)成了對(duì)陳某債權(quán)的損害。

據(jù)此，人民法院判決——撤銷被告周某、田某簽訂的《離婚協(xié)議書(shū)》第3條財(cái)產(chǎn)分割條款即2套房屋均由被告田某所有的約定，并因債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必要費(fèi)用，應(yīng)由債務(wù)人負(fù)擔(dān)，故法院同時(shí)判決周某向陳某支付律師費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全保險(xiǎn)費(fèi)。

本案判決后，周某主動(dòng)向陳某賠付20萬(wàn)元并承擔(dān)了所有的費(fèi)用，雙方之間的爭(zhēng)議最終落下帷幕。

（據(jù)澎湃新聞8.10）