楊娜 謝道清 任曦駿 郝穎

【摘 要】 隨著低碳經(jīng)濟的興起和我國“雙碳”目標的確立，電力現(xiàn)貨市場的建設(shè)為傳統(tǒng)火電企業(yè)的成本控制和定價決策提出了更高的要求。文章基于我國電力現(xiàn)貨市場初步建設(shè)的現(xiàn)實背景，圍繞傳統(tǒng)火電企業(yè)的成本、輸電定價決策的內(nèi)容與方法展開了綜述和分析，并結(jié)合現(xiàn)有文獻的研究框架提出了相應(yīng)對策，認為火電企業(yè)應(yīng)從提升實時發(fā)電成本測算的精確度、構(gòu)建輸電定價決策多維度的信息支持系統(tǒng)、加強電力現(xiàn)貨市場行情的分析和預(yù)測能力三個方面出發(fā)，制定相應(yīng)的成本和輸電定價決策。此外，基于我國電力現(xiàn)貨市場與火電企業(yè)發(fā)展的聯(lián)動關(guān)系，提出未來應(yīng)從邊際成本法與博弈論相結(jié)合、跨省跨區(qū)電力交易機制、多能協(xié)作模式、中長期市場與現(xiàn)貨市場的聯(lián)動關(guān)系四個角度展開進一步探索，以期為完善我國電力現(xiàn)貨市場與火電企業(yè)發(fā)展的理論研究和實踐提供借鑒。

【關(guān)鍵詞】 電力現(xiàn)貨市場； 火電企業(yè)； 成本分析； 輸電定價決策

【中圖分類號】 F234.3? 【文獻標識碼】 A? 【文章編號】 1004-5937（2023）16-0039-06

一、引言

電力是保證人類生存與社會進步的基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)，也是經(jīng)濟增長中污染最嚴重和溫室氣體排放最高的產(chǎn)業(yè)[1]。隨著全球能源的日益匱乏和環(huán)境污染問題的逐漸惡化，利用市場機制構(gòu)建以電力交易為主導(dǎo)的電力市場，逐漸成為多數(shù)國家能源產(chǎn)業(yè)方面的主要戰(zhàn)略。黨的二十大報告明確提出，加強能源產(chǎn)供儲銷體系建設(shè)和確保能源安全的目標任務(wù)，電力能源市場的建設(shè)與完善對于我國經(jīng)濟社會系統(tǒng)的轉(zhuǎn)型與變革越來越重要。2015年《進一步深化電力體制改革的若干意見》（中發(fā)〔2015〕9號，以下簡稱《意見》）發(fā)布，其重點之一即是打破電網(wǎng)價格壟斷，推進市場化競爭，并逐步促進發(fā)電單位與購電大用戶之間的直接交易，構(gòu)建基于中長期交易規(guī)避風(fēng)險、通過現(xiàn)貨交易探索真實價格以及完善電力資源配置的電力市場體系。根據(jù)《意見》的規(guī)定，未來我國電力交易市場將會由中長期和現(xiàn)貨兩個市場組成。隨后，2017年《關(guān)于開展電力現(xiàn)貨市場建設(shè)試點工作的通知》（發(fā)改辦能源〔2017〕1453號）與2019年《關(guān)于深化電力現(xiàn)貨市場建設(shè)試點工作的意見》（發(fā)改辦能源規(guī)〔2019〕828號）相繼頒布，進一步規(guī)范、完善了試點地區(qū)電力現(xiàn)貨市場的運營機制。

根據(jù)產(chǎn)權(quán)理論的思想，在產(chǎn)權(quán)明晰和交易成本為零的前提下，市場機制可以自行達到資源的最優(yōu)配置[2]。從現(xiàn)貨市場的理論基礎(chǔ)和世界范圍內(nèi)電力現(xiàn)貨市場的實踐來看，電力現(xiàn)貨市場可以概括為符合相應(yīng)條件的發(fā)電、售電企業(yè)、電力輔助服務(wù)提供者及用戶等電力市場主體，依托于市場化的方式，運行日前、日內(nèi)與實時電力現(xiàn)貨交易或輔助交易的市場。其中，日前市場是電力現(xiàn)貨交易的主要市場，是指參與主體提前一天對當日的電力市場進行統(tǒng)籌規(guī)劃，在了解市場電力供需關(guān)系與價格的基礎(chǔ)上，執(zhí)行與自身需求情況相符的交易計劃；日內(nèi)市場是指在日前市場結(jié)束后，電力現(xiàn)貨市場的參與主體可以根據(jù)電力使用的具體情況對發(fā)電量或用電量進行適時調(diào)整的交易市場，其主要目的是對日前市場交易中的預(yù)測誤差或其他意外情況進行及時的協(xié)調(diào)和補充；實時市場是電力現(xiàn)貨市場運行情況，即電力市場供需情況及輸電線路阻塞情況客觀的實時反映，市場參與主體可以據(jù)此實施與實際運行情況相匹配的發(fā)電或用電計劃。實時市場交易的特征是發(fā)電與用電的同步進行，可以實現(xiàn)電力供需的瞬時平衡，實時補充現(xiàn)貨市場供需之間的差距[3]。

具體到微觀企業(yè)層面，雖然電力產(chǎn)業(yè)在未來的發(fā)展中會更為側(cè)重于市場化機制和低碳能源，但出于電力能源安全、穩(wěn)定和保障的考慮，傳統(tǒng)火電企業(yè)并不會就此退出電力市場。而隨著我國電力現(xiàn)貨市場建設(shè)的漸進式推進，對于傳統(tǒng)火電企業(yè)而言既是機遇也是挑戰(zhàn)，如何適應(yīng)市場化機制轉(zhuǎn)型的新形勢將成為其要面臨的關(guān)鍵問題。機遇主要表現(xiàn)在，在國家政策的整體框架下，傳統(tǒng)火電企業(yè)可以依托于市場機制的自主定價，充分利用企業(yè)成本控制、科學(xué)定價決策的絕對和比較優(yōu)勢，通過市場機制實現(xiàn)優(yōu)勝劣汰，并以此獲取更大的市場份額和可持續(xù)性健康發(fā)展；挑戰(zhàn)則來源于上游煤炭能源供應(yīng)的成本不確定性、成本控制和定價決策的準確性與合理性，火電企業(yè)可能難以充分利用成本與定價決策的聯(lián)動機制，導(dǎo)致其失去市場交易機制中的主導(dǎo)地位。正由于此，合理的成本控制與科學(xué)的輸電定價決策，對于傳統(tǒng)火電企業(yè)適應(yīng)電力現(xiàn)貨市場環(huán)境發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。厘清電力現(xiàn)貨市場與火電企業(yè)財務(wù)行為之間的聯(lián)動關(guān)系，以及傳統(tǒng)火電企業(yè)成本控制與輸電定價決策的研究圖景，有助于深入理解和把握低碳經(jīng)濟背景下傳統(tǒng)火電企業(yè)在未來的發(fā)展方向與經(jīng)營策略。

二、電力現(xiàn)貨市場下火電企業(yè)成本的解構(gòu)與分析

（一）電力現(xiàn)貨市場下火電企業(yè)成本的解構(gòu)

與傳統(tǒng)財務(wù)會計的成本構(gòu)成不同，火電企業(yè)更加關(guān)注自身的實時成本，即機組在某一負荷下單位時間段所產(chǎn)生的成本，是其生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的實際成本金額，在時間線上不依托于過去，而是現(xiàn)在和未來。實時成本的動態(tài)數(shù)據(jù)是依據(jù)實時監(jiān)測，故而其具有動態(tài)性和實時性較強的特征。在動態(tài)性方面，通過實時成本的動態(tài)數(shù)據(jù)，火電企業(yè)可以觀測不同生產(chǎn)量下成本的變化情況，以及不同發(fā)電場景下生產(chǎn)投入和各類生產(chǎn)指標影響成本的程度；在實時性方面，實時成本的測算時間能夠以日、小時、15分鐘，甚至5分鐘為單位，為成本的動態(tài)監(jiān)測提供了更為精細的觀測窗口[4]。傳統(tǒng)火電發(fā)電企業(yè)的實時成本主要涉及到變動、固定和啟動成本三個方面，其中固定成本主要包括折舊費、薪酬成本、修理費、環(huán)保稅等，啟動成本則是指發(fā)電過程啟動環(huán)節(jié)中鍋爐加熱加壓、汽輪機暖爐等步驟所產(chǎn)生的能耗成本。固定成本和啟動成本相對固定，可控制性和受電力現(xiàn)貨市場的影響較小，而變動成本是火電企業(yè)成本中最為核心且與電力現(xiàn)貨市場聯(lián)結(jié)最為緊密的部分，主要包括燃料成本、外購動力成本及水費成本，具體的解構(gòu)如下：

1.燃料成本。燃料成本的測算是由供電標準耗煤率與綜合標煤單價相乘得到。一般而言，在供電標準耗煤率的計算中更傾向于使用反平衡法，因為這一方法的計算結(jié)果更為精確，而且數(shù)據(jù)的獲取也更為便捷；綜合標煤單價則多使用日前參考值法，主要是由于加權(quán)法和月均參考法分別具有數(shù)據(jù)難以獲取和實時性較弱的缺點，而日前參考值法則是以前一天的實際價格作為今日綜合標煤的參考值，無論是從數(shù)據(jù)獲取上還是實時性上都具有較大的優(yōu)勢。

2.外購動力成本。變動成本中的外購動力費也稱外購電費，主要是指火電企業(yè)為確保機組穩(wěn)定安全運行，向電網(wǎng)購買電量或發(fā)電指標所產(chǎn)生的實際成本，主要包括過網(wǎng)費（向電網(wǎng)公司支付國家規(guī)定的輸配電價）、購電費以及購買發(fā)電指標的交易費。在測算方式上，外購動力費主要包括月度預(yù)算分攤法和趨勢內(nèi)推法。前者是將月度的外購動力費預(yù)算額度反彈至每日再進一步地分攤至每度電，來確定外購動力費的單位成本；后者則是在月度預(yù)算分攤法的基礎(chǔ)上，將上月的歷史數(shù)據(jù)與本月已發(fā)生天數(shù)共同分攤至每度電，其優(yōu)勢是該方法能夠?qū)⑸显屡c本月的外購動力費進行平滑修正，故而大部分火電企業(yè)更傾向于使用趨勢內(nèi)推法來測算外購動力費。

3.水費成本?；痣娖髽I(yè)的水費成本主要包括以下兩個方面，分別是其為發(fā)電而消耗的外購水費成本和依據(jù)法規(guī)支付水資源費所產(chǎn)生的成本。在測算方法上，主要有月度預(yù)算均攤法和實時測算法兩種。前者是將本月的水費預(yù)算成本分攤至每天并進一步分攤至每度電，后者則是通過計算單位時間內(nèi)的供電量和耗水量，并以此為基礎(chǔ)進行每度電的分攤。相對于月度預(yù)算分攤法，實時測算法具有更強的實時性，逐漸成為大多數(shù)電力企業(yè)所采用的主流方式。

（二）電力現(xiàn)貨市場下火電企業(yè)的成本分析

基于市場價格機制的電力現(xiàn)貨市場，已逐漸成為西方發(fā)達國家電力能源規(guī)劃的主流方式，但針對于電力現(xiàn)貨市場背景下發(fā)電企業(yè)成本分析的理論探索卻并不多見，這一領(lǐng)域的研究主要集中在成本分析技術(shù)、方法以及分攤等方面。例如，Andre et al.[5]為電力庫模式下發(fā)電企業(yè)的成本分配構(gòu)建了一種方法，將發(fā)電成本平均分配給每一單位電荷，基于主動、被動地投入生產(chǎn)作用于邊際成本獲得最優(yōu)的成本分配方案。Yu et al.[6]則將研究視角聚焦于傳統(tǒng)發(fā)電企業(yè)的成本決策，重點關(guān)注發(fā)電企業(yè)運行成本的體系構(gòu)成、分析技術(shù)以及具體策略，認為在全年發(fā)電成本分攤至每個小時的場景下，不同機組在發(fā)電運行的過程中會形成不同的容量成本，而這是影響機組發(fā)電策略與成本決策最為關(guān)鍵的因素。

在國內(nèi)方面，學(xué)者們基于不同的理論對國內(nèi)電力企業(yè)的成本分析進行了許多有益的嘗試和探索。如趙斌[7]探討了電力市場背景下發(fā)電企業(yè)實時成本分攤方法的選擇問題，指出當前發(fā)電企業(yè)主要是使用實時數(shù)據(jù)結(jié)合年度預(yù)算或?qū)崟r財務(wù)數(shù)據(jù)兩種方法進行測算，但前者的預(yù)算編制難以精確，與實際成本的差距較大，而后者忽視了發(fā)電成本與銷售收入的非嚴格比例關(guān)系，往往會出現(xiàn)成本與收益不配套等問題。進一步的，趙斌[7]認為在火電企業(yè)的成本分析中，不僅要考慮橫向的變動成本和固定成本，還需要重視縱向的分攤類別，指出實時成本應(yīng)以實時數(shù)據(jù)和各類分攤發(fā)生成本之和除以售電量得出，這種方法既考慮了發(fā)電成本與銷售收入的非比例關(guān)系，也充分重視了成本發(fā)生的不確定性。朱國榮等[8]探討了電力現(xiàn)貨市場背景下火電企業(yè)發(fā)電成本管理體系的完善路徑，重點強調(diào)了邊際成本計算在成本控制與決策方面的重要性，并指出火電企業(yè)應(yīng)基于實時計算、實時分析和實時反映三個層面從耗差角度動態(tài)觀測影響成本的各類因素，從而逐步提升操作人員的運行質(zhì)量。

三、電力現(xiàn)貨市場下火電企業(yè)定價決策的方法與分析

（一）電力現(xiàn)貨市場下火電企業(yè)定價的決策方法

與實時成本管理類似，定價決策也是火電企業(yè)在電力現(xiàn)貨市場中能否獲得持續(xù)性收益的重要影響因素。隨著世界范圍內(nèi)電力現(xiàn)貨市場的廣泛普及，國內(nèi)外學(xué)者針對這一領(lǐng)域的研究也逐漸深入。縱觀國內(nèi)外文獻，可以發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有研究主要是從邊際成本法、模擬預(yù)測法、供需均衡模型和博弈論的角度出發(fā)對發(fā)電企業(yè)的輸電定價決策展開分析。

一是基于邊際成本法的輸電定價決策。相較于其他三種方法，邊際成本法在火電企業(yè)定價決策中的使用更為廣泛，學(xué)者們也基于這一方法對企業(yè)的輸電定價展開了一系列的研究。例如，陳國華[9]基于經(jīng)濟學(xué)的理論框架，利用統(tǒng)計學(xué)工具對火電企業(yè)的歷史數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，指出定價決策使得邊際收入等于邊際成本時，火電企業(yè)能夠達到利潤最大化，而政府的價格管制弱化了企業(yè)的利益最大化目標。林彥君[10]基于廣東電力現(xiàn)貨市場，從火電發(fā)電企業(yè)的視角出發(fā)，認為一個理性的發(fā)電企業(yè)會嘗試在電量與電價之間探索一個平衡點，使得自己的定價決策符合收益最大化的目的，具體而言，火電企業(yè)的定價決策應(yīng)使得報價等于邊際成本。這是因為定價低于邊際成本會使得部分輸電量高于出清價格，降低利潤甚至?xí)霈F(xiàn)虧損的情況；而高于邊際成本則會導(dǎo)致部分電量損失，也會減少企業(yè)利潤。

二是基于模擬預(yù)測法的輸電定價決策。相較于國內(nèi)，國外學(xué)者對于模擬預(yù)測法展開了更為深入的探討，其中最具代表性的是Nayak et al.[11]的研究，他們從主動配電網(wǎng)分類負荷與概率處理特征的角度出發(fā)，提出了分布式的電源可信輸出預(yù)測法，還進一步探討了整體負荷預(yù)測法的可行性。

三是基于供需均衡模型的輸電定價決策。國內(nèi)學(xué)者對這一方法展開了較為豐富的探討，如王玉萍等[12]強調(diào)了剩余需求和發(fā)電能力限制的重要性，構(gòu)建了考慮重要發(fā)電廠的供給均衡模型，這一模型的優(yōu)勢是引入了競爭企業(yè)的價格決策，能夠更為客觀反映出重要發(fā)電廠對電力市場的影響。此外，使用這一模型對4家發(fā)電企業(yè)的算例分析表明，該模型對于火電企業(yè)的輸電定價決策具有一定的合理性與可行性。陳修鵬等[13]將現(xiàn)貨市場內(nèi)多個角色的主動參與和運營商的調(diào)度需求納入，構(gòu)建了一種非合作競價模型，并證實了該模型所產(chǎn)生的決策能夠在保證企業(yè)和用戶利益的基礎(chǔ)上實現(xiàn)產(chǎn)消者的利益最大化。

四是基于博弈論的輸電定價決策。博弈論是經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域最為經(jīng)典的理論之一，多數(shù)學(xué)者使用博弈論方法研究發(fā)電企業(yè)的輸電定價決策。如Min et al.[14]在模型的設(shè)計中考慮了發(fā)電企業(yè)的供電計劃，構(gòu)建了發(fā)電企業(yè)的非合作博弈模型，并使用這一模型對發(fā)電企業(yè)的實際競價場景進行了推演和模擬。楊珊珊等[15]認為，電力現(xiàn)貨市場下發(fā)電企業(yè)的輸電定價決策是一個不完全信息場景下的靜態(tài)博弈問題，他們借用了博弈論中暗標拍賣的原理構(gòu)建了發(fā)電廠商競價的貝葉斯博弈模型，能夠利用該模型求解納什均衡為發(fā)電企業(yè)的輸電定價策略提供參考。Alexander[16]使用博弈論模型對電力現(xiàn)貨市場的價格機制進行比較研究，并最終得出維克里拍賣為最優(yōu)機制的結(jié)論。

（二）電力現(xiàn)貨市場下火電企業(yè)成本與定價的聯(lián)動關(guān)系分析

由于電力現(xiàn)貨市場使用實時競價的形式進行買賣交易，故而對于火電企業(yè)而言，變動成本的精準測算與實時調(diào)配是傳統(tǒng)火電企業(yè)在電力現(xiàn)貨市場機制下的競爭優(yōu)勢。按照邊際成本分析法和火電企業(yè)的生產(chǎn)實際，傳統(tǒng)火電企業(yè)的邊際收益是單位電量銷售收入與單位電量生產(chǎn)成本的差額，而變動成本是決定單位電量生產(chǎn)成本的主要變量，能夠為其在電力現(xiàn)貨市場中的競價決策提供重要的數(shù)據(jù)支撐。

據(jù)此，本文將電力現(xiàn)貨市場背景下火電企業(yè)成本與報價之間關(guān)系所形成的最終決策劃分為以下三種情況：一是在某種報價方案下單位電量的銷售收入不僅無法彌補實時的變動成本，也無法彌補單位電量的固定成本和啟動成本，在這種情況下電廠企業(yè)的邊際收益為負，火電企業(yè)應(yīng)該選擇不參與競價；二是在某一報價方案下單位電量的銷售收入能夠彌補變動成本，卻不足以完全彌補固定成本的情況下，盡管此時競價無法實現(xiàn)盈利，但邊際收益為正，因此在沒有其他更優(yōu)報價方案的前提下，企業(yè)可以考慮在短期內(nèi)參與競價；三是某一報價方案的銷售收入能夠完全彌補變動、固定及啟動成本且尚有剩余時，參與競價不僅邊際收益為正，而且能夠?qū)崿F(xiàn)盈利。

縱觀國內(nèi)外關(guān)于電力現(xiàn)貨市場下發(fā)電企業(yè)輸電定價決策的文獻，早期的多數(shù)研究認為邊際成本法在理論上是發(fā)電企業(yè)的最優(yōu)選擇，但從實踐出發(fā)，發(fā)電企業(yè)還需要結(jié)合電力現(xiàn)貨市場電量供需的具體場景和電廠自身的實際情況進行決策。隨著電力現(xiàn)貨市場的迅速發(fā)展和學(xué)者們研究的逐漸深入，近年來的文獻更傾向于使用博弈論模型來推演發(fā)電企業(yè)的定價決策。這是因為，學(xué)者們發(fā)現(xiàn)盡管在理論上邊際成本法往往是企業(yè)的最優(yōu)選擇，但是在實踐中卻存在著一些問題。例如，Liu et al.[17]的研究指出，僅憑借短期邊際成本來進行定價決策，很容易會導(dǎo)致企業(yè)難以回收固定成本的窘境。而且，在理論上產(chǎn)品定價低于邊際成本往往是企業(yè)進行惡性價格競爭，但這種決策并非會導(dǎo)致無效率結(jié)果，因為對于部分企業(yè)來說，低于邊際成本的定價決策是十分必要的。朱國榮等[8]的研究中，在定價決策博弈模型中充分考慮了火電企業(yè)的邊際成本，并證實了該模型有助于火電電廠產(chǎn)能的有效利用，并進一步指出在實際應(yīng)用的過程中，需要重點考慮市場供需、競爭情況、定價能力和機組運行狀況等方面因素。那么，對于火電企業(yè)的輸電定價決策而言，基于邊際成本法的定價決策并未充分考慮企業(yè)的長期投資或固定成本，企業(yè)需要密切關(guān)注定價決策與固定成本、長期投資之間的動態(tài)關(guān)系，從而推動火電企業(yè)和整個電力市場的健康發(fā)展。

四、電力現(xiàn)貨市場下火電企業(yè)的挑戰(zhàn)、機遇及對策

（一）電力現(xiàn)貨市場下火電企業(yè)的挑戰(zhàn)和機遇

我國電力現(xiàn)貨市場正式運行后，全國范圍內(nèi)電力市場的參與主體均會受到一定程度的影響，在“雙碳”目標等一系列環(huán)境保護政策的影響下他們面臨著更為激烈的市場價格競爭。特別是對于傳統(tǒng)火電企業(yè)而言，成本控制和輸電定價決策的科學(xué)性與合理性在其長期發(fā)展中占據(jù)了重要地位，電力現(xiàn)貨市場的建立為其帶來了全新的挑戰(zhàn)和機遇。

1.電力現(xiàn)貨市場下火電企業(yè)的挑戰(zhàn)

成本分析缺乏實時性和準確性。電力現(xiàn)貨市場帶來了傳統(tǒng)火電企業(yè)的變革，部分企業(yè)并未充分意識到電力現(xiàn)貨市場條件下成本分析的重要性。例如，企業(yè)對于成本分析的準確程度參差不齊，部分發(fā)電企業(yè)實時成本測算的精確度難以為其輸電定價決策提供關(guān)鍵的數(shù)據(jù)支撐。其主要原因在于，火電企業(yè)的成本結(jié)構(gòu)較為復(fù)雜，涉及到實時監(jiān)測、機組運行數(shù)據(jù)的記錄和測算等一系列工作內(nèi)容，而且企業(yè)管理者、財務(wù)人員也往往難以充分意識到電力現(xiàn)貨市場背景下成本分析的重要性，缺乏主動改進、突破以往成本分析框架的動力。對企業(yè)成本分析缺乏實時性和準確性，將不利于提升電力現(xiàn)貨市場環(huán)境下火電企業(yè)的市場競爭力。

定價策略缺乏系統(tǒng)性的數(shù)據(jù)支撐。電力現(xiàn)貨市場的建立補充了電力中長期市場的交易框架，這為火電企業(yè)實時數(shù)據(jù)的收集、計算和研判提出了更高的要求。但是，目前部分企業(yè)還難以充分適應(yīng)現(xiàn)貨市場建立所產(chǎn)生的價格競爭機制。其中季節(jié)變化、價格波動與能源成本等外部因素對火電企業(yè)實時成本的直接影響較大，在實施電力現(xiàn)貨市場的背景下，歷史經(jīng)驗數(shù)據(jù)分析和實時數(shù)據(jù)監(jiān)控將發(fā)揮更為關(guān)鍵的指導(dǎo)作用。因此，僅憑早期運營經(jīng)驗而脫離系統(tǒng)性的實時數(shù)據(jù)分析將很難為火電企業(yè)提供科學(xué)合理的輸電定價策略。

2.電力現(xiàn)貨市場下火電企業(yè)的機遇

火電企業(yè)成本結(jié)構(gòu)與輸電定價決策優(yōu)化的潛在機會。電力現(xiàn)貨市場的實施為發(fā)電企業(yè)創(chuàng)造了新的盈利通道和發(fā)展空間，企業(yè)若能夠認識到電力現(xiàn)貨市場的價值所在，會主動利用現(xiàn)貨市場的交易機制促進自身的良性發(fā)展。一方面，科學(xué)合理的成本分析方法與相應(yīng)的成本控制策略將會為火電企業(yè)提供參與電力現(xiàn)貨市場交易的重要支撐。如對實時財務(wù)數(shù)據(jù)、各類分攤成本、動態(tài)成本的實時觀測和記錄，精準把控電力生產(chǎn)環(huán)節(jié)中的各項成本，并依據(jù)供需關(guān)系調(diào)整成本結(jié)構(gòu)，將更加有助于火電企業(yè)通過電力現(xiàn)貨市場獲取短期現(xiàn)貨收益；另一方面，電力現(xiàn)貨市場的實施增加了短期電力現(xiàn)貨的收益空間，火電企業(yè)可以通過市場行情與歷史經(jīng)驗預(yù)測未來電力現(xiàn)貨的市場價格，并結(jié)合自身的成本結(jié)構(gòu)和分析，制定利潤最大化的輸電定價決策，獲取更大的經(jīng)濟收益。具體而言，在國家政策的整體框架下，火電企業(yè)若能夠主動適應(yīng)電力現(xiàn)貨市場的自主定價機制，及時調(diào)整成本控制、輸電定價和經(jīng)營管理策略，利用成本控制、科學(xué)定價決策的絕對和比較優(yōu)勢，通過市場機制實現(xiàn)優(yōu)勝劣汰，將會獲得更大的市場份額和更多的成長機會。

（二）電力現(xiàn)貨市場下火電企業(yè)的對策

在成本控制的實踐方面，火電企業(yè)應(yīng)進一步推進成本控制體系的優(yōu)化，重點是提升實時發(fā)電成本測算的精確度，為其輸電定價決策提供關(guān)鍵的數(shù)據(jù)支撐。一方面，火電企業(yè)需要實時動態(tài)分析機組運行過程中的各項成本，包括燃料價格、消耗量及低熱值的實時分析，并利用趨勢曲線等工具追溯實時成本波動的主要成因，從而形成實時成本變動預(yù)警的經(jīng)驗數(shù)據(jù)；另一方面，火電企業(yè)應(yīng)實時監(jiān)測、記錄機組運行數(shù)據(jù)，重點測算運行過程中各項數(shù)值與標準值的偏離程度，并以此為基礎(chǔ)計算某一數(shù)值偏離標準值時點相應(yīng)的發(fā)電成本，構(gòu)建機組運行非標準狀態(tài)下發(fā)電成本的經(jīng)驗數(shù)據(jù)。

在定價決策的實踐方面，火電企業(yè)應(yīng)從實時數(shù)據(jù)出發(fā)構(gòu)建輸電定價決策多維度的信息支持系統(tǒng)。一是火電企業(yè)應(yīng)推進實時成本信息的全面化和精確化，搭建以收益最大化為目標的定價決策分析系統(tǒng)，實現(xiàn)數(shù)據(jù)采集、測算、分析和決策為一體的輸電定價決策系統(tǒng)；二是應(yīng)充分考慮季節(jié)變化、價格波動及競爭強度等外部環(huán)境因素對輸電定價的影響，通過經(jīng)驗數(shù)據(jù)分析實時預(yù)測電力現(xiàn)貨市場情況，并據(jù)此制定長期的輸電定價政策和靈活調(diào)整短期的輸電定價決策。

此外，市場行情的研判和電價的預(yù)測能力，是火電企業(yè)合理調(diào)控發(fā)電成本與定價決策的重要基礎(chǔ)。為適應(yīng)電力現(xiàn)貨市場的價格競爭機制，火電企業(yè)應(yīng)加強電力現(xiàn)貨市場行情的分析能力，這不僅包括對市場供需關(guān)系的準確判斷，還涉及到對關(guān)鍵競爭企業(yè)的競價預(yù)測，需要企業(yè)充分了解并掌握電力現(xiàn)貨市場的運作機制和價格規(guī)律。進一步的，從可持續(xù)性發(fā)展的角度來看，發(fā)電企業(yè)需要強化自身的抗風(fēng)險能力和可持續(xù)性發(fā)展能力，根據(jù)自身的長期發(fā)展策略和固定成本進行輸電定價決策，防止出現(xiàn)長期投資和固定成本無法彌補的情況。

五、述評與展望

（一）述評

綜上，目前學(xué)術(shù)界對于電力現(xiàn)貨市場下火電企業(yè)的成本分析與定價決策展開了較為深入的研究，并主要集中于兩者的分析方法和決策層面，運用理論分析和模型分析的方法對火電企業(yè)的成本測算和輸電定價決策進行定性或定量研究，并針對存在的問題給出相關(guān)的對策建議。此外，部分研究采用案例分析的方法，通過對火電企業(yè)成本控制與定價策略的實踐經(jīng)驗，為后續(xù)研究和實務(wù)工作提供了借鑒。從研究內(nèi)容來看，既有研究從成本和定價的雙重視角，逐漸厘清了電力現(xiàn)貨市場下電力企業(yè)經(jīng)營策略外部成因、方法與路徑研究的清晰圖景，對于完善電力現(xiàn)貨市場下電力企業(yè)微觀行為的相關(guān)理論和研究內(nèi)容具有重要意義。但是，既有研究大多是從單一維度出發(fā)展開分析，較少涉及到電力企業(yè)成本與定價之間的聯(lián)動關(guān)系，并且在電力現(xiàn)貨市場實施的背景下，原本以成本控制擴大利潤空間的單一模式已逐漸向成本控制與定價決策雙向聯(lián)動的動態(tài)模式轉(zhuǎn)型，目前的研究還較為局限。另外，關(guān)于新能源電力企業(yè)影響傳統(tǒng)火電企業(yè)成本和定價的研究還比較少，既有研究還未對此給予相應(yīng)的重視，有待后續(xù)研究的進一步深入和展開。

（二）展望

在電力現(xiàn)貨市場下火電企業(yè)成本和輸電定價決策的研究方面，本文認為后續(xù)的研究可從以下方面展開：首先，進一步深入研究邊際成本法與博弈論理論相結(jié)合的定價決策模型，嘗試通過多價值鏈、多維度、多信息的輸電定價決策模型，更大程度地擬合電力現(xiàn)貨市場的交易場景，為火電企業(yè)的成本控制和輸電定價決策提供客觀真實的參考依據(jù)；其次，隨著我國電力現(xiàn)貨市場的逐步完善，跨省跨區(qū)的電力交易機制正在逐步推進，盡管傳統(tǒng)火電企業(yè)的供電具有安全性和穩(wěn)定性較高的特點，然而跨區(qū)域的電力交易勢必會受到輸電能力的影響，這會對火電企業(yè)的成本預(yù)測和定價決策產(chǎn)生一定影響，如何充分考慮跨省跨區(qū)電力交易機制的引入，將成為未來的一個重要研究方向；再次，考慮到太陽能、風(fēng)力、水利等多種新能源組成的多能互補模式也將逐漸納入電力現(xiàn)貨市場的交易范圍，這勢必會對火電企業(yè)的成本控制和輸電定價決策產(chǎn)生一定影響，未來可以對電力現(xiàn)貨市場多能協(xié)作模式下火電企業(yè)的微觀行為決策展開研究；最后，現(xiàn)有關(guān)于電力現(xiàn)貨市場機制下火電企業(yè)的電價預(yù)測方法中，較少涉及到長期價格預(yù)測與短期價格預(yù)測之間互動關(guān)系的研究，如何進一步細致地描述電力現(xiàn)貨市場與中長期市場的復(fù)雜變化、趨勢特征和聯(lián)動關(guān)系，是未來需要進一步深入研究和解決的問題。

【參考文獻】

［1］ 談多嬌，王丹，周家齊.碳市場、內(nèi)部控制和碳信息質(zhì)量——基于中國A股電力企業(yè)的實證研究［J］.會計之友，2022（2）：65-69.

［2］ COASE R H.The problem of social cost［J］.Journal of Law and Economics，2013，56（4）：837-827.

［3］ 魏莉.市場環(huán)境下區(qū)域電網(wǎng)輸電定價方法探討［J］.會計之友，2021（21）：39-43.

［4］ 趙越.電力現(xiàn)貨市場背景下火電廠實時成本研究［D］.北京：華北電力大學(xué)（北京）碩士學(xué)位論文，2020.

［5］ ANDRE D.，SALGADO R.，ZURN H H .Generation cost allocation-a methodology based on optimal power flow and cooperative game theory［C］.Power Tech Proceedings，IEEE，2001.

［6］ YU Y，LIANG J，HAN S.Generation cost analysis for power plants under the deregulated environment［C］.International Conference on Power System Technology，IEEE，2004.

［7］ 趙斌.電力系統(tǒng)中實時成本的費用分攤方法［J］.華東電力，2004（5）：49-51.

［8］ 朱國榮，單鈺淇，勞詠昶，等.電力現(xiàn)貨市場環(huán)境下的火電廠定價策略研究——基于短期競價博弈模型的分析［J］.價格理論與實踐，2020（6）：92-96.

［9］ 陳國華.電網(wǎng)企業(yè)電量、電價與利潤的經(jīng)濟運行規(guī)律初探［J］.會計之友，2012（12）：7-10.

［10］ 林彥君.基于邊際成本分析的燃煤電廠電力現(xiàn)貨市場競價策略［J］.廣東電力，2019，32（10）：133-138.

［11］ NAYAK P，ANURAG D.A fuzzy logic-based clustering algorithm for WSN to extend the network lifetime［J］.IEEE Sensors Journal，2015，16（1）：1.

［12］ 王玉萍，王蕾，李晨，等.考慮關(guān)鍵發(fā)電商的發(fā)電側(cè)市場供給函數(shù)均衡研究［J］.華東電力，2013，41（6）：1302-1304.

［13］ 陳修鵬，李庚銀，夏勇.基于主從博弈的新型城鎮(zhèn)配電系統(tǒng)產(chǎn)消者競價策略［J］.電力系統(tǒng)自動化，2019，43（14）：97-104.

［14］ MIN C G，KIM M K，PARK J K，et al.Game-theory-based generation maintenance scheduling in electricity markets［J］.Energy，2013，55（1）：310-318.

［15］ 楊珊珊，王宇奇.不完全信息下發(fā)電企業(yè)競價的貝葉斯博弈模型研究［J］.科技與管理，2014，16（5）：71-

74，83.

［16］ ALEXANDER Y.Game-theoretic study of electricity market mechanisms［J］.Procedia Computer Science，2014，31：124-132.

［17］ LIU W，KLIP D，ZAPPA W.The marginal-cost pricing for a competitive wholesale district heating market：A case study in the Netherlands［J］.Energy，2019（10）：1-16.