文 劉路路

江國強與老伴的退休工資每人每月3000 元，在當(dāng)?shù)?，沒有其他大額支出的情況下，足可以維持二人較好的退休生活。但因為和兒子的糾紛，他要求兒子按照每月4000 元的標(biāo)準(zhǔn)給付贍養(yǎng)費，且稱這標(biāo)準(zhǔn)是法律規(guī)定的。那么，贍養(yǎng)費到底以什么標(biāo)準(zhǔn)確定？是以贍養(yǎng)人的收入確定還是以被贍養(yǎng)人的需要或者綜合考慮？江國強的要求有法律依據(jù)嗎？

由房產(chǎn)引發(fā)的積怨

“法官，不是我不養(yǎng)他，是他做法太過分，砸我的車、掀翻我家的飯桌……”

“法官，他是個忘恩負義的人，我們生病打電話不接、心里根本就沒有父母……”

本以為只是一場簡單的贍養(yǎng)糾紛，沒想到父子雙方怨恨如此之深。起因要從15年前說起。15年前，江國強夫婦掏空家底給大兒子在縣城購買了婚房。婚后不久，大兒子調(diào)到經(jīng)濟發(fā)達的南方某城市工作，大兒媳也跟了過去，婚房一直空著。

半年后，江國強發(fā)現(xiàn)大兒子的岳父母住進了婚房，他心里很不舒服：我出錢買的房子，憑啥讓親家??？江國強決定把房子要回來。當(dāng)他準(zhǔn)備要房子的時候，發(fā)現(xiàn)房子竟然登記在兒媳一個人名下，這更讓他火冒三丈，我們掏空家底買的房子，怎么變成兒媳的了。從此，江國強開始了“索房大戰(zhàn)”，家庭沒有片刻安寧，父子倆的怨恨越積越深，江國強遂起訴要求大兒子按照每月4000元標(biāo)準(zhǔn)給付贍養(yǎng)費。

法院一審酌情確定由大兒子給付江國強夫婦每月贍養(yǎng)費900元。江國強不服，提起上訴，他表示，大兒子月薪15000 元，完全有能力每月給付4000元。

《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條規(guī)定：“成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費的權(quán)利?！?/p>

確切地說，對于贍養(yǎng)費的標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)行有效的法律中并未作明確規(guī)定。那么，江國強所要求的贍養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)，是從何而來的呢？

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第四十九條規(guī)定：“撫養(yǎng)費的數(shù)額，可以根據(jù)子女的實際需要、父母雙方的負擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶嶋H生活水平確定。有固定收入的，撫養(yǎng)費一般可以按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付?！?/p>

俗話說，你養(yǎng)我小，我養(yǎng)你老。從這個角度來說，贍養(yǎng)費參照撫養(yǎng)費的標(biāo)準(zhǔn)來確定，似乎也無可厚非。但是，需要注意的是，在撫養(yǎng)費糾紛中，被撫養(yǎng)人是未成年人或者是無獨立生活能力的人，也就是自己沒有任何收入；而且，撫養(yǎng)費一般是包含教育費在內(nèi)的。

本案中，江國強夫妻有退休工資，兩人每月共計6000 元，這個收入在沒有大額醫(yī)療費或者其他支出并且有自有住房的情況下，在當(dāng)?shù)厥亲銐蛏畹?。從?jīng)濟上，江國強并無實際需要子女給付贍養(yǎng)費。

《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第十四條規(guī)定：“贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對老年人經(jīng)濟上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要?！钡谑藯l規(guī)定：“家庭成員應(yīng)當(dāng)關(guān)心老年人的精神需求，不得忽視、冷落老年人。與老年人分開居住的家庭成員，應(yīng)當(dāng)經(jīng)?？赐蛘邌柡蚶夏耆??！彼?，經(jīng)濟供養(yǎng)僅是其中一個方面，對于老人而言，生活上的照料和精神上的慰藉是更重要的。

莫將親情變仇恨

一個月900 元，與其說是支付贍養(yǎng)費，不如說是告知子女們——“子欲孝而親不待”。

本案提醒人們，莫將親情變仇恨。父母應(yīng)該多體諒子女在外打拼的不易，多理解子女工作、生活的壓力，才能父慈子孝；兒女要主動關(guān)心關(guān)愛老人的生活需要，尤其是精神需求，在自己力所能及的情況下自覺履行贍養(yǎng)義務(wù)。

親情無價，親情卻易脆弱。如果親人間心存芥蒂，一定不要任由矛盾愈演愈烈，應(yīng)及時化解、止損。