痔上黏膜環(huán)形切除術(shù)與外痔切除術(shù)聯(lián)合治療混合痔的臨床療效分析

王偉鋒　相程江　梁錦豪等

[摘要] 目的 分析痔上黏膜環(huán)形切除術(shù)與外痔切除術(shù)聯(lián)合治療混合痔的臨床療效。 方法 回顧性分析2012年1月～2014年1月期間來我院治療的混合痔患者108例的臨床資料，根據(jù)手術(shù)方式分為觀察組和對照組。觀察組患者54例采用痔上黏膜環(huán)形切除術(shù)與外痔切除術(shù)聯(lián)合治療。對照組患者54例采用傳統(tǒng)的外剝內(nèi)扎術(shù)治療。觀察兩組患者的各項臨床指標(biāo)、術(shù)后3 d內(nèi)的疼痛情況和術(shù)后6個月內(nèi)的并發(fā)癥發(fā)生情況。 結(jié)果 觀察組患者手術(shù)時間、術(shù)中出血量、住院時間、住院費用均顯著優(yōu)于對照組患者，兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。觀察組患者術(shù)后24 h、48 h、72 h的疼痛評分低于對照組患者，兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），觀察組患者術(shù)后24 h、48 h、72 h較對照組患者疼痛較輕。排除某一患者合并多種并發(fā)癥情況，術(shù)后6個月內(nèi)觀察組患者術(shù)后并發(fā)癥總發(fā)生率為18.51%，顯著低于對照組患者的81.50%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 痔上黏膜環(huán)形切除術(shù)與外痔切除術(shù)聯(lián)合治療混合痔效果好，術(shù)后疼痛程度輕、術(shù)后并發(fā)癥少，可以在臨床上進一步推廣和使用。

[關(guān)鍵詞] 痔上黏膜環(huán)形切除術(shù)；外痔切除術(shù)；聯(lián)合；混合痔

[中圖分類號] R657.1 [文獻標(biāo)識碼] B [文章編號] 1673-9701（2015）11-0045-03

[Abstract] Objective To analyze the clinical effects of procedure for prolapse and hemorrhoids combined with external hemorrhoidectomy in the treatment of mixed hemorrhoid. Methods Clinical data of 108 patients with mix hemorrhoid who were admitted to our hospital from January 2012 to January 2014 were retrospectively analyzed. The 108 patients were assigned to an observation group and a control group according to the surgical procedures. 54 patients in the observation group received procedure for prolapse and hemorrhoids combined with external hemorrhoidectomy， and 54 patients in the control group received the conventional Milligan-Morgan operation. Each clinical index， pain conditions within 3 days after surgery and complications within 6 months after the surgery in the two groups were compared. Results Surgery time， amount of bleeding during surgery， hospitalization time， and hospitalization expenses in the observation group were all significantly better than those in the control group， and the differences were statistically significant（P<0.05）. Pain scores in 24 h， 48 h， and 72 h after the surgery in the observation group were significantly lower than those in the control group， and the differences were statistically significant（P<0.05）. In 24 h， 48 h and 72 h after the surgery， patients in the observation group had suffered less pain than those in the control group. Except for one of the patients who had complications before the surgery， total incidence of complications within 6 months after the surgery in the observation group was 18.51%， significantly lower than that of 81.50% in the control group， and the difference was statistically significant（P<0.05）. Conclusion The procedure for prolapse and hemorrhoids combined with external hemorrhoidectomy in the treatment of mix hemorrhoid has favorable effects of lower pain degree and less incidence of complications， and the combined procedure is suitable to be further promoted and applied clinically.

[Key words] Procedure for prolapse and hemorrhoids； External hemorrhoidectomy； Combined； Mix hemorrhoid

痔瘡是常見的肛腸科疾病，是由肛管皮下靜脈和直腸末端出現(xiàn)靜脈曲張形成的團狀物[1]，分為內(nèi)痔、外痔和混合痔，其中混合痔是痔瘡發(fā)展的最終階段。臨床上治療混合痔的方法有很多，主要以手術(shù)治療為主[2]。傳統(tǒng)的手術(shù)方法為外剝內(nèi)扎術(shù)，但這種手術(shù)方式術(shù)后的疼痛難以忍受、易發(fā)生肛門水腫，從而延長患者的住院時間，增加患者家庭的經(jīng)濟負(fù)擔(dān)[3]。痔上黏膜環(huán)形切除術(shù)能夠很好地解決傳統(tǒng)手術(shù)帶來的困擾，但也有一定的局限性，有報道證實，痔上黏膜環(huán)形切除術(shù)與外痔切除術(shù)聯(lián)合治療混合痔有較好的臨床效果[4]。因此本文對痔上黏膜環(huán)形切除術(shù)與外痔切除術(shù)聯(lián)合治療混合痔的臨床療效進行比較分析，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

回顧性分析2012年1月～2014年1月期間來我院治療的混合痔患者108例的臨床資料。男72例，女36例。年齡24～72歲，平均（39.1±4.20）歲。病程1.2～15.0年，平均（5.4±1.5）年。根據(jù)患者所采用的手術(shù)方式將108例患者分為觀察組和對照組，每組54例。觀察組男37例，女17例，年齡25～72歲，平均（41.2±2.7）歲，病程1.4～14.9年，平均（5.7±1.7）年。對照組男35例，女19例，年齡24～71歲，平均（38.9±3.2）歲，病程1.2～15.0年，平均（5.3±1.3）年。兩組患者在性別、年齡、病程等方面比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）符合《痔的診斷暫行標(biāo)準(zhǔn)》者。（2）具有外科手術(shù)指標(biāo)者。（3）具有痔上黏膜環(huán)形切除術(shù)、外痔切除術(shù)及傳統(tǒng)外剝內(nèi)扎手術(shù)指征者。（4）自愿參加本項研究者。排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）不符合上述納入標(biāo)準(zhǔn)者。（2）合并肛門部疾病者。（3）具有麻醉禁忌證者。（4）妊娠期或哺乳期婦女。（5）嚴(yán)重的精神疾病者。

1.2 方法

1.2.1 術(shù)前準(zhǔn)備 術(shù)前兩組患者均進行常規(guī)腸道清潔，由同一麻醉師對患者硬膜外麻醉。術(shù)前30 min給予患者肌肉注射0.1 g苯巴比妥鈉和0.5 mg阿托品，并建立左下肢靜脈通路監(jiān)測患者生命體征。

1.2.2 對照組治療方法 對照組患者采用傳統(tǒng)的外剝內(nèi)扎手術(shù)治療[5]。方法如下：手術(shù)剝離切除3～5個痔核并保留足夠的痔核間皮橋，使用3-0可吸收線縫扎基底部并在肛內(nèi)放置1枚止痛栓和2枚普濟痔瘡栓，使用油紗條填塞肛管進行壓迫止血。

1.2.3 觀察組手術(shù)方法 觀察組患者采用痔上黏膜環(huán)形切除術(shù)聯(lián)合外痔切除術(shù)治療[6]。方法如下：（1）對患者實施麻醉后取截石位并擴肛。固定肛管擴張器后在齒狀線4 cm處進行荷包縫合。（2）吻合器抵釘座置入后收線固定，打開吻合器開關(guān)進行環(huán)形切除痔上黏膜并吻合。（3）取出吻合器后采用“8”字縫合對出血位置進行縫合。取出肛鏡后于外痔明顯處做一梭形切口并剝離切除皮下靜脈。

1.2.4 術(shù)后處理 術(shù)后6 h兩組患者開始食用半流食。使用止血藥止血2～3 h，使用抗生素1周，手術(shù)完成后次日起用康復(fù)新液20 mL加入溫水中坐浴，并使用半個月的邁之林片和普濟痔瘡栓。

1.3 觀察指標(biāo)

觀察兩組患者的各項臨床指標(biāo)、術(shù)后3 d內(nèi)的疼痛情況和術(shù)后6個月內(nèi)的并發(fā)癥發(fā)生情況。（1）兩組患者的各項臨床指標(biāo)包括手術(shù)時間、術(shù)中出血量、住院時間、住院費用。（2）疼痛情況采用VAS疼痛評分標(biāo)準(zhǔn)（0～10分）進行疼痛評分。0分為無疼痛，1～2分為有一點疼痛，3～4分為可以忍受的輕微疼痛，5～6分為影響睡眠的疼痛，7～8分為難以忍受影響食欲和睡眠的疼痛，9～10分為劇烈疼痛[13]。（3）術(shù)后隨訪6個月，觀察其并發(fā)癥發(fā)生情況，并發(fā)癥包括肛管狹窄、肛緣水腫、肛門瘙癢、肛門墜脹和術(shù)后出血。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

應(yīng)用SPSS19.0軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，計數(shù)資料以頻數(shù)表示，采用χ2檢驗。計量資料以（x±s）表示，采用獨立樣本t檢驗。組內(nèi)不同時點計量資料比較采用方差分析。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組各項臨床指標(biāo)比較

觀察組患者手術(shù)時間、術(shù)中出血量、住院時間、住院費用顯著優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表1。

2.2 兩組患者術(shù)后3 d內(nèi)的疼痛評分比較

觀察組患者術(shù)后24 h、48 h、72 h的疼痛評分低于對照組患者，兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。說明觀察組患者術(shù)后24 h、48 h、72 h較對照組患者疼痛較輕。見表2。

2.3 兩組患者術(shù)后并發(fā)癥比較

本研究結(jié)果顯示，排除某一患者合并多種并發(fā)癥情況，術(shù)后6個月內(nèi)觀察組患者術(shù)后并發(fā)癥總發(fā)生率為18.51%，顯著低于對照組患者的81.50%，兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表3。

3 討論

混合痔是內(nèi)痔通過豐富的靜脈叢吻合支與相應(yīng)部位的外痔靜脈叢相互融合，覆蓋齒線附近的皮膚黏膜交界組織而形成的兼?zhèn)鋬?nèi)痔和外痔兩種特性的痔[7]?；旌现痰陌l(fā)病率極高，占肛腸科疾病的87.25%[8]。因此混合痔的治療、術(shù)后復(fù)發(fā)率和術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率是臨床上的一大難題[9]。傳統(tǒng)的外剝內(nèi)扎手術(shù)術(shù)后復(fù)發(fā)率高、并發(fā)癥發(fā)生率高，不能有效治愈混合痔[10]。痔上黏膜環(huán)形切除手術(shù)術(shù)后復(fù)發(fā)率和并發(fā)癥發(fā)生率較傳統(tǒng)的外剝內(nèi)扎手術(shù)低，但其主要解決的是內(nèi)痔和肛墊下移，不能很好的處理患者外痔、曲張的靜脈叢和肛門周圍松弛變形的組織，因此導(dǎo)致患者術(shù)后肛門周圍仍然存在隆起的皮下靜脈叢和松弛的皮膚，既不美觀又會造成患者肛門墜脹、潮濕、瘙癢等不適癥狀。有文獻指出，痔上黏膜環(huán)形切除術(shù)聯(lián)合外痔切除術(shù)能有效治療混合痔[11]，因此本文選取2012年1月～2014年1月期間來我院治療的混合痔患者108例為研究對象，對痔上黏膜環(huán)形切除術(shù)與外痔切除術(shù)聯(lián)合治療混合痔的臨床療效進行比較分析。

采用外痔切除術(shù)能夠大大提高患者術(shù)后的滿意度，不僅操作簡單，而且出血量較少，安全性較高。同時采用外痔切除術(shù)具有以下3個優(yōu)點：（1）可以剝除皮下靜脈曲張叢和淤滯血栓。（2）能夠減少術(shù)后肛緣墜脹不適、疼痛和水腫潮濕等現(xiàn)象。（3）方法簡單，術(shù)后效果較好[12]。同時采用吻合器環(huán)形切除術(shù)能夠?qū)X狀線上方部分直腸黏膜和黏膜下層組織進行對端吻合，從而能夠使脫垂的肛墊回到原來的位置，縮短松弛的直腸黏膜，恢復(fù)肛門黏膜和肛門括約肌之間的解剖結(jié)構(gòu)關(guān)系，從而消除痔核脫垂，起到懸吊作用[13]。本文中觀察組患者手術(shù)時間、術(shù)中出血量、住院時間、住院費用均顯著優(yōu)于對照組患者，兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。這是由于手術(shù)中切斷了供應(yīng)內(nèi)痔的直腸黏膜下層的直腸中動脈和直腸上動脈的相關(guān)分支，在不切除肛墊、齒狀線、肛管皮膚等組織的情況下，暴露了肛管黏膜，減少了術(shù)后肛門狹窄、精細(xì)控便障礙和失禁等，有利于肛門排便功能的恢復(fù)。其次痔上黏膜環(huán)形切除術(shù)與外痔切除術(shù)聯(lián)合治療混合痔能夠?qū)?nèi)痔組織的位置上提，使其重新恢復(fù)并將其固定于原位置，能夠完全切除來自直腸下動脈的血液供應(yīng)，還能夠保持肛管區(qū)域解剖和組織結(jié)構(gòu)的完整性，極大的保留肛墊組織。對于肛門周圍松弛變性的組織、外痔和屈曲擴張靜脈叢的處理等也能夠防止痔瘡的復(fù)發(fā)。同時痔上黏膜環(huán)形切除手術(shù)造成的創(chuàng)傷較小，不會損傷肛墊且荷包縫合時能夠到達患者黏膜下層，減輕了患者術(shù)后的疼痛程度且外形比較美觀[14]。其次痔上黏膜環(huán)形切除手術(shù)具有操作簡單、出血量較少、操作時間短、不影響患者術(shù)后控便能力、術(shù)后不需要換藥、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率較低等優(yōu)點。觀察組患者術(shù)后3 d內(nèi)的疼痛評分顯著優(yōu)于對照組，且術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率也較低也體現(xiàn)了這一優(yōu)點。

綜上所述，痔上黏膜環(huán)形切除術(shù)與外痔切除術(shù)聯(lián)合治療混合痔效果好，術(shù)后疼痛程度輕、術(shù)后并發(fā)癥少，可以在臨床上進一步推廣和使用[15]。

[參考文獻]

[1] 王忱，侯學(xué)忠，趙東旭，等. 吻合器痔上黏膜環(huán)切釘合術(shù)聯(lián)合外剝內(nèi)扎術(shù)治療老年環(huán)形混合痔療效觀察[J]. 中國全科醫(yī)學(xué)，2012，15（8）：923-924.

[2] 李鵬飛. 吻合器痔上黏膜環(huán)切術(shù)在痔瘡治療中的臨床應(yīng)用[J]. 實用醫(yī)技雜志，2011，18（12）：1310-1311.

[3] 何立輝，周敬學(xué)，羅先文. 吻合器痔上黏膜環(huán)切術(shù)加外痔切除術(shù)治療重度混合痔的臨床療效[J]. 武漢大學(xué)學(xué)報（醫(yī)學(xué)版），2012，33（3）：426-429.

[4] 崔天耀. 吻合器痔上黏膜環(huán)切術(shù)加外痔切除術(shù)治療重度混合痔臨床療效和安全性[J]. 中國當(dāng)代醫(yī)藥，2013，20（3）：41-42.

[5] 丁培霖，唐武，施展，等. PPH結(jié)合痔切除術(shù)與Milligan術(shù)治療重度痔的對比觀察[J]. 實用全科醫(yī)學(xué)，2010，8（5）：558-559.

[6] 沈奎，呂文輝，張承岳等. 吻合器痔上黏膜環(huán)切術(shù)與外剝內(nèi)扎術(shù)治療重度痔的療效觀察[J]. 安徽醫(yī)學(xué)，2014， 35（3）：329-331.

[7] Chen CW，Lai CW，Chang YJ，et al. Results of 666 consecutive patients treated with LigaSure hemorrhoidectomy for symptomatic prolapsed hemorrhoids with a minimum follow-up of 2 years[J]. Surgery，2013，153（2）：211-218.

[8] 宋培棟，安阿玥. 痔上黏膜環(huán)形切除術(shù)聯(lián)合外痔切除術(shù)治療混合痔的療效觀察[J]. 山東醫(yī)藥，2012，52（37）：86-88.

[9] Al-Haddad，A. Severe intra-abdominal bleeding plus large pneumoperitonium following p-rocedure of prolapsed hemorrhoids （PPH）[J]. International Journal of Colorectal Disease，2012，27（11）：1541-1542.

[10] 袁敏，季利江，翁立平，等. 高頻電刀在混合痔外剝內(nèi)扎手術(shù)中應(yīng)用的臨床觀察[J]. 結(jié)直腸肛門外科，2012， 18（5）：287-289.

[11] 院存珍，樊晨，弓戌冬，等. PPH術(shù)聯(lián)合外痔切除治療環(huán)狀混合痔的臨床觀察[J]. 山西職工醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2011， 21（3）：41-42.

[12] 劉利榮，邱克，李玉萍，等. 吻合器痔上黏膜環(huán)切術(shù)治療87例重度痔瘡的療效分析[J]. 中國醫(yī)藥導(dǎo)報，2012， 9（11）：59-60.

[13] 傅厚豐，胡軍. 吻合器痔上黏膜環(huán)切術(shù)與外剝內(nèi)扎術(shù)治療重度痔瘡的效果觀察[J]. 海南醫(yī)學(xué)，2012，23（1）：68-69.

[14] 費賢彬，彭俊杰，吳堅，等. 吻合器痔上黏膜環(huán)切術(shù)治療重度痣病128例臨床觀察[J]. 中國普外基礎(chǔ)與臨床雜志，2012，19（4）：440-442.

[15] 謝成坤，劉慧詩，謝鏡青，等. 痔上黏膜環(huán)形切除術(shù)聯(lián)合外痔切除術(shù)治療混合痔的療效觀察[J]. 中外醫(yī)學(xué)研究，2014，12（3）：140-141.

（收稿日期：2014-09-18）