過時的標語該退場了

● 耶律風

“禁止生育第三個子女”“子女少，負擔少”“生一孩42天二孩30天都要采取節(jié)育措施”“千方百計穩(wěn)定低生育水平”“控制人口，提高生活質(zhì)量”“讓超生戶傾家蕩產(chǎn)”……

一些地方的居民房墻上或宣傳欄上，類似的過時宣傳標語仍然相當廣泛地存在。有居民感嘆：“計劃生育宣傳似乎仍停留在上個世紀，每次路過看到，都感覺像是穿越了一樣?！?/p>

歷史總是以各種形式呈現(xiàn)于現(xiàn)實當中。標語就是一例，當人們在廣袤的城鄉(xiāng)老墻上，看到一條條標語時，會清晰地感受到時代的滄桑變遷。

只是，計劃生育的舊標語與其他舊標語不同的是，如今“穩(wěn)定低生育水平”的計生政策變了，國家已經(jīng)在全面實行三孩政策了，如果還讓當年的標語堂而皇之地存在，無疑是一種干擾。那些與時代不符，與政策不符的計生標語該退場了。

遺憾的是，標語來時一陣風，去時卻纏綿無人問。現(xiàn)在這些標語基本上無人問津。即便大家都覺得該去掉，卻并無機構(gòu)主動出手，大家都覺得“不歸我們管”。

出現(xiàn)這樣的“真空地帶”，顯然是有問題的。這個不管，那個也不管，究竟誰來管？有專家認為，如果將其納入年度工作考核，也許三個月到半年，這些標語就都會消失不見了?？梢?，這還是一個重視不重視的問題。

基層政府的工作千頭萬緒，舊日過時的計生標語遺留問題或許并不在優(yōu)先考慮范疇。何況，從技術(shù)層面看，標語刷上去容易，清理起來卻并不簡單。而且相應的物料和人工成本，也是一個現(xiàn)實的制約因素。但無論如何，聽任此類過時標語存在，都是不合適的。

從更廣泛的意義來看，清理過時標語仍需有關(guān)各方明確態(tài)度，厘清權(quán)責，自上而下形成共識，這樣，上邊有精神，下邊也就有了依據(jù)。

一般而言，誰刷的標語，就該誰清理，誰就是責任主體，這沒毛病。盡管因為機構(gòu)改革，原來的計生部門已經(jīng)不復存在，但也要看到，生育宣傳仍屬于當下衛(wèi)健委的職責，人口及發(fā)展相關(guān)工作主要由各地衛(wèi)健部門統(tǒng)籌，責無旁貸。

此外，墻體標語也與當下的文明建設、村容村貌治理有關(guān)，這樣，各地鄉(xiāng)村振興辦公室、精神文明辦公室也負有一定責任，理應協(xié)同治理，而不是各自推卸責任。

也因此，當下清理過時計生標語的工作，仍屬于屬地政府必須承擔的職責，不妨由各地政府協(xié)調(diào)聯(lián)動，明確責任主體，把這個事情辦好。對此，可以召開聯(lián)席會議，設定時限，并落實好監(jiān)督檢查，確保清理到位。

說到底，把與時代不符的舊標語清理掉，意味著政策的更替、時代的變化，這是必須要做的“革故”功夫；與此同時，繼續(xù)刷上新的標語，宣傳新的政策精神，以正視聽，廣為周知，也是必須要做的“煥新”功夫。

革其故，煥其新，這是時代的要求，也是社會的要求，更是政府治理的要義。這也不僅僅是幾條標語的事，更關(guān)系到中央政策的下行，關(guān)系到社會氛圍的營造，關(guān)系到一個社會的價值觀重塑。