邵莉婷 邵大偉 吳殿鳴

黨的十八大將生態(tài)文明建設(shè)提升到國(guó)家總體布局的高度，中央城市工作會(huì)議指出“要把創(chuàng)造優(yōu)良人居環(huán)境作為城市工作的中心”，為改善人居環(huán)境、推動(dòng)人與自然和諧共處確立了基本目標(biāo)。當(dāng)前城市化進(jìn)程已進(jìn)入由外延擴(kuò)展向內(nèi)涵提升的“綠色轉(zhuǎn)型”關(guān)鍵期，國(guó)家高度重視綠地生態(tài)空間對(duì)城市宜居環(huán)境的支撐作用。十九大以來(lái)，城市雙修、公園城市、生活圈等理念不斷深入推進(jìn)，重點(diǎn)從城市住區(qū)更新、創(chuàng)新城市空間形態(tài)、服務(wù)居民日?；顒?dòng)需求等層面，促進(jìn)公園綠地由配套數(shù)量增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變?yōu)榉?wù)效率提升，以滿足市民在住區(qū)附近能夠見(jiàn)到綠地、親近綠地的美好生活需要[1]。《城市居住區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》(GB 50180—2018)的頒布實(shí)施，進(jìn)一步從服務(wù)距離、規(guī)模類型等具體技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)層面，明確了圍繞居住區(qū)的公園綠地配置要求。公園綠地是構(gòu)成城市人居環(huán)境、保障居民生活質(zhì)量的重要生態(tài)游憩空間，居住用地則是城市居住空間的核心載體，二者在城市空間中耦合嵌套，在居民生活活動(dòng)中相互依存[2]，共同構(gòu)成了理想人居環(huán)境的重要支撐。

國(guó)內(nèi)外關(guān)于公園綠地、居住用地的空間演變及影響因素研究已較為豐富。城市尺度研究多將公園綠地作為整體對(duì)象，從空間結(jié)構(gòu)變化、分形格局、布局調(diào)控等方面探究其空間演變規(guī)律[3-5]，類型結(jié)構(gòu)研究則主要聚焦社區(qū)公園、綜合公園等單一公園綠地類型的布局特征[6-7]。機(jī)理、機(jī)制的探索是近年來(lái)的重要研究方向，呈現(xiàn)從生態(tài)效益影響機(jī)制向住宅價(jià)格增值、居民健康等社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益機(jī)理轉(zhuǎn)變的趨勢(shì)[8-9]。居住用地的空間演變研究以用地分類、擴(kuò)張模式、價(jià)值評(píng)估等視角為主[10-14]，經(jīng)濟(jì)、政策、區(qū)位設(shè)施等因素是影響居住用地空間擴(kuò)展的主要驅(qū)動(dòng)機(jī)制[15]。然而，現(xiàn)有關(guān)于公園綠地與居住用地空間耦合關(guān)系的研究相對(duì)薄弱，宏觀上集中在城市用地結(jié)構(gòu)研究中，對(duì)二者占比變化及原因做整體介紹[16]；中微觀層面的空間關(guān)系研究主要關(guān)注環(huán)境效益、供需關(guān)系、居民健康等方面[17-19]，探究與居住區(qū)緊密關(guān)聯(lián)的公園綠地整體配置特征，對(duì)公園綠地類型層面關(guān)注較少[20]。耦合機(jī)理研究側(cè)重于中微觀層面，中觀層面以公園綠地對(duì)居住用地出讓價(jià)格的影響最具代表性，探討空間布局的影響機(jī)制[21]；微觀層面則聚焦居住空間內(nèi)部光熱等微氣候方面，探究社區(qū)公園等植被結(jié)構(gòu)的影響機(jī)理[22]。近年來(lái)，有學(xué)者從宏觀視角揭示了時(shí)間斷面內(nèi)公園綠地-道路-居住用地的空間布局特征[23]，但未深入至耦合模式層面，缺乏對(duì)影響機(jī)理的探索。概括而言，現(xiàn)有成果呈現(xiàn)孤立化、靜態(tài)化的特點(diǎn)，缺乏宏觀演變的系統(tǒng)性研究，難以對(duì)人居環(huán)境的高效優(yōu)化提供有力支撐。因此，公園綠地與居住用地在空間上具有何種耦合關(guān)系，以及如何導(dǎo)致這種關(guān)系的形成與演變，成為當(dāng)前亟須破解的問(wèn)題。

在經(jīng)歷快速城市化階段的用地大規(guī)模擴(kuò)張與深度優(yōu)化后，公園綠地、居住用地的空間格局發(fā)生劇烈而深刻的變動(dòng)，受自然、政策、社會(huì)經(jīng)濟(jì)等因素影響日益復(fù)雜化[15，24]。本文基于土地利用、城市興趣點(diǎn)(POI)等多源數(shù)據(jù)，借助空間聚類分析、地理探測(cè)器等方法，以南京為典型案例城市，從時(shí)空視角深入揭示公園綠地與居住用地的空間耦合模式及特征，并探測(cè)其影響因素。以期為城市更新、公園城市建設(shè)、公園綠地與居住用地的空間耦合協(xié)調(diào)布局、城市人居環(huán)境高質(zhì)量發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)域與數(shù)據(jù)

1.1 研究區(qū)域及單元

南京是我國(guó)首批國(guó)家歷史文化名城、生態(tài)園林城市，自然條件優(yōu)越，公園綠地資源豐富，尺度、類型較為完整。同時(shí)，南京也是我國(guó)東部沿海經(jīng)濟(jì)帶與長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶戰(zhàn)略交匯的重要節(jié)點(diǎn)城市，城市化發(fā)展水平高，居住用地優(yōu)化擴(kuò)展的特征突出。其中，南京主城區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施配套豐富，公園綠地與居住用地的空間演變經(jīng)歷了較為完整的城市擴(kuò)展過(guò)程，具有較好的典型性與代表性。為此，研究范圍明確為公園綠地與居住用地建設(shè)均較為集中的主城區(qū)，即由長(zhǎng)江岸線與繞城高速所圍合的區(qū)域，共約243km2。

為深入揭示城市空間規(guī)律，本文以街道為基本研究單元。街道作為行政管理的基層行政層級(jí)，對(duì)規(guī)劃政策的落實(shí)具有參考意義。為保證單元的可操作性、一致性，以南京2020年行政區(qū)劃為依據(jù)對(duì)各節(jié)點(diǎn)年份進(jìn)行統(tǒng)一，涉及43個(gè)街道，加上紫金山和玄武湖地區(qū)，共確定為45個(gè)研究單元(圖1)。

圖1 研究區(qū)域及單元

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源及處理

南京的城市發(fā)展在2000年后由快速擴(kuò)展逐步轉(zhuǎn)向穩(wěn)定發(fā)展階段，主城區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施不斷優(yōu)化升級(jí)。結(jié)合歷次城市總體規(guī)劃及南京市國(guó)土空間總體規(guī)劃，基于可比較、可獲取、長(zhǎng)周期等系列原則，選取2006、2017、2020年3個(gè)主要規(guī)劃基期年份為時(shí)間節(jié)點(diǎn)?？紤]到時(shí)間跨度的均衡性，同時(shí)依據(jù)《南京市綠地系統(tǒng)規(guī)劃(2013—2020)》，增加了2012年1個(gè)年份，最終確認(rèn)為2006、2012、2017、2020年4個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)的選取及研究時(shí)段的劃分。公園綠地、居住用地?cái)?shù)據(jù)來(lái)自相應(yīng)年份城市總體規(guī)劃的土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù)，結(jié)合規(guī)劃修編等數(shù)據(jù)進(jìn)行整合與統(tǒng)一。DEM數(shù)據(jù)通過(guò)地理空間數(shù)據(jù)云下載，提取后得到高程、坡度、坡向數(shù)據(jù)；POI數(shù)據(jù)通過(guò)高德地圖API接口獲取，選取南京市相應(yīng)年份的交通、醫(yī)療、教育、商業(yè)等類型，經(jīng)過(guò)去重、清洗、糾偏后，導(dǎo)入ArcGIS建立空間數(shù)據(jù)庫(kù)；規(guī)劃政策主要依據(jù)《南京歷史文化名城保護(hù)規(guī)劃(2002年)》《南京歷史文化名城保護(hù)規(guī)劃(2010年)》《南京市城市總體規(guī)劃(2007—2020)》《南京市綠地系統(tǒng)規(guī)劃(2013—2020)》《南京市城市總體規(guī)劃(1991—2010)》《南京市城市總體規(guī)劃(2011—2020)》，借助ArcGIS對(duì)地圖進(jìn)行地理配準(zhǔn)、矢量化等處理，比例精度為1:10 000。

1.3 研究方法

1)空間聚類分析。

空間自相關(guān)作為一種空間聚類分析方法，可探究空間上某區(qū)域?qū)傩灾凳欠衽c其鄰域存在相關(guān)性，能夠有效揭示地理要素之間的空間聚集或離散分布特征。本研究利用全局自相關(guān)和局部自相關(guān)模型測(cè)度公園綠地與居住用地之間的空間耦合模式，通過(guò)GeoDa軟件實(shí)現(xiàn)。

局部空間自相關(guān)分析有Moran散點(diǎn)圖和局部Moran'sI統(tǒng)計(jì)量等方法。Moran散點(diǎn)圖以圖形形式顯示每個(gè)地區(qū)與其周邊單元的空間相互關(guān)系；局部Moran'sI值能夠計(jì)算相關(guān)性的估計(jì)值。

2)地理探測(cè)器。

地理探測(cè)器能夠分析不同分層內(nèi)驅(qū)動(dòng)因子對(duì)公園綠地與居住用地空間耦合關(guān)系的解釋力度，并能進(jìn)一步探測(cè)因子兩兩交互作用后的解釋力。本研究采用地理探測(cè)器中的因子探測(cè)、生態(tài)探測(cè)、風(fēng)險(xiǎn)探測(cè)、交互探測(cè)工具分析公園綠地與居住用地空間耦合的影響因素[25]。

2 公園綠地與居住用地的時(shí)空耦合特征

2.1 公園綠地的時(shí)空演變特征

2006—2020 年，南京主城區(qū)公園綠地總規(guī)模呈現(xiàn)穩(wěn)步增長(zhǎng)的趨勢(shì)，16 年間共增長(zhǎng)733.24hm2，年均增長(zhǎng)45.83hm2。其中，2012—2017年增長(zhǎng)速度最快，共增長(zhǎng)588.22hm2，年均增量達(dá)117.64hm2。2017—2020年增速放緩，整體趨于穩(wěn)定。

古城區(qū)公園綠地格局穩(wěn)定，河西新城、主城南北兩側(cè)邊緣區(qū)的公園綠地?cái)U(kuò)張明顯(圖2)。2006年，尺度較小的公園綠地主要環(huán)繞明城墻與繞城高速周圍分布，大型公園綠地分布在幕燕風(fēng)景區(qū)、紫金山-玄武湖地區(qū)、西部夾江風(fēng)光帶及城南雨花臺(tái)-菊花臺(tái)等區(qū)域，形成“兩環(huán)四片”格局雛形。2006—2012年，公園綠地規(guī)模在主城南北兩端的部分街道略有增加。2012—2017年，公園綠地面積急劇增長(zhǎng)，環(huán)古城墻周邊、河西新城及城北大部分地區(qū)的公園綠地大量建設(shè)，部分大型公園進(jìn)行擴(kuò)建改造。2017—2020年，公園綠地整體格局變化不大，古城區(qū)內(nèi)格局趨于穩(wěn)定，城北的燕子磯及城南的鐵心橋、雨花等主城邊緣街道的公園綠地有一定擴(kuò)展。

圖2 2006—2020年公園綠地演變特征

2.2 居住用地的時(shí)空演變特征

2006—2020年，南京主城區(qū)居住用地面積整體呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)趨勢(shì)，共增長(zhǎng)1 725.77hm2，年均增長(zhǎng)107.86hm2。2006—2012年增長(zhǎng)幅度最大，共增長(zhǎng)905.04hm2；2017—2020年增速最快，年均增量達(dá)256.32hm2。

空間上以主城區(qū)邊緣街道的居住用地規(guī)模擴(kuò)張為主，明城墻內(nèi)的古城區(qū)居住用地建設(shè)趨近飽和，整體變化較小(圖3)。2006—2012年，主城北部片區(qū)的居住用地急劇增加，集中在寶塔橋、邁皋橋、小市等街道，主城西部、南部及東部地區(qū)的部分街道均有零散增加。2012—2017年，主城北部的燕子磯、邁皋橋及中心地區(qū)梅園新街道的居住用地增長(zhǎng)緩慢。2017—2020年，居住用地整體格局趨于均衡，主城中心片區(qū)街道的居住用地規(guī)?；静蛔?，城北燕子磯、邁皋橋、紅山街道，城南的紅花街道，以及城東孝陵衛(wèi)街道的居住用地部分?jǐn)U展。

圖3 2006—2020年居住用地演變特征

2.3 公園綠地與居住用地的空間耦合模式

1)整體空間關(guān)系。

整體而言，公園綠地與居住用地表現(xiàn)出顯著的空間聚集關(guān)系，置信水平均在90%以上，受二者擴(kuò)張速度不同步的影響，其聚集趨勢(shì)有所波動(dòng)(表1)。

表1 2006—2020年公園綠地與居住用地的全局自相關(guān)指數(shù)

2)空間耦合模式特征。

結(jié)合局部Moran'sI值與Moran散點(diǎn)圖，將空間耦合關(guān)系分為高水平耦合、低水平耦合、公園綠地主導(dǎo)、居住用地主導(dǎo)4種模式，分別對(duì)應(yīng)Moran散點(diǎn)圖中的“H-H”“L-L”“HL”“L-H”4個(gè)象限(圖4、5)。其中，高水平耦合表示該街道及鄰近單元的公園綠地、居住用地面積占比在研究單元間均較高，空間上形成高值聚集區(qū)域；低水平耦合表示空間上形成低值聚集區(qū)域；公園綠地主導(dǎo)或居住用地主導(dǎo)表示該街道與周邊單元的公園綠地、居住用地差異較大，空間上僅二者其一處于優(yōu)勢(shì)地位，若公園綠地面積占比較高的高值單元被居住用地低值單元包圍，則為公園綠地主導(dǎo)區(qū)域，反之為居住用地主導(dǎo)區(qū)域。各模式具體布局特征及演化規(guī)律如下。

圖4 2006—2020年公園綠地與居住用地的Moran散點(diǎn)圖

圖5 2006—2020年公園綠地與居住用地的空間耦合模式圖

(1)高水平耦合區(qū)域二者占比高、強(qiáng)聚集，由主城東西兩側(cè)向西北片區(qū)聚集分布。該模式的居住用地?cái)U(kuò)展速度較快，公園綠地面積占比穩(wěn)定，二者數(shù)量差距波動(dòng)縮小。高水平耦合區(qū)域趨向于分布在大型山水景觀周邊，紅山、興隆街道及紫金山地區(qū)的自然條件優(yōu)越，公園綠地聚集，同時(shí)周邊區(qū)域的居住用地建設(shè)穩(wěn)步推進(jìn)，因此持續(xù)表現(xiàn)為高水平耦合分布狀態(tài)。

(2)低水平耦合區(qū)域二者規(guī)模差距大、多離散，沿主城區(qū)西北—東南方向連片分布，古城中心聚集趨勢(shì)增強(qiáng)。該模式包含古城區(qū)大部分商業(yè)化程度較高的街道，居住用地面積遠(yuǎn)大于公園綠地，二者數(shù)量差距較大。古城中心的中央門、湖南路、新街口等街道商業(yè)化程度突出，公園綠地建設(shè)明顯受限，與居住用地的空間離散程度逐年增強(qiáng)；主城南部公園綠地與居住用地建設(shè)力度逐年加大，二者空間耦合水平有所提升，低水平耦合區(qū)域趨于離散分布。

(3)公園綠地主導(dǎo)區(qū)域的公園綠地規(guī)模優(yōu)勢(shì)持續(xù)增強(qiáng)，由古城區(qū)聚集向離散分布轉(zhuǎn)變。公園綠地面積占比由32%快速增長(zhǎng)至48%，與居住用地的數(shù)量差距持續(xù)擴(kuò)大。2006年的4個(gè)公園綠地主導(dǎo)型街道相對(duì)聚集在古城區(qū)中心，2012年后，街道數(shù)量減少且較為分散。玄武湖地區(qū)與雨花街道的公園綠地規(guī)模較大且穩(wěn)步增長(zhǎng)，同時(shí)與周邊地區(qū)的居住用地相對(duì)分離，持續(xù)表現(xiàn)為公園綠地主導(dǎo)的空間耦合模式。

(4)居住用地主導(dǎo)區(qū)域的居住用地規(guī)模穩(wěn)步增長(zhǎng)，于古城外圍的東北、西南片區(qū)呈破碎化分布趨勢(shì)。居住用地面積占比由23%上升至31%，公園綠地占比小但增速較快，二者差距呈現(xiàn)波動(dòng)縮小的趨勢(shì)。居住用地主導(dǎo)區(qū)域的空間格局變化較大，主城北部的燕子磯、邁皋橋街道在2006—2012年受公園綠地建設(shè)影響較大，二者空間耦合水平提升；主城南部地區(qū)的沙洲、賽虹橋、紅花等街道的居住用地?cái)U(kuò)展迅速，同時(shí)圍繞居住區(qū)建設(shè)的小型公園綠地規(guī)模有所增加，導(dǎo)致該區(qū)域的空間布局變化突出，逐步顯現(xiàn)出居住用地主導(dǎo)的空間模式特征。

3 影響因素的地理探測(cè)

3.1 指標(biāo)體系構(gòu)建

鑒于指標(biāo)的代表性、可量化性和數(shù)據(jù)的可獲得性，綜合相關(guān)研究[15，26-27]，從自然條件、鄰里特征、規(guī)劃政策3個(gè)方面選取16個(gè)指標(biāo)為自變量，以局部Moran'sI值為因變量，探究公園綠地與居住用地空間耦合模式的影響因素(表2)，并采用皮爾遜相關(guān)系數(shù)確定各影響因素的作用方向。

表2 公園綠地與居住用地空間耦合模式的影響因素

3.2 地理探測(cè)器結(jié)果分析

1)因子探測(cè)、生態(tài)探測(cè)及風(fēng)險(xiǎn)探測(cè)的綜合結(jié)果(表3)。

第一類問(wèn)題屬于開(kāi)放型數(shù)學(xué)問(wèn)題，它們指向數(shù)據(jù)分析觀念的本質(zhì)理解，涉及應(yīng)用數(shù)據(jù)意識(shí)、數(shù)據(jù)分析方法和數(shù)據(jù)隨機(jī)性3個(gè)層面．具體地說(shuō)，就是通過(guò)創(chuàng)設(shè)以“空氣質(zhì)量”為主題的問(wèn)題情境，以不同城市空氣質(zhì)量的比較、對(duì)城市近期藍(lán)天數(shù)的預(yù)測(cè)等數(shù)學(xué)任務(wù)，為職前教師提供過(guò)程化的問(wèn)題思考空間，以此考察其在知識(shí)的內(nèi)在邏輯關(guān)系上對(duì)數(shù)據(jù)分析內(nèi)容的理解和把握．限于篇幅，這里呈現(xiàn)其中兩個(gè)問(wèn)題．

表3 因子探測(cè)結(jié)果

(1)自然條件整體影響程度較大，對(duì)公園綠地與居住用地的空間耦合起核心支撐作用。公園綠地與居住用地的選址受自然條件的影響顯著，海拔較高、有一定地形起伏的燕子磯、紫金山周邊吸引力較強(qiáng)。護(hù)城河、秦淮河等水體集中分布區(qū)的公園綠地建設(shè)適宜性較高，但與居住用地聚集區(qū)相對(duì)分離，加劇了二者的空間離散趨勢(shì)。

(2)鄰里特征的影響程度較小，整體對(duì)公園綠地與居住用地的空間耦合呈離散作用，在特定水平范圍內(nèi)具有輔助催化作用。2006—2020年，南京主城區(qū)的交通設(shè)施由古城區(qū)向周邊迅速擴(kuò)展，帶動(dòng)休閑娛樂(lè)、醫(yī)療、商業(yè)等基礎(chǔ)設(shè)施資源聚集，驅(qū)動(dòng)居住用地建設(shè)發(fā)展，擠壓公園綠地發(fā)展空間，導(dǎo)致二者空間分布趨于分離。

(3)規(guī)劃政策的解釋力顯著高于其他因素，對(duì)公園綠地與居住用地的空間耦合具有關(guān)鍵導(dǎo)向作用。南京城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃在2006—2020年于主城南北兩側(cè)規(guī)劃了大量社區(qū)公園、小區(qū)游園建設(shè)，并注重與居住區(qū)的均衡布局，對(duì)空間耦合起到顯著促進(jìn)作用。歷史文化名城保護(hù)規(guī)劃將公園綠地聚集的紫金山-玄武湖、雨花臺(tái)-菊花臺(tái)等區(qū)域劃為環(huán)境風(fēng)貌保護(hù)區(qū)，保護(hù)其中的自然山水格局，同時(shí)對(duì)歷史城區(qū)加強(qiáng)空間尺度、街巷格局的保護(hù)，強(qiáng)調(diào)主城區(qū)傳統(tǒng)民居機(jī)理與歷史文脈的延續(xù)，在保障公園綠地、居住用地不被侵占的同時(shí)，促進(jìn)了二者的結(jié)合建設(shè)。

2)交互探測(cè)結(jié)果。

大部分因子的交互作用表現(xiàn)為雙因子增強(qiáng)，水體、居住用地規(guī)劃與部分鄰里特征間的交互作用為非線性增強(qiáng)，其解釋力的提升效果較為顯著，進(jìn)一步體現(xiàn)出鄰里特征的輔助催化作用?？傮w而言，自然條件、規(guī)劃政策為約束空間耦合的基礎(chǔ)與支撐，二者與鄰里設(shè)施的協(xié)同增強(qiáng)作用能夠?qū)⒂绊懥Χ茸畲蠡?/p>

3.3 不同空間耦合模式的影響因素分析

結(jié)合地理探測(cè)器結(jié)果與影響因素的離散區(qū)間分布，分析公園綠地與居住用地時(shí)空耦合關(guān)系中不同模式的影響因素差異。不同時(shí)間段內(nèi)4個(gè)模式的影響因素解釋力變化較小，表明各模式成因較為穩(wěn)定。

1)高水平耦合區(qū)域的形成受自然條件、鄰里特征、規(guī)劃政策各因素協(xié)同促進(jìn)。該類型街道位于紫金山、燕子磯等海拔較高且有一定坡度的地區(qū)，自然條件優(yōu)越，山水資源豐富，是綠地系統(tǒng)規(guī)劃、歷史文化名城保護(hù)規(guī)劃的核心片區(qū)，且規(guī)劃范圍逐年擴(kuò)大，進(jìn)一步促進(jìn)了公園綠地、居住用地的高水平耦合。同時(shí)，此類街道距商業(yè)中心較遠(yuǎn)，商業(yè)配套、休閑娛樂(lè)等鄰里設(shè)施相對(duì)較少，但公交站、地鐵站等交通設(shè)施配置完善，能夠吸引高檔小區(qū)、別墅住宅等居住用地的建設(shè)發(fā)展，提升其與公園綠地的空間耦合水平。

2)低水平耦合區(qū)域受內(nèi)部交通、商業(yè)配套、生活配套等鄰里特征制約明顯。此類型街道在古城區(qū)及周邊呈片狀分布，距離商業(yè)中心較近，交通、金融、休閑娛樂(lè)等鄰里設(shè)施配套密集，公園綠地與居住用地易受其他城市功能空間擠壓，阻礙二者擴(kuò)展，導(dǎo)致空間分布相對(duì)分離。同時(shí)，此類型區(qū)域商業(yè)化性質(zhì)強(qiáng)，建設(shè)空間趨于飽和，缺乏綠地系統(tǒng)規(guī)劃、歷史文化名城保護(hù)規(guī)劃等有利政策的促進(jìn)，因此二者規(guī)模水平差距大、分布分散。

4)居住用地主導(dǎo)區(qū)域受中心區(qū)位、內(nèi)部交通、商業(yè)配套等優(yōu)良鄰里特征驅(qū)動(dòng)，兼具坡向、水體等良好自然環(huán)境的促進(jìn)作用。此類街道聚集的河西新城是主城區(qū)交通、商業(yè)、醫(yī)療等公共資源的重點(diǎn)擴(kuò)展地區(qū)，鄰里配套水平占優(yōu)，對(duì)居住的吸引力大于古城區(qū)。同時(shí)，基礎(chǔ)設(shè)施的聚集擠壓了大尺度公園綠地建設(shè)空間，導(dǎo)致其與居住用地相對(duì)分離，增強(qiáng)了居住用地的空間主導(dǎo)地位。

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

本文以南京主城區(qū)為典型案例地，聚焦街道單元，借助空間聚類分析、地理探測(cè)器等方法，從時(shí)空視角深入揭示了2006、2012、2017、2020年公園綠地與居住用地的空間耦合模式及影響因素，得到如下結(jié)論。

1)公園綠地的規(guī)模增長(zhǎng)滯后于居住用地，二者在古城區(qū)的格局較為穩(wěn)定，主城邊緣變化突出。公園綠地與居住用地的規(guī)模均呈穩(wěn)步增長(zhǎng)的趨勢(shì)，居住用地?cái)U(kuò)展速度較快，在2006—2012年增量最多；公園綠地增量最多的時(shí)段為2012—2017年，最大增幅時(shí)段滯后于居住用地。古城區(qū)格局變化較小，河西新城及主城南部、北部擴(kuò)展明顯。

2)公園綠地與居住用地整體表現(xiàn)為空間聚集關(guān)系，聚集趨勢(shì)波動(dòng)減弱，空間分布趨于均衡。從數(shù)量上看，除公園綠地主導(dǎo)區(qū)域外，各模式中二者規(guī)模差異逐年縮小。從空間上看，高水平耦合區(qū)域在大型山水景觀周邊聚集分布；低水平耦合區(qū)域集中在商業(yè)化性質(zhì)較強(qiáng)的古城區(qū)；公園綠地主導(dǎo)、居住用地主導(dǎo)區(qū)域主要分布在古城外圍，極化現(xiàn)象逐年削弱，空間分布呈現(xiàn)破碎化、均衡化的趨勢(shì)。

3)公園綠地與居住用地的空間耦合受自然條件的核心支撐、規(guī)劃政策的關(guān)鍵導(dǎo)向、鄰里特征的輔助催化作用。高水平耦合區(qū)域受三者影響協(xié)同促進(jìn)；低水平耦合區(qū)域受鄰里特征制約明顯；公園綠地主導(dǎo)區(qū)域得益于良好自然環(huán)境支撐和規(guī)劃導(dǎo)向促進(jìn)；居住用地主導(dǎo)區(qū)域受優(yōu)良鄰里設(shè)施驅(qū)動(dòng)，兼具坡向、水體等良好自然條件。

4.2 討論

公園綠地與居住用地的空間耦合模式受自然條件、鄰里特征、規(guī)劃政策等因素的綜合作用。南京主城區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施配置隨著城市建設(shè)的不斷完善而趨向均衡化，其影響程度也隨之均質(zhì)化，規(guī)劃政策的關(guān)鍵導(dǎo)向作用則始終維持在較高水平。在城市生態(tài)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵期，因地制宜地優(yōu)化公園綠地布局，改善其服務(wù)品質(zhì)，是踐行公園城市理念、實(shí)現(xiàn)以人民為中心的理想人居環(huán)境的必然途徑。

整體而言，公園綠地與居住用地的空間耦合水平隨城市空間演變?nèi)杂兴▌?dòng)，需要充分借助綠地系統(tǒng)規(guī)劃、公園城市建設(shè)、生活圈構(gòu)建等有利政策優(yōu)化公園綠地規(guī)劃布局。具體來(lái)看，綜合分析4種空間耦合模式，可為公園綠地規(guī)劃布局提供分區(qū)分類、精準(zhǔn)優(yōu)化的新視角。1)高水平耦合區(qū)域享有自然資源、區(qū)位設(shè)施、規(guī)劃政策等綜合優(yōu)勢(shì)條件，可進(jìn)一步通過(guò)劃定生態(tài)緩沖區(qū)和構(gòu)建區(qū)域生態(tài)網(wǎng)絡(luò)體系，在保障自身優(yōu)勢(shì)自然條件和政策支撐的同時(shí)，對(duì)周邊用地開(kāi)發(fā)進(jìn)行有效防控，平衡商業(yè)、休閑等鄰里設(shè)施擴(kuò)張，消除潛在威脅。2)低水平耦合區(qū)域受交通、商業(yè)等功能空間擠壓顯著，建設(shè)空間有限，可依托道路、商業(yè)區(qū)、古城墻及護(hù)城河等空間見(jiàn)縫插綠，增加小尺度公園綠地?cái)?shù)量，增強(qiáng)公園綠地與居住用地空間布局的系統(tǒng)性與連通性，構(gòu)建“城綠共融”的綠道網(wǎng)絡(luò)。3)公園綠地主導(dǎo)區(qū)域擁有優(yōu)質(zhì)自然資源，應(yīng)注重保量增質(zhì)，改善游憩環(huán)境，推動(dòng)實(shí)施綠色觸媒項(xiàng)目，提升公園綠地的區(qū)域活力與吸引力；同時(shí)合理完善基礎(chǔ)設(shè)施，借助交通、區(qū)位等條件發(fā)揮大尺度公園綠地的游憩輻射作用。4)居住用地主導(dǎo)區(qū)域依托便利的鄰里設(shè)施基礎(chǔ)，可將“15分鐘生活圈”作為規(guī)劃導(dǎo)向，以城市更新推動(dòng)綠化建設(shè)，加強(qiáng)以居住區(qū)為核心的社區(qū)公園、口袋公園等游憩空間的配置升級(jí)，注重開(kāi)放共享與功能融合。

公園綠地是與居民居住、生活關(guān)系最為密切的綠地類型，本研究將其作為整體研究對(duì)象，系統(tǒng)揭示與居住用地的時(shí)空耦合模式及影響因素的作用規(guī)律，有利于從宏觀規(guī)劃視角把握二者空間布局規(guī)律，營(yíng)造“綠地與居住協(xié)同”的優(yōu)良人居環(huán)境，具有較好理論與現(xiàn)實(shí)意義。然而，公園綠地自身尺度、類型繁雜，包含游園、社區(qū)公園、綜合公園、專類公園等不同類型，居住用地亦有分類差異，后續(xù)研究仍需從不同類型公園綠地視角，深入探討二者的空間耦合規(guī)律及深層機(jī)理。

注：文中圖片均由邵莉婷繪制。

注釋：

① 相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)自《南京市商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)規(guī)劃(2004—2010)》《南京市商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)規(guī)劃(2015—2030)》。

② 相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)自《南京市綠地系統(tǒng)規(guī)劃(2013—2020)》《南京市城市總體規(guī)劃(2007—2020)》《南京歷史文化名城保護(hù)規(guī)劃(2002年)》《南京歷史文化名城保護(hù)規(guī)劃(2010年)》《南京市城市總體規(guī)劃(1991—2010)》《南京市城市總體規(guī)劃(2011—2020)》。