環(huán)境規(guī)制對(duì)廢水排放影響效應(yīng)的實(shí)證研究

馬衛(wèi)東 秦騰 唐德善 蘇昱蒙

摘 要：控污減排是實(shí)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境持續(xù)優(yōu)化和經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的有效手段。基于２００３—２０２０ 年我國(guó)３０ 個(gè)?。ㄊ?、區(qū)）數(shù)據(jù)，采用門檻模型和空間ＳＡＲＡＲ 模型，實(shí)證考察了環(huán)境規(guī)制對(duì)廢水排放的作用機(jī)制。結(jié)果表明：環(huán)境規(guī)制對(duì)廢水排放的影響存在顯著的門檻效應(yīng)，雖然現(xiàn)階段環(huán)境規(guī)制會(huì)促進(jìn)廢水排放量的增長(zhǎng)，但是技術(shù)創(chuàng)新和人力資本水平的提升有利于減弱這種正向促進(jìn)作用；環(huán)境規(guī)制與廢水排放之間的空間溢出效應(yīng)來自于三方面的共同作用，分別是廢水排放自身的空間依賴性、環(huán)境規(guī)制的空間擴(kuò)散和溢出，以及無法考察的隨機(jī)誤差項(xiàng)的空間沖擊和干擾，前兩者表現(xiàn)為正向的空間溢出效應(yīng)，而最后一項(xiàng)則表現(xiàn)為負(fù)向的空間溢出效應(yīng)。為了充分發(fā)揮環(huán)境規(guī)制的控污減排效應(yīng)，除了適當(dāng)提高環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度和加強(qiáng)跨區(qū)域合作，還需要重視技術(shù)創(chuàng)新和人力資本水平的提升，以及其他空間影響因素的深入挖掘。

關(guān)鍵詞：環(huán)境規(guī)制；廢水排放；門檻效應(yīng)；空間溢出效應(yīng)

中圖分類號(hào)：Ｆ０６２．１；Ｘ７０３文獻(xiàn)標(biāo)志碼：Ａ ｄｏｉ：１０．３９６９／ ｊ．ｉｓｓｎ．１０００－１３７９．２０２３．１０．０１５

引用格式：馬衛(wèi)東，秦騰，唐德善，等．環(huán)境規(guī)制對(duì)廢水排放影響效應(yīng)的實(shí)證研究［Ｊ］．人民黃河，２０２３，４５（１０）：８４－８９．

２０１１ 年《中國(guó)環(huán)境狀況公報(bào)》顯示，全國(guó)七大水系中，僅長(zhǎng)江和珠江水質(zhì)良好，其他水系均表現(xiàn)出不同程度的水質(zhì)污染。在全國(guó)５００ 個(gè)河流水質(zhì)監(jiān)測(cè)斷面中，僅有２８％達(dá)到飲用水標(biāo)準(zhǔn)，多達(dá)３３％的水體因受到嚴(yán)重污染而無任何用途［１］ 。我國(guó)當(dāng)前嚴(yán)重的水環(huán)境污染不僅影響居民健康，而且威脅經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展和社會(huì)的長(zhǎng)治久安。雖然通過市場(chǎng)機(jī)制的自我調(diào)節(jié)可以在一定程度上緩解水環(huán)境壓力，但是由于水環(huán)境的公共物品屬性和其污染的外部性［２］ ，因此經(jīng)常出現(xiàn)“市場(chǎng)失靈”現(xiàn)象，使得僅依靠市場(chǎng)的自我調(diào)節(jié)作用難以達(dá)到改善水環(huán)境質(zhì)量的目的，此時(shí)實(shí)施由政府主導(dǎo)的環(huán)境規(guī)制成為治污減排的重要手段。然而長(zhǎng)期積累的結(jié)構(gòu)性污染問題難以在短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)根本改變，水環(huán)境污染仍是區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的制約因素。

面對(duì)日益嚴(yán)峻的水環(huán)境污染形勢(shì)，選擇合理的環(huán)境規(guī)制工具被認(rèn)為是實(shí)現(xiàn)環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的有效手段。從概念及內(nèi)涵來看，環(huán)境規(guī)制是政府為了調(diào)節(jié)環(huán)境污染的負(fù)外部性，通過實(shí)施排污許可管理、行政處罰和排污稅征收等措施，對(duì)污染公共環(huán)境的各種行為進(jìn)行的規(guī)制。科學(xué)合理的環(huán)境規(guī)制能夠促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新、降低合規(guī)成本［３］ ，提高企業(yè)清潔技術(shù)創(chuàng)新水平［４－５］ ，有助于企業(yè)提高用水效率、增強(qiáng)治污能力［６］ ，因此應(yīng)重視環(huán)境規(guī)制下的水資源利用效率測(cè)度等［７］ ，構(gòu)建環(huán)境規(guī)制背景下的水環(huán)境反饋和監(jiān)管體系［８］ ，不斷促進(jìn)水環(huán)境規(guī)制政策的調(diào)整和改善。然而受外部環(huán)境和發(fā)展階段變化影響，環(huán)境規(guī)制的節(jié)能減排效應(yīng)因地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等［９－１０］ 而表現(xiàn)出顯著異質(zhì)性［１１－１２］ 。此外，地方政府在環(huán)境政策實(shí)施過程中的“模仿” 行為［１３］ 以及廢水排放的污染回流特性［１４－１５］ ，使得水環(huán)境治理的規(guī)制政策呈現(xiàn)顯著空間溢出效應(yīng)。鑒于此，筆者采用非線性門檻模型，考慮企業(yè)生產(chǎn)和居民生活排放的廢水及其所含的有毒物質(zhì)是水環(huán)境污染的根源，從非線性視角動(dòng)態(tài)檢驗(yàn)環(huán)境規(guī)制與廢水排放之間的關(guān)系，深入考察環(huán)境規(guī)制對(duì)廢水排放的內(nèi)在影響， 構(gòu)建空間自相關(guān)誤差自回歸模型ＳＡＲＡＲ，分別從環(huán)境規(guī)制、廢水排放以及其他因素３個(gè)方面考察環(huán)境規(guī)制的空間溢出效應(yīng)，以期為環(huán)境規(guī)制政策的評(píng)估、調(diào)整和完善提供參考。

人力資本水平門檻兩側(cè)和技術(shù)創(chuàng)新水平門檻左側(cè)環(huán)境規(guī)制對(duì)廢水排放的影響系數(shù)均為正，且均通過了９９％置信度檢驗(yàn)，雖然技術(shù)創(chuàng)新門檻右側(cè)環(huán)境規(guī)制對(duì)廢水排放的影響系數(shù)為負(fù)，但是并不顯著，反映出目前環(huán)境規(guī)制政策并未顯著降低廢水排放量，反而促進(jìn)其增長(zhǎng)，呈現(xiàn)出“綠色悖論”現(xiàn)象。雖然部分研究認(rèn)為，環(huán)境規(guī)制能夠通過提升高污染、高排放行業(yè)的門檻以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和治污技術(shù)的優(yōu)化升級(jí)，從而在短期內(nèi)抑制廢水排放量的增長(zhǎng)，但是我國(guó)的環(huán)境規(guī)制政策尚處于摸索階段，環(huán)境規(guī)制制度不健全、監(jiān)管機(jī)制缺乏以及執(zhí)行不到位等問題嚴(yán)重削弱了環(huán)境規(guī)制政策的實(shí)施效果。同時(shí)，環(huán)境規(guī)制可能引發(fā)污染轉(zhuǎn)移效應(yīng)［１８］ ，使得污染行業(yè)只是發(fā)生空間上的變動(dòng)，一個(gè)地區(qū)污染的降低是以另一個(gè)地區(qū)污染的增加為代價(jià)的，而不是通過技術(shù)創(chuàng)新和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型等手段發(fā)生本質(zhì)變化，并未有效促進(jìn)企業(yè)普遍采用更加先進(jìn)的污染治理技術(shù)，難以發(fā)揮環(huán)境規(guī)制政策的規(guī)模效應(yīng)，極大降低了環(huán)境治理效率［１９］ ，導(dǎo)致環(huán)境規(guī)制對(duì)廢水排放的抑制效果并不理想。

但是當(dāng)人力資本水平跨越７．８５ 這一門檻值后，環(huán)境規(guī)制對(duì)廢水排放的彈性系數(shù)由０．１６２ 下降為０．０５１；而當(dāng)技術(shù)創(chuàng)新水平跨越２．９４％這一門檻值后，環(huán)境規(guī)制對(duì)廢水排放的彈性系數(shù)由０．１００ 變?yōu)椋埃埃玻?。說明環(huán)境規(guī)制對(duì)廢水排放的影響并非一成不變，隨著人力資本和技術(shù)創(chuàng)新水平的不斷提升，環(huán)境規(guī)制對(duì)廢水排放的正向影響不斷減弱，并最終呈現(xiàn)為抑制。這與我國(guó)企業(yè)的發(fā)展和創(chuàng)新模式有很大關(guān)系，受環(huán)境規(guī)制影響較大的污染密集型產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新主要為“干中學(xué)”的漸進(jìn)性創(chuàng)新［２０］ ，其創(chuàng)新空間和創(chuàng)新水平與根本性創(chuàng)新相比存在較大差距，只有當(dāng)技術(shù)創(chuàng)新的積累達(dá)到一定程度時(shí)，環(huán)境規(guī)制的“創(chuàng)新補(bǔ)償” 效應(yīng)才會(huì)逐漸顯現(xiàn)出來。在環(huán)境規(guī)制趨緊的背景下，政府不斷加大技術(shù)創(chuàng)新補(bǔ)貼和研發(fā)投入的力度，對(duì)企業(yè)產(chǎn)生了極強(qiáng)的激勵(lì)效應(yīng)和示范效應(yīng)，引導(dǎo)企業(yè)自主進(jìn)行治污技術(shù)研發(fā)和創(chuàng)新以獲得新的利潤(rùn)增長(zhǎng)點(diǎn)，同時(shí)能夠降低企業(yè)環(huán)境資源稅和排污權(quán)的購(gòu)買成本，為技術(shù)創(chuàng)新的積累提供了很好的外部環(huán)境。

人力資本是知識(shí)吸收和技術(shù)進(jìn)步的重要載體，是企業(yè)進(jìn)行技術(shù)吸收、創(chuàng)造、推廣和應(yīng)用的必備條件。在環(huán)境規(guī)制驅(qū)使企業(yè)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和環(huán)境治理的背景下，人力資本水平的提升一方面能夠增強(qiáng)企業(yè)的技術(shù)吸收和創(chuàng)新能力，為企業(yè)綠色生產(chǎn)技術(shù)和污染治理技術(shù)的研發(fā)和創(chuàng)新奠定基礎(chǔ)；另一方面人力資本水平的提升意味著高層次專業(yè)人才的增加，能夠滿足環(huán)境規(guī)制催生的新技術(shù)和新工藝對(duì)于高技能勞動(dòng)者的需求，更好地發(fā)揮環(huán)境規(guī)制的創(chuàng)新補(bǔ)償效應(yīng)?？梢灶A(yù)見的是，隨著我國(guó)環(huán)境規(guī)制政策的執(zhí)行日趨嚴(yán)格，必然會(huì)催生一大批采用綠色生產(chǎn)技術(shù)的企業(yè)，而打造一支高素質(zhì)的專業(yè)技術(shù)人才隊(duì)伍則是保障這些技術(shù)得以順利應(yīng)用和推廣的前提和關(guān)鍵，人力資本水平的提升已經(jīng)反轉(zhuǎn)了環(huán)境規(guī)制對(duì)廢水排放的正向促進(jìn)作用，是推進(jìn)環(huán)境規(guī)制政策深化過程中應(yīng)注意的重點(diǎn)內(nèi)容。

３ 空間計(jì)量回歸結(jié)果與分析

在進(jìn)行空間計(jì)量模型回歸分析前，需要通過相關(guān)性檢驗(yàn)診斷目標(biāo)變量的空間相關(guān)性并選擇最優(yōu)空間計(jì)量模型。普通最小二乘估計(jì)下的殘差對(duì)應(yīng)的空間自相關(guān)檢驗(yàn)結(jié)果見表４。

根據(jù)表４ 的結(jié)果可知，莫蘭指數(shù)、拉格朗日滯后檢驗(yàn)、拉格朗日誤差檢驗(yàn)通過了９９％或９５％置信度檢驗(yàn)，說明模型需要考慮空間相關(guān)性，同時(shí)說明空間效應(yīng)不僅與相鄰地區(qū)變量的作用有關(guān)，而且受隨機(jī)誤差的影響。因此，選取空間ＳＡＲＡＲ 模型，并在篩選、檢驗(yàn)和對(duì)比后，確定最終的回歸模型，空間計(jì)量模型回歸結(jié)果見表５（其中地理鄰接權(quán)重、地理距離權(quán)重的對(duì)數(shù)似然估計(jì)量分別為２５３．０２、３２５．３６）。

可以看出，兩種空間權(quán)重的空間回歸系數(shù)λ 均為正且分別通過了９９％、９５％置信度檢驗(yàn)，說明相鄰地區(qū)廢水排放存在顯著空間自相關(guān)性，而且地理距離越近，區(qū)域間廢水排放的空間溢出效應(yīng)越顯著，并表現(xiàn)為正向的“涓滴效應(yīng)”［１９］ 。為促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，地方政府往往會(huì)套用鄰近發(fā)達(dá)地區(qū)的發(fā)展模式，這就導(dǎo)致了其廢水排放也會(huì)受相鄰地區(qū)的影響。因此，在對(duì)待廢水治理以及水環(huán)境保護(hù)相關(guān)問題時(shí)，應(yīng)以全局的視角將其看成“一個(gè)整體”，而非局限于某個(gè)城市或某個(gè)地區(qū)［２０］ ，依靠全社會(huì)的力量實(shí)現(xiàn)廣泛的區(qū)域合作與共治。

環(huán)境規(guī)制的空間滯后項(xiàng)系數(shù)ＷＥＲ在兩種空間權(quán)重下都為正，且在地理距離權(quán)重下通過了９５％置信度檢驗(yàn)，說明環(huán)境規(guī)制對(duì)廢水排放有較強(qiáng)的正向溢出效應(yīng)，即周圍地區(qū)的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度越大，本地區(qū)廢水排放總量越多。當(dāng)某地的環(huán)境規(guī)制加強(qiáng)后，該地污染密集型產(chǎn)業(yè)為了規(guī)避水污染的外部性成本，逐漸向其他地區(qū)轉(zhuǎn)移，使周邊地區(qū)的廢水排放加劇。此外，“搭便車”心理和“以鄰為壑”的零和博弈思維［２１］ ，使得地方政府缺乏主動(dòng)降低自身廢水排放水平的動(dòng)力，長(zhǎng)此以往， 將不利于我國(guó)水環(huán)境的治理和節(jié)能減排目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

空間誤差系數(shù)ρ 在兩種空間權(quán)重下都顯著為負(fù)，且在地理鄰接權(quán)重下通過了９９％置信度檢驗(yàn)，說明地區(qū)廢水排放的空間依賴性不僅體現(xiàn)在其自身和環(huán)境規(guī)制等變量的空間溢出效應(yīng)上，而且與橫截面的個(gè)體差異［２２］ ，即區(qū)域間結(jié)構(gòu)差異的誤差項(xiàng)有關(guān)。這些誤差項(xiàng)一方面是各地區(qū)影響廢水排放的因素如環(huán)境規(guī)制、外商直接投資和技術(shù)創(chuàng)新水平等存在差異所致，另一方面則受技術(shù)手段限制，遺漏了與廢水排放有關(guān)而未納入模型的其他空間影響因素［２３］ ，由此帶來誤差項(xiàng)顯著的空間相關(guān)性。這意味著在制定針對(duì)廢水排放的區(qū)域共治政策時(shí)，不僅要考慮各地區(qū)的實(shí)際發(fā)展情況，在區(qū)域共治的大框架下實(shí)施差異化的區(qū)域治理策略，而且要深入探尋影響廢水排放變化的其他因素。就本文測(cè)算結(jié)果而言，空間誤差系數(shù)ρ 絕對(duì)值遠(yuǎn)超過空間自回歸系數(shù)λ 且呈現(xiàn)為顯著的負(fù)向影響，表明通過合理利用區(qū)域間結(jié)構(gòu)差異和其他空間因素的影響，可能達(dá)到更好的治污減排效果。

４ 結(jié)論

基于２００３—２０２０ 年我國(guó)３０ 個(gè)?。ㄊ小^(qū)）數(shù)據(jù)，借助門檻模型，從技術(shù)創(chuàng)新和人力資本視角考察了環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)廢水排放的門檻效應(yīng)，分別構(gòu)建基于空間地理鄰接權(quán)重矩陣和地理距離權(quán)重矩陣的空間ＳＡＲＡＲ 模型，探討了空間視角下環(huán)境規(guī)制和廢水排放的相互作用機(jī)制與空間溢出效應(yīng)。我國(guó)目前的環(huán)境規(guī)制處于較低水平，對(duì)廢水排放沒有表現(xiàn)出明顯抑制效應(yīng)，反而呈現(xiàn)為顯著的“綠色悖論”現(xiàn)象。環(huán)境規(guī)制與廢水排放之間的相互關(guān)系受周邊地區(qū)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度和廢水排放影響，即存在顯著的門檻效應(yīng)和空間溢出效應(yīng)。技術(shù)創(chuàng)新和人力資本水平是環(huán)境規(guī)制政策發(fā)揮治污減排作用的主要影響因素，當(dāng)技術(shù)創(chuàng)新和人力資本水平分別跨越各自的門檻值后，環(huán)境規(guī)制對(duì)廢水排放的正向促進(jìn)作用不斷減弱。環(huán)境規(guī)制與廢水排放之間的空間溢出關(guān)系受廢水排放自身的空間依賴性、環(huán)境規(guī)制的空間擴(kuò)散和溢出、無法考察的隨機(jī)誤差項(xiàng)的空間沖擊和干擾共同影響，其中前兩項(xiàng)表現(xiàn)為顯著正向溢出效應(yīng)，即地區(qū)廢水排放力度越大、環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度越大，越容易加劇周邊地區(qū)的廢水排放，然而由區(qū)域間結(jié)構(gòu)差異和部分空間影響因素缺失帶來的誤差項(xiàng)，卻表現(xiàn)為顯著的負(fù)向空間溢出效應(yīng)。

抑制廢水排放的持續(xù)增長(zhǎng)是確保水環(huán)境質(zhì)量逐步改善的前提，也是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與資源環(huán)境和諧發(fā)展的重要保障，從環(huán)境規(guī)制的視角為治污減排政策的制定提供了新的思路。發(fā)揮環(huán)境規(guī)制的創(chuàng)新補(bǔ)償效應(yīng)需要技術(shù)創(chuàng)新和人力資本水平跨越相應(yīng)的門檻值，一方面要求政府在加大技術(shù)創(chuàng)新投入力度的同時(shí)制定嚴(yán)格、完善的技術(shù)創(chuàng)新補(bǔ)貼程序和標(biāo)準(zhǔn)，通過提升各地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新水平幫助其早日跨越技術(shù)創(chuàng)新門檻，削弱環(huán)境規(guī)制的不利影響；另一方面要求各地區(qū)著力提升自身的人力資本水平，通過促進(jìn)人力資本結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和區(qū)域間人才、物質(zhì)和資源合理流動(dòng)，為節(jié)能減排技術(shù)的研發(fā)提供可靠的人力資本保障。通過構(gòu)建跨區(qū)域的協(xié)同減排機(jī)制和長(zhǎng)效考核機(jī)制，逐步打破地方政府行政壁壘，從整體而非局部視角出發(fā)厘定治污減排的系統(tǒng)規(guī)劃，形成多尺度、多層次、多主體、多要素和多情境的立體化環(huán)境保護(hù)和治理體系，這有利于應(yīng)對(duì)環(huán)境規(guī)制政策空間溢出效應(yīng)帶來的不利影響，提高治污減排效率。積極探尋有利于抑制廢水排放增長(zhǎng)的其他空間影響因素，不但要注重針對(duì)地區(qū)ＧＤＰ、人口規(guī)模等定量指標(biāo)的甄別和篩選，而且要深入挖掘風(fēng)俗人情、地理環(huán)境和生活習(xí)慣等定性指標(biāo)的內(nèi)在作用機(jī)制。

參考文獻(xiàn)：

［１］ 李斌，詹凱云，胡志高．環(huán)境規(guī)制與就業(yè)真的能實(shí)現(xiàn)“雙重紅利”嗎？：基于我國(guó)“兩控區(qū)”政策的實(shí)證研究［Ｊ］．產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，２０１９，４（１）：１１３－１２６．

［２］ 王群勇，陸鳳芝．環(huán)境規(guī)制能否助推中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展？：基于省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)［Ｊ］．鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），２０１８，５１（６）：６４－７０．

［３］ 龍小寧，萬威．環(huán)境規(guī)制、企業(yè)利潤(rùn)率與合規(guī)成本規(guī)模異質(zhì)性［Ｊ］．中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，２０１７，４（６）：１５５－１７４．

［４］ ＰＡＮ Ｘ，ＣＡＯ Ｙ，ＰＡＮ Ｘ，ｅｔ ａｌ．Ｔｈｅ Ｃｌｅａｎｅｒ Ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ Ｔｅｃｈ?ｎｏｌｏｇｙ Ｉｎｎｏｖａｔｉｏｎ Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｒｅｇｕｌａｔｉｏｎ Ｐｏｌｉｃｙ：Ｅｖｉｄｅｎｃｅ ｆｒｏｍ Ｃｈｉｎａ ［ Ｊ］． Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｏｆ ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＱｕａｌｉｔｙ，２０２１，３２（４）：７３７－７５１．

［５］ 王林輝，王輝，董直慶．經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和環(huán)境質(zhì)量相容性政策條件：環(huán)境技術(shù)進(jìn)步方向視角下的政策偏向效應(yīng)檢驗(yàn)［Ｊ］．管理世界，２０２０，３６（３）：３９－６０．

［６］ 馮俊華，成堯，張麗麗．環(huán)境規(guī)制下工業(yè)用水效率及影響因素研究：以陜西省為例［Ｊ］．價(jià)格理論與實(shí)踐，２０１７（７）：１４１－１４４．

［７］ 李德山，茍晨陽．環(huán)境規(guī)制對(duì)西部地區(qū)水資源利用效率的影響研究：基于產(chǎn)業(yè)部門和資源依賴度異質(zhì)性視角［Ｊ］．地理科學(xué)，２０２１，４１（１２）：２２０３－２２１２．

［８］ 尚彥辰，郭秋岑，曹雨，等．遼河流域水環(huán)境累積風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估及關(guān)鍵指標(biāo)篩選研究［Ｊ］．華北水利水電大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），２０２１，４２（１）：３１－３９．

［９］ 李博，王晨圣，余建輝，等．市場(chǎng)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制工具對(duì)中國(guó)資源型城市高質(zhì)量發(fā)展的影響［Ｊ］．自然資源學(xué)報(bào)，２０２３，３８（１）：２０５－２１９．

［１０］ 翟瓊，朱培偉，任仁．環(huán)境規(guī)制、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與城市綠色創(chuàng)新［Ｊ］．宏觀經(jīng)濟(jì)研究，２０２２（１２）：９８－１１４．

［１１］ 盧佳友，周寧馨，周志方，等．“水十條”對(duì)工業(yè)水污染強(qiáng)度的影響及其機(jī)制［Ｊ］．中國(guó)人口·資源與環(huán)境，２０２１，３１（２）：９０－９９．

［１２］ 田欣，陳帥，徐晉濤．環(huán)境規(guī)制對(duì)中國(guó)水污染企業(yè)的影響：基于“兩控區(qū)”政策的實(shí)證研究［Ｊ］．北京大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），２０１９，５５（５）：９４１－９５０．

［１３］ 孫浩，郭勁光．環(huán)境規(guī)制和產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)能源效率的影響與作用機(jī)制：基于空間效應(yīng)的視角［Ｊ］．自然資源學(xué)報(bào)，２０２２，３７（１２）：３２３４－３２５１．

［１４］ 傅強(qiáng)，王慶宇，張興敏．環(huán)境規(guī)制引起了跨境河流污染的“邊界效應(yīng)” 嗎？：基于省級(jí)政府環(huán)境管制行為的視角［Ｊ］．世界經(jīng)濟(jì)文匯，２０１９，４（６）：８８－１０４．

［１５］ 沈坤榮，周力．地方政府競(jìng)爭(zhēng)、垂直型環(huán)境規(guī)制與污染回流效應(yīng)［Ｊ］．經(jīng)濟(jì)研究，２０２０，５５（３）：３５－４９．

［１６］ 向秋蘭，蔡紹洪，張?jiān)俳埽a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量轉(zhuǎn)型發(fā)展［Ｊ］．貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，２０２３（１）：９１－９８．

［１７］ 王勝今，秦芳菊，陳世坤．中國(guó)人口遷移流動(dòng)的人力資本替代效應(yīng)及影響分析［Ｊ］．人口學(xué)刊，２０２０，４２（３）：３９－５０．

［１８］ 羅知，齊博成．環(huán)境規(guī)制的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移升級(jí)效應(yīng)與銀行協(xié)同發(fā)展效應(yīng)：來自長(zhǎng)江流域水污染治理的證據(jù)［Ｊ］．經(jīng)濟(jì)研究，２０２１，５６（２）：１７４－１８９．

［１９］ 吳建祖，王碧瑩．地方政府環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)、環(huán)境注意力與環(huán)境治理效率：基于地級(jí)市面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究［Ｊ］．東北大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），２０２２，２４（６）：３３－４０．

［２０］ 楊軼波．增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)總能促進(jìn)創(chuàng)新嗎？：納入“干中學(xué)”效應(yīng)的南北框架分析［Ｊ］．世界經(jīng)濟(jì)研究，２０１８，４（１２）：１１５－１３１，１３４．

［２１］ 王曉紅，馮嚴(yán)超．環(huán)境規(guī)制對(duì)中國(guó)循環(huán)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的影響［Ｊ］．中國(guó)人口·資源與環(huán)境，２０１８，２８（７）：１３６－１４７．

［２２］ 劉海云，龔夢(mèng)琪．環(huán)境規(guī)制與外商直接投資對(duì)碳排放的影響［Ｊ］．城市問題，２０１７（７）：６７－７３．

［２３］ 邵帥．環(huán)境規(guī)制的區(qū)域產(chǎn)能調(diào)節(jié)效應(yīng)：基于空間計(jì)量和門檻回歸的雙檢驗(yàn)［Ｊ］．現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，２０１９（１）：８６－９５．

【責(zé)任編輯 呂艷梅】