學(xué)術(shù)著作出版的選題機(jī)制:價(jià)值、指標(biāo)及流程

劉永紅

學(xué)術(shù)著作出版的選題機(jī)制,通常是指學(xué)術(shù)著作出版機(jī)構(gòu)對(duì)學(xué)術(shù)著作選題進(jìn)行評(píng)審的指標(biāo)與流程等一系列制度與規(guī)范。“編輯出版大計(jì)在選題。因?yàn)槿魏纬霭嫖锏拿媸肋^(guò)程,當(dāng)作一年四季來(lái)看,選題就是播種培育的春季,隨后便是夏耘、秋收和入冬的銷(xiāo)售了?！盵1]選題工作規(guī)定了編輯工作的內(nèi)容,是通往內(nèi)容行業(yè)的方向;編輯工作是對(duì)選題工作的落實(shí),是通往內(nèi)容行業(yè)的手段。選題與選題工作的重要性,注定了選題機(jī)制的重要性。本文擬從價(jià)值、指標(biāo)以及流程幾個(gè)方面,談?wù)剬W(xué)術(shù)著作出版的選題機(jī)制。

一、學(xué)術(shù)著作出版選題機(jī)制的價(jià)值

學(xué)術(shù)著作出版選題機(jī)制的價(jià)值,主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面。

1.提高學(xué)術(shù)著作的內(nèi)容質(zhì)量

長(zhǎng)期以來(lái),我國(guó)出版行業(yè)形成了一套相對(duì)成熟與完備的選題評(píng)審機(jī)制,由于能夠集中反映出版行業(yè)、學(xué)術(shù)共同體以及廣大讀者的需求,它實(shí)質(zhì)上成為學(xué)術(shù)著作稿件優(yōu)劣的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。學(xué)術(shù)著作出版的選題機(jī)制,就是采用這套選題評(píng)審機(jī)制對(duì)學(xué)術(shù)著作選題進(jìn)行審核、把關(guān)以及優(yōu)化,經(jīng)過(guò)層層篩選后的學(xué)術(shù)著作選題才可以列入正式出版計(jì)劃。對(duì)于學(xué)術(shù)著作出版而言,選題機(jī)制扮演的角色相當(dāng)于學(xué)術(shù)期刊中的審稿環(huán)節(jié)。學(xué)術(shù)期刊中的審稿環(huán)節(jié)需要對(duì)學(xué)術(shù)論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量進(jìn)行審核與把關(guān),遴選出優(yōu)秀的學(xué)術(shù)論文;學(xué)術(shù)著作出版的選題機(jī)制也需要對(duì)學(xué)術(shù)著作稿件的內(nèi)容質(zhì)量進(jìn)行審核與把關(guān),從而遴選出優(yōu)秀的學(xué)術(shù)著作稿件。學(xué)術(shù)著作出版的選題機(jī)制,是出版機(jī)構(gòu)對(duì)學(xué)術(shù)著作稿件在正式出版前進(jìn)行的一次全方位的、綜合性的內(nèi)容評(píng)價(jià),其初衷就是為了從根本上提高學(xué)術(shù)著作稿件的內(nèi)容質(zhì)量與學(xué)術(shù)水平。實(shí)行嚴(yán)格的學(xué)術(shù)著作出版選題機(jī)制,等于提高了學(xué)術(shù)著作出版的門(mén)檻,可以從根本上保障學(xué)術(shù)著作的內(nèi)容質(zhì)量。唯有源源不斷地推出質(zhì)量上乘的優(yōu)秀學(xué)術(shù)著作,才能形成學(xué)術(shù)著作出版的高原與高峰。

2.塑造與維護(hù)學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)的品牌

實(shí)行嚴(yán)格的學(xué)術(shù)著作出版的選題機(jī)制,能夠從根本上提高學(xué)術(shù)著作的內(nèi)容質(zhì)量。通常,建立有一套高質(zhì)量的選題機(jī)制的學(xué)術(shù)著作出版機(jī)構(gòu),其學(xué)術(shù)著作的出版也更加規(guī)范,出版的學(xué)術(shù)著作的質(zhì)量一般較高。久久為功,這些學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)就能成功塑造自己的學(xué)術(shù)出版品牌,也就能夠吸引到高質(zhì)量的書(shū)稿。知名度越大、權(quán)威度越高的學(xué)術(shù)著作出版機(jī)構(gòu)為了維護(hù)自己的品牌,往往對(duì)學(xué)術(shù)著作選題的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)更為嚴(yán)格,通常也會(huì)對(duì)科研工作者的學(xué)術(shù)成果提出更高的要求。同時(shí),一些高?；蛘呖蒲性核目蒲胁块T(mén)常常會(huì)對(duì)各級(jí)各類(lèi)出版機(jī)構(gòu)進(jìn)行等級(jí)認(rèn)定,據(jù)此給廣大科研工作者的學(xué)術(shù)著作劃分相應(yīng)的等級(jí)。對(duì)于學(xué)術(shù)著作出版機(jī)構(gòu)與學(xué)者來(lái)講,這是一種良性互動(dòng),能夠相互成就,實(shí)現(xiàn)雙贏。

3.打造學(xué)術(shù)出版強(qiáng)國(guó)

中國(guó)新聞出版研究院魏玉山指出,出版強(qiáng)國(guó)有許多的指標(biāo)可以衡量,比如出版業(yè)服務(wù)黨和國(guó)家大局的能力、滿足人民學(xué)習(xí)閱讀需求的能力、出版物的國(guó)際傳播力影響力等,其中出版產(chǎn)業(yè)的規(guī)模、競(jìng)爭(zhēng)力等也是出版強(qiáng)國(guó)的核心指標(biāo)[2]。以此類(lèi)推,學(xué)術(shù)出版強(qiáng)國(guó)的衡量指標(biāo),則應(yīng)該突出體現(xiàn)在學(xué)術(shù)出版產(chǎn)業(yè)的規(guī)模、國(guó)際學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)的高低、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力與影響力的強(qiáng)弱。

現(xiàn)代出版業(yè)的基本分類(lèi)主要以出版業(yè)的功能為尺度。按照國(guó)際慣例,現(xiàn)代出版業(yè)主要分為大眾出版、教育出版以及專業(yè)出版三大類(lèi)型[3]。中國(guó)人民大學(xué)周蔚華認(rèn)為,對(duì)于出版業(yè)類(lèi)型新的劃分,當(dāng)代中國(guó)出版業(yè)應(yīng)擴(kuò)充為五大板塊,即主題出版、大型出版工程、教育出版、專業(yè)與學(xué)術(shù)出版、大眾出版[4]。無(wú)論是“三分說(shuō)”,還是“五分說(shuō)”,學(xué)術(shù)出版都是出版業(yè)中一個(gè)非常重要的組成部分。學(xué)術(shù)出版已成為一個(gè)重要產(chǎn)業(yè),在科技文化發(fā)達(dá)的國(guó)家,學(xué)術(shù)出版占整個(gè)出版的經(jīng)濟(jì)份額已超過(guò)30%[5]。這充分體現(xiàn)了學(xué)術(shù)出版在出版業(yè)中的地位、作用與貢獻(xiàn)。

在學(xué)術(shù)出版強(qiáng)國(guó)建設(shè)過(guò)程中,高水平的學(xué)術(shù)內(nèi)容是基礎(chǔ)與根本,完備的出版?zhèn)鞑ソM織與強(qiáng)大的出版?zhèn)鞑ツ芰κ潜Ｕ吓c支撐。完善的學(xué)術(shù)著作出版選題機(jī)制,有利于學(xué)術(shù)著作內(nèi)容質(zhì)量的提高。學(xué)術(shù)著作內(nèi)容質(zhì)量的提高,學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)品牌的塑造與維護(hù),將有助于高水平學(xué)術(shù)著作的可持續(xù)性出版,通過(guò)國(guó)際間的學(xué)術(shù)交流與學(xué)術(shù)傳播,讓世界更好地知道“學(xué)術(shù)中的中國(guó)”,從而不斷增強(qiáng)國(guó)際學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)與國(guó)際學(xué)術(shù)影響力,促進(jìn)學(xué)術(shù)出版的繁榮,打造學(xué)術(shù)出版強(qiáng)國(guó)。

二、學(xué)術(shù)著作出版的選題評(píng)審指標(biāo)

學(xué)術(shù)著作出版的選題評(píng)審指標(biāo)設(shè)計(jì),既要遵循出版業(yè)的普遍規(guī)定與通常做法,又要反映學(xué)術(shù)著作出版的獨(dú)特功能、作用以及價(jià)值。出版業(yè)屬于內(nèi)容產(chǎn)業(yè),內(nèi)容屬性決定了出版業(yè)必須堅(jiān)守意識(shí)形態(tài)陣地的相關(guān)要求,產(chǎn)業(yè)屬性決定了出版業(yè)需要遵守相應(yīng)的市場(chǎng)規(guī)律。學(xué)術(shù)著作出版的選題評(píng)審指標(biāo),應(yīng)該緊緊圍繞意識(shí)形態(tài)陣地要求、產(chǎn)業(yè)屬性以及學(xué)術(shù)屬性來(lái)進(jìn)行設(shè)計(jì)。

1.政治方向

政治方向,指的是人們向往和追求的政治內(nèi)容及其發(fā)展目標(biāo),是政治立場(chǎng)、政治品質(zhì)、政治信念等的綜合表現(xiàn)。政治方向是黨生存發(fā)展第一位的問(wèn)題,事關(guān)黨的前途命運(yùn)和事業(yè)興衰成敗。我們所要堅(jiān)守的政治方向,就是共產(chǎn)主義遠(yuǎn)大理想和中國(guó)特色社會(huì)主義共同理想、“兩個(gè)一百年”奮斗目標(biāo),就是黨的基本理論、基本路線、基本方略。

我國(guó)出版事業(yè)作為黨的意識(shí)形態(tài)工作的重要組成部分,必須堅(jiān)持黨對(duì)出版工作的全面領(lǐng)導(dǎo),才能把準(zhǔn)正確政治方向。作為學(xué)術(shù)著作出版的方向性問(wèn)題和根本性問(wèn)題,政治方向是選題評(píng)審的首要問(wèn)題。是否堅(jiān)持正確政治方向,事關(guān)學(xué)術(shù)著作出版舉什么旗、走什么路、為什么人服務(wù)的問(wèn)題。進(jìn)入新時(shí)代,學(xué)術(shù)著作出版活動(dòng)尤其需要堅(jiān)持習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想,牢牢把握政治導(dǎo)向,更加深刻領(lǐng)悟“兩個(gè)確立”的決定性意義,更加自覺(jué)增強(qiáng)“四個(gè)意識(shí)”、堅(jiān)定“四個(gè)自信”、做到“兩個(gè)維護(hù)”,始終在思想上政治上行動(dòng)上同以習(xí)近平同志為核心的黨中央保持高度一致。為此,在學(xué)術(shù)著作出版活動(dòng)中,我們需要提高政治站位,不斷增強(qiáng)政治判斷力、政治領(lǐng)悟力、政治執(zhí)行力,堅(jiān)決承擔(dān)起出版工作者必須擔(dān)當(dāng)?shù)恼呜?zé)任,把準(zhǔn)選題的政治方向。

堅(jiān)持正確政治方向,意味著在學(xué)術(shù)著作出版的選題評(píng)審過(guò)程中,要正確區(qū)分學(xué)術(shù)問(wèn)題和政治問(wèn)題。既不能把一般的學(xué)術(shù)問(wèn)題當(dāng)成政治問(wèn)題或者把政治問(wèn)題當(dāng)成一般的學(xué)術(shù)問(wèn)題,也不能打著學(xué)術(shù)研究的旗號(hào)從事違背學(xué)術(shù)道德、違反憲法法律的假學(xué)術(shù)行為,更不能把學(xué)術(shù)問(wèn)題與政治問(wèn)題混淆起來(lái),用解決政治問(wèn)題的辦法簡(jiǎn)單對(duì)待學(xué)術(shù)問(wèn)題。

2.出版導(dǎo)向

作為意識(shí)形態(tài)工作的重要組成部分,出版工作各個(gè)方面、各個(gè)環(huán)節(jié)都要堅(jiān)持正確出版導(dǎo)向。我國(guó)《出版管理?xiàng)l例》第三條規(guī)定:“出版活動(dòng)必須堅(jiān)持為人民服務(wù)、為社會(huì)主義服務(wù)的方向,堅(jiān)持以馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論和‘三個(gè)代表’重要思想為指導(dǎo),貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀,傳播和積累有益于提高民族素質(zhì)、有益于經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步的科學(xué)技術(shù)和文化知識(shí),弘揚(yáng)民族優(yōu)秀文化,促進(jìn)國(guó)際文化交流,豐富和提高人民的精神生活?！边@是我國(guó)對(duì)出版導(dǎo)向作出的總體要求。《出版管理?xiàng)l例》第二十五條具體列舉了出版物不得出現(xiàn)的十種內(nèi)容,第二十六條具體列舉了未成年人出版物不得出現(xiàn)的兩種內(nèi)容。這是我國(guó)以禁止性條款的形式對(duì)出版物導(dǎo)向作出的限制性規(guī)定。

2018年11月14日,中央全面深化改革委員會(huì)第五次會(huì)議審議通過(guò)了《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)出版工作的意見(jiàn)》,強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)和改進(jìn)出版工作,要堅(jiān)持中國(guó)特色社會(huì)主義文化發(fā)展道路,堅(jiān)持為人民服務(wù)、為社會(huì)主義服務(wù),堅(jiān)持百花齊放、百家爭(zhēng)鳴,加強(qiáng)內(nèi)容建設(shè),深化改革創(chuàng)新,完善出版管理,著力構(gòu)建把社會(huì)效益放在首位、社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益相統(tǒng)一的出版體制機(jī)制。出版導(dǎo)向的內(nèi)容被進(jìn)一步豐富。

2018年12月31日,中宣部印發(fā)了《圖書(shū)出版單位社會(huì)效益評(píng)價(jià)考核試行辦法》,其中,第三條強(qiáng)調(diào)“圖書(shū)出版單位社會(huì)效益評(píng)價(jià)考核要堅(jiān)持正確政治方向、出版導(dǎo)向、價(jià)值取向”,第七條強(qiáng)調(diào)“‘出版質(zhì)量’指標(biāo)主要考核圖書(shū)出版單位堅(jiān)持正確出版導(dǎo)向的情況”,第十條規(guī)定“圖書(shū)出版單位的出版物出現(xiàn)嚴(yán)重政治導(dǎo)向錯(cuò)誤、社會(huì)影響惡劣的,社會(huì)效益評(píng)價(jià)考核實(shí)行‘一票否決’,年度考核結(jié)果定為不合格”。我國(guó)對(duì)出版導(dǎo)向的管理不斷加強(qiáng)。

學(xué)術(shù)著作出版作為出版活動(dòng)的重要組成部分,必須嚴(yán)格遵守出版導(dǎo)向。堅(jiān)持出版導(dǎo)向,反映到學(xué)術(shù)著作稿件方面,即是要求學(xué)術(shù)著作稿件的內(nèi)容必須符合我國(guó)《出版管理?xiàng)l例》的相關(guān)規(guī)定。

3.學(xué)術(shù)含金量

學(xué)術(shù)著作是自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)某一學(xué)科或某一知識(shí)領(lǐng)域較專門(mén)、較系統(tǒng)、較深入的研究成果。學(xué)術(shù)著作出版具有顯著的學(xué)術(shù)性與專業(yè)性特點(diǎn),集中體現(xiàn)了一個(gè)國(guó)家與民族的思想深度、理論高度以及精神向度。因此,在堅(jiān)定正確的政治方向與堅(jiān)持正確的出版導(dǎo)向之下,學(xué)術(shù)著作出版的選題評(píng)審必須深入考察學(xué)術(shù)著作稿件的學(xué)術(shù)含金量。學(xué)術(shù)著作稿件的學(xué)術(shù)含金量,即學(xué)術(shù)著作的實(shí)際學(xué)術(shù)價(jià)值,是學(xué)術(shù)著作出版選題評(píng)審的重要指標(biāo)之一。

學(xué)術(shù)著作出版的價(jià)值追求應(yīng)該是對(duì)學(xué)術(shù)的無(wú)比敬畏與孜孜以求。出版業(yè)屬于內(nèi)容產(chǎn)業(yè),其核心競(jìng)爭(zhēng)力在于內(nèi)容。學(xué)術(shù)著作出版的選題評(píng)審應(yīng)該做到寧缺毋濫,只有堅(jiān)持學(xué)術(shù)著作稿件必須具有較高學(xué)術(shù)含金量的標(biāo)準(zhǔn),我們才能將人類(lèi)的優(yōu)秀學(xué)術(shù)成果與智慧結(jié)晶遴選出來(lái),通過(guò)傾力打造學(xué)術(shù)精品與傳世力作,實(shí)現(xiàn)既有學(xué)術(shù)著作出版高原,又有學(xué)術(shù)著作出版高峰的學(xué)術(shù)著作出版壯觀圖景。

對(duì)于哲學(xué)社會(huì)科學(xué)、自然科學(xué)等學(xué)科的學(xué)術(shù)著作稿件來(lái)講,唯有學(xué)術(shù)創(chuàng)新,才能提高學(xué)術(shù)含金量。學(xué)術(shù)含金量的評(píng)價(jià)可以從兩個(gè)方面著手。

其一,重點(diǎn)考察學(xué)術(shù)著作稿件的學(xué)術(shù)創(chuàng)新成果。中國(guó)科學(xué)院李醒民將學(xué)術(shù)創(chuàng)新視為學(xué)術(shù)的生命,認(rèn)為學(xué)術(shù)創(chuàng)新意指學(xué)術(shù)研究要?jiǎng)?chuàng)造出新的東西:或發(fā)明出新范式和新方法,或孕育出新思想和新見(jiàn)解,或發(fā)掘出新材料和新證據(jù),一言以蔽之曰——?jiǎng)?chuàng)造新知[6]。從發(fā)明出新范式和新方法方面來(lái)看,作為一項(xiàng)成就,范式是科學(xué)共同體成員所共有的東西[7]237,包括信念、價(jià)值、技巧等[7]174;作為共有的范例,范式也是規(guī)定未來(lái)做法的一種特殊方式[7]21,是公認(rèn)的模型或模式[7]72?？梢?jiàn),范式既是某一特定學(xué)科的科學(xué)家所共有的基本世界觀,也是研究者進(jìn)行科學(xué)研究時(shí)所遵循的模式與框架。研究方法則是研究者進(jìn)行科學(xué)研究時(shí)所采用的手段與途徑。是否發(fā)明出新范式與新方法,對(duì)于任何一門(mén)學(xué)科的發(fā)展來(lái)說(shuō),都是一件意義深遠(yuǎn)的大事,這意味著隨著實(shí)踐的發(fā)展與理論的演進(jìn),人們對(duì)學(xué)科的發(fā)展有了更為深刻的認(rèn)識(shí)。從孕育出新思想和新見(jiàn)解方面來(lái)講,主要看是否通過(guò)理論創(chuàng)新提出了一種新的思想或?qū)W說(shuō),實(shí)現(xiàn)了文化積累;是否通過(guò)科學(xué)實(shí)驗(yàn)得到了新的發(fā)明,闡明了新的科學(xué)道理,揭示了新的客觀規(guī)律,或者創(chuàng)造了一種解決問(wèn)題的有效辦法。從發(fā)掘出新材料和新證據(jù)方面來(lái)講,新材料和新證據(jù),通常意味著學(xué)術(shù)新發(fā)現(xiàn)或者學(xué)術(shù)證偽。例如,對(duì)于歷史學(xué)尤其是考古學(xué)學(xué)科來(lái)講,是否發(fā)掘出新的材料意義極其重大。

其二,全面考察學(xué)術(shù)著作稿件的成果來(lái)源及其獲獎(jiǎng)情況。從成果來(lái)源來(lái)看,主要考察成果是否為國(guó)家科技重大專項(xiàng)、國(guó)家高技術(shù)研究發(fā)展計(jì)劃(863計(jì)劃)、國(guó)家重點(diǎn)基礎(chǔ)研究發(fā)展計(jì)劃(973計(jì)劃)、國(guó)家科技支撐計(jì)劃、國(guó)家自然科學(xué)基金重大項(xiàng)目、國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目等的階段性或者最終研究成果,是否入選全國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作辦公室《國(guó)家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)成果文庫(kù)》,是否入選國(guó)家出版基金出版項(xiàng)目,等等。從成果獲獎(jiǎng)情況來(lái)看,主要考察成果是否獲得國(guó)家級(jí)獎(jiǎng)項(xiàng)與榮譽(yù)。一般來(lái)講,如果學(xué)術(shù)著作稿件是重要研究項(xiàng)目的階段性成果或者最終成果、重要基金項(xiàng)目的入選者或者重大獎(jiǎng)項(xiàng)獲得者,由于已經(jīng)經(jīng)受了國(guó)家相關(guān)部門(mén)最為嚴(yán)格的檢驗(yàn),其學(xué)術(shù)含金量通常比較高。

4.作者學(xué)術(shù)背景

作者學(xué)術(shù)背景包括作者的教育經(jīng)歷、知識(shí)結(jié)構(gòu)、行業(yè)經(jīng)歷以及學(xué)術(shù)影響力,這四個(gè)方面與作者學(xué)術(shù)水平息息相關(guān),能夠幫助我們深入了解作者本人及其學(xué)術(shù)水平,是選題評(píng)審的重要內(nèi)容,對(duì)選題評(píng)審?fù)哂兄匾膮⒖純r(jià)值。作者學(xué)術(shù)背景通常可以從以下四個(gè)方面來(lái)衡量。

其一,教育背景。教育背景反映了一個(gè)人的學(xué)習(xí)環(huán)境和學(xué)習(xí)能力。教育背景主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:一是教育層次,也稱為培養(yǎng)層次。教育層次指的是受教育后拿到的學(xué)歷的層次,通常包括?？?、本科以及研究生等層次。其中,研究生培養(yǎng)層次又分為碩士學(xué)位研究生和博士學(xué)位研究生,有些學(xué)科專業(yè)的研究生層次,還分為學(xué)術(shù)學(xué)位和專業(yè)學(xué)位兩種不同的培養(yǎng)層次。二是畢業(yè)院校類(lèi)型。我國(guó)的高校通常分為“雙一流”建設(shè)院校、985院校、211院校、省重點(diǎn)高校、普通本科、獨(dú)立學(xué)院和民辦高校等多種類(lèi)型?？傮w上來(lái)看,不同的教育層次和畢業(yè)院校類(lèi)型,通常會(huì)對(duì)受教育者有著不同的培養(yǎng)要求,尤其是在學(xué)術(shù)研究能力訓(xùn)練與學(xué)術(shù)研究規(guī)范培養(yǎng)方面。

其二,學(xué)科背景。學(xué)科背景反映了受教育者的專業(yè)領(lǐng)域和知識(shí)結(jié)構(gòu)。良好的學(xué)科背景主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面:一是專業(yè)對(duì)口。所謂“術(shù)業(yè)有專攻”,學(xué)術(shù)作為有系統(tǒng)的較專門(mén)的學(xué)問(wèn),學(xué)術(shù)研究者通常應(yīng)當(dāng)是受過(guò)相關(guān)學(xué)科教育、具備一定學(xué)術(shù)素養(yǎng)的專業(yè)人士。因此,學(xué)術(shù)著作選題的作者應(yīng)該具有對(duì)口的專業(yè)背景。專業(yè)背景不對(duì)口,容易出現(xiàn)“隔行如隔山”的情況。二是研究方向?qū)?。隨著學(xué)科的細(xì)分化發(fā)展與研究的深入化開(kāi)展,即使是同一個(gè)學(xué)科專業(yè),也會(huì)細(xì)分為多個(gè)研究方向。越是成熟的學(xué)科,研究方向越細(xì)分化。因此,學(xué)術(shù)著作稿件作者還應(yīng)該具有對(duì)口的研究方向。

其三,行業(yè)背景。行業(yè)背景體現(xiàn)了作者的從業(yè)經(jīng)歷與實(shí)踐資歷,行業(yè)經(jīng)歷越豐富,作者的體驗(yàn)與感觸越深刻,學(xué)術(shù)研究往往更有的放矢,更加深入,對(duì)學(xué)術(shù)著作出版的選題評(píng)審越有利。良好的行業(yè)背景,既要看行業(yè)經(jīng)歷的豐富性,更要看作者的專業(yè)與行業(yè)是否對(duì)口。如果專業(yè)與行業(yè)對(duì)口,那么豐富的行業(yè)經(jīng)歷將會(huì)讓作者的學(xué)術(shù)研究如虎添翼。

其四,學(xué)術(shù)影響力。學(xué)術(shù)影響力在一定程度上體現(xiàn)了學(xué)者的專業(yè)水平與學(xué)術(shù)研究能力,可以幫助我們?nèi)嬲莆张c充分了解該學(xué)者的學(xué)術(shù)地位。當(dāng)前,學(xué)者的學(xué)術(shù)影響力主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面:一是學(xué)術(shù)成果。學(xué)術(shù)成果包括學(xué)術(shù)論文與學(xué)術(shù)著作。從學(xué)術(shù)論文來(lái)看,主要考察學(xué)者已經(jīng)發(fā)表的高水平學(xué)術(shù)論文的數(shù)量、期刊影響因子、收錄情況以及被引次數(shù)等。就學(xué)者所發(fā)表的高水平學(xué)術(shù)論文數(shù)量來(lái)看,主要是從量的角度來(lái)反映學(xué)者在學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表的高水平學(xué)術(shù)論文情況。就期刊影響因子來(lái)看,主要是從質(zhì)的角度來(lái)反映學(xué)者在學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表的學(xué)術(shù)論文情況。期刊影響因子是衡量學(xué)術(shù)期刊影響力大小的一項(xiàng)定量指標(biāo),反映的是學(xué)術(shù)期刊平均每篇論文的被引次數(shù),計(jì)算方法通常是采用學(xué)術(shù)期刊前兩年發(fā)表的學(xué)術(shù)論文在當(dāng)年的被引次數(shù),除以該刊前兩年所發(fā)表的全部可引論文數(shù)。就收錄情況來(lái)看,主要統(tǒng)計(jì)學(xué)者的學(xué)術(shù)論文被SCI(科學(xué)引文索引)、EI(工程索引)、ISTP(科技會(huì)議錄索引)、CSCD(中國(guó)科學(xué)引文索引)以及SSCI(社會(huì)科學(xué)引文索引)、CSSCI(中文社會(huì)科學(xué)引文索引)等收錄情況,反映的是對(duì)學(xué)者學(xué)術(shù)成果的高度認(rèn)可。從被引次數(shù)來(lái)看,主要是統(tǒng)計(jì)學(xué)術(shù)論文的被引頻次,即學(xué)術(shù)論文發(fā)表后被其他學(xué)術(shù)論文引用的次數(shù),一定程度上體現(xiàn)了學(xué)術(shù)論文的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)。從學(xué)術(shù)著作來(lái)看,主要考察學(xué)者已經(jīng)出版的高水平學(xué)術(shù)著作的情況,包括學(xué)界影響與獲獎(jiǎng)情況。學(xué)界影響和獲獎(jiǎng)情況能夠集中反映學(xué)術(shù)同行層面與社會(huì)層面的綜合評(píng)價(jià)情況。二是學(xué)術(shù)成就。學(xué)術(shù)成就包括職稱、學(xué)術(shù)稱號(hào)以及所獲獎(jiǎng)項(xiàng)。關(guān)于職稱,職稱越高,通常代表著學(xué)者的研究資歷、學(xué)術(shù)積淀以及實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)相對(duì)來(lái)說(shuō)更為豐富。關(guān)于學(xué)術(shù)稱號(hào),包括國(guó)家最高科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)獲得者,中國(guó)科學(xué)院院士或中國(guó)工程院院士,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員,教育部長(zhǎng)江學(xué)者,國(guó)家高層次人才特殊支持計(jì)劃(國(guó)家“萬(wàn)人計(jì)劃”),中宣部文化名家暨“四個(gè)一批”人才,等等。關(guān)于所獲獎(jiǎng)項(xiàng),包括諾貝爾獎(jiǎng)、美國(guó)計(jì)算機(jī)協(xié)會(huì)設(shè)立的圖靈獎(jiǎng)、國(guó)際數(shù)學(xué)聯(lián)合會(huì)主持評(píng)定的菲爾茨獎(jiǎng)、國(guó)際數(shù)學(xué)聯(lián)合會(huì)的陳省身獎(jiǎng)、世界文化理事會(huì)設(shè)立的愛(ài)因斯坦世界科學(xué)獎(jiǎng)等國(guó)際性獎(jiǎng)項(xiàng)以及國(guó)家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)、中國(guó)出版政府獎(jiǎng)、高等學(xué)?？茖W(xué)研究?jī)?yōu)秀成果獎(jiǎng)等國(guó)內(nèi)獎(jiǎng)項(xiàng)。職稱、學(xué)術(shù)稱號(hào)以及所獲獎(jiǎng)項(xiàng),通常源于學(xué)者在各自的研究領(lǐng)域辛勤耕耘、努力拼搏所產(chǎn)生的學(xué)術(shù)影響力,集中體現(xiàn)了學(xué)者的研究資歷與專業(yè)水平。在一定程度上,職稱、學(xué)術(shù)稱號(hào)以及所獲獎(jiǎng)項(xiàng)可以幫助我們了解并判斷作者在相應(yīng)研究領(lǐng)域的學(xué)術(shù)影響力。需要注意的是,當(dāng)學(xué)術(shù)著作稿件與作者擅長(zhǎng)研究領(lǐng)域具有較高關(guān)聯(lián)度時(shí),作者的學(xué)術(shù)影響力對(duì)我們判斷學(xué)者的學(xué)術(shù)水平、衡量學(xué)術(shù)著作稿件的學(xué)術(shù)質(zhì)量將會(huì)具有更為重要的參考價(jià)值。

5.出版效益

學(xué)術(shù)著作稿件的出版效益主要指社會(huì)效益與經(jīng)濟(jì)效益。我們應(yīng)當(dāng)將社會(huì)效益放在首位,實(shí)現(xiàn)社會(huì)效益與經(jīng)濟(jì)效益相結(jié)合。

學(xué)術(shù)著作稿件的社會(huì)效益,通?？梢詮囊韵聨讉€(gè)方面來(lái)衡量:一是能否促進(jìn)學(xué)科發(fā)展與學(xué)術(shù)交流。學(xué)術(shù)著作稿件應(yīng)該加大學(xué)科基礎(chǔ)理論研究的力度,緊密跟蹤相關(guān)學(xué)科的前沿理論研究與前瞻話題探討,及時(shí)推動(dòng)相關(guān)學(xué)科最新研究動(dòng)態(tài)與最新研究成果的學(xué)術(shù)交流,為相關(guān)學(xué)科的發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)的理論支撐。二是能否推動(dòng)行業(yè)發(fā)展與行業(yè)進(jìn)步。學(xué)術(shù)著作來(lái)源于行業(yè)實(shí)踐,反映行業(yè)的現(xiàn)實(shí)需求,也必須在行業(yè)實(shí)踐中不斷得到檢驗(yàn)與發(fā)展。三是能否服務(wù)國(guó)家戰(zhàn)略與國(guó)家中心工作。“哲學(xué)社會(huì)科學(xué)是人們認(rèn)識(shí)世界、改造世界的重要工具,是推動(dòng)歷史發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步的重要力量”,“一個(gè)國(guó)家的發(fā)展水平,既取決于自然科學(xué)發(fā)展水平,也取決于哲學(xué)社會(huì)科學(xué)發(fā)展水平”[8]。學(xué)術(shù)著作出版應(yīng)該切實(shí)發(fā)揮服務(wù)國(guó)家戰(zhàn)略與國(guó)家中心工作的作用。

學(xué)術(shù)著作稿件的經(jīng)濟(jì)效益,主要通過(guò)市場(chǎng)銷(xiāo)售來(lái)實(shí)現(xiàn)。一般來(lái)講,學(xué)術(shù)著作稿件的專業(yè)性通常較強(qiáng),對(duì)讀者具有專業(yè)知識(shí)方面的特殊要求,因而,受眾群體相對(duì)較小,市場(chǎng)銷(xiāo)售量普遍偏小,經(jīng)濟(jì)效益通常不太理想。在這種情況下,是否有出版補(bǔ)貼資助對(duì)于學(xué)術(shù)著作稿件的經(jīng)濟(jì)效益具有較大的影響。

三、學(xué)術(shù)著作出版的選題論證流程

學(xué)術(shù)著作出版的選題論證流程是選題論證主體按照選題評(píng)審指標(biāo)對(duì)選題進(jìn)行評(píng)審與論證的程序。選題評(píng)審指標(biāo)前面已經(jīng)論述過(guò),此處僅對(duì)選題論證主體進(jìn)行敘述。

選題論證主體主要包括兩個(gè)方面:一是初審、二審、三審、編委會(huì)人員評(píng)審以及終審人員等。學(xué)術(shù)著作出版的選題評(píng)審?fù)ǔＲ膊扇》旨?jí)論證的方式,主要體現(xiàn)為初審、二審、三審、編委會(huì)人員評(píng)審以及終審等多個(gè)層級(jí)的選題論證。學(xué)術(shù)著作出版的選題評(píng)審采取分級(jí)論證原則,能夠在最大限度上兼顧初審、二審、三審、編委會(huì)人員評(píng)審以及終審人員等的不同考慮點(diǎn)與關(guān)注的側(cè)重點(diǎn),能夠從最大程度上保證選題評(píng)審程序的規(guī)范性,保證選題評(píng)審結(jié)果的科學(xué)性。二是專家學(xué)者。學(xué)術(shù)著作出版的選題評(píng)審?fù)ǔ２扇＜以u(píng)審的形式。學(xué)術(shù)著作選題評(píng)審堅(jiān)持專家評(píng)審原則,目的在于充分發(fā)揮各個(gè)學(xué)科專業(yè)領(lǐng)域評(píng)審專家的把關(guān)作用。在學(xué)術(shù)著作出版實(shí)踐中,選題評(píng)審?fù)ǔＪ怯筛鱾€(gè)出版機(jī)構(gòu)的選題論證委員會(huì)來(lái)完成的。選題論證委員會(huì)人員通常來(lái)自出版機(jī)構(gòu)各層面、各部門(mén)、各領(lǐng)域的專業(yè)人士,這套傳統(tǒng)的選題論證制度多年來(lái)一直有效地發(fā)揮著選題評(píng)審的重要作用。隨著出版業(yè)編輯學(xué)者化的進(jìn)程,選題論證委員會(huì)中不乏大量的學(xué)者型編輯、專家型編輯,對(duì)于知名學(xué)者專家的學(xué)術(shù)著作稿件以及非知名學(xué)者專家的優(yōu)秀學(xué)術(shù)著作稿件,能夠很好地發(fā)揮著專家評(píng)審的作用。當(dāng)然,對(duì)于那些新興學(xué)科、前沿學(xué)科、交叉學(xué)科、冷門(mén)學(xué)科等諸多學(xué)科的學(xué)術(shù)著作稿件進(jìn)行選題評(píng)審,出版機(jī)構(gòu)也可以邀請(qǐng)具備深厚的專業(yè)素養(yǎng)與寬廣的學(xué)術(shù)情懷的同行專家學(xué)者擔(dān)任評(píng)審專家,嚴(yán)格評(píng)審學(xué)術(shù)同行的學(xué)術(shù)成果。

不同的學(xué)術(shù)著作出版機(jī)構(gòu),其學(xué)術(shù)著作出版的選題論證流程可能會(huì)有微小的差別,但是,總體來(lái)看,選題論證流程主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)步驟。

第一步:初審人員根據(jù)選題評(píng)審指標(biāo)體系對(duì)學(xué)術(shù)著作出版的選題進(jìn)行嚴(yán)格的初步評(píng)審,作出通過(guò)或者不通過(guò)的初步判斷。作出通過(guò)判斷的選題需要認(rèn)真填寫(xiě)好選題申報(bào)表,通過(guò)選題申報(bào)系統(tǒng)提交給二審人員進(jìn)行復(fù)審。初審人員通常為責(zé)任編輯。

第二步:二審人員需要對(duì)初審人員提交的選題申報(bào)表進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),作出不通過(guò)、退回修改或者通過(guò)的決定。退回修改的選題需要初審人員進(jìn)一步修改完善后再次提交。二審人員同意通過(guò)的選題,需要填寫(xiě)二審意見(jiàn),并且將會(huì)通過(guò)選題申報(bào)系統(tǒng)進(jìn)一步提交給三審人員進(jìn)行三審。如果二審人員對(duì)選題存疑,也可以召開(kāi)編輯室會(huì)議討論。一般來(lái)講,二審人員通常為具有復(fù)審權(quán)的相關(guān)人員。

第三步:三審人員審核、評(píng)價(jià)由二審人員提交過(guò)來(lái)的選題,作出不通過(guò)、退回修改或者通過(guò)的決定。退回修改的選題,既可以直接退回二審人員修改二審意見(jiàn)后再次提交,也可以直接退回初審人員修改完善后再次提交。三審人員同意通過(guò)的選題,將會(huì)再進(jìn)一步發(fā)送給編委會(huì)全體成員進(jìn)行匿名評(píng)審。三審人員通常為出版機(jī)構(gòu)具有三審權(quán)的有關(guān)人員。

第四步:編委會(huì)全體成員需要定期對(duì)從選題系統(tǒng)發(fā)送過(guò)來(lái)的選題進(jìn)行認(rèn)真評(píng)審,通過(guò)選題系統(tǒng)進(jìn)行在線匿名投票。合格的選題必須達(dá)到一定比例的票數(shù)。沒(méi)有達(dá)到合格比例票數(shù)的選題,將需要在下一次選題論證會(huì)召開(kāi)的時(shí)候,由全體編委們充分討論是否應(yīng)該通過(guò)評(píng)審。經(jīng)編委們充分討論通過(guò)評(píng)審的選題和編委們?nèi)w成員匿名投票達(dá)到一定比例票數(shù)的選題,將會(huì)自動(dòng)提交給終審人員來(lái)確認(rèn)是否最終通過(guò)選題評(píng)審,終審人員可以選擇通過(guò),也可以行使一票否決權(quán)。終審人員作出通過(guò)決定的選題,可以正式列入出版計(jì)劃。當(dāng)然,也有一些出版機(jī)構(gòu)可能由于選題論證傳統(tǒng)的原因,或者ERP信息化程度不夠、尚沒(méi)有編委會(huì)對(duì)選題進(jìn)行在線匿名投票的功能,采取了直接在選題論證會(huì)上對(duì)選題進(jìn)行充分討論,決定是否通過(guò)評(píng)審的做法。

第五步:對(duì)于那些在編委會(huì)成員在線匿名投票環(huán)節(jié)淘汰或者選題論證會(huì)環(huán)節(jié)被否定的選題,如果初審人員堅(jiān)持選題非常有意義,應(yīng)該允許初審人員提出選題申訴。畢竟,初審人員非常了解選題,選題的一些重要信息可能無(wú)法通過(guò)選題單全面呈現(xiàn)出來(lái),再加上出版政策的調(diào)整或者出版市場(chǎng)的動(dòng)態(tài)發(fā)展,一些選題的出版價(jià)值發(fā)生了巨大的正向改變。在選題論證會(huì)召開(kāi)的時(shí)候,可以給予初審人員申訴的機(jī)會(huì),現(xiàn)場(chǎng)的編委們?cè)俅瓮镀睕Q定是否通過(guò)評(píng)審;也可以專門(mén)組成一個(gè)選題應(yīng)訴小組,由相關(guān)人員或者專家學(xué)者做成員,給予初審人員申訴機(jī)會(huì),現(xiàn)場(chǎng)的評(píng)委們?cè)偻镀睕Q定是否通過(guò)評(píng)審。申訴成功的選題,同樣需要提交給終審人員來(lái)確認(rèn)是否最終通過(guò)選題評(píng)審,終審人員作出通過(guò)決定的選題,可以正式列入出版計(jì)劃。

第六步:正式列入出版計(jì)劃的學(xué)術(shù)著作選題,如果內(nèi)容涉及國(guó)家安全、社會(huì)穩(wěn)定等方面,還必須在出版前做好重大選題備案工作。我國(guó)《圖書(shū)、期刊、音像制品、電子出版物重大選題備案辦法》第三條詳細(xì)規(guī)定了當(dāng)前需要進(jìn)行重大選題備案的十二個(gè)方面。因此,如果學(xué)術(shù)著作選題屬于上述范圍的,必須嚴(yán)格按照要求履行重大選題備案手續(xù)。

學(xué)術(shù)著作出版對(duì)于任何一個(gè)國(guó)家與民族的發(fā)展都具有根本性的推動(dòng)作用[9]。新時(shí)代,我們必須深刻認(rèn)識(shí)選題機(jī)制的重要價(jià)值,嚴(yán)格按照選題評(píng)審指標(biāo)做好選題評(píng)審工作,嚴(yán)格遵守選題論證流程規(guī)范,實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)著作出版的高質(zhì)量發(fā)展,更好地服務(wù)于文化強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略,在全面推進(jìn)中華民族偉大復(fù)興的新征程中貢獻(xiàn)中國(guó)式學(xué)術(shù)著作出版現(xiàn)代化的力量。