季士棋
(武漢紡織大學(xué)馬克思主義學(xué)院,武漢 430073)
馬克思指出:“各種經(jīng)濟(jì)時(shí)代的區(qū)別,不在于生產(chǎn)什么,而在于怎樣生產(chǎn),用什么勞動(dòng)資料生產(chǎn)?!被仡櫄v史,第一次工業(yè)革命走向機(jī)械化,第二次工業(yè)革命走向電氣化,第三次工業(yè)革命在數(shù)字技術(shù)體系引領(lǐng)下走進(jìn)數(shù)字化時(shí)代。數(shù)字的力量從出現(xiàn)、運(yùn)用再到滲透社會(huì)生產(chǎn)與日常生活的各個(gè)方面,帶來了豐厚的物質(zhì)基礎(chǔ),改變了社會(huì)的整體面貌,也改變了勞動(dòng)的方式與形態(tài),給勞動(dòng)者權(quán)益保障方面帶來了一定的風(fēng)險(xiǎn)與挑戰(zhàn)。
數(shù)字算法在生產(chǎn)運(yùn)用中提高了勞動(dòng)生產(chǎn)力,同時(shí)也存在著增加勞動(dòng)者勞動(dòng)強(qiáng)度的風(fēng)險(xiǎn),出現(xiàn)了一種新形式的“數(shù)字泰勒主義”。在德國(guó),亞馬遜為倉庫配備掃描系統(tǒng),不僅可以監(jiān)控所有存儲(chǔ)貨物的確切位置,還可以跟蹤員工的活動(dòng)——他們?cè)谀睦铮麄冊(cè)谝欢ǖ臅r(shí)間段內(nèi)處理了多少貨物,他們的表現(xiàn)與他們的同事相比如何,等等。利用監(jiān)控系統(tǒng)及數(shù)據(jù)分析系統(tǒng)提供的“客觀”數(shù)字,對(duì)勞動(dòng)者的工作進(jìn)行精確評(píng)估,更精準(zhǔn)、更有效率地計(jì)算與匹配出勞動(dòng)力使用的時(shí)間與空間,在提高勞動(dòng)生產(chǎn)率的同時(shí),也加重了勞動(dòng)者的負(fù)擔(dān)。同時(shí),勞動(dòng)者的交往活動(dòng)和行為關(guān)系以數(shù)字化形式呈現(xiàn),使他們即使在非工作時(shí)間也要接收和處理工作相關(guān)的信息和任務(wù)。勞動(dòng)者需要時(shí)刻保持對(duì)工作的敏感,從而快速響應(yīng)和解決問題。這種工作狀態(tài)增加了勞動(dòng)者的勞動(dòng)強(qiáng)度。
數(shù)字鴻溝現(xiàn)象不僅影響整個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu),使勞動(dòng)者難以分享到數(shù)字技術(shù)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)進(jìn)步帶來的成果。各大數(shù)字平臺(tái)依靠對(duì)生產(chǎn)資料及市場(chǎng)的壟斷地位,不斷擴(kuò)大與勞動(dòng)者之間的數(shù)字鴻溝。這種壟斷是如何做到的呢?從供給側(cè)來看,數(shù)字產(chǎn)品的開發(fā)成本很高,但生產(chǎn)每個(gè)單位(例如軟件)的邊際成本卻極低。數(shù)字巨頭可以以低價(jià)銷售大量產(chǎn)品,甚至讓用戶免費(fèi)使用,以增強(qiáng)產(chǎn)品的用戶黏度。越龐大的公司,開發(fā)新產(chǎn)品時(shí)在成本和速度方面的優(yōu)勢(shì)就越大。從需求側(cè)來看,當(dāng)產(chǎn)品的需求達(dá)到特定量級(jí)時(shí),需求就成了一個(gè)自我強(qiáng)化的過程,即隨著用戶數(shù)量的增加,會(huì)有更多用戶加入。憑借這種規(guī)模效應(yīng),市場(chǎng)最終會(huì)被數(shù)字巨頭占有。在缺乏透明度和公正性的平臺(tái)算法下,勞動(dòng)者由于個(gè)體力量的弱小,協(xié)商工資和工作條件的困難增加,只有被動(dòng)地接受平臺(tái)所支付的與其勞動(dòng)強(qiáng)度不符的薪酬,難以受到傳統(tǒng)社會(huì)保障制度的有效保護(hù)。同時(shí),數(shù)字巨頭把利潤(rùn)投入了不變的資本之中,即購買升級(jí)各種數(shù)字化設(shè)備、服務(wù)器、軟件等,對(duì)勞動(dòng)者進(jìn)行替代,通過提高資本有機(jī)構(gòu)成的方式來增效降本。一些勞動(dòng)者無法獲得充分的培訓(xùn)機(jī)會(huì)和教育機(jī)會(huì),無法掌握必要的數(shù)字技能,使得他們?cè)诰蜆I(yè)機(jī)會(huì)和職業(yè)發(fā)展方面受到了限制,這些都進(jìn)一步增加了勞動(dòng)者面臨技術(shù)性失業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)。
在數(shù)字化時(shí)代,勞動(dòng)者不僅在物質(zhì)層面會(huì)遇到一定的風(fēng)險(xiǎn)與挑戰(zhàn),在精神層面也會(huì)遇到風(fēng)險(xiǎn)與挑戰(zhàn)。大數(shù)據(jù)可以對(duì)勞動(dòng)者的在線行為,包括滿意度,電子郵件、即時(shí)消息、網(wǎng)絡(luò)瀏覽記錄和社交媒體活動(dòng)等進(jìn)行采集;智能設(shè)備和健康監(jiān)測(cè)傳感器可以對(duì)勞動(dòng)者的健康數(shù)據(jù),包括心率、睡眠質(zhì)量、步數(shù)等進(jìn)行采集,數(shù)字平臺(tái)據(jù)此對(duì)勞動(dòng)者進(jìn)行評(píng)估排名。這些舉措都會(huì)增加勞動(dòng)者的精神壓力,因?yàn)樗麄冃枰谠u(píng)估體系中表現(xiàn)得更出色才會(huì)有更多的收入。在數(shù)字指令下工作的勞動(dòng)者,情感與認(rèn)知相沖突就會(huì)導(dǎo)致“在自己的勞動(dòng)中不是肯定自己,而是否定自己,并不感到幸福,而是感到不幸”。
由于互聯(lián)網(wǎng)的開放性、匿名性、去中心性的特征,難以避免遭到攻擊與破壞,勞動(dòng)者通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行線上工作,就會(huì)面臨一定的風(fēng)險(xiǎn)。勞動(dòng)者的個(gè)人信息可能會(huì)被泄露,如姓名、地址、電話號(hào)碼等。這些信息可能被用于惡意行為,如身份盜竊、欺詐活動(dòng),甚至可能導(dǎo)致信用記錄的破壞。網(wǎng)絡(luò)攻擊可能導(dǎo)致數(shù)字勞動(dòng)者的財(cái)產(chǎn)損失,如網(wǎng)絡(luò)釣魚、惡意軟件攻擊或勒索軟件使勞動(dòng)者失去對(duì)數(shù)據(jù)、文件或財(cái)務(wù)資產(chǎn)的訪問權(quán),造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失。在互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字勞動(dòng)的環(huán)境中,個(gè)人可能成為虛擬騷擾或欺凌的目標(biāo),包括惡意評(píng)論、人身攻擊等。這些行為都會(huì)嚴(yán)重干擾勞動(dòng)者的工作效率和心理健康。維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)勞動(dòng)空間需要國(guó)際社會(huì)的努力。
現(xiàn)代文明的一個(gè)顯著標(biāo)志,就是民主。勞動(dòng)秩序受到平臺(tái)控制導(dǎo)致的普遍過勞,勞動(dòng)者民主權(quán)利受到損害是一個(gè)直接原因。從民主主體來看,數(shù)字勞動(dòng)者的數(shù)量不斷增加,而數(shù)字勞動(dòng)的特征導(dǎo)致他們大多是分散的個(gè)體,依舊只是資本的工具和對(duì)象,缺乏真正的尊重和保護(hù),難以形成有力的組織和群體。因此,在民主決策的過程中,勞動(dòng)者難以維護(hù)自己的勞動(dòng)權(quán)益。
“全過程人民民主是社會(huì)主義民主政治的本質(zhì)屬性?!币环矫?,全過程人民民主同資產(chǎn)階級(jí)民主不同,是建立在生產(chǎn)資料公有制基礎(chǔ)上的民主,結(jié)束了私有制的剝削內(nèi)核,國(guó)家的權(quán)力全部集中在人民手中,從根本上改變了數(shù)字勞動(dòng)者的地位;另一方面,擁有了完備的制度體系與完整的實(shí)踐參與,全過程人民民主是“最廣泛、最真實(shí)、最管用的民主”。在數(shù)字技術(shù)的加持下,勞動(dòng)者可以就數(shù)字平臺(tái)政策和規(guī)則的制定進(jìn)行投票和民主決策,為數(shù)字勞動(dòng)者提供更有針對(duì)性、傾向性的保護(hù)。數(shù)字技術(shù)的運(yùn)用有利于勞動(dòng)者突破平臺(tái)企業(yè)的垂直化管理,進(jìn)行扁平化的民主管理。數(shù)字信息記錄的及時(shí)性、便捷性、可追溯性,使得數(shù)字勞動(dòng)成果更為透明,有利于進(jìn)行民主監(jiān)督,確保勞動(dòng)者得到應(yīng)得的薪酬和獎(jiǎng)勵(lì)。勞動(dòng)者利用數(shù)字社交媒體可以提出不同的聲音與觀點(diǎn),在民主協(xié)商的過程中增強(qiáng)自身的影響力與認(rèn)可度。數(shù)字空間的開放,促進(jìn)了選舉者與被選舉者之間的溝通交流與相互了解,并通過民主選舉選出數(shù)字勞動(dòng)者利益的真正代表。以上民主實(shí)踐方式貫穿數(shù)字勞動(dòng)的全過程,以全鏈條的參與邏輯區(qū)別于休眠式的民主,為勞動(dòng)者減輕勞動(dòng)強(qiáng)度提供了制度上的保障。
要想實(shí)現(xiàn)共同富裕,先要通過全國(guó)人民共同奮斗把“蛋糕”做大做好。我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模已達(dá)到45.5 萬億元,占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的39.8%。數(shù)字勞動(dòng)打破了傳統(tǒng)勞動(dòng)的界限,廣泛應(yīng)用于各種不同的業(yè)態(tài)和領(lǐng)域,推動(dòng)了社會(huì)財(cái)富與宏觀經(jīng)濟(jì)的乘數(shù)級(jí)增長(zhǎng),為共同富裕打下了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)。
實(shí)現(xiàn)共同富裕還要通過合理的制度安排,把“蛋糕”切好分好。在國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局發(fā)布的《關(guān)于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷指南(征求意見稿)》中,數(shù)字平臺(tái)被明確定義為“通過網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù),使相互依賴的多邊主體在特定載體提供的規(guī)則和撮合下交互,以此共同創(chuàng)造價(jià)值的商業(yè)組織形態(tài)”。規(guī)定了數(shù)字平臺(tái)下公眾創(chuàng)造的勞動(dòng)成果不應(yīng)該只滿足資本增值的需要,還應(yīng)該滿足全體人民的共同需要。而要想實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo),一是建立數(shù)字監(jiān)管制度,制定統(tǒng)一的數(shù)字行業(yè)技術(shù)公開標(biāo)準(zhǔn),明確應(yīng)當(dāng)遵守的底線規(guī)定,確保算法原理及平臺(tái)規(guī)則的合理性、合規(guī)性、合法性,并對(duì)平臺(tái)企業(yè)的壟斷行為、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、侵害勞動(dòng)者權(quán)益的行為進(jìn)行處罰。二是通過合理分配制度,依照數(shù)字生產(chǎn)全過程多邊主體的各方參與度和貢獻(xiàn)度進(jìn)行分配。在提高勞動(dòng)收入占比的同時(shí),照顧平臺(tái)利益,既保護(hù)勞動(dòng)者的正當(dāng)權(quán)益,又保證平臺(tái)企業(yè)的積極性。三是完善勞動(dòng)就業(yè)制度,明確數(shù)字勞動(dòng)者與平臺(tái)之間的權(quán)利和義務(wù),規(guī)范數(shù)字勞動(dòng)市場(chǎng)秩序。幫助數(shù)字勞動(dòng)者學(xué)習(xí)新的技能和知識(shí),以適應(yīng)數(shù)字時(shí)代勞動(dòng)力市場(chǎng)的變化需求。四是依托社會(huì)保障制度,針對(duì)部分?jǐn)?shù)字勞動(dòng)者收入不穩(wěn)定、就業(yè)多元化的情況,創(chuàng)新并實(shí)行符合數(shù)字化時(shí)代要求的社會(huì)保障政策。使數(shù)字勞動(dòng)者享有同其他勞動(dòng)者一樣的醫(yī)療保險(xiǎn)、養(yǎng)老保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)等待遇。
馬克思指出:“總有一天,人類的理智一定會(huì)強(qiáng)健到能夠支配財(cái)富……單純追求財(cái)富就不是人類的最終的命運(yùn)了?!比耸蔷袷澜绲闹黧w。數(shù)據(jù)無情人有情,數(shù)字化管理并不意味著唯利是圖,依賴物的力量對(duì)勞動(dòng)者的精神世界進(jìn)行控制,把勞動(dòng)者裝進(jìn)24 小時(shí)監(jiān)控的牢籠里,而是要圍繞豐富人民精神世界的本質(zhì)要求,尊重人及人的精神獨(dú)立性,把數(shù)字技術(shù)與促進(jìn)人民美好生活向往的價(jià)值理念相結(jié)合,應(yīng)用于把人從繁重的勞動(dòng)中解放出來,煥發(fā)人的精神活力,使數(shù)字勞動(dòng)從非自愿的強(qiáng)制性活動(dòng),變成表達(dá)自我情感、發(fā)揮自我才智、實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值的創(chuàng)造性活動(dòng),避免形成技術(shù)主義。
在此基礎(chǔ)上,以馬克思主義為指導(dǎo),以社會(huì)主義先進(jìn)文化為引領(lǐng),以社會(huì)主義核心價(jià)值觀為導(dǎo)向,以繁榮發(fā)展文化事業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)為路徑,培養(yǎng)數(shù)字勞動(dòng)者正確的勞動(dòng)觀念,增強(qiáng)其自身歷史使命感和社會(huì)責(zé)任感,形成團(tuán)結(jié)奮斗的強(qiáng)大凝聚力和向心力,為全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó),實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興增磚添瓦。
世界上的每一個(gè)人都可以享受數(shù)字技術(shù)帶來的紅利,但同時(shí)每一個(gè)人也可能卷入數(shù)字勞工困境的漩渦?;ヂ?lián)網(wǎng)是全人類的共同家園,網(wǎng)絡(luò)空間命運(yùn)共同體是人類命運(yùn)共同體的重要組成部分。
打造惠及全體數(shù)字勞動(dòng)者的數(shù)字文明公地,要準(zhǔn)確把握構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)空間命運(yùn)共同體的網(wǎng)絡(luò)主權(quán)、維護(hù)和平安全、促進(jìn)開放合作、構(gòu)建良好秩序等四項(xiàng)基本原則。網(wǎng)絡(luò)主權(quán)源于國(guó)家主權(quán)在互聯(lián)網(wǎng)空間的延伸與變現(xiàn),強(qiáng)調(diào)的是國(guó)家或地區(qū)對(duì)其本國(guó)互聯(lián)網(wǎng)空間的管理與控制。在網(wǎng)絡(luò)空間中,任何國(guó)家不能成為凌駕于其他國(guó)家之上的“數(shù)字霸權(quán)國(guó)”,任何國(guó)家也不應(yīng)受制于人,淪為“數(shù)字附庸國(guó)”。對(duì)于勞動(dòng)者來說,不受數(shù)字霸權(quán)國(guó)家的強(qiáng)迫,脫離了數(shù)字殖民體系,擁有了更為公平的競(jìng)爭(zhēng)空間,能夠更加積極地參與全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。尊重網(wǎng)絡(luò)主權(quán)不等于閉網(wǎng)鎖國(guó),更重要的是在此基礎(chǔ)上的開放合作。發(fā)展好、運(yùn)用好、治理好互聯(lián)網(wǎng),是國(guó)際社會(huì)的共同責(zé)任。已經(jīng)實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化與尚未實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的國(guó)家應(yīng)攜手合作,支持?jǐn)?shù)字技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)的推廣普及,提供便利的數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施和服務(wù),縮小“數(shù)字鴻溝”,讓互聯(lián)網(wǎng)更好地為勞動(dòng)者服務(wù)。開放合作的前提是和平安全。網(wǎng)絡(luò)空間,不應(yīng)成為各國(guó)角力的戰(zhàn)場(chǎng)。面對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的一些卑劣手段,要維護(hù)和平安全的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,使勞動(dòng)者不必?fù)?dān)心數(shù)字殖民所帶來的信息泄露、網(wǎng)絡(luò)攻擊、黑客入侵等各種安全威脅,提高工作效率及穩(wěn)定性。維護(hù)和平安全需要構(gòu)建良好的秩序,崇尚弱肉強(qiáng)食的叢林法則只會(huì)使互聯(lián)網(wǎng)空間成為一個(gè)不法之地,構(gòu)建良好秩序應(yīng)崇尚“天高任鳥飛”的天空法則,使每個(gè)數(shù)字勞動(dòng)者無論大小強(qiáng)弱,都能共享互聯(lián)網(wǎng)的同一片天空,又在不同的維度有自己生存發(fā)展的空間。
在現(xiàn)代社會(huì),數(shù)字化技術(shù)嵌入勞動(dòng)之中,線上辦公、網(wǎng)上沖浪、靈活就業(yè)等賦予勞動(dòng)者更大的主權(quán)。但實(shí)際上,這種數(shù)字化融合是以美好的外表掩蓋數(shù)字勞工們所面臨的風(fēng)險(xiǎn)與挑戰(zhàn)。中國(guó)不可以拘泥于西方現(xiàn)有范式,而是要走一條堅(jiān)持以推動(dòng)全過程人民民主、實(shí)現(xiàn)全體人民共同富裕、豐富人民精神世界來保護(hù)數(shù)字化時(shí)代勞動(dòng)者權(quán)益的道路。