[摘要]在貿(mào)易政策不確定性增加背景下，增強高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口競爭力是一國拓展國際市場份額、挖掘國際競爭潛力的重要舉措。選取2008—2021年全球67個經(jīng)濟體面板數(shù)據(jù)，實證考察貿(mào)易政策不確定性對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口競爭力的作用機制。研究結(jié)果表明：貿(mào)易政策不確定性會顯著降低高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口競爭力，該結(jié)論經(jīng)過穩(wěn)健性檢驗后依然成立；技術(shù)創(chuàng)新能有效抑制貿(mào)易政策不確定性對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口競爭力的負(fù)向影響。進一步研究發(fā)現(xiàn)，在智能化轉(zhuǎn)型水平較高組中，技術(shù)創(chuàng)新對貿(mào)易政策不確定性與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口競爭力的調(diào)節(jié)作用更強。因此，提出營造穩(wěn)定有序營商環(huán)境、加快產(chǎn)業(yè)智能化轉(zhuǎn)型、強化技術(shù)創(chuàng)新能力的政策建議，期冀為增強我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口競爭優(yōu)勢提供經(jīng)驗證據(jù)。

[關(guān)鍵詞]貿(mào)易政策；不確定性；技術(shù)創(chuàng)新；智慧化轉(zhuǎn)型；高技術(shù)產(chǎn)業(yè)；出口競爭力

一、 引言

提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口競爭力是促使中國價值鏈由低端邁入高端的關(guān)鍵抓手。進入新發(fā)展時期，我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)取得驚人成效。數(shù)據(jù)顯示，中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口規(guī)模從2012年的6012億萬美元增至2021年的9795.8億萬美元，增幅接近63%1，為提升我國出口競爭水平奠定了良好基礎(chǔ)。但近年來WTO多邊貿(mào)易體制改革、中美貿(mào)易摩擦加劇等一系列國際突發(fā)事件頻現(xiàn)，增加了各國貿(mào)易政策不確定性[1]。貿(mào)易政策不確定性是一國貿(mào)易政策臨時變更，通過特定傳導(dǎo)路徑對貿(mào)易伙伴進出口貿(mào)易、經(jīng)濟增長速度與發(fā)展質(zhì)量產(chǎn)生動態(tài)影響的一個過程[2]。國際貿(mào)易政策不確定性增加一方面在短期內(nèi)會為中國經(jīng)濟高質(zhì)量運轉(zhuǎn)提供發(fā)展契機，另一方面會干擾我國經(jīng)濟發(fā)展，提高產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟不確定性。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為中國邁入新發(fā)展階段的第一支柱，其出口發(fā)展水平亦受貿(mào)易政策不確定性影響。此背景下，貿(mào)易政策不確定性對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口競爭力的影響，已是學(xué)術(shù)界關(guān)注焦點。

應(yīng)當(dāng)看到，在面對較大貿(mào)易政策不確定性時，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)可通過尋找政策補助[3]與增強自主創(chuàng)新能力[4]等方式，有效規(guī)避外部情勢變動風(fēng)險帶來的巨大經(jīng)營損失，提高出口競爭力。且在諸多解決方式中，技術(shù)創(chuàng)新與智能化轉(zhuǎn)型作為行業(yè)自主創(chuàng)新的重要表現(xiàn)，可幫助高技術(shù)產(chǎn)業(yè)挖掘國際市場預(yù)期走向，削弱外部不確定風(fēng)險對出口規(guī)模與出口產(chǎn)品的不利效應(yīng)，提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口競爭力。細(xì)言之，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)可借助數(shù)智技術(shù)提高技術(shù)革新力度，實現(xiàn)智能化轉(zhuǎn)型，繼而提升產(chǎn)品質(zhì)量[5]，更好地應(yīng)對沖外部貿(mào)易政策風(fēng)險。然而，在未完全實現(xiàn)智能化轉(zhuǎn)型的環(huán)境中，貿(mào)易政策不確定性仍會增加高技術(shù)產(chǎn)業(yè)外貿(mào)經(jīng)營風(fēng)險與信息不對稱問題，整體上降低高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口競爭力。那么，在面臨貿(mào)易政策不確定性情況時，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)相關(guān)部門是否做出智能化轉(zhuǎn)型決策？對上述問題的有力闡釋，可為提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口競爭力提供有益鏡鑒。

二、 文獻綜述

1. 貿(mào)易政策不確定性對產(chǎn)業(yè)出口的影響

目前，主流觀點主要立足產(chǎn)業(yè)視角探討貿(mào)易政策不確定性的影響，認(rèn)為貿(mào)易政策不確定性變化會波及產(chǎn)業(yè)出口質(zhì)量與產(chǎn)業(yè)出口規(guī)模。其一，貿(mào)易政策不確定性對產(chǎn)業(yè)出口質(zhì)量的影響。Feng等[6]研究證實，貿(mào)易政策不確定性提升會使低質(zhì)量產(chǎn)業(yè)退出市場，但也會吸引高質(zhì)量產(chǎn)業(yè)進入出口市場。其二，貿(mào)易政策不確定性對產(chǎn)業(yè)出口規(guī)模的影響。周定根等[7]認(rèn)為貿(mào)易政策不確定性提升不利于維護產(chǎn)業(yè)出口穩(wěn)定性，會縮小產(chǎn)業(yè)資金利用空間，導(dǎo)致出口規(guī)模下降。趙春明等[8]研究指出，在貿(mào)易政策不確定性下降情勢下，相關(guān)產(chǎn)業(yè)雖可將更多資金用于產(chǎn)品研發(fā)或技術(shù)革新，但短期內(nèi)仍無法本質(zhì)上改變產(chǎn)業(yè)出口規(guī)模較小問題。綜合來說，貿(mào)易政策不確定性對產(chǎn)業(yè)出口質(zhì)量會形成正向促進作用，但對產(chǎn)業(yè)出口規(guī)模影響的觀點并未統(tǒng)一。

2. 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口競爭力的影響因素

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為一國參與國際貿(mào)易活動的有效載體，其出口競爭力受到諸多因素影響。因考慮角度不同，主流研究選取的影響因素各有差異，且多集中于以下三方面。宏觀環(huán)境層面，李曉鐘等[9]研究認(rèn)為，經(jīng)濟發(fā)展水平、人口規(guī)模以及地理距離對我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口競爭力影響顯著。中觀政策層面，楊艷紅[10]研究發(fā)現(xiàn)，政府制定的補貼政策、財稅支持政策，對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口競爭力產(chǎn)生重要影響。微觀企業(yè)層面，陸菁等[11]經(jīng)過實證分析發(fā)現(xiàn)，金融創(chuàng)新可顯著提高金融市場的資源配置效率，提升高技術(shù)企業(yè)出口復(fù)雜度，進而增強高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口競爭力。

綜上，學(xué)界關(guān)于貿(mào)易政策不確定性對產(chǎn)業(yè)出口的影響，以及高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口競爭力的影響因素研究成果頗豐，為本文進一步研究提供理論與方法借鑒，但仍有提升空間。與現(xiàn)有成果相比，本研究可能邊際貢獻是：第一，創(chuàng)新性地關(guān)注貿(mào)易政策不確定性對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口競爭力影響，從高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口競爭力角度拓展宏觀經(jīng)濟政策與中觀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)融合理論。第二，引入技術(shù)創(chuàng)新這一變量，考察技術(shù)創(chuàng)新是否會影響貿(mào)易政策不確定性與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口競爭力兩者之間關(guān)系，為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口競爭力相關(guān)研究提供有益補充。第三，考察智能化轉(zhuǎn)型對貿(mào)易政策不確定性、技術(shù)創(chuàng)新與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口競爭力三者關(guān)系的影響，為貿(mào)易政策不確定性與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口競爭力之間關(guān)系研究提供多元化理論參照。

三、 理論分析與研究假說

1. 貿(mào)易政策不確定性與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口競爭力

不確定性規(guī)避理論指出，任何產(chǎn)業(yè)在面臨不確定情境時均會感知到一定威脅性，并采取防范措施[12]。由此推測，貿(mào)易政策不確定性會強化高技術(shù)產(chǎn)業(yè)受威脅程度，降低高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口競爭力。詳細(xì)而言，由于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)具有創(chuàng)新風(fēng)險較高特征，相關(guān)參與者在面臨貿(mào)易政策不確定性增加時會感受到一定威脅感，進而采用多重手段規(guī)避不確定性可能帶來的風(fēng)險[13]。這種情況下，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)為規(guī)避高昂成本會相應(yīng)采取延后進軍新市場戰(zhàn)略與謹(jǐn)慎出口戰(zhàn)略[14]。在此戰(zhàn)略決策下，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口企業(yè)融入國際市場動力降低，會減少與國際市場交易頻次，導(dǎo)致高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口競爭力下降[15]。此時，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口企業(yè)與目的國之間溝通不對稱性也會隨之提高，這導(dǎo)致出口企業(yè)難以預(yù)測不確定性可能帶來的變化，削弱高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口競爭力。相對而言，貿(mào)易政策不確定性也可能增強高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口競爭力。實質(zhì)上，經(jīng)營業(yè)務(wù)是產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)利潤最大化目標(biāo)的關(guān)鍵策略。若在經(jīng)營中陷入發(fā)展不明朗場景，高技術(shù)出口企業(yè)管理者要適時調(diào)整當(dāng)下經(jīng)營方式，以確保達成利潤最大化目標(biāo)。而貿(mào)易不確定性提高會增強外貿(mào)發(fā)展不明朗態(tài)勢，繼而激勵高技術(shù)出口企業(yè)管理者調(diào)整經(jīng)營決策，如優(yōu)化出口產(chǎn)品質(zhì)量、擴大出口規(guī)模、開拓國際新市場等，這有利于提高高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口競爭力。值此理論，本文提出如下競爭性假設(shè)：

H1a：貿(mào)易政策不確定性會降低高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口競爭力。

H1b：貿(mào)易政策不確定性會增強高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口競爭力。

2. 貿(mào)易政策不確定性、技術(shù)創(chuàng)新與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口競爭力

技術(shù)創(chuàng)新具備信息共享特征，可通過降低行業(yè)生產(chǎn)成本提升生產(chǎn)效率，在貿(mào)易不確定性對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口競爭力負(fù)向影響中產(chǎn)生調(diào)節(jié)效應(yīng)。細(xì)言之，技術(shù)創(chuàng)新作為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的關(guān)鍵內(nèi)容，在不同主體信息傳遞中起著關(guān)鍵作用。樊霞等[16]研究認(rèn)為，共性技術(shù)創(chuàng)新能夠?qū)a(chǎn)業(yè)共性內(nèi)容與政策有效銜接，為發(fā)揮政策引導(dǎo)功能提供重要支撐。江鴻等[17]研究指出，支持共性技術(shù)創(chuàng)新已是多數(shù)國家與地區(qū)連接政策與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要工具。楊亭亭等[18]研究認(rèn)為，企業(yè)通過技術(shù)創(chuàng)新活動可精準(zhǔn)、快速獲取市場創(chuàng)新信息，從而有效增加研發(fā)投入，提高公司投資價值?？芍?，技術(shù)創(chuàng)新是貿(mào)易政策不確定性影響高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口競爭力的重要調(diào)節(jié)因素。

技術(shù)創(chuàng)新通過如下方面影響高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口競爭力。一方面，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)借助技術(shù)創(chuàng)新可獲得他國更加透明的信息資料，降低高技術(shù)產(chǎn)業(yè)參與者對貿(mào)易國風(fēng)險感知程度，使產(chǎn)業(yè)參與者將關(guān)注內(nèi)容投入到自主創(chuàng)新活動中。在此過程中，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)可通過技術(shù)創(chuàng)新與國際社會形成廣泛聯(lián)系，通過營造安全穩(wěn)定營商環(huán)境、健全產(chǎn)業(yè)鏈配套等優(yōu)勢，吸引更多優(yōu)秀國際企業(yè)加入我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈集群，共同抵御貿(mào)易政策不確定性環(huán)境對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口競爭力帶來的負(fù)向影響。另一方面，技術(shù)創(chuàng)新能夠為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)相關(guān)項目發(fā)展提供智力支持，增加產(chǎn)業(yè)知名度與可靠度，使該產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)品能夠順利流入貿(mào)易國市場。在此基礎(chǔ)上，技術(shù)創(chuàng)新可降低高技術(shù)產(chǎn)業(yè)新產(chǎn)品被貿(mào)易國排斥風(fēng)險，削弱貿(mào)易不確定性對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口競爭力的負(fù)面影響。基于以上分析，本文提出以下假設(shè)：

H2：技術(shù)創(chuàng)新能夠弱化貿(mào)易政策不確定性對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口競爭力負(fù)面影響。

3. 智能化轉(zhuǎn)型的影響

立足假設(shè)H2，考察技術(shù)創(chuàng)新在不同智能化轉(zhuǎn)型水平場域中，對貿(mào)易政策不確定性與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口競爭力的影響是否存在異質(zhì)性。關(guān)于智能化轉(zhuǎn)型對產(chǎn)業(yè)出口競爭力的影響，現(xiàn)有研究存在不同觀點。肯定論認(rèn)為，數(shù)字經(jīng)濟時代，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)智能化轉(zhuǎn)型成為提升產(chǎn)業(yè)出口競爭力的重要途徑[19]。否定論表示，在智能化轉(zhuǎn)型過程中，產(chǎn)業(yè)收入增加時成本降低幅度若明顯高于本身收入減少時的幅度[20]，其出口競爭力會隨之降低。此場景下，不同智能化轉(zhuǎn)型水平帶來差異化科技進步效應(yīng)，會對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)運營成本產(chǎn)生異質(zhì)性作用，并影響技術(shù)創(chuàng)新在貿(mào)易政策不確定性對產(chǎn)業(yè)出口競爭力作用中的正向調(diào)節(jié)作用。細(xì)言之，在智能化轉(zhuǎn)型水平較高組，尤其是具備較強創(chuàng)新能力的發(fā)達經(jīng)濟體，可通過轉(zhuǎn)化技術(shù)資源為本國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供多元創(chuàng)新方案，使相關(guān)部門通過技術(shù)創(chuàng)新活動更好應(yīng)對外部各類風(fēng)險沖擊，增強對貿(mào)易政策不確定性與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口競爭力的正向調(diào)節(jié)作用。在智能化轉(zhuǎn)型水平較低組，新興經(jīng)濟體能夠借助技術(shù)創(chuàng)新舉措幫助本國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)降低生產(chǎn)運營成本，形成較強應(yīng)對外部風(fēng)險的抵抗力，提高對貿(mào)易政策不確定性與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口競爭力的正向調(diào)節(jié)作用。對此，本文提出如下假設(shè)：

H3a：智能化轉(zhuǎn)型程度越高，技術(shù)創(chuàng)新對貿(mào)易政策不確定性與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口競爭力的正向調(diào)節(jié)作用越強。

H3b：智能化轉(zhuǎn)型程度越低，技術(shù)創(chuàng)新對貿(mào)易政策不確定性與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口競爭力的正向調(diào)節(jié)作用越強。

四、 研究設(shè)計

1. 樣本選取

根據(jù)《World Economy Outlook》國際標(biāo)準(zhǔn)，本文選取全球67個全球經(jīng)濟體（34個發(fā)達經(jīng)濟體與33個新興經(jīng)濟體）作為研究樣本1，并將時間跨度界定為2008—2021年。樣本數(shù)據(jù)主要來源于兩方面：其一，貿(mào)易政策不確定性數(shù)據(jù)主要來自《全球競爭力報告》、國際專利數(shù)據(jù)及Fraser Institute等公開數(shù)據(jù)。其二，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口數(shù)據(jù)，來自聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫（Comtrade）提供的各國“高技術(shù)產(chǎn)品出口額”。在具體選取數(shù)據(jù)過程中，還需要明確高技術(shù)產(chǎn)業(yè)具體分類。鑒于全球經(jīng)濟體認(rèn)知差異，為便于研究并提升指標(biāo)可比性，本文采用OECD關(guān)于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)類型的界定標(biāo)準(zhǔn)，將高技術(shù)產(chǎn)業(yè)劃分為五大類1。對于部分缺失指標(biāo)，采用外推法進行補充。描述性統(tǒng)計以及回歸分析分別采用EXCEL2016和STATA20.0軟件處理。各變量描述性統(tǒng)計特征見表1。

2. 變量選擇

被解釋變量的測度。本文參照劉煥鵬[21]研究做法，以高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口競爭力指數(shù)（[rca]）作為被解釋變量，具體計算方法為：[rca=（Aij/Ait）/（Awj/Awt）]。其中，[Aij]表示[i]經(jīng)濟體[j]種商品出口規(guī)模；[Ait]表示[i]經(jīng)濟體[t]年所有商品的總出口規(guī)模；[Awj]代表某一經(jīng)濟體一年所有商品的總出口規(guī)模，[j]表示高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口值。

解釋變量的測量。學(xué)界關(guān)于貿(mào)易政策不確定性（[epu]）衡量指標(biāo)有多種算法。一是基于新聞的貿(mào)易政策不確定性指數(shù)[22]，該指數(shù)雖得到業(yè)界廣泛認(rèn)同但未對國際開放，故不適用于本文研究。二是以關(guān)稅為核心內(nèi)容的度量方法，此方法操作簡單且在經(jīng)驗研究中較為普遍，是當(dāng)下學(xué)術(shù)界衡量貿(mào)易政策不確定性的主要方法。是以，本文參照韓慧霞等[23]的研究，立足“當(dāng)前應(yīng)用關(guān)稅逆轉(zhuǎn)為關(guān)稅上限的可能”，將計算公式簡化為：

[epu=θbt-θmfn， WTO成員國 max（θpt-θmfn）， 雙邊或多邊貿(mào)易協(xié)定成員國]

公式中，[bt]表征WTO約束關(guān)稅，是納入國家關(guān)稅減讓表的貿(mào)易談判結(jié)果；[mfn]表征最惠國關(guān)稅；[pt]表示加入多邊貿(mào)易協(xié)定成員國提供的優(yōu)惠關(guān)稅。鑒于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口對象、貿(mào)易政策制定國家可能來自發(fā)達經(jīng)濟體，或者是新興經(jīng)濟體，本文選取第二個公式衡量貿(mào)易政策不確定性指數(shù)。

技術(shù)創(chuàng)新（[tec]）的測度。本文參照錢龍等[24]做法，采用制造業(yè)各上市企業(yè)研發(fā)投入經(jīng)費與企業(yè)總資產(chǎn)的比值衡量技術(shù)創(chuàng)新。該值越大，表明企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力越強。

智能化轉(zhuǎn)型（[zn]）的測算。本文借鑒已有經(jīng)驗[25]，利用文本挖掘方法選取智能化轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵詞。首先，從高技術(shù)產(chǎn)業(yè)相關(guān)年報中獲取與智能化轉(zhuǎn)型的27個相關(guān)詞匯2，并將這類詞匯視為語義表達的基本特征。其次，利用Python工具對智能化轉(zhuǎn)型關(guān)鍵詞進行爬蟲分析以獲得智能化轉(zhuǎn)型關(guān)鍵詞集合詞組，并利用第三方中文分析詞庫研究這部分詞組詞頻。這一過程中，若年報出現(xiàn)關(guān)鍵詞組集合中的詞語片段，則將其記為1次。最后，以當(dāng)年高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)智能化轉(zhuǎn)型程度所有關(guān)鍵詞頻次，與細(xì)分行業(yè)智能化轉(zhuǎn)型程度的關(guān)鍵詞頻次之比，衡量該樣本當(dāng)年智能化轉(zhuǎn)型程度。

控制變量的選擇與測量。結(jié)合研究需要，本文引入如下高技術(shù)產(chǎn)業(yè)特征變量進行控制：經(jīng)濟發(fā)展水平（[gdp]），以人均GDP表征；進口貿(mào)易依存度（[ft]），以進口貿(mào)易額與GDP比值衡量；外商直接投資（[fdi]），以各國外商直接投資存量表征；互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)（[fna]），以一國互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)器數(shù)量衡量；知識產(chǎn)權(quán)保護水平（[pp]），以知識產(chǎn)權(quán)保護指數(shù)表征。

3. 模型構(gòu)建

按照上述理論分析，本文構(gòu)建了如下兩個模型對假設(shè)進行驗證。

[rca=α0+α1epu+α2X+ε] （1）

[rca=β0+β1epu+β2tec+β3epu×tec+β4X+ε] （2）

模型（1）用以驗證假設(shè)H1a與H1b，若H1a成立，表明貿(mào)易政策不確定性（[epu]）回歸系數(shù)[α1]顯著為正；若H1b成立，貿(mào)易政策不確定性（[epu]）回歸系數(shù)[α1]顯著為負(fù)。模型（2）用以考察假設(shè)2，若按照預(yù)期，回歸系數(shù)[β3]為負(fù)。

五、 實證檢驗

1. 相關(guān)性分析

表2報告各變量Pearson相關(guān)系數(shù)。分析表中結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在控制變量未參與的情況下，貿(mào)易政策不確定性（[rca]）與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口競爭力的（[epu]）Pearson相關(guān)系數(shù)為-0.153，且通過5%顯著性水平檢驗。這說明貿(mào)易政策不確定性與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口競爭力顯著負(fù)相關(guān)，假設(shè)H1a得到初步驗證。技術(shù)創(chuàng)新（[tec]）與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口競爭力（[epu]）的Pearson相關(guān)系數(shù)為0.223，且通過5%顯著性水平檢驗，意味著技術(shù)創(chuàng)新能力提高有助于增強高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口競爭力。此外，本文對各變量方差膨脹因子（VIF）展開具體測算，研究發(fā)現(xiàn)各變量VIF值均低于10，也證明各變量之間不存在多重共線性問題。

2. 基準(zhǔn)回歸分析

表3為本文基準(zhǔn)回歸結(jié)果。其中，列（1）僅控制年度和行業(yè)變量，結(jié)果顯示高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口競爭力的（[epu]）的回歸系數(shù)為-0.157，t值為2.13；列（2）匯報了模型1回歸結(jié)果，研究顯示高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口競爭力的（[epu]）回歸系數(shù)為-0.202，t值為2.27。這表明貿(mào)易政策不確定性（[rca]）與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口競爭力（[epu]）顯著負(fù)相關(guān)。由此，假設(shè)H1a得證。細(xì)究其因：一方面，貿(mào)易政策變動會導(dǎo)致關(guān)稅與貿(mào)易壁壘發(fā)生較大變化，進而提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口成本與銷售價格，降低高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口競爭力。另一方面，貿(mào)易政策不確定性帶來匯率大幅波動，引致高技術(shù)產(chǎn)業(yè)難以規(guī)劃和預(yù)測未來出口市場環(huán)境，進而推遲高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)研發(fā)升級計劃，削弱高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口競爭力。進一步根據(jù)列（3）結(jié)果發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易政策不確定性（[epu]）回歸系數(shù)為-0.148，t值為2.05，[epu][×][tec]回歸系數(shù)為-0.003，t值為-2.36；列（4）報告了模型2的回歸結(jié)果，研究發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易政策不確定性（[epu]）回歸系數(shù)為-0.317，t值為-2.11，[epu×tec]回歸系數(shù)為-0.023，t值為-2.06。以上結(jié)果均表明，技術(shù)創(chuàng)新可以抑制貿(mào)易政策不確定性對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口競爭力的負(fù)向關(guān)系，假設(shè)2得證。

為驗證競爭性假設(shè)H3a或H3b其中之一，需要對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)智能化轉(zhuǎn)型情況進行分組。就智能化轉(zhuǎn)型程度來看，發(fā)達經(jīng)濟體通過制定智能發(fā)展戰(zhàn)略推動智能化轉(zhuǎn)型進程，因此智能化轉(zhuǎn)型水平較高。相對而言，大多數(shù)新興經(jīng)濟體因研發(fā)資金不足、技術(shù)研發(fā)能力偏弱，處于智能化水平較低階段。因此，將研究樣本劃分為“智能化轉(zhuǎn)型水平較高組”與“智能化轉(zhuǎn)型水平較低組”，分別對應(yīng)發(fā)達經(jīng)濟體與新興經(jīng)濟體。智能化轉(zhuǎn)型測度方式為以“當(dāng)年某一經(jīng)濟體高技術(shù)產(chǎn)業(yè)智能化水平高于年度均值”表示。表4列示智能化轉(zhuǎn)型影響下，技術(shù)創(chuàng)新對貿(mào)易政策不確定性與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口競爭力調(diào)節(jié)作用結(jié)果。觀察數(shù)據(jù)可知，在智能化轉(zhuǎn)型水平較高組中，貿(mào)易政策不確定性（[epu]）與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口競爭力（[rca]）交乘項系數(shù)為-0.023，且通過1%顯著性檢驗；在智能化轉(zhuǎn)型水平較低組中，貿(mào)易政策不確定性（[epu]）與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口競爭力（[rca]）交乘項系數(shù)為-0.008，且在1%水平上顯著。這說明在智能化轉(zhuǎn)型水平較高時，貿(mào)易政策不確定性（[epu]）與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口競爭力（[rca]）交乘項系數(shù)絕對值（0.023），要高于智能化轉(zhuǎn)型水平較低時兩者交乘項系數(shù)絕對值（0.008）。此結(jié)果基本表明，在智能化轉(zhuǎn)型水平較高組中（即在發(fā)達經(jīng)濟體中），技術(shù)創(chuàng)新對貿(mào)易政策不確定性與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口競爭力的正向調(diào)節(jié)作用更顯著。由此，假設(shè)H3b得以驗證。

3. 穩(wěn)健性檢驗

（1）平行趨勢檢驗

分別構(gòu)造加入WTO前n年的虛擬變量[pre_n]（n=T-3，T-2，T-1）和加入WTO后n年的虛擬變量[pre_n]（n=T+1，T+2，T+3，T+4），然后分別將虛擬變量與[treat]相乘構(gòu)成新的交互項，進行重新回歸（見圖1）。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，該影響效應(yīng)在短期和長期并不一致，短期內(nèi)（政策實施后2期以內(nèi)）的影響系數(shù)顯著為正，從第3期開始該影響效應(yīng)為負(fù)，說明貿(mào)易政策不確定性短期內(nèi)對企業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度產(chǎn)生顯著的正向影響，但長期對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口競爭力產(chǎn)生顯著抑制作用。通過平行趨勢檢驗發(fā)現(xiàn)，假設(shè)H1a的實證結(jié)論具有穩(wěn)健性。

（2）兩期倍差法

為處理與潛在序列相關(guān)問題，本文根據(jù)劉莉等[26]的研究方法，構(gòu)建兩期倍差法重新展開估計。首先，以中國加入WTO作為時間節(jié)點，將樣本劃分為加入WTO以前（2000—2001年）與加入WTO以后（2002—2021年）的兩個階段。其次，在每一個階段內(nèi)對所有高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口水平測算算術(shù)平均值，并將均值代入回歸模型重新回歸。最后，經(jīng)過計算發(fā)現(xiàn)，回歸系數(shù)依然顯著為正，再次說明貿(mào)易政策不確定性下降顯著提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口競爭力。

（3）內(nèi)生性問題檢驗

在研究過程中，一方面考慮到被解釋變量測度誤差或遺漏部分重要變量可能導(dǎo)致隨機擾動項與核心解釋變量具有關(guān)聯(lián)性，從而形成內(nèi)生性問題；另一方面發(fā)現(xiàn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口競爭力對貿(mào)易政策不確定性可能具有逆向因果關(guān)系，亦會產(chǎn)生內(nèi)生性問題。為此，尚需通過如下方法開展內(nèi)生性問題檢驗（限篇幅，未羅列具體結(jié)果，備索）。第一，選取涵蓋政治經(jīng)濟沖擊內(nèi)容的文本提取法，重新測度基于新聞的貿(mào)易政策不確定性指數(shù)，并將新指數(shù)再次代入基準(zhǔn)回歸模型進行實證分析。第二，加入可能影響估計結(jié)果的重要控制變量，即研發(fā)強度、專利授權(quán)與要素密集度，再次展開回歸檢驗。第三，將核心解釋變量滯后項代入回歸方程中進行回歸檢驗。經(jīng)過上述分析發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易政策不確定性系數(shù)的顯著性不變?？芍僭O(shè)H1a的實證結(jié)果平穩(wěn)性較強。

六、 結(jié)論與建議

1. 結(jié)論

本文基于2008—2021年全球67個經(jīng)濟體面板數(shù)據(jù)，實證評估貿(mào)易政策不確定性對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口競爭力的影響。研究證實：貿(mào)易政策不確定性顯著降低高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口競爭力，技術(shù)創(chuàng)新可以有效抑制貿(mào)易政策不確定性對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口競爭力的負(fù)向效應(yīng)。進一步研究發(fā)現(xiàn)，在智能化轉(zhuǎn)型水平較高組中，技術(shù)創(chuàng)新對貿(mào)易政策不確定性與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口競爭力的正向調(diào)節(jié)作用更突出。

2. 建議

依據(jù)此項研究成果，結(jié)合中國同類產(chǎn)業(yè)出口狀況，本文提出如下增強我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口競爭力的建議：

（1）營造穩(wěn)定有序營商環(huán)境

鑒于貿(mào)易政策不確定性對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口競爭力具有負(fù)面效應(yīng)，我國應(yīng)盡快從國內(nèi)、國際兩方面打造穩(wěn)定的營商環(huán)境，削弱貿(mào)易政策不確定性的負(fù)面效應(yīng)。其一，加快政策體系建設(shè)。政府部門應(yīng)梳理與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展不匹配的法律法規(guī)，淘汰不適應(yīng)我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口發(fā)展的相關(guān)政策，助力高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量出口新格局構(gòu)建，以應(yīng)對國際貿(mào)易政策不確定性風(fēng)險。其二，拓展對外合作開放深度。政府可在尊重知識產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)上多方位尋找并建立全球分工協(xié)作關(guān)系，幫助高技術(shù)產(chǎn)業(yè)有序、穩(wěn)步嵌入全球價值鏈多個環(huán)節(jié)，提高我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口競爭力。

（2）加快產(chǎn)業(yè)智能化轉(zhuǎn)型

研究發(fā)現(xiàn)，在智能化轉(zhuǎn)型水平較高組中，技術(shù)創(chuàng)新對貿(mào)易政策不確定性與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口競爭力的正向調(diào)節(jié)作用較強。因此，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)應(yīng)盡快推動智能化轉(zhuǎn)型，以應(yīng)對產(chǎn)品或服務(wù)出口可能面臨的貿(mào)易政策不確定性沖擊。一方面，以務(wù)實創(chuàng)新為基準(zhǔn)，穩(wěn)扎穩(wěn)打促進高技術(shù)產(chǎn)業(yè)智能化轉(zhuǎn)型。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)應(yīng)引入智能技術(shù)，在此基礎(chǔ)上落實“技改提能、制造煥新”行動，通過以先進生產(chǎn)線為特征的迭代改造提升產(chǎn)業(yè)效能，煥發(fā)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)智能制造活力，以規(guī)避貿(mào)易政策不確定性風(fēng)險，提高出口競爭力。另一方面，以提質(zhì)增效為導(dǎo)向，確保高技術(shù)產(chǎn)業(yè)智能化轉(zhuǎn)型。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)應(yīng)與國際市場接軌，高效集聚資本、人才、數(shù)據(jù)等高端優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)要素，增強“智改數(shù)轉(zhuǎn)”能力，在弱化貿(mào)易政策不確定性風(fēng)險的同時提高出口競爭優(yōu)勢。

（3）強化技術(shù)創(chuàng)新能力

前已述及，技術(shù)創(chuàng)新益于緩解貿(mào)易政策不確定性對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口競爭力的負(fù)面效應(yīng)。據(jù)此，高技術(shù)企業(yè)應(yīng)強化技術(shù)創(chuàng)新能力，為產(chǎn)業(yè)應(yīng)對貿(mào)易政策不確定性風(fēng)險、提高出口競爭力提供重要支撐。具體而言：其一，高技術(shù)企業(yè)應(yīng)以新基建為契機，借助大數(shù)據(jù)、人工智能及其他前沿技術(shù)增強基礎(chǔ)技術(shù)研發(fā)，破解類似邊緣計算“卡脖子”技術(shù)難題，提高技術(shù)創(chuàng)新能力，降低貿(mào)易政策不確定性對產(chǎn)業(yè)出口競爭力的負(fù)向效應(yīng)。其二，高技術(shù)企業(yè)應(yīng)充分了解并積極利用好稅收優(yōu)惠、財政補貼等惠企創(chuàng)新政策，通過申請技術(shù)創(chuàng)新基金加大研發(fā)投入，搭建研發(fā)平臺；或可借助技術(shù)投入搭建協(xié)同創(chuàng)新平臺與成果轉(zhuǎn)化平臺，增強服務(wù)型制造標(biāo)準(zhǔn)、關(guān)鍵共性技術(shù)攻關(guān)，弱化外部貿(mào)易政策不確定性風(fēng)險對產(chǎn)業(yè)出口競爭力的負(fù)向作用。

參考文獻：

[1] Handley K， Lim?o N. Policy Uncertainty， Trade， and Welfare： Theory and Evidence for China and the United States[J]. American Economic Review，2017，107（9）：2731-2783.

[2] 桂黃寶，劉奇祥，郝鋮文.中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)全球價值鏈重構(gòu)研究——基于“中興被制裁事件”的討論[J].科技管理研究，2017（7）：1-6.

[3] 宋立豐，蘇靈育，宋遠(yuǎn)方.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)趕超機會窗口理論內(nèi)涵與應(yīng)用路徑[J].科技管理研究，2023（6）：22-26.

[4] 周宇，惠寧，陳錦強.互聯(lián)網(wǎng)促進高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率提升研究[J].北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2021（6）：102-115.

[5] 李宏兵，孫麗棠，文磊.貿(mào)易政策不確定性對我國出口升級的影響研究[J].經(jīng)濟經(jīng)緯，2022（2）：57-67.

[6] Feng L， Li Z Y， Swenson D L.Trade Policy Uncertainty and Exports：Evidence from Chinas WTO accession[J]. Journal of International Economics，2017（106）：20-36.

[7] 周定根，楊晶晶，賴明勇.貿(mào)易政策不確定性、關(guān)稅約束承諾與出口穩(wěn)定性[J].世界經(jīng)濟，2019（1）：51-75.

[8] 趙春明，范雅萌，熊珍琴.貿(mào)易政策不確定性對中國地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響[J].亞太經(jīng)濟，2020（5）：116-125.

[9] 李曉鐘，王歡.中美高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易效率、貿(mào)易潛力與影響因素[J].國際經(jīng)濟合作，2020（2）：78-94.

[10] 楊艷紅.政府補助、市場化改革與我國企業(yè)出口競爭力——基于中國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的經(jīng)驗證據(jù)[J].福建論壇（人文社會科學(xué)版），2021（5）：45-57.

[11] 陸菁，陳飛.金融創(chuàng)新對我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口復(fù)雜度的影響分析[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2015（5）：47-61.

[12] 周大朋，穆月英.美國貿(mào)易政策不確定性對中美玉米期貨市場波動的影響[J].世界農(nóng)業(yè)，2022（10）：28-38.

[13] 李興申，譚小芬，茍琴.美國貿(mào)易政策不確定性與跨境銀行資本網(wǎng)絡(luò)[J].管理科學(xué)學(xué)報，2022（9）：108-126.

[14] 張龍，隋建利，申瑛琦.貿(mào)易政策不確定性惡化了貿(mào)易條件嗎：宏觀表象與計量檢驗[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2022（8）：135-149.

[15] 徐文海，葛新庭，徐小聰.反傾銷引起的不確定性對企業(yè)出口質(zhì)量和價格的影響研究[J].宏觀經(jīng)濟研究，2022（8）：85-99.

[16] 樊霞，吳進.基于文本分析的我國共性技術(shù)創(chuàng)新政策研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2014（8）：69-76.

[17] 江鴻，石云鳴.共性技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)鍵障礙及其應(yīng)對——基于創(chuàng)新鏈的分析框架[J].經(jīng)濟與管理研究，2019（5）：74-84.

[18] 楊亭亭，許伯桐.技術(shù)創(chuàng)新、分析師跟蹤與公司投資價值[J].江西師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2019（4）：129-137.

[19] 馬述忠，劉健琦，賀歌.數(shù)字貿(mào)易強國：概念理解、指標(biāo)構(gòu)建與潛力研判[J].國際商務(wù)研究，2022（1）：1-13.

[20] 岳宇君，顧萌.智能化轉(zhuǎn)型、競爭戰(zhàn)略與制造企業(yè)成本粘性[J].統(tǒng)計與信息論壇，2022，37（5）：64-75.

[21] 劉煥鵬.政府債務(wù)、市場化進程與高技術(shù)產(chǎn)品出口復(fù)雜度[J].經(jīng)濟與管理評論，2021（4）：70-84.

[22] 嚴(yán)佳佳，曾紫怡，張晨燕.應(yīng)對美國經(jīng)濟政策不確定性的對策研究[J].財政科學(xué)，2022（4）：129-143.

[23] 韓慧霞，金澤虎，李靜.貿(mào)易政策不確定性與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度：理論機制與經(jīng)驗驗證[J].經(jīng)濟問題探索，2022（5）：169-190.

[24] 錢龍，蔡書凱.科技服務(wù)業(yè)集聚與制造業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新[J].科研管理，2023（4）：67-76.

[25] 徐婧，王楠.主流人工智能話語的技術(shù)迷思[J].當(dāng)代傳播，2021（5）：36-40.

[26] 劉莉，林海波.醫(yī)保一體化降低了健康狀況不佳城鄉(xiāng)居民的醫(yī)療負(fù)擔(dān)嗎？——基于分位數(shù)倍差法的分析[J].財經(jīng)論叢，2018（8）：22-31.

基金項目：2021年重慶市教育委員會高等教育教學(xué)改革研究項目“‘政校行企協(xié)同育人機制下跨專業(yè)交叉型數(shù)字貿(mào)易人才培養(yǎng)模式創(chuàng)新與實踐”（項目編號：213421）；2022年重慶市教育委員會人文社會科學(xué)研究項目“RCEP框架下重慶數(shù)字貿(mào)易發(fā)展的態(tài)勢、問題及對策研究”（項目編號：22SKGH509）。

作者簡介：趙逖（1974-），女，土家族，碩士，重慶對外經(jīng)貿(mào)學(xué)院教授，研究方向為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展、國際貿(mào)易與跨境電商。

（收稿日期：2023-05-19? 責(zé)任編輯：蘇子寵）