[摘要]數(shù)字服務貿易開放有助于實現(xiàn)規(guī)模經濟、范圍經濟和長尾經濟，為我國企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展提供巨大機遇。選用2014—2021年A股上市公司數(shù)據(jù)，實證探討數(shù)字服務貿易開放對高技術企業(yè)創(chuàng)新的影響。研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)字服務貿易開放可推動高技術企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，該結論在經過一系列穩(wěn)健性檢驗后仍然成立；資源配置效應和低技能勞動者替代效應是數(shù)字服務貿易開放促進高技術企業(yè)創(chuàng)新的重要渠道；對國有企業(yè)、全要素生產率較高企業(yè)以及ESG治理水平較高企業(yè)，數(shù)字服務貿易開放的促進效應更明顯；進一步研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)字服務貿易開放顯著提升高技術企業(yè)創(chuàng)新質量。據(jù)此，提出深化數(shù)字服務貿易改革，構筑數(shù)字服務貿易發(fā)展新格局；激活數(shù)字服務貿易開放活力，厚植高技術企業(yè)創(chuàng)新成長；對標高標準數(shù)字服務貿易規(guī)則，提升高技術企業(yè)創(chuàng)新質量，以拓展數(shù)字服務貿易發(fā)展新空間。

[關鍵詞]數(shù)字服務貿易開放；高技術企業(yè)創(chuàng)新；知識產權；資源配置

一、 引言

數(shù)字服務貿易是指依賴數(shù)據(jù)跨境流動、融合數(shù)字技術與服務貿易產生的新模式，是數(shù)字貿易的重要組成部分[1]。隨著數(shù)據(jù)要素潛能逐漸釋放，數(shù)字服務貿易內涵不斷豐富、外延得以拓展、規(guī)模逐年上升，呈現(xiàn)穩(wěn)中向好發(fā)展態(tài)勢。中國商務部發(fā)布數(shù)據(jù)顯示，2022年可數(shù)字化交付的服務貿易規(guī)模高達2.5萬億元，比五年前增長了78.6%，占服務貿易進出口的比重達到42%1。黨的二十大報告強調，“推動貨物貿易優(yōu)化升級，創(chuàng)新服務貿易發(fā)展機制，發(fā)展數(shù)字貿易，加快建設貿易強國”2，為中國發(fā)展數(shù)字服務貿易打下了扎實基礎。這意味著數(shù)字服務貿易憑借海量數(shù)據(jù)和超大規(guī)模市場優(yōu)勢，賦予貿易強國建設新動能，對暢通經濟循環(huán)、助力高技術企業(yè)開展創(chuàng)新活動意義重大。在此態(tài)勢下，我國數(shù)字服務貿易開放加速全球產業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈優(yōu)化整合，強化各國間高端產業(yè)互聯(lián)互通，進而釋放創(chuàng)新潛能，激活高技術企業(yè)創(chuàng)新動力。那么，數(shù)字服務貿易開放通過何種機制對高技術企業(yè)創(chuàng)新產生影響？能否同時助力高技術企業(yè)創(chuàng)新質量提升？回答這一系列問題不僅有利于引領對外服務貿易高質量發(fā)展，還可加速貿易強國建設進程。

數(shù)字服務貿易作為一種新型貿易形式，為高技術企業(yè)創(chuàng)新提供了嶄新路徑。第一，數(shù)字服務貿易開放賦能創(chuàng)新效率提升[2]。數(shù)字服務貿易開放帶動數(shù)據(jù)、技術和資本等創(chuàng)新要素暢通流動，助力各類市場主體重構組織模式、打破時空限制，穩(wěn)步提升高技術企業(yè)創(chuàng)新效率。進一步，數(shù)字服務貿易開放衍生出線上支付、遠程教育與遠程醫(yī)療等新業(yè)態(tài)，可代替企業(yè)進行低技能勞動生產，拓展高技術企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展空間。第二，數(shù)字服務貿易推進創(chuàng)新過程集約化[3]。在數(shù)字服務貿易中，貿易活動主要通過互聯(lián)網、大數(shù)據(jù)等數(shù)字化方式實現(xiàn)，促使產品和服務的研發(fā)設計、生產制造、市場營銷等貿易環(huán)節(jié)集約化。這不僅可實現(xiàn)精準供需匹配，促進要素資源集約化投入，還能開發(fā)大量創(chuàng)新性資源，增強高技術企業(yè)創(chuàng)新能力。第三，數(shù)字服務貿易開放穩(wěn)定資源供給[4]。數(shù)字服務貿易開放格局下，不同行業(yè)用戶與合作伙伴實現(xiàn)橫向合作，上下游企業(yè)資金鏈與生產鏈實現(xiàn)互聯(lián)互通，可緩解高技術企業(yè)融資壓力，保證創(chuàng)新活動具有穩(wěn)定性開源供給。同時，在數(shù)字服務貿易平臺助力下，高技術企業(yè)擁有穩(wěn)定市場基礎，這有利于優(yōu)質勞動力資源與人力資本持續(xù)累積，賦能企業(yè)創(chuàng)新水平與質量不斷提升?；诖耍疚木蛿?shù)字服務貿易開放對高技術企業(yè)的創(chuàng)新效應展開詳細討論。

綜上所述，本研究突破已有數(shù)字服務貿易開放與創(chuàng)新之間的討論范圍，從微觀領域出發(fā)界定并測度中國高技術行業(yè)數(shù)字服務貿易開放程度，定量分析數(shù)字服務貿易開放與高技術企業(yè)創(chuàng)新間關系。具體從資源配置效應和低技能勞動者替代效應視角出發(fā)，挖掘數(shù)字服務貿易開放對高技術企業(yè)創(chuàng)新的潛在影響效應。并且，將高技術企業(yè)創(chuàng)新數(shù)量與質量納入統(tǒng)一研究框架，探討數(shù)字服務貿易開放對高技術企業(yè)創(chuàng)新的影響效應，以顯著拓展數(shù)字服務貿易影響外延。

二、 文獻綜述與理論分析

1. 文獻綜述

現(xiàn)有文獻主要從如下兩方面分別研究數(shù)字服務貿易開放與高技術企業(yè)創(chuàng)新。其一，基于宏觀層面跨國數(shù)據(jù)與微觀層面行業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)探討數(shù)字服務貿易的經濟效應。就宏觀層面跨國數(shù)據(jù)而言，于世海等[5]以全球50個經濟體為研究對象，實證檢驗發(fā)現(xiàn)數(shù)字服務貿易限制措施顯著抑制制造業(yè)數(shù)字化轉型。齊俊妍等[6]利用2014—2020年40個國家數(shù)據(jù)，考察發(fā)現(xiàn)數(shù)字服務貿易監(jiān)管異質性顯著抑制數(shù)字服務行業(yè)雙邊價值鏈關聯(lián)。耿偉等[7]研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)字服務貿易網絡中心度的提高可顯著提升出口國內增加值，并通過促進國內生產分割和創(chuàng)新效應兩條路徑影響出口國內增加值。劉建平等[8]認為，數(shù)字服務貿易對國家創(chuàng)新能力具有顯著正向影響，收入差距在兩者之間發(fā)揮部分中介作用。從微觀層面行業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)來看，陳明等[9]以2000—2020年我國海關產品層面交易數(shù)據(jù)為研究樣本，發(fā)現(xiàn)數(shù)字服務貿易開放可提高企業(yè)出口產品質量，但這一作用強度與地區(qū)相關，即地區(qū)經濟越開放，數(shù)字服務貿易對出口產品質量的提升作用越大。值得注意的是，研究數(shù)字服務貿易的經濟效應可對現(xiàn)有文獻形成有益補充，進一步拓展數(shù)字服務貿易的創(chuàng)新促進效應范疇。

其二，探討高技術企業(yè)創(chuàng)新的影響因素。企業(yè)創(chuàng)新活力對增強企業(yè)核心競爭力具有重要意義，可促進技術進步和經濟增長，這已成為學術界長期以來的重點與熱點談論話題。已有研究從企業(yè)內部視角出發(fā)，認為創(chuàng)新主體、科研資金投入是區(qū)域高技術產業(yè)產生高創(chuàng)新績效的必要條件[10]。部分學者還認為員工持股、內控質量與高新技術企業(yè)二元創(chuàng)新呈顯著正相關關系[11]。進一步地，部分文獻從外部環(huán)境切入探析高技術企業(yè)創(chuàng)新的影響因素。其中，數(shù)字經濟[12]、政府補貼[13]、產業(yè)協(xié)同集聚[14]和全球價值鏈嵌入[15]是影響高技術企業(yè)創(chuàng)新水平的關鍵因素。

綜上，已有文獻雖針對數(shù)字服務貿易經濟效應和高技術企業(yè)影響因素展開討論，但尚未關注數(shù)字服務貿易開放與創(chuàng)新之間的關系。有鑒于此，本文試圖擴充現(xiàn)有研究，希冀使數(shù)字服務貿易的創(chuàng)新促進效應得到廣泛應用。具體而言，基于OECD發(fā)布的STRI數(shù)據(jù)庫和DSTRI數(shù)據(jù)庫，實證探究數(shù)字服務貿易開放對高技術企業(yè)創(chuàng)新的直接影響，再從資源配置效應和低技能勞動者替代效應兩大維度，探討數(shù)字服務貿易開放如何影響高技術企業(yè)創(chuàng)新，以期從理論和實踐層面激發(fā)高技術企業(yè)創(chuàng)新活力。

2. 理論分析

（1）數(shù)字服務貿易對高技術企業(yè)創(chuàng)新的直接效應

一方面，從供給端角度看，當前我國數(shù)字基礎設施建設較為薄弱，數(shù)字服務供給能力與質量尚待挖掘。在此背景下，數(shù)字服務貿易規(guī)模逐年提升，優(yōu)勢不斷擴展，借助物聯(lián)網與人工智能等數(shù)字技術，為國內企業(yè)引入國外高端、新型數(shù)字服務與產品，有助于企業(yè)加速推進產業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈重構[16]，利于強化高技術企業(yè)創(chuàng)新能力。與此同時，數(shù)字服務貿易開放可以擺脫單一地區(qū)局限性，擴大各類資源調配范圍，為高技術企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新奠定強大供給，促使其創(chuàng)新研發(fā)活動更加精細化，進而提升創(chuàng)新水平與能力。另一方面，從需求端角度看，數(shù)字服務貿易開放不斷催生遠程教育、在線娛樂和跨境電商等新業(yè)態(tài)，引致市場需求向個性化、多樣化方向發(fā)展，為消費者開辟了全新消費內容與渠道[17]。新業(yè)態(tài)和新需求快速衍生為高技術企業(yè)進行數(shù)字化創(chuàng)新提供差異化產品與服務，使各類數(shù)字化要素廣泛嵌入創(chuàng)新研發(fā)全過程，助力高技術企業(yè)提高創(chuàng)新水平。綜上，數(shù)字服務貿易開放顯著推動高技術企業(yè)創(chuàng)新水平提升。

（2）數(shù)字服務貿易開放對高技術企業(yè)創(chuàng)新的間接效應

第一，數(shù)字服務貿易開放通過資源配置效應促進高技術企業(yè)創(chuàng)新水平提升。一般而言，借助數(shù)字經濟飛速發(fā)展優(yōu)勢，數(shù)字服務貿易開放對企業(yè)實行數(shù)字化管理，能夠緩解因資源稀缺給企業(yè)創(chuàng)新帶來的限制，實現(xiàn)資源合理有效配置[18]。具言之，數(shù)字服務貿易開放使大量優(yōu)質數(shù)字資源進入國內市場，改善數(shù)字創(chuàng)新資源低效利用問題，提高創(chuàng)新資源配置效率。隨著創(chuàng)新資源配置效率的提升，高技術企業(yè)可共享優(yōu)質化數(shù)字服務，打破數(shù)字化服務轉型升級之難，實現(xiàn)創(chuàng)新質量與水平雙提升。除此之外，數(shù)字服務貿易開放有利于高技術企業(yè)打破信息壁壘，削弱信息不對稱帶來的資源配置低下問題，進而促進創(chuàng)新資源高效流轉，實現(xiàn)資源、勞動與人才等要素重新組合，賦能企業(yè)創(chuàng)新水平與質量提升[19]。

第二，當服務用戶數(shù)量激增、服務規(guī)模擴大時，傳統(tǒng)服務所需成本大幅增長，難以為企業(yè)創(chuàng)新提供發(fā)展空間。數(shù)字服務貿易開放為企業(yè)提供多元化學習契機和渠道，促使低技能勞動者不斷進行自我更新，豐富自身知識儲備[20]，從而有效消化吸收數(shù)字服務貿易產生的知識溢出效應，大幅提升人力資本水平，夯實高技術企業(yè)創(chuàng)新能力。具體來看，數(shù)字服務貿易開放能超越時空將生產活動與信息進行串聯(lián)，以最低投入成本提升人力資本水平，強化高技術企業(yè)創(chuàng)新能力。

三、 研究設計

1. 數(shù)據(jù)來源

本文研究數(shù)據(jù)主要來自四個方面：第一，企業(yè)層面相關數(shù)據(jù)來自中國研究數(shù)據(jù)服務平臺以及國家知識產權局的專利數(shù)據(jù)庫，該數(shù)據(jù)庫可提供詳細企業(yè)獲取專利、申請專利以及審批專利數(shù)量。第二，數(shù)字服務貿易指數(shù)來自OECD發(fā)布的2014—2020年STRI數(shù)據(jù)庫和DSTRI數(shù)據(jù)庫；投入產出數(shù)據(jù)來源于2015年、2017年、2018年和2020年的《中國投入產出表》1。第三，企業(yè)出口產品數(shù)據(jù)源自《中國海關貿易數(shù)據(jù)庫》。第四，控制變量數(shù)據(jù)來自CSMAR數(shù)據(jù)庫和Wind數(shù)據(jù)庫?；谏鲜鰯?shù)據(jù)，本文使用2014—2021年上市公司數(shù)據(jù)作為研究樣本，并對STRI數(shù)據(jù)庫、DSTRI數(shù)據(jù)庫、上市公司數(shù)據(jù)庫和國家知識產權專利數(shù)據(jù)庫進行匹配，最終得到10500個企業(yè)層面觀測值。由于2021年數(shù)字服務貿易指數(shù)尚處空白地帶，研究采用相鄰年份線性內插法補齊數(shù)據(jù)，以使研究更具科學性。對所獲數(shù)據(jù)進行如下處理：剔除金融類市場公司和ST、*ST或PT上市公司樣本；剔除研究數(shù)據(jù)嚴重缺失樣本；對連續(xù)變量進行1%和99%水平上縮尾處理，以消除異常值對檢驗結果造成的負面影響。

2.模型設定與變量說明

本文利用雙重差分法驗證數(shù)字服務貿易對高技術企業(yè)創(chuàng)新的影響效應，具體基準模型設定如下：

[Innohteit=α0+α1Digopenit+βXit+λi+μt+εit]? （1）

式（1）中，[i]和[t]分別代表企業(yè)和時間；[Innohteit]表示高技術企業(yè)創(chuàng)新水平；[Digopenit]指代數(shù)字服務貿易開放水平；[Xit]指代企業(yè)層面的控制變量；[λi]和[μt]分別表征企業(yè)固定效應、時間固定效應，[εit]為隨機誤差項。

變量設定具體說明如下：

（1）被解釋變量：高技術企業(yè)創(chuàng)新水平（[Innohte]）

企業(yè)專利獲得數(shù)量更能客觀反映企業(yè)創(chuàng)新情況，是當前學者使用較為頻繁的測度方法。本文參考俞立平等[21]的研究，使用企業(yè)專利獲得數(shù)量測度高技術企業(yè)創(chuàng)新水平，包括有效專利數(shù)量、外觀設計專利數(shù)量與實用新型專利數(shù)量，對上述數(shù)據(jù)進行加1取自然對數(shù)處理。

（2）核心解釋變量：數(shù)字服務貿易開放指數(shù)（[Digopen]）

首先，OECD綜合五大維度對[STRI]數(shù)據(jù)庫即服務貿易限制指數(shù)進行賦權，取值為[0-1]。在此基礎上，OECD構建了[DSTRI]即數(shù)字服務貿易限制指數(shù)，該指數(shù)越大，數(shù)字服務貿易開放程度越小?；赨NCTAD（2015）1和中國商務部（2019）對數(shù)字服務貿易的內涵界定，依據(jù)《數(shù)字經濟及其核心產業(yè)統(tǒng)計分類（2021）》標準，本文篩選數(shù)字化程度高且數(shù)據(jù)完整的數(shù)字服務貿易相關行業(yè)，并將其與STRI數(shù)據(jù)庫、DSTRI數(shù)據(jù)庫進行匹配，數(shù)字服務貿易相關行業(yè)由作者留存?zhèn)渌鳌１疚慕梃b方慧和霍啟欣[22，23]研究成果，將數(shù)字服務貿易開放指數(shù)的測度方式設定如下：

[Digopenjt=s1-DSTRIst×IRist×100%] （2）

式（2）中，[Digopen]表征各行業(yè)數(shù)字服務開放程度；[i]代表行業(yè)，[s]表示數(shù)字服務貿易相關行業(yè)。[DETRIst]為數(shù)字服務貿易限制指數(shù)，使用衡[1-DSTRIst]量數(shù)字服務貿易開放程度。[IRist]表示[t]年各行業(yè)[j]使用的數(shù)字服務行業(yè)[s]作為中間投入占總投入的比重。

（3）控制變量

參考已有研究成果[24-26]，本文選取如下控制變量：①企業(yè)資本（[capitalit]），用以衡量企業(yè)經營能力，以企業(yè)總資本對數(shù)表征；②企業(yè)總負債（[debtit]），用來測度企業(yè)的經營活動水平，使用企業(yè)負債總額與資產總額之比表示；③企業(yè)總收益（[incomeit]），是指因創(chuàng)新而獲得超過正常數(shù)額的收益，采用稅前利潤與資產總額之比表示；④企業(yè)年齡（[lnageit]），是反映企業(yè)創(chuàng)新能力的關鍵指標，使用企業(yè)已成立年限加1取自然對數(shù)衡量；⑤企業(yè)治理結構（[goverit]），企業(yè)經營模式與創(chuàng)新能力受企業(yè)治理結構影響，用企業(yè)董事長是否兼職CEO進行測度，若兼職取值為1，反之為0。⑥企業(yè)出口市場數(shù)量（[lnmarketit]），使用企業(yè)總收入與員工數(shù)量之比表征。

四、 實證結果分析

1. 基準回歸結果

本文基于模型（1），實證檢驗數(shù)字服務貿易開放影響高技術企業(yè)創(chuàng)新的基準回歸結果，如表1所示。結果表明，數(shù)字服務貿易開放能顯著提升有效專利數(shù)量，對實用新型專利數(shù)量的提升作用相對較高。這一方面反映出在數(shù)字服務貿易不斷開放進程中，數(shù)字產業(yè)關聯(lián)效應產生的直接影響，以及資源配置效應、低技能勞動要素替代效應在其中發(fā)揮的間接影響，均顯著推動高技術企業(yè)創(chuàng)新；另一方面也反映出中國積極參與國際產業(yè)鏈與數(shù)字服務貿易，促使高技術企業(yè)間專業(yè)分工更加細化，由此提升實用新型專利獲得數(shù)量，為高技術企業(yè)創(chuàng)新奠定了深厚基礎。

2. 穩(wěn)健性檢驗

（1）平行趨勢檢驗

為確保研究結果可靠穩(wěn)健，采用平行趨勢檢驗高技術企業(yè)創(chuàng)新是否受數(shù)字服務貿易開放的動態(tài)影響。結果表明，2005—2014年，數(shù)字服務貿易開放對高技術企業(yè)創(chuàng)新水平的影響還未顯現(xiàn)；2014年之后，數(shù)字服務貿易開放顯著提高了高技術企業(yè)創(chuàng)新水平與質量，且這一影響具備持續(xù)增長特性。綜合來說，數(shù)字服務貿易開放對高技術企業(yè)創(chuàng)新的影響通過平行趨勢檢驗，同時證明影響具備長期性。

（2）安慰劑檢驗

安慰劑檢驗的核心思想在于假定政策發(fā)生時間或實驗組進行分析，以確保研究結論穩(wěn)健性。主要通過如下三種做法進行安慰劑檢驗：其一，選取數(shù)據(jù)庫公布前期即2005—2014年的數(shù)字服務貿易開放對高技術企業(yè)創(chuàng)新的影響效應。其二，隨機設定數(shù)據(jù)庫公布區(qū)間后發(fā)現(xiàn)，估計系數(shù)尚不顯著，證實前文回歸結果具備較高穩(wěn)健性。其三，隨機選取處理組。由于STRI和DSTRI數(shù)據(jù)庫公布時間已固定，須通過隨機選取處理組排除其他相關數(shù)據(jù)庫帶來的干擾因素。結果表明，回歸系數(shù)均在0上下波動且未通過顯著性檢驗，即通過安慰劑檢驗，從側面證明數(shù)字服務貿易開放能顯著提高高技術企業(yè)創(chuàng)新水平。

3. 機制分析

（1）資源配置效應機制檢驗

為實證檢驗數(shù)字服務貿易開放對高技術企業(yè)創(chuàng)新的間接影響，本文從資源配置效應視角出發(fā)展開詳細機制分析。參照楊壯等[27]的方法，采用企業(yè)間全要素生產率離散度（[tfpr]）衡量企業(yè)間資源配置效率。企業(yè)間全要素生產率離散度越小，說明資源配置效率越高，數(shù)字服務貿易通過資源配置效應提升高技術企業(yè)創(chuàng)新水平的作用越強，具體回歸結果見表2列（1）至列（3）。結果表明，數(shù)字服務貿易開放的回歸系數(shù)顯著為負，說明其能有效降低企業(yè)間全要素生產率差距，進而賦能高技術企業(yè)創(chuàng)新水平提升。主要原因在于，數(shù)字服務貿易開放下“信息孤島”和“數(shù)據(jù)壁壘”逐漸被打破，這使全球信息共享水平大幅提升，同時能降低企業(yè)間全要素生產率差距，最終提高高技術企業(yè)創(chuàng)新水平。進一步地，估計結果表明對資源配置效應較好的企業(yè)，數(shù)字服務貿易開放對高技術企業(yè)實用新型專利數(shù)量的提升作用更強。

（2）人力資本水平機制檢驗

本文從人力資本視角出發(fā)探究數(shù)字服務貿易開放對高技術企業(yè)創(chuàng)新的影響，并對此展開分析。采用企業(yè)從業(yè)人員平均工資測算人力資本水平[28]，估計結果如表2列（4）至列（6）所示。結果表明，數(shù)字服務貿易開放可通過提高人力資本水平促進高技術企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。這與上文理論分析一致，即數(shù)字服務貿易開放帶來的數(shù)字技術、資源與信息溢出效應促使企業(yè)進行顛覆式創(chuàng)新，同時為諸多勞動者提供學習渠道與機會，增強高技能人才對高技術企業(yè)創(chuàng)新的推動作用。進一步研究表明，在數(shù)字服務貿易促進人力資本水平提升背景下，其對高技術企業(yè)實用新型專利數(shù)量的提升幅度最大。

4. 異質性分析

（1）不同所有制形式企業(yè)

企業(yè)所有制形式是影響企業(yè)創(chuàng)新模式和研發(fā)能力的重要因素，本文將數(shù)字服務貿易開放指數(shù)與國有企業(yè)虛擬變量納入基準回歸模型進行異質性檢驗（限于篇幅，表留存?zhèn)渌鳎?。結果顯示，在受到數(shù)字服務貿易開放影響后，國有企業(yè)的有效專利數(shù)量和實用新型專利數(shù)量提升幅度更大，非國有企業(yè)則在外觀設計專利數(shù)量方面提升更大。究其緣由，國有企業(yè)具備良好創(chuàng)新基礎與能力，可借助數(shù)字服務貿易開放優(yōu)勢研發(fā)實用型專利。相較而言，非國有企業(yè)雖具備較強創(chuàng)新活力與動力，但不具備自主創(chuàng)新基礎，僅能通過外觀設計專利保護自身知識產權，倒逼創(chuàng)新能力與水平提升。

（2）不同全要素生產率企業(yè)

企業(yè)全要素生產率與其創(chuàng)新能力息息相關，因此本文根據(jù)企業(yè)全要素生產率的平均值將其劃分為全要素生產率較低企業(yè)和全要素生產率較高企業(yè)，然后進行回歸（限于篇幅，表留存?zhèn)渌鳎?。結果顯示，無論是全要素生產率較低企業(yè)還是較高企業(yè)，數(shù)字服務貿易開放均顯著提升其創(chuàng)新水平，但對全要素生產率較高企業(yè)創(chuàng)新的提升作用更強。這是因為全要素生產率較高企業(yè)不斷改進生產經營流程，優(yōu)化資源要素配置，加速創(chuàng)新活動與產品研發(fā)，為創(chuàng)新水平提升奠定物質基礎。

（3）不同治理水平企業(yè)

ESG治理水平決定企業(yè)內部經營效率與決策管理水平，同樣對創(chuàng)新發(fā)展產生一定影響。本文參考何小鋼等[28]的方法，運用主成分分析法測度包含財務指標、市場指標、環(huán)境指標和社會責任指標在內的企業(yè)治理水平，并根據(jù)治理水平均值對企業(yè)進行分組檢驗（限于篇幅，表留存?zhèn)渌鳎?。結果顯示，于ESG治理水平較低企業(yè)而言，其外觀設計專利數(shù)量的提升幅度最大，說明ESG治理水平較低企業(yè)亟須通過外觀設計專利數(shù)量提升自身核心競爭力，從而增強創(chuàng)新能力。相較而言，ESG治理水平較高企業(yè)的有效專利數(shù)量與實用新型專利數(shù)量提升幅度更大，說明治理水平較高企業(yè)擁有更強自主創(chuàng)新能力，且市場競爭力更強，可借助實用新型專利數(shù)量夯實自身創(chuàng)新實力。

五、 進一步討論：數(shù)字服務貿易開放對創(chuàng)新質量的提升效應檢驗結果

上述研究中，通過測度有效專利數(shù)量、外觀設計專利數(shù)量與實用新型專利數(shù)量，著重探討數(shù)字服務貿易對高技術企業(yè)創(chuàng)新數(shù)量的影響。為更進一步夯實高技術企業(yè)創(chuàng)新能力，將其劃分為數(shù)量與質量兩個維度，本部分重點討論數(shù)字服務貿易開放對高技術企業(yè)創(chuàng)新質量的提升效應。參照Yu等[29]的做法，分別使用有效專利創(chuàng)新質量、實用新型專利創(chuàng)新質量、外觀設計專利創(chuàng)新質量、企業(yè)專利被引數(shù)量、專利平均維持時間以及專利授權率衡量創(chuàng)新質量，并對所有變量加1取自然對數(shù)處理。其中，企業(yè)創(chuàng)新質量通過知識寬度法測量，并依據(jù)中國知識產權局公布的專利IPC分類號測度企業(yè)創(chuàng)新質量，具體公式表示如下：

[patent-knowledgeit=1-patentimtpatentit2] （3）

式（3）中，[i]代表企業(yè)，[m]指代專利所在大組類別，[t]為年份。[patent-knowledgeit]表示企業(yè)[i]在[t]時期的創(chuàng)新質量；[patentimt]是企業(yè)[i]在[t]時期的大組類別[m]的專利數(shù)量；[patentit]為企業(yè)[i]在[t]時期的所有類別專利總數(shù)。[patent-knowledgeit]越大，專利知識寬度越大，高技術企業(yè)創(chuàng)新質量越高。

數(shù)字服務貿易開放對高技術企業(yè)創(chuàng)新質量的提升效應檢驗結果如表3所示。數(shù)字服務貿易開放對有效專利創(chuàng)新質量和實用新型專利創(chuàng)新質量的提升作用最強，說明兩者在促進高技術企業(yè)創(chuàng)新能力方面發(fā)揮了卓越貢獻。這一結果為未來數(shù)字服務貿易開放提供政策啟示，即應當充分認識到數(shù)字服務貿易開放產生的規(guī)模經濟效應，重視數(shù)字服務貿易便利化的有效探索與實踐，以夯實企業(yè)創(chuàng)新質量。

六、 結論與政策建議

本文基于OECD發(fā)布的STRI數(shù)據(jù)庫和DSTRI數(shù)據(jù)庫，分析數(shù)字服務貿易開放對高技術企業(yè)創(chuàng)新水平的影響。研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)字服務貿易開放顯著推動高技術企業(yè)創(chuàng)新水平提升，在經過一系列穩(wěn)健性檢驗后該結論依然成立。資源配置效應和低技能勞動者替代效應在數(shù)字服務貿易開放提升高技術企業(yè)創(chuàng)新過程中發(fā)揮重要渠道作用。數(shù)字服務貿易開放對高技術企業(yè)創(chuàng)新水平的提升效應在國有企業(yè)、全要素生產率較高企業(yè)以及ESG治理水平較高企業(yè)中更大。進一步研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)字服務貿易顯著增強高技術企業(yè)創(chuàng)新質量?；谏鲜鼋Y論，本文提出如下政策建議：

首先，深化數(shù)字服務貿易改革，構筑數(shù)字服務貿易發(fā)展新格局。政府部門應建立大數(shù)據(jù)和物聯(lián)網支撐的數(shù)字服務平臺，持續(xù)提升中國在國際數(shù)字服務貿易網絡中的層級。在此基礎上，政府部門要借助數(shù)字服務貿易開放優(yōu)勢，以跨境電商為基礎推進企業(yè)創(chuàng)新基礎設施建設，培育新型創(chuàng)新主體，以構筑數(shù)字服務貿易賦能高技術企業(yè)創(chuàng)新格局。尤其要加快培育新興服務領域關鍵數(shù)字技術，打造新興產業(yè)集群，深化數(shù)字服務貿易改革。進一步，完善數(shù)字技術與產業(yè)融合滲透機制，不斷提升高技術含量和數(shù)字化附加值服務占比。

其次，激活數(shù)字服務貿易開放活力，厚植高技術企業(yè)創(chuàng)新成長。其一，相關部門應支持高技術企業(yè)加大在創(chuàng)新研發(fā)、數(shù)字創(chuàng)新與知識產權等領域的投入力度，培養(yǎng)一批具有國際競爭力的創(chuàng)新主體，并鼓勵其參與數(shù)字服務貿易開放過程中的項目引進、落地與轉化工作，激活數(shù)字服務貿易開放活力。其二，數(shù)字貿易部門應借助5G、大數(shù)據(jù)等現(xiàn)代信息技術暢通要素流動渠道，推動產業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈協(xié)同發(fā)展，打造囊括政府部門、國內外企業(yè)與金融機構在內的數(shù)字服務貿易生態(tài)圈，提高資源配置效率，支撐高技術企業(yè)創(chuàng)新性成長。

最后，對標高標準數(shù)字服務貿易規(guī)則，提升高技術企業(yè)創(chuàng)新質量。相關部門要按照適度超前原則，在不同領域加大布局5G網絡等基礎設施，深入實施互聯(lián)網創(chuàng)新發(fā)展工程，為數(shù)字服務貿易開放促進高技術企業(yè)創(chuàng)新質量提升提供數(shù)字底座。另外，數(shù)字服務部門應改良數(shù)字化應用場景，健全相關數(shù)字服務產業(yè)頂層設計，深入開展大數(shù)據(jù)產業(yè)試點示范以及數(shù)據(jù)交易中心建設，助推行業(yè)企業(yè)創(chuàng)新質量提質升級。

參考文獻：

[1] 韓晶，姜如玥，孫雅雯.數(shù)字服務貿易與碳排放——基于50個國家的實證研究[J].國際商務（對外經濟貿易大學學報），2021（6）：34-49.

[2] 呂延方，方若楠，王冬.全球數(shù)字服務貿易網絡的拓撲結構特征及影響機制[J].數(shù)量經濟技術經濟研究，2021（10）：128-147.

[3] 齊俊妍，強華俊.數(shù)字服務貿易限制措施影響服務出口了嗎——基于數(shù)字化服務行業(yè)的實證分析[J].世界經濟研究，2021（9）：37-52.

[4] 張亞斌，馬莉莉，剛翠翠.“一帶一路”數(shù)字服務出口增加值、價值鏈地位及其決定因素——基于全球多區(qū)域投入產出模型的實證研究[J].經濟問題探索，2021（7）：177-190.

[5] 于世海，杜子喆，趙玉崟.國際數(shù)字服務貿易限制措施對制造業(yè)數(shù)字化轉型的影響研究——基于OECD數(shù)字服務貿易限制指數(shù)的分析[J].價格理論與實踐，2022（8）：164-168.

[6] 齊俊妍，李月輝.數(shù)字服務貿易監(jiān)管異質性對雙邊價值鏈關聯(lián)的影響——基于數(shù)字服務行業(yè)的實證研究[J].國際貿易問題，2022（12）：20-37.

[7] 耿偉，吳雪潔，葉品良.數(shù)字服務貿易網絡對出口國內增加值的影響——來自跨國數(shù)據(jù)的經驗證據(jù)[J].國際貿易問題，2022（12）：90-110.

[8] 劉建平，路紅艷.數(shù)字服務貿易與國家創(chuàng)新能力：基于收入差距的中介效應研究[J].技術經濟，2022（10）：1-11.

[9] 陳明，卿前龍，蓋翊中.數(shù)字服務貿易開放提高了中國制造業(yè)企業(yè)出口產品質量嗎？[J].中國流通經濟，2023（2）：79-90.

[10] 胡寧寧，侯冠宇.區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)如何驅動高技術產業(yè)創(chuàng)新績效——基于30個省份案例的NCA與fsQCA分析[J].科技進步與對策，2023（10）：100-109.

[11] 文瓊.員工持股、內控質量與高新技術企業(yè)二元創(chuàng)新——基于混合所有制改革背景[J].財會通訊，2022（8）：51-56.

[12] 趙平.數(shù)字經濟、技術市場發(fā)展與高技術企業(yè)創(chuàng)新[J].現(xiàn)代管理科學，2023（2）：152-162.

[13] 徐藝，李健，劉亦文.高技術產業(yè)創(chuàng)新效率、企業(yè)規(guī)模質量與政府補貼——基于門檻模型的實證分析[J].科技管理研究，2023（3）：132-138.

[14] 李健，高鵬程，謝衡.產業(yè)協(xié)同集聚、人力資本流動與高技術產業(yè)創(chuàng)新[J].統(tǒng)計與決策，2023（2）：179-184.

[15] Qian F R， Hong J， Fang T，et al. Global Value Chain Embeddedness and Innovation Efficiency in China[J].Technology Analysis & Strategic Management，2022，34（9）：1050-1064.

[16] 吳石磊，張宏杰，田文濤.數(shù)字服務貿易出口特征、壁壘及其同群效應影響[J].中國科技論壇，2022（3）：72-81.

[17] 張亞斌，馬莉莉.中國數(shù)字服務貿易：價值構成、分工演進及決定因素——基于增加值視角的實證研究[J].福建論壇（人文社會科學版），2022（1）：33-46.

[18] 周念利，包雅楠.數(shù)字服務貿易壁壘對制造業(yè)產出服務化水平的影響——基于中國上市公司微觀數(shù)據(jù)的經驗研究[J].亞太經濟，2022（3）：35-45.

[19] 陶愛萍，張珍.數(shù)字經濟對服務貿易發(fā)展的影響——基于國家層面面板數(shù)據(jù)的實證研究[J].華東經濟管理，2022（5）：1-14.

[20] Mulenga R.GMM Analyses of the Effects of Digital Services Trade on Economic Growth of Low， Middle and High Income Countries[J].Asian Journal of Economics， Business and Accounting，2022（6）：1-22.

[21] 俞立平，吳思慈，張宏如.技術市場發(fā)展與高技術企業(yè)創(chuàng)新差距關系研究[J].統(tǒng)計與信息論壇，2022（3）：14-23.

[22] 方慧，霍啟欣.數(shù)字服務貿易開放與企業(yè)創(chuàng)新質量的倒“U”形關系：兼議技術吸收能力和知識產權保護的調節(jié)作用[J].世界經濟研究，2023（2）：3-18.

[23] 方慧，霍啟欣.數(shù)字服務貿易開放的企業(yè)創(chuàng)新效應[J].經濟學動態(tài)，2023（1）：54-72.

[24] 蘇曉艷，李鎮(zhèn)南.生產性服務業(yè)集聚會促進高新企業(yè)技術創(chuàng)新嗎？——以粵港澳大灣區(qū)為例[J].現(xiàn)代管理科學，2022（1）：42-50.

[25] 喬朋華，張悅，許為賓.領導者韌性對高科技企業(yè)探索式創(chuàng)新的影響——兼論期望落差的調節(jié)作用[J].軟科學，2022（3）：131-137.

[26] 楊壯，吳福象，龔恩澤.網絡基礎設施建設、資源配置效率與關鍵核心技術突破[J].山西財經大學學報，2023（8）：86-99.

[27] 李北偉，李霽雯.數(shù)字普惠金融、人力資本與包容性增長[J].工業(yè)技術經濟，2023（7）：3-13.

[28] 何小鋼，陳錦玲，羅奇，等.市場化機制能否緩解產能過?！谄髽I(yè)治理視角[J].產業(yè)經濟研究，2021（5）：26-39.

[29] Yu X L， Wu F， Wan K，et al. Zombie Firms and Corporate Innovation：A Double Distortion Effect-Empirical Evidence from China[J].Applied Economics Letters，2023（4）：456-461.

基金項目：2023年河南省重點研發(fā)與推廣專項（軟科學）“鄭州航空港區(qū)高質量發(fā)展的產業(yè)融合模式研究”（項目批準序號：559）；2019年河南省省級教改項目“新文科視閾下國際貿易一流專業(yè)人才培養(yǎng)模式創(chuàng)新與改革路徑研究”（項目編號：2019SJGLX522）。

作者簡介：魏培梅（1978-），女，碩士，鄭州西亞斯學院副教授，研究方向為國際貿易、宏觀經濟學。

（收稿日期：2023-06-20? 責任編輯：蘇子寵）