楊春元，孫希文，羅貞寶，喻奇?zhèn)?，吳學巧，葉定勇

（1.貴州省煙草科學研究院，貴州 貴陽 550081；2.貴州省煙草公司畢節(jié)市公司，貴州 畢節(jié) 551700）

【研究意義】曬黃煙是生產(chǎn)中式卷煙的特色原料［1］。優(yōu)質(zhì)的曬黃煙吸食質(zhì)量風格獨特、香氣量足、香氣濃郁，作為中式卷煙的重要原料在增香、降焦減害方面具有不可替代的作用［2-4］。名優(yōu)曬黃煙品種‘寸三皮’具有獨特的香氣特征、燃燒性好，既可在混合型卷煙中使用，又可在烤煙型卷煙配方中使用，與其他類型煙葉的配伍性好，焦油較低，在開發(fā)具有獨特香型風格中式卷煙配方中具有重要作用［5］。當前，為適于機械化起壟操作，貴州煙草種植常規(guī)行距為1.1 m或1.2 m、株距為0.55 m 或0.50 m、種植密度為15 015～16 665 株/hm2。在相對固定的種植密度下，研究施氮量和留葉數(shù)對曬黃煙產(chǎn)質(zhì)量的影響，對儲備曬晾煙生產(chǎn)技術(shù)和促進煙草行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義?！厩叭搜芯窟M展】前人對煙草配套栽培技術(shù)研究較多，王紅剛等［6］研究了施氮量與種植密度對寧鄉(xiāng)曬黃煙生長發(fā)育及產(chǎn)質(zhì)量的影響，認為株高、莖圍、上二棚葉長寬、腰葉長寬等農(nóng)藝性狀以及煙葉均價、產(chǎn)值均以中氮處理（195 kg/hm2）較好；相同種植密度下，隨著施氮量的增加，煙葉總植物堿含量呈上升趨勢；中氮中密度處理煙葉評吸質(zhì)量最好。雷云青等［7］研究了不同施肥方法對南雄曬黃煙產(chǎn)量和質(zhì)量的影響，結(jié)果表明以50%～70%的復合肥作為追肥有利于減少煙草肥料的流失、提高煙葉的產(chǎn)量和質(zhì)量。謝良文等［8］研究種植密度、施氮量和氮鉀比例3個因素對曬黃煙的影響認為，施氮量對株高、葉數(shù)、糖含量的影響較大，氮鉀比例對葉長、葉寬、莖圍、節(jié)距、單葉重和鉀含量的影響較大。袁新宇等［9］以‘德雪三號’（茄芯雪茄煙）為材料，研究氮肥用量對四川茄芯雪茄煙生長發(fā)育、產(chǎn)量、產(chǎn)值和質(zhì)量的影響，結(jié)果表明適宜施氮量能夠增加雪茄煙葉的產(chǎn)量和產(chǎn)值，提高優(yōu)質(zhì)煙葉比例，改善煙葉的物理品質(zhì)、協(xié)調(diào)化學成分，得出“四川什邡茄芯雪茄煙合理的氮肥用量為120～150 kg/hm2”的結(jié)論。楊欣等［10］研究烤煙品種‘云煙87’的移栽期、追肥時間和留葉數(shù)對煙葉化學品質(zhì)和感官質(zhì)量的影響，結(jié)果表明留葉數(shù)和追肥時間分別對中部煙葉和下部煙葉的化學成分綜合品質(zhì)影響最大，留葉數(shù)為18～21 片時煙葉化學成分和感官質(zhì)量綜合品質(zhì)最優(yōu)。王念磊等［11］研究施氮量、不同基肥施用方式對‘云煙87’烤煙產(chǎn)質(zhì)量、煙氣常規(guī)指標、感官評吸質(zhì)量的影響，發(fā)現(xiàn)施氮量對株高、莖圍、節(jié)距、下部葉最大葉長和最大葉寬、中部葉最大葉長、上部葉最大葉寬的影響極顯著；施氮量120 kg/hm2更有助于在江西及相似產(chǎn)區(qū)生產(chǎn)低焦堿比優(yōu)質(zhì)煙葉。上述學者主要以烤煙、曬黃煙、雪茄煙為材料進行配套栽培技術(shù)研究。貴州曬黃煙種植主要在貴州東部、中部、南部及北部的部分地區(qū)，包括銅仁的東部和南部、黔東南苗族侗族自治州的北部和西部、黔南布依族苗族自治州、遵義的南部等地。2010 年云南富躍達有限責任公司在劍河縣組建劍河紅源曬黃煙生產(chǎn)合作社，2011 年在貴州劍河、三穗種植，2012 年擴大到松桃［12］?！颈狙芯壳腥朦c】曬黃煙品種‘寸三皮’是湖南省寧鄉(xiāng)縣煙草公司經(jīng)多年選育而成的一個優(yōu)良曬煙品種，2005 年通過國家煙草專賣局的檢驗鑒定，2008 年被收錄入國家名優(yōu)晾曬煙種子庫，是我國較優(yōu)良的曬煙種質(zhì)資源［2］。該品種在貴州種植近10 年，綜合表現(xiàn)較好，而相關(guān)配套研究較少?！緮M解決的關(guān)鍵問題】為探索曬黃煙品種‘寸三皮’的配套栽培技術(shù)，本研究在常規(guī)種植密度下對施氮量和留葉數(shù)進行配套試驗，分析不同施氮量和留葉數(shù)對曬黃煙農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量、均價、產(chǎn)值和煙葉外觀質(zhì)量的影響，以期為儲備和利用曬晾煙生產(chǎn)技術(shù)、提高煙葉品質(zhì)提供理論支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗于2022 年在貴州省煙草科學研究院福泉試驗基地進行，試驗地前作為玉米，土質(zhì)石灰?guī)r母質(zhì)，黃壤地，土壤有機質(zhì)含量53.03 g/kg、速效氮427.83 mg/kg、速效磷29.29 mg/kg、速效鉀176.35 mg/kg。供試曬黃煙品種為‘寸三皮’。

1.2 試驗方法

1.2.1 試驗設(shè)計 采用裂區(qū)試驗設(shè)計，設(shè)施氮量（82.5、97.5、112.5、127.5 kg/hm2）和留葉數(shù)（16、19、22 葉/株）雙因子試驗。試驗采用煙草專用復合肥，各處理基肥施肥量一致，利用追肥施肥量調(diào)節(jié)相應的施氮量。基肥比例N∶P2O5∶K2O=10∶10∶25，于起壟時按照750 kg/hm2的施用量條施于壟底，追肥比例N∶P2O5∶K2O=13 ∶0∶26，于栽后25 d 按照上述4 種處理補足對應的施肥量，即施氮量82.5、97.5、112.5、127.5 kg/hm2對應的追肥用量為57.75、173.10、288.45、403.80 kg/hm2（表1），追肥結(jié)合中耕培土施用。以煙農(nóng)常規(guī)施氮量和留葉數(shù)（97.5 kg/hm2、19 葉/株）為對照。每個處理3 個小區(qū)，每小區(qū)植煙60 株，株行距為110 cm×60 cm。

1.2.2 栽培管理 采用漂浮育苗方式育苗，4 月26 日移栽，于小區(qū)10%中心花開放按設(shè)定的留葉數(shù)一次性打頂，其他管理按本地優(yōu)質(zhì)煙生產(chǎn)技術(shù)措施進行。

1.3 測定指標及方法

1.3.1 農(nóng)藝性狀 依據(jù)《煙草種質(zhì)資源描述和數(shù)據(jù)規(guī)范》（YC/T 344-2010）［13］進行觀察記載。于打頂后、采收前，每個處理每個重復選定代表性煙株5 株，調(diào)查打頂株高、莖圍、中部葉（第8～10 葉位）長和寬、頂葉（倒數(shù)第3 葉位）長和寬，計算葉面積〔葉面積（cm2）=葉長×葉寬×0.6345〕。

1.3.2 產(chǎn)值測評 各處理煙葉成熟采收、調(diào)制后進行定級及產(chǎn)量、均價、產(chǎn)值測定，參照《曬黃煙 第1 部分：分級技術(shù)要求》（YC/T 484.1—2013）［14］進行定級，均價和產(chǎn)值根據(jù)近3 年云南富躍達有限責任公司在貴州劍河的收購價格進行測算。

1.3.3 煙葉外觀質(zhì)量鑒定 根據(jù)《煙草種質(zhì)資源描述和數(shù)據(jù)規(guī)范》［13］對中部2 級煙葉進行鑒定。

1.4 統(tǒng)計分析

采用Microsoft Office Excel 2007 和DPS V7.05軟件進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同施氮量和留葉數(shù)對曬黃煙主要農(nóng)藝性狀的影響

2.1.1 打頂株高 打頂株高最矮的處理是5.5N/16葉（91.2 cm），最高的處理是8.5N/22 葉（109.8 cm），其余處理在91.9～109.4 cm、平均100.1 cm。相同施氮水平下，打頂株高隨留葉數(shù)的增加而逐漸增加，當施氮量為82.5 kg/hm2時，留葉數(shù)16 葉/株與19、22 葉/株處理差異極顯著；當施氮量為112.5 kg/hm2時，留葉數(shù)16 葉/株與22葉/株之間差異顯著；當施氮量為127.5 kg/hm2時，留葉數(shù)16 葉/株與19 葉/株差異不顯著，兩者與22 葉/株處理差異顯著。相同留葉數(shù)不同施氮量處理煙株的打頂株高隨著施氮量的增加有所增加，但差異不顯著。總體來看，打頂株高隨著施氮量和留葉數(shù)的增加而增加。

2.1.2 莖圍 莖圍最小的處理是8.5N/22 葉（13.3 cm），最大的處理是6.5N/19 葉（CK，15.7 cm），其余處理在13.6～15.3 cm、平均14.5 cm。由表2 可知，當施氮量為82.5、127.5 kg/hm2時，煙株莖圍隨著留葉數(shù)的增加而逐漸降低，其余施氮量以留葉數(shù)19 葉/株處理表現(xiàn)較高。同一留葉數(shù)不同施氮水平下，除留葉數(shù)為16 葉/株處理莖圍隨著施氮量增加而上升外，其余留葉數(shù)與施氮量處理間莖圍有升有降、差異不顯著。

2.1.3 中部葉長、寬及葉面積 中部葉長度以7.5N/19 葉處理最短，為59.9 cm；6.5N/22 葉處理最長，為65.2 cm，其余處理在60.6～65.0 cm、平均為62.5 cm。統(tǒng)計分析結(jié)果表明，6.5N/22 葉分別與6.5N/16 葉、6.5N/19 葉（CK）、7.5N/16 葉、7.5N/19 葉、7.5N/22 葉及8.5N/16 葉、8.5N/19 葉、8.5N/22 葉處理間差異達極顯著水平。8.5N/22 葉與6.5N/16 葉、6.5N/22 葉、7.5N/19 葉、7.5N/22葉及8.5N/16 葉處理間差異達極顯著水平。由表2 可知，當施氮量為97.5 kg/hm2時，中部葉長隨著留葉數(shù)的增加而增加，當施氮量為82.5、127.5 kg/hm2時，中部葉長均以留葉數(shù)19 葉/株最長；當施氮量為112.5 kg/hm2時，中部葉長以留葉數(shù)16 葉/株最長。

中部葉寬度以8.5N/22 葉最窄、為30.0 cm，5.5N/19 葉最寬、為33.4 cm，其余處理在30.6～32.5 cm、平均葉寬為31.6 cm。統(tǒng)計分析結(jié)果表明，5.5N/19 葉與7.5N/16 葉、7.5N/22 葉、8.5N/16 葉、8.5N/22 葉差異顯著，與其余處理差異不顯著。8.5N/22 葉與7.5N/19 葉、7.5N/16 葉、7.5N/22 葉和8.5N/16 葉差異不顯著，與5.5N/19 葉、6.5N/22 葉、5.5N/22 葉和5.5N/16 葉差異達極顯著水平。由表2 可知，中部葉寬除6.5N/22 葉處理最寬外，其余施氮量處理組合均以19 葉/株表現(xiàn)最寬。

中部葉面積以7.5N/19 葉最小、為1 182.3 cm2，以5.5N/16 葉最大、為1 363.0 cm2，其余處理 在1 184.3～1 340.7 cm2、平均為1 253.6 cm2。由表2 可知，當施氮量為82.5 kg/hm2時，中部葉面積隨著留葉數(shù)的增加而減少；當施氮量為97.5 kg/hm2時，中部葉面積隨著留葉數(shù)的增加而增大；當施氮量為112.5 kg/hm2時，中部葉面積以留葉數(shù)16 葉/株最大；當施氮量為127.5 kg/hm2時，中部葉面積以留葉數(shù)19 葉/株最大。

2.1.4 頂葉長、寬及葉面積 頂葉長度以8.5N/16葉最短，為50.6 cm；6.5N/19 葉（CK）最長，為61.7 cm，其余處理在51.7～60.8 cm、平均葉長為55.7 cm。統(tǒng)計分析結(jié)果表明，除7.5N/19 葉處理與6.5N/19 葉（CK）差異不顯著外，其余處理與對照差異達極顯著水平。5N/16 葉、5.5N/16 葉和6.5N/22 葉差異不顯著，三者與其余處理差異達極顯著水平。由表2 可知，當施氮量為82.5、127.5 kg/hm2時，頂葉長度均隨留葉數(shù)的增加而增加；而施氮量為97.5、112.5 kg/hm2時，頂葉長度均以留葉數(shù)19 葉/株表現(xiàn)最長。

頂葉寬度以8.5N/16 葉最窄、為18.0 cm，6.5N/19 葉（CK）最寬、為32.5cm，其余處理在18.2～29.2 cm、平均葉寬為22.8 cm。統(tǒng)計分析結(jié)果表明，各處理與6.5N/19 葉（CK）差異達極顯著水平，7.5N/19 葉與其余處理差異達極顯著水平。由表2 可知，當施氮量為127.5 kg/hm2時，頂葉寬度隨著留葉數(shù)的增加而增加；當施氮量為97.5、112.5 kg/hm2時，頂葉寬度均以留葉數(shù)19葉/株表現(xiàn)最寬；當施氮量為82.5 kg/hm2時，頂葉寬度則以留葉數(shù)16 葉/株表現(xiàn)最寬。

頂部葉面積以8.5N/16 葉最小、為576.5 cm2，6.5N/19 葉（CK）最大、為1 270.4 cm2，其余處理在595.6～1 124.6 cm2、平均為813.5 cm2。統(tǒng)計分析結(jié)果表明，7.5N/19 葉與6.5N/19 葉（CK）差異達極顯著水平，二者與其余處理差異極顯著。從表2 可以看出，當施氮量為127.5 kg/hm2時，頂部葉面積隨著留葉數(shù)的增加而增大；當施氮量為82.5 kg/hm2時，頂部葉面積以22 葉/株最大；當施氮量為97.5、112.5 kg/hm2時，頂部葉面積均以留葉數(shù)19 葉/株表現(xiàn)最大。

2.2 不同施氮量和留葉數(shù)對曬黃煙主要經(jīng)濟性狀的影響

2.2.1 產(chǎn)量 煙葉產(chǎn)量以8.5N/22葉處理（2 731.05 kg/hm2）最高，7.5N/19 葉處理（2 611.65 kg/hm2）次之，5.5N/16 葉處理（1 575.90 kg/hm2）最低。表3 顯示，5.5N/16 葉處理煙株的煙葉產(chǎn)量與其余處理差異顯著，8.5N/22 葉與7.5N/19 葉處理差異不顯著，5.5N/19 葉與8.5N/22 葉、7.5N/19 葉處理差異顯著，其余處理產(chǎn)量與6.5N/19 葉（CK）差異不顯著。當施氮量為82.5、97.5 kg/hm2時，煙葉產(chǎn)量均隨著留葉數(shù)的增加而增加；當施氮量為112.5 kg/hm2時，煙葉產(chǎn)量以19 葉/株最大；當施氮量為127.5 kg/hm2時，煙葉產(chǎn)量以留葉數(shù)22葉/株表現(xiàn)最大。

表3 不同施氮量和留葉數(shù)對曬黃煙主要經(jīng)濟性狀的影響Table 3 Effects of different nitrogen applications and number of leaves retained on major economic traits of yellow sun-curedtobacco

2.2.2 均價 煙葉均價以5.5 N/16 葉處理（21.83元/kg）最高，8.5 N/16 葉（21.17 元/kg）次之，二者與6.5N/19 葉（CK，19.73 元/kg）差異不顯著。8.5N/22 葉處理（9.10 元/kg）的煙葉均價最低，8.5 N/22 葉與7.5 N/16 葉均價差異不顯著，兩者與其余處理差異達極顯著水平。從表3 可以看出，當施氮量為82.5 kg/hm2和127.5 kg/hm2時，煙葉均價均隨著留葉數(shù)的增加而下降；當施氮量為97.5 kg/hm2時，煙葉均價隨著留葉數(shù)的增加而增加；當施氮量為112.5kg/hm2時，煙葉均價以留葉數(shù)19 葉/株處理最高。

2.2.3 產(chǎn)值 煙葉產(chǎn)值以7.5N/19 葉處理（54 567.00元/hm2）最高，6.5 N/22 葉處理（51 825.60 元/hm2）次之，7.5N/16 葉處理（24 648.00 元/hm2）最低，產(chǎn)值倒數(shù)第2 位的處理是8.5 N/22 葉（25 518.00元/hm2），產(chǎn)值最低的兩個處理間差異不顯著、且與其余處理差異顯著。6.5 N/16葉產(chǎn)值倒數(shù)第3位，與7.5N/19 葉、6.5N/22 葉、8.5N/16 葉處理差異顯著。由表3 可知，除施氮量為112.5 kg/hm2煙葉產(chǎn)值以留葉數(shù)19 葉/株處理最高外，其余施氮量處理煙葉產(chǎn)值均隨著留葉數(shù)的增加而增加。

2.3 不同施氮量和留葉數(shù)對曬黃煙原煙外觀質(zhì)量的影響

各處理原煙外觀質(zhì)量鑒定結(jié)果見表4。從成熟度看，7.5N/19 葉和7.5N/22 葉表現(xiàn)成熟-尚熟，其余處理表現(xiàn)為成熟。從顏色看，6.5N/16 葉和8.5N/19 葉表現(xiàn)棕紅，5.5N/22 葉和7.5N/16 葉表現(xiàn)棕黃-正黃，7.5N/19 葉和8.5N/22 葉表現(xiàn)棕黃-淡黃，其余處理表現(xiàn)棕黃。從油分含量看，6.5N/16 葉和8.5N/19 葉表現(xiàn)為“有”，5.5N/22 葉、6.5N/22 葉、7.5N/19 葉和7.5N/22 葉表現(xiàn)為“稍有”，5.5N/16 葉和8.5N/16 葉表現(xiàn)為“有-稍有”，其余處理表現(xiàn)為“稍有-少”。從煙葉身份看，5.5N/22葉和6.5N/22葉表現(xiàn)稍薄，6.5N/19葉（CK）、7.5N/16 葉、7.5N/22 葉和8.5N/22 葉表現(xiàn)為適中-稍薄，其余處理表現(xiàn)適中。綜合來看，5.5N/16 葉、6.5N/22 葉和8.5N/19 葉處理煙葉外觀質(zhì)量表現(xiàn)較好，8.5N/22 葉表現(xiàn)為較好-中等，5.5N/19 葉和7.5N/19 葉表現(xiàn)中等，8.5N/22 葉表現(xiàn)差，其余處理表現(xiàn)為中等-較差。

表4 不同施氮量和留葉數(shù)對曬黃煙原煙外觀質(zhì)量的影響Table 4 Effects of different nitrogen applications and number of leaves retained on the appearance quality of raw yellow sun-cured tobacco

3 討論

3.1 不同施氮量和留葉數(shù)對曬黃煙農(nóng)藝性狀的影響

施氮量和留葉數(shù)是影響煙株生長和發(fā)育以及煙葉質(zhì)量的重要因素，過高或過低均會對煙葉產(chǎn)質(zhì)量造成較大影響［6,8,15-17］。增施氮肥可提高煙株的氮素水平、促進煙草葉片葉綠素的合成，有利于煙草的光合作用；而留葉數(shù)能直接決定煙株的光合作用葉面積，進而影響煙株光合效率的高低［18］。本研究結(jié)果顯示，不同施氮量對曬黃煙打頂期株高、莖圍、有效葉片數(shù)、節(jié)距和最大葉面積等農(nóng)藝性狀指標均有不同程度的影響，在同一施氮水平不同留葉數(shù)處理間以及同一留葉數(shù)不同施氮水平之間，煙株的打頂株高均隨著留葉數(shù)或施氮量的增加而增加，表明在一定范圍內(nèi)，增施氮肥能促進煙株生長和增加氮代謝，同時有利于提高莖圍、節(jié)距、葉片長寬及葉面積等農(nóng)藝性狀，這與劉國順［15］、唐先干等［16］、鄭昕等［17］研究結(jié)果基本一致。

3.2 不同施氮量和留葉數(shù)對曬黃煙經(jīng)濟性狀的影響

本試驗結(jié)果表明，在一定施氮量范圍內(nèi)，煙葉產(chǎn)量隨著留葉數(shù)的增加而提高。在一定留葉數(shù)范圍內(nèi)，煙葉產(chǎn)量隨著施氮量的變化而呈不同表現(xiàn)，當留葉數(shù)為16、22 葉/株時，煙葉產(chǎn)量均隨著施氮量的增加而呈上升趨勢；當留葉數(shù)為19葉/株、施氮量在82.5～112.5 kg/hm2時，煙葉產(chǎn)量隨著施氮量的增加呈上升趨勢，這與何文高［18］研究結(jié)果一致。當施氮量為127.5 kg/hm2時，煙葉產(chǎn)量不增反降，這可能與曬黃煙‘寸三皮’品種在當?shù)氐倪m應性和自身需肥特性有關(guān)。從同一施氮水平不同留葉數(shù)煙葉產(chǎn)值的變化來看，當施氮量為127.5 kg/hm2時，煙葉產(chǎn)值隨著留葉數(shù)的增加而呈下降趨勢；當施氮量為112.5 kg/hm2、留葉數(shù)為19 葉/株時，煙葉產(chǎn)值最高；當施氮量為82.5、97.5 kg/hm2時，煙葉產(chǎn)值隨著留葉數(shù)的增加而呈上升趨勢。從同一施氮量不同留葉數(shù)的煙葉均價來看，當施氮量在82.5、127.5 kg/hm2時，煙葉均價都隨著留葉數(shù)的增加而呈下降趨勢；當施氮量在97.5 kg/hm2時，煙葉均價表現(xiàn)則與之相反，即隨著留葉數(shù)的增加而呈上升趨勢；當施氮量在112.5 kg/hm2時，煙葉均價隨著留葉數(shù)的增加表現(xiàn)為先增后降，以留葉數(shù)19 葉/株處理表現(xiàn)最高，這與鄭昕等［17］、李雪君等［19］、謝廷鑫等［20］、申宴斌等［21］等研究結(jié)果趨于吻合。當施氮量127.5 kg/hm2、留葉數(shù)16 片/株時，煙葉均價為21.17 元/kg，而留葉數(shù)22 片/株的均價僅9.1元/kg，這可能是因為留葉較少、葉片吸收的營養(yǎng)物質(zhì)相對增多所致，也可能是因為煙株留葉數(shù)不同造成葉片的空間結(jié)構(gòu)、通風透光條件不同，進而改變?nèi)~片養(yǎng)分分配，從而導致煙葉質(zhì)量差異，這與已有研究結(jié)果［15,22］相似。

3.3 不同施氮量和留葉數(shù)對曬黃煙外觀質(zhì)量的影響

煙葉外觀質(zhì)量以5.5N/16 葉、6.5N/22 葉和8.5N/19 葉處理表現(xiàn)較好，表明低氮少留葉（16 片）和高氮中、低留葉（16～19 片）均可獲得較好的煙葉外觀質(zhì)量，這可能與‘寸三皮’葉片較為寬大、少留葉需氮量少、中低留葉需氮量大的特征特性以及在多地種植均表現(xiàn)較好耐肥性及較強適應性等［5-6］密切相關(guān)，也可能是這幾種施氮量和留葉數(shù)互作可以較好滿足‘寸三皮’煙株的營養(yǎng)需求從而獲得較好煙葉品質(zhì)有關(guān)，這與劉碧榮等［23］、易鎮(zhèn)邪等［24］研究結(jié)果趨于一致；也可用“在一定施氮量范圍內(nèi)，煙葉的產(chǎn)量、品質(zhì)隨施氮量的增加而提高，但是當施氮超過一定限度時，煙葉品質(zhì)就會下降”［15］的科學現(xiàn)象加以詮釋。

4 結(jié)論

增施氮肥能促進煙株生長和增加氮代謝，同時有利于提高莖圍、節(jié)距、葉片長寬及葉面積等農(nóng)藝性狀。在一定施氮量范圍內(nèi)，煙葉產(chǎn)量隨著留葉數(shù)的增加而提高。在一定留葉數(shù)范圍內(nèi)，煙葉產(chǎn)量隨著施氮量的變化而呈不同表現(xiàn)，當留葉數(shù)為16～22 葉/株時，煙葉產(chǎn)量均隨著施氮量的增加而呈上升的趨勢。當留葉數(shù)為19 葉/株、施氮量在82.5～112.5 kg/hm2時，煙葉產(chǎn)量隨著施氮量的增加呈上升的趨勢。從同一施氮水平不同留葉數(shù)煙葉產(chǎn)值的變化來看，當施氮量為127.5 kg/hm2時，煙葉產(chǎn)值隨著留葉數(shù)的增加而呈下降趨勢。當施氮量為112.5 kg/hm2、留葉數(shù)19 葉/株時，煙葉的產(chǎn)值最高，為54 567.00 元/hm2。從同一施氮量不同留葉數(shù)的煙葉均價來看，當施氮量在82.5、127.5 kg/hm2時，煙葉均價都隨著留葉數(shù)的增加而呈下降趨勢。當施氮量在97.5 kg/hm2時，煙葉均價隨著留葉數(shù)的增加而呈上升趨勢。當施氮量在112.5 kg/hm2時，煙葉均價與留葉數(shù)變化是先增后降，以留葉數(shù)19 葉/株處理表現(xiàn)最高。曬黃煙品種‘寸三皮’在保證種植密度15 150 株/hm2的常規(guī)栽培條件下，施氮量112.5 kg/hm2、留葉數(shù)19 片/株時，可獲得較好的農(nóng)藝性狀及煙葉產(chǎn)量、均價、和產(chǎn)值。低氮少留葉（16 片/株）和高氮中低留葉16～19 片/株均可獲得較好的煙葉外觀質(zhì)量。