王國梁 崔永偉
(1.鄭州市工程質(zhì)量監(jiān)督站鄭州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分站,河南 鄭州 450000;2.中國建筑第七工程局有限公司,河南 鄭州 450000)
2016年,有關(guān)部門在市場內(nèi)頒布了相關(guān)地基設(shè)計的規(guī)范性指導(dǎo)文件,文件中明確提出,為保證濕陷性黃土區(qū)高速鐵路工程項目建成后,項目整體運(yùn)行的平穩(wěn)性和舒適性并保障安全性,需要在施工前或項目設(shè)計前,做好對地基的承載力特性分析,了解不同路段是否存在差異性沉降[1]。為滿足工程項目的建設(shè)需求,解決地基工程施工后的差異沉降問題,該文將以某地區(qū)濕陷性黃土區(qū)的復(fù)合地基工程為例進(jìn)行研究。
為更直觀地掌握濕陷性黃土區(qū)內(nèi)復(fù)合地基工程的沉降,下文將采用建立幾何三維模型的方式,進(jìn)行有限元分析。在該過程中,根據(jù)相關(guān)工作設(shè)計規(guī)范,進(jìn)行復(fù)合地基模型幾何尺寸設(shè)計,其參數(shù)見表1。
表1 復(fù)合地基模型幾何尺寸設(shè)計參數(shù)
參照模型幾何尺寸設(shè)計參數(shù),設(shè)計地基幾何模型,如圖1所示。
圖1 復(fù)合地基幾何模型
完成設(shè)計后,在復(fù)合地基現(xiàn)場進(jìn)行土工試驗,確定地基不同土層的物理力學(xué)參數(shù),見表2。
表2 濕陷性黃土區(qū)復(fù)合地基不同土層的物理力學(xué)參數(shù)
按照表2所示的內(nèi)容,進(jìn)行地基幾何模型對應(yīng)土層物理力學(xué)參數(shù)的錄入。
經(jīng)過研究,對復(fù)合地基應(yīng)力進(jìn)行綜合分析,在該過程中,設(shè)定樁體結(jié)構(gòu)的土荷載分擔(dān)比、樁間土荷載對應(yīng)的分擔(dān)比分別為δp、δs,其計算如公式(1)和公式(2)所示。
式中:P為地基單元承擔(dān)總荷載,kN;Pp為長短樁承擔(dān)荷載,kN;Ps為樁間土承擔(dān)的荷載,kN。
在荷載作用下,可以將濕陷性黃土區(qū)復(fù)合地基近似看作復(fù)合土單元,復(fù)合樁上的豎向平均應(yīng)力為σp,復(fù)合樁上的橫向平均應(yīng)力為σs,σp、σs計算如公式(3)和公式(4)所示。
式中:n為復(fù)合樁土應(yīng)力比,°;m為地基平均面積置換率,%;A為材料的黏聚力,Pa。
完成上述計算后,根據(jù)σp、σs,計算復(fù)合樁土應(yīng)力比n,如公式(5)所示。
在實際工程中,樁結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)下的位置不同或樁間距離不同會導(dǎo)致復(fù)合樁土應(yīng)力比n的計算結(jié)果存在差異[2]。因此,可以在分析地基的承載力的過程中,將應(yīng)力值作為參照,通過模仿復(fù)合路基的填筑過程,選擇不同階段自樁頂部開始,沿樁提取的應(yīng)力值[3]。根據(jù)表2 的相關(guān)參數(shù)值,分析復(fù)合地基應(yīng)力沿樁身的分布規(guī)律,如圖2所示。
圖2 復(fù)合地基應(yīng)力沿樁身分布規(guī)律的分析
從上述內(nèi)容可以看出,當(dāng)沿樁身長度呈增加趨勢時,對應(yīng)的樁身應(yīng)力也增加,當(dāng)沿樁身長度為2m 時,對應(yīng)的樁身應(yīng)力最小[4]。根據(jù)大量工程實踐與現(xiàn)有研究成果可知,地基應(yīng)力及其承載力兩者呈正相關(guān)關(guān)系[5]。因此,綜合圖2 中的內(nèi)容可以看出,當(dāng)沿樁身長度<6m 時,基床表層的樁身應(yīng)力>基床底層的樁身應(yīng)力>路堤本體的樁身應(yīng)力>褥墊層的樁身應(yīng)力>未填筑層的樁身應(yīng)力[6]。當(dāng)沿樁身長度>6m 時,基床表層的樁身應(yīng)力>基床底層的樁身應(yīng)力>路堤本體的樁身應(yīng)力>未填筑層的樁身應(yīng)力>褥墊層的樁身應(yīng)力,綜上所述,基床表層的樁身應(yīng)力最大,由此可見,在濕陷性黃土區(qū)復(fù)合地基中,排除外界條件的影響,基床表層的承載力最高。
針對濕陷性黃土區(qū)復(fù)合地基的差異性沉降問題,結(jié)合地基處理方法以及樁體材料合理測定沉降量。在計算過程中,明確總沉降量是由加固區(qū)和壓縮區(qū)構(gòu)成[7]。對濕陷性黃土區(qū)復(fù)合地基來說,其沉降量主要包括褥墊層壓縮變形量、加固層復(fù)合土層的壓縮變形量以及加固層下臥土層壓縮變形量。綜上所述,濕陷性黃土區(qū)復(fù)合地基沉降量計算如公式(6)所示。
式中:s為復(fù)合地基的沉降量;s1為加固層中復(fù)合土層的壓縮變形量;s2為加固層內(nèi)下臥層的壓縮變形量。
在計算過程中,由于褥墊層產(chǎn)生的壓縮變形量較小,其發(fā)生變形基本在施工過程完成時,因此這一參量可以忽略不計。對復(fù)合地基樁身壓縮量的計算如公式(7)所示。
式中:Ssp1為復(fù)合地基樁身壓縮量;P0為荷載;L為樁身長度;Ap為樁的橫截面面積;Ep為樁身材料的彈性模量。
關(guān)于復(fù)合地基的總沉降量,按照地基設(shè)計規(guī)范,利用公式(8)計算得出具體數(shù)值。
式中:S為復(fù)合地基總沉降量;mjs為加固區(qū)域內(nèi)沉降誤差的經(jīng)驗修正系數(shù);S1為加固區(qū)域內(nèi)通過計算得到的沉降值結(jié)果;mXs為下臥層沉降誤差的經(jīng)驗修正系數(shù);S2為下臥層通過計算得到的沉降值結(jié)果。
對復(fù)合地基沉降的計算來說,不同材料、不同性能的地基計算方法不同,見表3。
表3 不同復(fù)合地基沉降計算方法對照表
表3 中散體材料主要包括柱錘沖擴(kuò)樁和碎石樁等;柔性材料主要包括水泥土攪拌樁;剛性樁主要包括低標(biāo)號素混凝土和水泥粉煤灰碎石樁。
在確定不同復(fù)合地基沉降量的計算方法后,結(jié)合有限元法對濕陷性黃土區(qū)復(fù)合地基沉降進(jìn)行分析。濕陷性黃土區(qū)復(fù)合地基的差異性沉降主要受到工程地質(zhì)、施工質(zhì)量和車輛荷載等作用的綜合影響。對不同濕陷性黃土區(qū)復(fù)合地基來說,利用有限元法在確定模型工況中的各項參數(shù)后,通過變換參數(shù)可以發(fā)現(xiàn)沉降變化的規(guī)律。在進(jìn)行有限元分析的過程中,按照圖3布置復(fù)合地基樁及樁間土觀測點。樁與樁間土俯視圖如圖4所示。
圖3 復(fù)合地基樁基樁間土觀測點布置剖面圖
圖4 樁與樁間土俯視圖
在有限元模型中進(jìn)行褥墊層和路堤填筑模擬,按照圖1 布置各個觀測點,并規(guī)定其中奇數(shù)點為水泥土擠密樁間土觀測點,偶數(shù)點為水泥土擠密樁上觀測點。在基床表層完成填筑施工后,對復(fù)合地基上各個點的沉降位移進(jìn)行分析。水泥泥漿擠密樁與樁間土的總沉降量為“盆狀”,樁間土點的沉降量均小于同一平面內(nèi)的沉降量,在同一平面內(nèi),水泥泥漿擠密樁與樁間土的沉降量均為最大,而在垂直方向上,水泥泥漿擠密樁與樁間土的沉降量可達(dá)18mm;樁與樁間的土體在距堤心線邊緣的沉降為1mm~4mm。
在路堤填筑的過程中,路堤下樁與樁間土沉降量的差異較大,并且呈現(xiàn)出“鋸齒”形結(jié)構(gòu),路堤的中心線上第一個樁與樁間土沉降差最大。當(dāng)褥墊層厚為1m 時,擠水泥漿樁與樁間土在同一時間發(fā)生了整體的沉降,并呈現(xiàn)出加固區(qū)的總體受壓,并且沉降很大,在樁頂+0.000m 的平面路堤中心線上,擠水泥漿樁和樁間土的沉降最大,距路堤中心線的邊沿,樁與樁間土的沉降值也較大,在1m 厚的褥墊層下,樁間和樁間的沉降量都很大。綜合分析得出,1m 褥墊層沉降會表現(xiàn)為整體壓縮沉降,沉降量過大將不符合工程的施工質(zhì)量要求,同時其材料用料較大,成本較高。
我國具有地廣、人稀及地質(zhì)類型多樣等特點,在山西、甘肅、河南等地,分布大量的濕陷性黃土地質(zhì),新疆、遼寧、青海、內(nèi)蒙古等地也有一定的分布,但不同地區(qū)的濕陷性黃土地質(zhì)存在階段性差異。在深入各地的市場調(diào)研中發(fā)現(xiàn),隴東南地區(qū)的高階土壤中,存在厚度為50mm~150mm 的黃土,此類黃土具有I~V 級的濕陷性特點,由于此類地質(zhì)較為特殊,因此,在此類地段進(jìn)行工程施工,會導(dǎo)致建成的項目出現(xiàn)路堤穩(wěn)定性差的問題,嚴(yán)重情況下,甚至?xí)沟鼗霈F(xiàn)壓縮性沉降,這些問題都是目前工程路基設(shè)計中亟待解決的問題。針對這方面內(nèi)容進(jìn)行研究,明確在特殊地質(zhì)環(huán)境下施工存在的差異性沉降,為進(jìn)一步提高工程質(zhì)量,在后續(xù)的研究中,將繼續(xù)對濕陷性黃土地質(zhì)進(jìn)行研究,從更多角度分析地質(zhì)結(jié)構(gòu)與地基承載力之間的關(guān)系,為工程施工提供技術(shù)指導(dǎo)。