社會養(yǎng)老保險對于農(nóng)村居民消費的影響研究

羅雅欣

摘要：消費是推動國民經(jīng)濟增長的重要動力之一，消費在擴大內(nèi)需的同時還能提高人民的物質(zhì)生活水平，完善的社會保障體系能夠?qū)⒕用裣M需求與社會的總需求聯(lián)系起來。文章基于2018年中國家庭動態(tài)跟蹤調(diào)查數(shù)據(jù)（Chinese Family Panel Studies，CFPS）運用基準(zhǔn)回歸與分位數(shù)回歸的方法，研究社會養(yǎng)老保險對農(nóng)村居民消費的影響。研究發(fā)現(xiàn)社會養(yǎng)老保險對于農(nóng)村居民的消費總量沒有顯著的影響；基本養(yǎng)老保險的購買提高了農(nóng)村居民發(fā)展型消費，使得農(nóng)村居民生存型消費增速放緩，對享受型消費的影響不顯著；按照收入與年齡將樣本進(jìn)行分類并進(jìn)行異質(zhì)性分析得出當(dāng)農(nóng)村居民收入水平較低時，購買養(yǎng)老保險的行為會使得消費減緩；在按照年齡分組中，養(yǎng)老保險對生存型消費的影響不顯著，對青年組及中年組的發(fā)展型消費具有顯著的正向影響。因此，我國需要全面推行養(yǎng)老保險制度的改革，發(fā)展完善農(nóng)村經(jīng)濟，拓寬農(nóng)村居民的收入來源，完善農(nóng)村居民的養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施，不斷地提高農(nóng)村居民的消費水平。

關(guān)鍵詞：居民消費；居民收入；社會養(yǎng)老保險；預(yù)防性儲蓄

文章編號：1674-7437（2023）04-0115-05? ? ?中國圖書分類號：F842.67；F323.8? ? ?文章標(biāo)識碼：A

“十四五”規(guī)劃將暢通國內(nèi)大循環(huán)作為重要的戰(zhàn)略規(guī)劃，明確提出提振消費需求才是穩(wěn)定國民經(jīng)濟的主要動力。然而目前我國的消費情況并不理想，據(jù)世界銀行統(tǒng)計，2019年我國的居民消費率低于世界的同期水平[1]。同時城鄉(xiāng)消費差距依然較大，農(nóng)村居民的消費潛力未得到充分挖掘，開拓廣大的農(nóng)村消費市場，對于我國經(jīng)濟增長具有重要的作用。社會養(yǎng)老保險制度的發(fā)展能夠減少農(nóng)村居民的預(yù)防性儲蓄需求，提高農(nóng)村居民的消費水平。截至2021年末，全國60周歲及以上老年人口26 736萬人，占總?cè)丝诘?8.9%[2]。2014年新農(nóng)保和城居保合并，形成統(tǒng)籌的城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保障體系。但是因起步較晚，城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險至今尚未實現(xiàn)省級統(tǒng)籌，且各省差異較大，文章運用CFPS2018年的數(shù)據(jù)，來分析社會養(yǎng)老保險制度對于農(nóng)村居民消費的影響，讓農(nóng)村居民能夠真正的敢消費，提升農(nóng)村居民的養(yǎng)老保障水平。

1?? 文獻(xiàn)綜述與研究假設(shè)

1.1?? 文獻(xiàn)綜述

國內(nèi)外學(xué)者對養(yǎng)老保險制度對于居民消費的影響展開了大量的研究。國外在養(yǎng)老保險對于消費總量的影響研究方面，Hubbard（1985）[3]基于流動性約束理論發(fā)現(xiàn)養(yǎng)老保險的繳納行為會降低青年人當(dāng)前的可支配收入，降低當(dāng)前的消費支出。Van Santen（2016）[4]選擇相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)養(yǎng)老金的增加會增加居民的消費，減少儲蓄行為的發(fā)生。Aguiar（2015）[5]發(fā)現(xiàn)養(yǎng)老保險金額的補貼會增加被保險人在醫(yī)療方面的支出。Young（2016）[6]認(rèn)為隨著養(yǎng)老保險制度的完善，居民在食品與醫(yī)療方面的消費支出均有所增加。國內(nèi)學(xué)者在研究養(yǎng)老保險對于消費的影響研究方面，賀立龍（2015）[7]發(fā)現(xiàn)對于真正繳納養(yǎng)老保險金的人來說，將未來的養(yǎng)老保險金視為穩(wěn)定的收入，會相應(yīng)減少當(dāng)前儲蓄，增加當(dāng)期的消費。王亞柯（2011）[8]認(rèn)為農(nóng)村保險制度是收入再分配的一種形式，能夠保障農(nóng)民的生活水平。在養(yǎng)老保險對于居民的消費結(jié)構(gòu)影響的研究方面，周海珍（2018）[9]運用DID 分析方法，發(fā)現(xiàn)新農(nóng)保能夠增加教育與衛(wèi)生方面的消費支出。臧旭恒（2020）[10]認(rèn)為，基于世代交疊模型，在同等的養(yǎng)老金覆蓋與支付水平下，養(yǎng)老金對于中西部居民消費的刺激作用更大。劉冰，仇夢暉（2014）[11]基于ELSE模型發(fā)現(xiàn)新農(nóng)保制度能夠增加農(nóng)村居民在醫(yī)療保健方面的支出。

1.2?? 研究假設(shè)

基于傳統(tǒng)的生命周期理論，消費者會將自己的收入理性地分配到不同的階段，用公式表達(dá)為：

C = aWR+ bYL（1）

從公式 （1）可知，WR是指消費者的財產(chǎn)性收入，YL是指消費者的勞動所得，而 a、b 是財產(chǎn)和勞動收入的邊際消費傾向。在傳統(tǒng)的生命周期理論中，加入養(yǎng)老金的財富變量，將生命周期理論進(jìn)行拓展，養(yǎng)老保險具有資產(chǎn)的替代效應(yīng)與引致退休的效應(yīng)。兩者的強弱關(guān)系導(dǎo)致社保對于居民支出產(chǎn)生不同影響，若資產(chǎn)替代效應(yīng)大于引致退休效應(yīng)，社保對消費的刺激會更大，相反消費會減少。農(nóng)村居民需要達(dá)到一定的年齡才可以領(lǐng)取養(yǎng)老金，因此農(nóng)民的資產(chǎn)替代效應(yīng)會大于引致退休效應(yīng)，養(yǎng)老保險制度對農(nóng)村居民的消費具有促進(jìn)作用。

提出假設(shè) 1：社會養(yǎng)老保險對于農(nóng)村居民的總體消費有促進(jìn)作用。

基于絕對收入理論，收入與消費之間存在著線性關(guān)系，收入是決定消費的關(guān)鍵因素，絕對收入理論可以表示為：

C = α + βY（2）

由公式（2）可知，C 表示消費，Y 表示可支配收入，α為參數(shù)，β是邊際消費傾向。

將公式進(jìn)一步變形可以得到邊際消費傾向：

APC = C/Y = β + α/Y（3）

由公式（3）可知可支配收入與平均消費傾向成反比，可支配收入的增加會使得平均消費傾向降低，人們的儲蓄會增加，這表明社會的收入分配均衡時，整體的社會平均支出會提升。凱恩斯認(rèn)為市場并不是唯一的正確選擇，需要采取一定的干預(yù)措施，其中社會保障制度是一種有效的手段?；攫B(yǎng)老保險是社會保障制度的重要組成部分，當(dāng)基本養(yǎng)老金提高時，農(nóng)村老年人的收入也會提高，農(nóng)村老年人的消費水平也會得到提升。而對于未達(dá)到領(lǐng)取年齡的老年人，繳納養(yǎng)老金的行為會降低當(dāng)前的可支配收入，減少消費。

提出假設(shè) 2：社會養(yǎng)老保險會提高60周歲及以上的農(nóng)村老年人的消費水平。

基于預(yù)防性儲蓄理論，消費者在對未來的收入不確定的情況下，認(rèn)為自己沒有能力抵御未來的風(fēng)險時，會傾向于提高儲蓄、減少消費。養(yǎng)老保險體系的建立，讓消費者認(rèn)為未來會有穩(wěn)定的收入來源，減少因收入不確定性而增加的預(yù)防性儲蓄。然而基本養(yǎng)老金不能覆蓋包含教育，醫(yī)療等方面的不確定性。

提出假設(shè) 3：城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險會推進(jìn) 60 周歲以上的農(nóng)村居民的基礎(chǔ)型消費支出。

沒有達(dá)到年齡要求的農(nóng)村居民，養(yǎng)老保險制度能夠在將來減輕他們的養(yǎng)老負(fù)擔(dān)，減少儲蓄，增加消費支出，在滿足基本的生活支出后，增加其它類型的消費。

提出假設(shè) 4：社會養(yǎng)老保險會改善 60 周歲以下農(nóng)村居民的消費結(jié)構(gòu)。

綜上所述，作為我國重要的社會保障制度，國內(nèi)外學(xué)者已經(jīng)對農(nóng)村居民養(yǎng)老保險對于消費水平及消費的結(jié)構(gòu)的影響展開了較為深入的研究，國外學(xué)者主要是基于生命周期理論進(jìn)行研究，國內(nèi)學(xué)者主要是根據(jù)農(nóng)村居民養(yǎng)老保險在中國實施的具體情況進(jìn)行研究。文章采用CFPS 2018 數(shù)據(jù)，分析社會養(yǎng)老保險對農(nóng)村居民消費觀念及結(jié)構(gòu)的影響，評估其在實際的運行中發(fā)揮的作用及效果。

2?? 數(shù)據(jù)來源、變量選取及描述性統(tǒng)計

2.1?? 數(shù)據(jù)來源與樣本選擇

文章的數(shù)據(jù)來源為中國家庭追蹤調(diào)查 （Chinese Family Panel Studies，CFPS）。CFPS是一項全國性、大規(guī)模、多學(xué)科的社會跟蹤調(diào)查項目，重點關(guān)注中國居民在勞動力、人力資本、人口遷移、社會保障等經(jīng)濟與非經(jīng)濟福利方面的情況。CFPS每兩年調(diào)查一次，覆蓋全國25個省份，問卷的調(diào)查對象包含社區(qū)、家庭、成人和少兒四類，豐富的個人與家庭信息可以為分析參加農(nóng)村基本養(yǎng)老保險前后的消費及消費結(jié)構(gòu)提供樣本。文章使用的是 2018 年CFPS 中的個人問卷以及家庭經(jīng)濟問卷收集整理的數(shù)據(jù)。在家庭經(jīng)濟問卷中“你家里哪個人最了解，能解答最近一年的家庭財政問題？”將回答財務(wù)問題的人定義為戶主，并與個人問卷中有關(guān)于戶主的信息進(jìn)行匹配。為避免異常值的出現(xiàn)將家庭消費最低值和最高值、家庭凈資產(chǎn)家庭收入的1%樣本替換成離其最近的值，然后刪除戶主年齡在16歲以下、86歲以上的樣本，在剔除無效的數(shù)據(jù)后得到農(nóng)村樣本3 313個。

2.2?? 變量定義與描述性統(tǒng)計

2.2.1?? 變量定義

被解釋變量：文章將為家庭人均總消費（consume total）、家庭人均生存型消費（consume survival）、家庭人均享受消費（consume enjoy）、家庭人均發(fā)展型消費（consume devlopmend）設(shè)為被解釋變量。其中家庭人均總消費包含食品、住房、交通，服裝、日用品等十二項支出；生存型消費包含個人吃、穿、住、行方面的消費，滿足人生存最低層次的要求；以家庭為單位，在娛樂及家居設(shè)備和醫(yī)療方面的消費等更深層次的消費歸類為享受型消費；將家庭成員的教育方面的支出歸類為發(fā)展型消費。

解釋變量：文章將養(yǎng)老保險覆蓋率（coverage）設(shè)為解釋變量，該解釋變量為二值變量，將問卷中參加老農(nóng)保及新農(nóng)保的農(nóng)村居民賦值為 1，反之對其賦值為 0。

控制變量：將控制變量按照個人、家庭、區(qū)域三個層面進(jìn)行劃分。個人層面涉及戶主的年齡（age）、性別（sex，男=1，女=0，）、婚姻狀況（marriage，已婚或同居=1，未婚、離婚或喪偶=0）、受教育年限（education age ）、健康狀況（health，已婚或同居=1，未婚、離婚或喪偶=0）；家庭層面包括家庭規(guī)模（population，家庭人口數(shù)）、年收入（income，家庭總收入/家庭人口數(shù)）；區(qū)域?qū)用姘凑帐茉L者所處的經(jīng)濟帶分為東中西三個區(qū)域（area，東部=1，中部=2，西部=3）。

2.2.2?? 描述性統(tǒng)計

3 313個調(diào)查對象中家庭人均總消費為 12 688 元，最大值為77 826 元，最小值為1 220 元，年收入均值為 15 249 元，差額高達(dá)75 000元，資產(chǎn)為 85 993 元，我國居民的收入及消費支出的差距較大。在消費類型中人均消費的占比達(dá)到70%，人均享受與發(fā)展型消費的占比較少。戶主的平均年齡為48歲，人均受教育年限為6.58年，農(nóng)民知識水平普遍較低。性別變量均值為0.53，表明男女的樣本差異較小，地區(qū)變量均值為2.06，表明地區(qū)樣本數(shù)量差異較小。

按照持有與未持有養(yǎng)老保險將樣本分為兩組，并進(jìn)行對比分析。樣本中養(yǎng)老保險的覆蓋率為64%，其中2 113戶擁有養(yǎng)老保險，1 200戶沒有養(yǎng)老保險。參與養(yǎng)老保險的居民人均總消費支出12 393元，未參與養(yǎng)老保險的人均總消費支出為13 210元。消費結(jié)構(gòu)方面參與養(yǎng)老保險的人生產(chǎn)型消費下降10%，享受型消費下降5.4%，發(fā)展型消費增加15.9%。

3?? 實證檢驗

3.1?? 模型構(gòu)建

基于消費模型，文章使用線性回歸模型研究社會養(yǎng)老保險對于農(nóng)村居民消費的影響：

lncon_totali=α+βcoveragei+γIndividuali+δFamilyi+εi（4）

lncon_suri=α+βcoveragei+γIndividuali+δFamil-yi+εi（5）

lncon_enji=α+βcoveragei+γIndividuali+δFamil-yi+εi（6）

lncon_devi=α+βcoveragei+γIndividuali+δFamil-yi+εi（7）

其中公式（4～7）中的解釋變量 lncon_total，表示家庭的人均消費水平，lncon_suri 表式家庭人均生存型消費，lncon_enji表示家庭人均享受型消費，lncon_devi表示家庭人均發(fā)展型消費；coverage表示養(yǎng)老保險覆蓋率，Individual為個人層面的控制變量，F(xiàn)amliy表示家庭層面的控制變量，ε為隨機誤差項。

3.2?? 實證檢驗

基準(zhǔn)回歸分析：向模型中依次加入家庭、個人、區(qū)域變量進(jìn)行基準(zhǔn)回歸。結(jié)果如下表所示。

從表1中的回歸結(jié)果可知，養(yǎng)老保險的覆蓋率與農(nóng)村居民的消費水平?jīng)]有顯著的關(guān)系。家庭收入層面上，家庭人均收入增加1%，總消費增加0.329%，家庭凈資產(chǎn)增加1%，總消費增加0.041 5%。家庭規(guī)模的大小與家庭人均總消費呈負(fù)相關(guān)的關(guān)系。在個人的層面上，性別、婚姻狀況、健康狀況對消費水平并沒有顯著的影響，不同的年齡段與文化程度對消費水平具有顯著的影響，表現(xiàn)為隨著年齡的增加，消費水平會降低，教育程度提高，消費水平會隨之提高。在地區(qū)層面上東部地區(qū)農(nóng)村居民的消費增速大于西部地區(qū)。

表2中的回歸結(jié)果可以看出養(yǎng)老保險對于享受型消費的影響并不顯著，對于生存與發(fā)展型消費影響顯著。養(yǎng)老保險增加1%，居民生存型消費會降低4.55%，發(fā)展型消費會增加0.446%。養(yǎng)老保險對生存型消費和發(fā)展型消費影響顯著，而對享受型消費影響不顯著。從實證結(jié)果看，養(yǎng)老保險增加 1%會使居民生存型消費增加 0.045 3%，使發(fā)展型消費增加 0.446%。

3.3?? 異質(zhì)性分析

因?qū)嵶C結(jié)果中發(fā)現(xiàn)養(yǎng)老保險對于總消費水平與發(fā)展型消費沒有顯著的影響，所以在后續(xù)異質(zhì)性分析時，僅保留生存及發(fā)展型消費。文章將從收入與年齡兩個維度對農(nóng)村居民的消費影響因素進(jìn)行分析。

文章將收入水平分為5個檔次，并根據(jù)收入水平分組進(jìn)行基準(zhǔn)回歸，由回歸結(jié)果可知養(yǎng)老保險的覆蓋率增加1%，中等收入組的生存型消費會降低0.117%，而養(yǎng)老保險對于家庭生存型消費的影響在其它4個組的結(jié)果并不顯著。家庭凈資產(chǎn)的提高可以增加各個組的生存型消費。回歸結(jié)果顯示，養(yǎng)老保險對于中等收入及以下的家庭發(fā)展型消費的影響顯著。養(yǎng)老保險的覆蓋率增加1%，在最低收入組、低收入組、中等收入組中發(fā)展型消費分別增加0.524%、0.356%、0.589%。

按照不同的年齡進(jìn)行分組。文章將戶主按照年齡來進(jìn)行分組，16～45歲分為青壯年組、45～60 歲為中年組、60 歲以上為老年組。將各個年齡組的回歸結(jié)果進(jìn)行比較?；貧w結(jié)果顯示養(yǎng)老保險對于生存型消費的影響不顯著，影響方向明顯為負(fù)，可能的原因為農(nóng)村居民的消費水平較低，消費類型仍然以生存型消費為主，而養(yǎng)老金的標(biāo)準(zhǔn)較低，還不能夠?qū)οM產(chǎn)生明顯的作用。

根據(jù)回歸結(jié)果，養(yǎng)老保險對于青年組與中年組在發(fā)展型消費中具有顯著正向的結(jié)果，養(yǎng)老保險覆蓋率增加1%，青年組與中年組的發(fā)展型消費分別增加，養(yǎng)老保險對老年組的影響不顯著。上述結(jié)果產(chǎn)生的原因是養(yǎng)老金會增加青年人及中年人未來的預(yù)期收入，所以減少預(yù)防性儲蓄的需求，從而增加消費。

3.4?? 穩(wěn)健性檢驗

分位數(shù)回歸的方法能夠減少由于極端值造成對回歸結(jié)果的不良影響，更好地反映出樣本的整體情況，所以文章選用分位數(shù)回歸的方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗。通過比較分位數(shù)回歸與基準(zhǔn)回歸的結(jié)果發(fā)現(xiàn)，養(yǎng)老保險對生存型與發(fā)展型消費的分位數(shù)回歸結(jié)果顯著方向為正，對總消費水平及享受型消費回歸結(jié)果不顯著。綜上可知，養(yǎng)老保險覆蓋率對農(nóng)村居民消費水平和消費層次的分位數(shù)回歸的結(jié)果與基準(zhǔn)回歸一致，表明基準(zhǔn)回歸結(jié)果可靠。

4?? 研究結(jié)論與建議

4.1?? 研究結(jié)論

社會養(yǎng)老保險對于完善我國的社會保障體系具有重要的作用，能夠促進(jìn)居民的消費、優(yōu)化居民的消費結(jié)構(gòu)。當(dāng)農(nóng)村居民的收入較高時會增加對于社會養(yǎng)老保險的需求；教育水平越高的居民越傾向于購買社會養(yǎng)老保險；相較于中西部地區(qū)的居民，東部地區(qū)的居民購買養(yǎng)老保險的傾向性更強。養(yǎng)老保險能夠減少農(nóng)村居民對未來收入的不確定性，減少預(yù)防性儲蓄的需求，增加農(nóng)村居民的發(fā)展型消費，而對于享受型消費的影響不顯著。對于不同的年齡與收入的農(nóng)村居民，養(yǎng)老保險影響的差異較大，當(dāng)農(nóng)村居民收入水平較低時，生存型消費增速較慢，養(yǎng)老保險對于中青年的發(fā)展型消費有顯著的正向影響。

4.2?? 建議

未來我國應(yīng)繼續(xù)推行社會養(yǎng)老保險制度的改革，同時需要不斷地發(fā)展壯大農(nóng)村集體經(jīng)濟，提高農(nóng)村居民的收入水平，拓寬農(nóng)村居民的收入來源渠道，完善農(nóng)村居民養(yǎng)老保險配套服務(wù)，鼓勵更多的高素質(zhì)專業(yè)人才投身于養(yǎng)老行業(yè)的發(fā)展，讓農(nóng)村居民真正能夠老有所依，實現(xiàn)真正的敢消費。

參考文獻(xiàn)：

[1]李敏.擴大內(nèi)需視角下人口結(jié)構(gòu)演變對鄉(xiāng)村消費擴容提質(zhì)的影響效應(yīng)[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2023（16）：90-94.

[2]中國政府網(wǎng).2021年度國家老齡事業(yè)發(fā)展公報[EB/OL].（2022-10-26）[2022-10-26].https：//www.gov.cn/xinwen/2022-10/26/content_5721786.htm.

[3]HUBBARD R G.Social security，liquidity constraints，and pre-retirement consumption[J].Southern economic journal，1985，52（2）：471-483.

[4]VAN SANTEN P.Uncertain pension income and household saving[J].Sveriges riksbank working paper series，2016（330）：1-41.

[5]AGUIAR? M，HURST E.Deconstructing life cycle expenditure[J].Journal of political economy，2015，121（3）：437-492.

[6]YOUNG S. Comparison in consumption expenditure structure of households by a level of relative deprivation[J].Korean journal of humanecology，2016，25（1）：39-54.

[7]賀立龍，姜召花.新農(nóng)保的消費增進(jìn)效應(yīng)——基于 CHARLS 數(shù)據(jù)的分析[J].人口與經(jīng)濟，2015（01）：116-125.

[8]王亞柯.基于精算估計方法的養(yǎng)老保險再分配效應(yīng)研究[J].中國軟科學(xué)，2011（05）：154-161+192.

[9]周海珍，吳美芹.新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險對農(nóng)村居民消費的影響——基于CHARLS數(shù)據(jù)的分析[C]//清華大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院中國保險與風(fēng)險管理研究中心，倫敦城市大學(xué)卡斯商學(xué)院.2018中國保險與風(fēng)險管理國際年會論文集.北京：清華大學(xué)出版社，2018：12.

[10]臧旭恒，李曉飛.人口老齡化對居民消費的非線性影響——基于養(yǎng)老保險發(fā)展的動態(tài)面板異質(zhì)性門檻效應(yīng)[J].經(jīng)濟與管理研究，2020，41（03）：21-36+86.

[11]劉冰，仇夢暉.“新農(nóng)?！庇欣谵r(nóng)村居民生活水平的改善嗎？——基于ELES模型的分析[J].湘潭大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2014，38（05）：64-68+73.